On 5 Nov., 09:51, Harald Maedl <harald.ma...*gmx.de> wrote:
> Thomas 'PointedEars' Lahn schrieb:
>
> > Kari Bonanza wrote:
> >> Jakob Creutzig schrieb u.a.:
> >>> Das Problem ist, dass wir damit anfangen wuerden, personengebundene
> >>> (oder zumindest POV-orientierte) Trafficdefinitionen zu akzeptieren.
> >> POV = Point of view? Damit haben wir aber schon längst angefangen,daft
> >> oder auch ch.tm als Hauptbeispiele der letzten Zeit.
> >> Das Ausschliessen von unerwünschten Aspekten eines Themas per Chartaist
> >> ein uraltes Mittel des Usenets...
> >> [Über Cooks und andere liebenswerten Zeitgenossen]
> > Auch Du magst Dich informieren gehen, bevor Du weiteren Unfug behauptest:
>
> Das hört sich gut an, hilft jedoch nicht wirklich weiter. Was ist Unfug,
> bzw. was hast du an Karims Bemerkungen bezüglich Kooks und Konsorten
> auszusetzen?
>
> > * *de.alt.astrologie
> > * * * [Sterndeuter und Horoskope.]
> > * * * * * Die ausführliche Diskussion in de.alt.admin mit konträren
> > * * * * * Beiträgen für und wider den Sinn von Astrologiehat gezeigt,
> > * * * * * daß es ein Interesse dafür gibt. Die Newsgroup wird sich
> > * * * * * vermutlich mit Erläuterungen von astrologischen Termini, mit
> > * * * * * dem Sinn und Unsinn von Zeitungshoroskopen wie auchden
> > * * * * * Argumenten der Wissenschaft (Astronomie) gegen Astrologie
> > * * * * * beschäftigen. Eine solche Gruppe existiert auch in der alt.*
> > * * * * * Hierarchie (alt.astrology).
> > (frisch kopiert aus "Die Newsgruppen der de-Hierarchie")
>
> Prima, du kannst kopieren. Und was willst du sonst noch damit sagen?
> Dass die Charta lieb- und irgendwie hilflos klingend hingeschludert ist?
> Da kann ich dir allerdings zustimmen. Aber das meintest du doch wohl
> nicht?
>
> > kopfschüttelnd,
>
> Alter Rocker, he, früher nannte man das "Headbanging". Was hört du den
> gerade? Vielleicht ein altersgemäßes langsames Stück wie "Stairwaysto
> Heaven"?

Schaffen wir das 1000ste Posting in diesem RFD auch noch?
SCNR
Till Eulenspiegel