Mein 1GBit Netzwerk ist in eine Richtung zu langsam.

Download von PC1 auf PC2 50MB/s
Download von PC2 auf PC1 50MB/s
Upload von PC1 nach PC2 50MB/s
Upload von PC2 nach PC1 20MB/s <--???

PC1 Wxp, NVidia 1GBit OnBoard
PC2 W7, Realtek 1GBit OnBoard
PC3 Wxp, NVidia 1GBit OnBoard

Test 1:
Auf PC2 Windows PE von CD gebootet, auch nur 20MB/s

Test2:
PC2 direkt ohne Switch mit PC3 verbunden
PC2 -> PC3 20MB/s
PC3 -> PC2 50MB/s

Die Platten habe ich überprüft, Durchsatz ist ok.

Mir ist vor allem dies ein Rätsel:
Sitze ich an PC 1 und lade etwas von PC2 herunter, so bekomme ich 50MB/s.
Sitze ich an PC2 und lade etwas auf PC1 hoch, so bekomme ich nur 20MB/s
Wäre Karte oder Leitung nicht in Ordnung, so müsste doch bei beide Werte
20MB/s herauskommen.

Zum Testen benutze ich 1-2GB grosse ISO-Files, messe die Zeit und
vergleich sie zusätzlich mit der Übertragungsanzeige von W7. Beide Werte
stimmen ungefähr überein. Bei den 20MB/s beginnt die Übertragung mit
50MB/s, bricht aber sofort auf 20MB/s ein.

Firewall und Virenscanner habe ich abgeschaltet.

Vielen Dank
Harry

Hallo Harald!

Harald Müller schrieb:
> Mein 1GBit Netzwerk ist in eine Richtung zu langsam.
>
> Download von PC1 auf PC2 50MB/s
> Download von PC2 auf PC1 50MB/s
> Upload von PC1 nach PC2 50MB/s
> Upload von PC2 nach PC1 20MB/s <--???
>
> PC1 Wxp, NVidia 1GBit OnBoard
> PC2 W7, Realtek 1GBit OnBoard
> PC3 Wxp, NVidia 1GBit OnBoard

Wie angebunden? Hab hier auch ein Board, wo der Onboard-GE-Chip per PCI
angebunden ist, sprich nie und nimmer GE ausreizt.

[...]

> Zum Testen benutze ich 1-2GB grosse ISO-Files, messe die Zeit und
> vergleich sie zusätzlich mit der Übertragungsanzeige von W7. Beide Werte
> stimmen ungefähr überein. Bei den 20MB/s beginnt die Übertragung mit
> 50MB/s, bricht aber sofort auf 20MB/s ein.

Verwendetes Protokoll? (Stichwort Overhead)
Ich wuerde FTP empfehlen.

Bastian Lutz

--
Wenn jemand irgendwas von Anonymitaet faselt, wenn er oder jemand
anderes (meist Newbies) darauf hingewiesen wurde, dass er einen Realname
verwenden sollte, hat er den Hinweis nicht richtig gelesen.

Bastian Lutz schrieb:

> Wie angebunden? Hab hier auch ein Board, wo der Onboard-GE-Chip per PCI
> angebunden ist, sprich nie und nimmer GE ausreizt.

Per PCIe. Bei PCI müsste auserdem bei 30MB/s? schluss sein.

> Verwendetes Protokoll? (Stichwort Overhead)

Per Windowsfreigabe.
20MB Daten und 80MB Overhead?
Wir wollen mal nicht übertreiben:-)
Auserdem hätte ich dann das Problem in beide Richtungen.

Harry

On the seventh day, Harald Müller wrote:

> Bastian Lutz schrieb:
>
>> Wie angebunden? Hab hier auch ein Board, wo der Onboard-GE-Chip per PCI
>> angebunden ist, sprich nie und nimmer GE ausreizt.
>
> Per PCIe. Bei PCI müsste auserdem bei 30MB/s? schluss sein.

ach iwo. Das theoretische Maximum von PCI deckt sich pi mal Daumen mit dem
theoretischen Maximum von Gigabit Ethernet.

Wir sind uns einig, dass um GBit auszunutzen wenigstens PCI64 mit 33MHz
oder PCI mit 66MHz benutzt werden sollte, wenn die NIC nicht das einzige
Gerät am Bus ist.

--
mit freundlichen Grüßen/with kind regards
Christian Dürrhauer

In /dev/null no one can hear you scream

On the seventh day, Harald Müller wrote:

> Firewall und Virenscanner habe ich abgeschaltet.

Und was, wenn Du Virenscanner korrekt nach Anleitung deinstallierst? (Lach
nicht, diese Frage ist ernst gemeint).

--
mit freundlichen Grüßen/with kind regards
Christian Dürrhauer

In /dev/null no one can hear you scream

On the seventh day, Harald Müller wrote:

>> Verwendetes Protokoll? (Stichwort Overhead)
>
> Per Windowsfreigabe.
> 20MB Daten und 80MB Overhead?
> Wir wollen mal nicht übertreiben:-)
> Auserdem hätte ich dann das Problem in beide Richtungen.

Willst Du nun klugscheißen oder Hilfe? Die Fragen sind absolut berechtigt.

Im Ernst:
-Was sagen die ftp-Transfers in beide Richtungen?
-Was sagt netio?
-Boote Live-Linux-CDs.

(Ein Wunder, was man damit aus dem Stand für Transferraten schafft, ich bin
heute noch verblüfft, dass mein tc4100 eigentlich volle
Gbit-Geschwindigkeit schaffen würde - wenn ich ihn denn nicht mit W2k
betreiben würde...)

--
mit freundlichen Grüßen/with kind regards
Christian Dürrhauer

In /dev/null no one can hear you scream

Christian Dürrhauer schrieb:

>>> Wie angebunden? Hab hier auch ein Board, wo der Onboard-GE-Chip per PCI
>>> angebunden ist, sprich nie und nimmer GE ausreizt.

>> Per PCIe. Bei PCI müsste auserdem bei 30MB/s? schluss sein.
>
> ach iwo. Das theoretische Maximum von PCI deckt sich pi mal Daumen mit dem
> theoretischen Maximum von Gigabit Ethernet.

OK, PCI hat 133MB/s. Nur dumm, dass PCI ein shared Medium ist und die
NIC die 133MB/s nicht für sich alleine hat.

> Wir sind uns einig, dass um GBit auszunutzen wenigstens PCI64 mit 33MHz
> oder PCI mit 66MHz benutzt werden sollte, wenn die NIC nicht das einzige
> Gerät am Bus ist.

Nur das es PCI64 eigentlich nur in Serverboards gibt.

Harry

Christian Dürrhauer schrieb:

> Willst Du nun klugscheißen oder Hilfe? Die Fragen sind absolut berechtigt.

Ich glaube Hilfe kann ich von Dir nicht erwarten.
Dein Ausdrucksweise hört sich nicht nach viel Ahnung an.

> -Was sagt netio?

Vermutlich etwas ähnliches wie Iperf.

> -Boote Live-Linux-CDs.

Ach einer von den Linux ist alles und Windows bringt im Netz nur 10%

Das die Windowsfreigabe nicht die schnellst ist, weis ich selber. Aber
400% Overhead, da kann ich nur lachen.

Harry

Christian Dürrhauer schrieb:

> Und was, wenn Du Virenscanner korrekt nach Anleitung deinstallierst? (Lach
> nicht, diese Frage ist ernst gemeint).


Vieleicht hättest du mein Beitrag richtig lesen sollen, anstatt 3
Antworten zu schreiben die nichts bringen.

Test 1:
Auf PC2 Windows PE von CD gebootet, auch nur 20MB/s
Wo bitte ist dort der Virenscanner.

Harry

Harald Müller wrote:
> Christian Dürrhauer schrieb:
>
>>>> Wie angebunden? Hab hier auch ein Board, wo der Onboard-GE-Chip per PCI
>>>> angebunden ist, sprich nie und nimmer GE ausreizt.
>
>>> Per PCIe. Bei PCI müsste auserdem bei 30MB/s? schluss sein.
>>
>> ach iwo. Das theoretische Maximum von PCI deckt sich pi mal Daumen mit
>> dem
>> theoretischen Maximum von Gigabit Ethernet.
>
> OK, PCI hat 133MB/s. Nur dumm, dass PCI ein shared Medium ist und die
> NIC die 133MB/s nicht für sich alleine hat.

Wenn sonst nichts auf PCI los ist geht das schon. Auch auf aelteren
Mainboards haengt das meiste, speziell die IDE/SATA-Controller eben
nicht am PCI. Der letzte Chipsatz der wirklich alles am PCI hatte war
der 440BX fuer den PIII.


>> Wir sind uns einig, dass um GBit auszunutzen wenigstens PCI64 mit 33MHz
>> oder PCI mit 66MHz benutzt werden sollte, wenn die NIC nicht das einzige
>> Gerät am Bus ist.
>
> Nur das es PCI64 eigentlich nur in Serverboards gibt.

Es gab auch Workstation-Boards damit.

Gerrit