Hallo NG,

möchte mal wieder eine neue Ausgabe vorstellen:

Die Themen:

Vorwort
Tierportrait: Neogobius kessleri
Garnelentage in Österreich
Vereinsvorstellung Gmunden
Algen im Aquarium, Teil 5
Herbsttreffen VDA-AK Düsseldorf
Vorstandsneuwahl im VDA Bezirk 13
Webseitenvorstellung
Vermüllte Internetforen
Buchvorstellung
Kurzinformationen
Presseinformationen
Medienspiegel
Termine
Veranstaltungen

--
Gruß
Sebastian vom
http://www.aquariummagazin.de

Hallo Sebastian

<sebastian*karkus.de> schrieb:
> möchte mal wieder eine neue Ausgabe vorstellen:

Das Vorwort und der Artikel über die vermüllten Internetforen sind Dir gut
gelungen..
Alle Achtung, so kannte ich Dich bisher noch gar nicht *gggg*

Gruß,
Ulrico

Ulrico Czysch schrieb:
> Hallo Sebastian

> Das Vorwort und der Artikel über die vermüllten Internetforen sind Dir gut
> gelungen..
> Alle Achtung, so kannte ich Dich bisher noch gar nicht *gggg*

Das kann ich nur unterstützen!
Ich lese das OAM ja sonst nicht, weil mir das Layout Kopfzerbrechen
bereitet, aber ich lese zumindest vorher deine Ankündigung mit dem
Inhaltsverzeichnis und *dieses* Thema brachte mich dann doch zum lesen...

*Respekt - toller Artikel!!!*


--

Gruß Klaus aus Berlin

"Sebastian Karkus" <sebastian*karkus.de> schrieb im Newsbeitrag
news:1udeoywzbh4lr.dlg*karkus.net...
> Hallo NG,
>
> möchte mal wieder eine neue Ausgabe vorstellen:
>

Hallo Sebastian,
der Artikel "Vermüllte Internetforen" war in meinen Augen ein Volltreffer.
Schon lange beobachte ich, dass, besonders in unmoderierten Foren,
"irgendwo" gelesene Sachverhalte als eigene Erkenntnisse verkauft werden und
sich Anfänger (die noch vor 2 Monaten feierlich ihren Einstieg in die
Aquaristk kund gaben) als Spezialisten outen und kluge Ratschläge geben.
Das ist sehr gefährlich, gerade für die Anfänger, die sich einen
fachkundigen Rat holen wollen und so oft auf eine, für unsere Fische
tödliche Spur gebracht werden.
Außerdem finde ich, dass sich das Klima in einigen Gruppen stark verändert
hat.
Auf sachliche Anfragen folgen pöbelnde mit Halbweisheiten gespickte
Antworten. Nein - so macht das keinen Spaß.
Vielleicht trägt Dein Beitrag ja und ich kann es nur hoffen, zu einem
vorsichtigeren Umgehen mit Aussagen in den Foren bei.
Viele Grüße
Klaus

"Sebastian Karkus" schrieb:
> >
> > Das Vorwort und der Artikel über die vermüllten Internetforen sind Dir
gut
> > gelungen..
>
> Ich weiß auch nicht - so viel positives Feedback (Mail/Telefon oder jetzt
> auch Du im Usenet) gab es noch nie über einen Artikel von mir - und dieser
> hat ja mit Aquaristik ja nicht direkt zu tun, sondern ist eher allgemein
> gehalten

Du weisst nicht? _Gerade_ weil Du damit ein allgemeines Problem so gezielt
auf den Punkt bringst, ist eben die Resonanz weitaus größer als ginge es um
ein ganz 'spezielles' Thema. Schon am Anfang fesselst Du den Leser mit,
gänzlich von Sachgebiet und/ oder 'Fundort' unabhängigen Erkenntnissen.
Ahlain daß mitt der rächtschreipung der felenden zeichensättzung und der
dauherkleinschreipung- zwingt geradezu zum Weiterlesen. Gut beobachtet. Und
selbst die AQ-bezogenen Beispiele lassen sich beliebig auf andere
Themenbereiche übertragen.
Genial!

Micha

Hallo,

Sebastian Karkus schrieb:

> Hallo NG,
>
> möchte mal wieder eine neue Ausgabe vorstellen:

Nach sehr langer Zeit habe ich endlich mal wieder Gelegenheit gehabt in
die neue Ausgabe zu gucken.

> Vermüllte Internetforen

Netter Artikel.

Was mir in dieser Ausgabe aufgefallen ist:

Auf Seite 18 der Novemberausgabe sind ein paar fehlerhafte Links:

Im Artikel "Fischstäbchen" führt der Link auf
http://kuerzer.de/OAM11SKBetriebs%C3...%BCbernahmeDie richtig wäre
aber http://kuerzer.de/OAM11

Im Artikel "Betriebsübenhame" führt der Link auf
http://www.oliver-joosgmbh.com/ hier wäre wohl
http://www.oliverjoosgmbh.com/ die richtige Adresse.

Auch bei "Turkuazoo" hat sich der Fehlerteufel eingeschlichen.
http://www.turkuazoo.com/ führt auf
http://www.turkuazoo.com/SKHobby-

Und in "Fisch im Handy" führt der Link auf http://kuerzer.de/OAMkn2Ein
was aber wohl auf http://kuerzer.de/OAMkn2 verweisen sollte.

Abgesehen davon mal eine Frage:
Warum nutzt Ihr anstelle der direkten Adressen den Umweg über eine
kuerze.de Adresse?


Gruß
André

PS:
Ich nutze als pdf-Reader der "Foxit Reader" in der Version 3.1.1

Hallo,
am 04.11.2009 hast du, Michael Schlücker, geschrieben:

> "Sebastian Karkus" schrieb:
>>>
>>> Das Vorwort und der Artikel über die vermüllten Internetforen sind Dir
> gut
>>> gelungen..
>>
>> Ich weiß auch nicht - so viel positives Feedback (Mail/Telefon oder jetzt
>> auch Du im Usenet) gab es noch nie über einen Artikel von mir - und dieser
>> hat ja mit Aquaristik ja nicht direkt zu tun, sondern ist eher allgemein
>> gehalten
>
> Du weisst nicht? _Gerade_ weil Du damit ein allgemeines Problem so gezielt
> auf den Punkt bringst, ist eben die Resonanz weitaus größer als ginge es um
> ein ganz 'spezielles' Thema. Schon am Anfang fesselst Du den Leser mit,
> gänzlich von Sachgebiet und/ oder 'Fundort' unabhängigen Erkenntnissen.
> Ahlain daß mitt der rächtschreipung der felenden zeichensättzung und der
> dauherkleinschreipung- zwingt geradezu zum Weiterlesen. Gut beobachtet. Und
> selbst die AQ-bezogenen Beispiele lassen sich beliebig auf andere
> Themenbereiche übertragen.
> Genial!
>
> Micha

Danke für die Blumen, Michael, aber bei dem Verhältnis der Menschen, die
eben nicht zu den beschriebenen gehören, sondern zu den "Normalen", wundere
ich mich über das enorme Feedback
Mich würde es nicht wundern, wenn mich irgendwann mein
"40°C-Sterilisiertemperaturkandidat" auch anschreiben würde, es wäre alles
richtig und die Foren wären alle voll von "bildungsfremden*" Menschen.


Na dann nehme ich es halt mal als Glückstreffer

*Furchtbarer Begriff für Dumme, den man eigenartigerweise derzeit viel zu
häufig im TV von hochrangigen Menschen hört

--
Gruß
Sebastian vom
http://www.aquariummagazin.de

Hallo,
am 04.11.2009 hast du, Klaus Dreymann, geschrieben:

> Ulrico Czysch schrieb:
>> Hallo Sebastian
>
>> Das Vorwort und der Artikel über die vermüllten Internetforen sind Dir gut
>> gelungen..
>> Alle Achtung, so kannte ich Dich bisher noch gar nicht *gggg*
>
> Das kann ich nur unterstützen!
> Ich lese das OAM ja sonst nicht, weil mir das Layout Kopfzerbrechen
> bereitet, aber ich lese zumindest vorher deine Ankündigung mit dem
> Inhaltsverzeichnis und *dieses* Thema brachte mich dann doch zum lesen...
>
> *Respekt - toller Artikel!!!*

Klaus, du warst am Anfang ein großes etwas, was mit "A" anfängt, als ich
meinen dicken Hals gegen die "alten Hasen" pflegte - ganz zu Begin des OAM,
da ich mich gewundert habe, warum manche nicht einfach mal ihr Wissen an
andere weitergeben wollen. Ich glaube, wir hatten die Diskussion bei ?dir
im Forum mal. Seit ein paar Monaten kann ich es nachvollziehen, warum man
wirklich nur selten gescheite Antworten gibt

--
Gruß
Sebastian vom
http://www.aquariummagazin.de

Hallo,
am 04.11.2009 hast du, Klaus Bauerfeld, geschrieben:

> "Sebastian Karkus" <sebastian*karkus.de> schrieb im Newsbeitrag
> news:1udeoywzbh4lr.dlg*karkus.net...
>> Hallo NG,
>>
>> möchte mal wieder eine neue Ausgabe vorstellen:
>>
>
> Hallo Sebastian,
> der Artikel "Vermüllte Internetforen" war in meinen Augen ein Volltreffer.
> Schon lange beobachte ich, dass, besonders in unmoderierten Foren,
> "irgendwo" gelesene Sachverhalte als eigene Erkenntnisse verkauft werden und
> sich Anfänger (die noch vor 2 Monaten feierlich ihren Einstieg in die
> Aquaristk kund gaben) als Spezialisten outen und kluge Ratschläge geben.

Das wäre ja noch kein Problem, wenn es so wäre und die Ratschläge klug
wären...

> Das ist sehr gefährlich, gerade für die Anfänger, die sich einen
> fachkundigen Rat holen wollen und so oft auf eine, für unsere Fische
> tödliche Spur gebracht werden.

ACK - hier wird es problematisch Aber irgendwie scheinen es die Frager
nicht einzusehen, warum manche auf die erhaltenen Antworten so reagieren.
Vielleicht wollen manche nur das hören, was sie hören wollen? Vermutlich
ja, denn sonst gäbe es nicht so viel Mist, der einem verkauft wird

> Außerdem finde ich, dass sich das Klima in einigen Gruppen stark verändert
> hat.
> Auf sachliche Anfragen folgen pöbelnde mit Halbweisheiten gespickte
> Antworten. Nein - so macht das keinen Spaß.

Viel schlimmer, gaaaanz arg viel schlimmer, finde ich, dass man sich für
korrekte Antworten noch beschimpfen lassen muss

> Vielleicht trägt Dein Beitrag ja und ich kann es nur hoffen, zu einem
> vorsichtigeren Umgehen mit Aussagen in den Foren bei.

Wünschenswert wäre es, glaube es aber kaum.

> Viele Grüße
> Klaus

--
Gruß
Sebastian vom
http://www.aquariummagazin.de

Hallo,
am 04.11.2009 hast du, Andre Pier, geschrieben:

[Fehler]

Die Fehler werden korrigiert, sobald die erste Welle der Downloader
aufhört, das OAM zu laden. Mir sind zwei versionen lieber, als eine Stunde,
während welcher niemand es laden kann und ich dann die ganzen
Fehlermeldungen bekommen. Sollte ich morgen wieder um die Zeit wach sein,
so versuche ich es dann...

> Abgesehen davon mal eine Frage:
> Warum nutzt Ihr anstelle der direkten Adressen den Umweg über eine
> kuerze.de Adresse?

Ganz einfach: Sind die über den Zeilenbruch hinweg, so lassen sie sich nich
mehr anklicken (so zumindest bei mir). Um das zu umgehen, müsste ich den
Link komplett als Link deklarieren, was mehr Zeit kosten würde. Letzteres
wäre kein Problem, würde aber nur den Linktitel zeigen und nicht die URL -
also nichts da mit einem kurzzeitigen Notieren einer URL vom gedruckten
Artikel, wenn da die eigentliche URL stehen würde.
Außerdem möchte ich es vermeiden, dass der Blocksatz aufgegeben wird oder
ich die Schriftgröße kleiner machen muss, damit die URL in eine Zeile
passt.

Alles ein wenig kompliziert, aber um die Zeit etwas zu erklären... naja
Dann hoffe ich mal, dass du entziffern kannst, was ich zu sagen versuche

Danke für die Fehler, die ich korrigieren kann!
>
> Gruß
> André
>
> PS:
> Ich nutze als pdf-Reader der "Foxit Reader" in der Version 3.1.1

Macht nichts - kommt in den besten Familien vor

--
Gruß
Sebastian vom
http://www.aquariummagazin.de