klausesser wrote:

> On 27 Okt., 23:23, "A. Bogner" <noreply-address-delete-spam-by-
> r...*n09q1-no-spam.pinguin.uni.cc> wrote:
>>
>> Sind 6 Megapixel genug um davon ein kleines Plakat drucken zu lassen?
>> Höhe etwa 1 Meter (hochstehendes Format)
>>
>
>
> Das hängt davon ab, wie es gedruckt wird, welche Ansprüche Du hast und
> wie groß der durchschnittliche Betrachtungsabstand ist
> Bei einem Meter Höhe wird das schon sehr kritisch - selbst beim
> Drucken mit 150dpi.
>
> Bei geringeren Qualitätsansprüchen und eher wenig detailreichen
> Motiven aber sicher erträglich.

Der 1 Meter war mal nur so eine Annahme. Ich will/darf demnächst eine Band
live fotografieren und die hätten eventuell auch gerne ein Plakat davon
gemacht, wenn ihnen ein Foto gefällt.

Nun habe ich eben eine K100D mit 6MP zur Verfügung und eine K20D, mit
irgendwas über 10MP zur Verfügung. Ääh, wieviel MP hat die überhaupt? Ich
fand da 2 Angaben, ist mir aber egal.

Das Tele, das ich eher gar nicht brauchen werde, aber vielleicht für
Schnappschüsse im Portraitformat, kommt auf die K100D und das WW auf die
K20D. Beim Shooting davor, werde ich vorsichtshalber einfach das Objektiv
wechseln.

Al

--
http://www.bognerart.eu/
http://www.photospots.eu/

Claus Maier wrote:

> A. Bogner wrote:
>> Sind 6 Megapixel genug um davon ein kleines Plakat drucken zu lassen?
>> Höhe etwa 1 Meter (hochstehendes Format)
>
> Bestimmt.
> Ich denke Ja, und die versierteren Leser antworten ähnlich.
>
> Du hast eine 6 MP - Kamera? Her damit, ich kauf' sie dir ab!
> Wirklich, das ist ernst gemeint.
> Und du kaufst dir einen MP-Boliden

Die geben wir kaum her, die K100D ist die optimale Reisekamera, so was
leichtes ist mit den sehr guten Set-Objektiven und Stabilisator von der
Konkurrenz nicht zu bekommen. Ich habe da sehr lange gesucht. Ich werde aber
den Familienrat dazu einberufen. Melde dich einfach mit einem Angebot per PM
an die Reply-Adresse.

Al


--
http://www.bognerart.eu/
http://www.photospots.eu/

On 28 Okt., 22:37, "A. Bogner" <noreply-address-delete-spam-by-
r...*n09q1-no-spam.pinguin.uni.cc> wrote:
> klausesser wrote:
> > On 27 Okt., 23:23, "A. Bogner" <noreply-address-delete-spam-by-
> > r...*n09q1-no-spam.pinguin.uni.cc> wrote:
>
> >> Sind 6 Megapixel genug um davon ein kleines Plakat drucken zu lassen?
> >> Höhe etwa 1 Meter (hochstehendes Format)
>
> > Das hängt davon ab, wie es gedruckt wird, welche Ansprüche Du hast und
> > wie groß der durchschnittliche Betrachtungsabstand ist
> > Bei einem Meter Höhe wird das schon sehr kritisch - selbst beim
> > Drucken mit 150dpi.
>
> > Bei geringeren Qualitätsansprüchen und eher wenig detailreichen
> > Motiven aber sicher erträglich.
>
> Der 1 Meter war mal nur so eine Annahme. Ich will/darf demnächst eine Band
> live fotografieren und die hätten eventuell auch gerne ein Plakat davon
> gemacht, wenn ihnen ein Foto gefällt.
>
> Nun habe ich eben eine K100D mit 6MP zur Verfügung und eine K20D, mit
> irgendwas über 10MP zur Verfügung. Ääh, wieviel MP hat die überhaupt? Ich
> fand da 2 Angaben, ist mir aber egal.
>
> Das Tele, das ich eher gar nicht brauchen werde, aber vielleicht für
> Schnappschüsse im Portraitformat, kommt auf die K100D und das WW auf die
> K20D. Beim Shooting davor, werde ich vorsichtshalber einfach das Objektiv
> wechseln.
>
> Al
>
> --http://www.bognerart.eu/http://www.photospots.eu/

Ich rate Dir - und werde damit totsicher einen allgemeinen Sturm der
Entrüstung entfachen :-) - Dir für einen solchen Zweck eine 5DMkII,
1DsMkIII oder eine D3x zu mieten. Kostet bei z. B. Calumet um die 70.-
bzw. 160.-€ pro Tag.
Das sollte es der Band wert sein.

Mit 21 bzw. 25 MPix bist Du jedenfalls auf der sicheren Seite - denn
so gut wie nie kann das komplette Bildformat genutzt werden was
bedeutet, daß dir dann evtl. effektiv 4MPx übrigbleiben könnten . .
Du mußt also damit rechnen, einen Ausschnitt zu verwenden und brauchst
dafür noch ausreichend Reserve.

Es ist entnervend, wenn man ein sehr schön fotografiertes Bild nicht
so verwenden kann wie es gedacht war - weil die Auflösung nicht
ausreicht. In Deinem Fall wird sie das ganz bestimmt nicht.

KE

Claus Maier <spamgate*arcor.de> wrote:
> Du hast eine 6 MP - Kamera? Her damit, ich kauf' sie dir ab!
> Wirklich, das ist ernst gemeint.

Was zahlst du für eine EOS 10D? ;-)

Gruß,
Martin (nein, die 6 MP würden mir ja auch weiterhin reichen, aber neben
der Auflösung haben aktuelle Modelle halt doch einiges mehr zu bieten)
--
Martin Schwarz * Karlsruhe, Germany * http://kuroi.de/

webmaster*klausesser.de (klausesser) am 28.10.09:

>Ich rate Dir - und werde damit totsicher einen allgemeinen Sturm der
>Entrüstung entfachen :-)

na, dann mal gleich anfangen damit...

>- Dir für einen solchen Zweck eine 5DMkII,
>1DsMkIII oder eine D3x zu mieten. Kostet bei z. B. Calumet um die
>70.- bzw. 160.-e pro Tag.
>Das sollte es der Band wert sein.

Gewiß. Und dann stellt er verzweifelt auf Motivklingelautomatik, weil
die Bedienung und die Eigenheiten der völlig fremden Kamera unbekannt
sind.

Möglicherweise bin ich ja schon vergreist, aber nachdem ich eine
zeitlang mit einer geerbten K10D geknipst habe, wechselte ich kürzlich
wieder zurück zu meiner alten *istds (Die K10 muß repariert werden,
wenn ich das mal irgendwann finanzieren kann). Und ja, in eiligen
Situationen habe ich etliche Male die falschen Knöppe gedrückt, bevor
ich mich wieder an die "Kleine" gewöhnt hatte. Dabei sind die Kameras
vom Konzept her sogar noch sehr ähnlich.

Solche Situationen will man vermutlich nicht unbedingt genau dann
erleben, wenn es um eine einmalige Fotogelegenheit geht. Ich denke, da
nimmt man lieber das Werkzeug, das man gut oder sehr gut kennt, das
man schnell und sicher bedienen kann, und macht damit gute oder sehr
gute Bilder mit 6 Mpixeln als irgendwelchen ungestalten Pixelmüll.

Rainer

--
Gute Fotos setzen Interesse voraus, und das entsteht nur mit
geeignetem Werkzeug, während Knipskameras solche Ambitionen
im Keim ersticken. (Jürgen Gerkens in de.alt.rec.digitalfotografie)

klausesser schrieb:

> Ich rate Dir - und werde damit totsicher einen allgemeinen Sturm der
> Entrüstung entfachen :-) - Dir für einen solchen Zweck eine 5DMkII,
> 1DsMkIII oder eine D3x zu mieten. Kostet bei z. B. Calumet um die 70.-
> bzw. 160.-¤ pro Tag.
> Das sollte es der Band wert sein.

Und ich rate jedem ab, der nen Job/Freudnschaftsdienst zu machen hat,
sich eine Ausrüstung für *einen* Tag zu leihen, weil der Job ein relativ
schlechter Moment zum Lesen der Bedienungsanleitung ist

Denn die ganz doll vielen Megapixels helfen recht wenig, wenn ich bei
Gedränge, Stress und Hektik diese damischen herumhupfenden AF Felder
nicht gebändigt bekomme, den mistigen Schalter für Serie nicht finde -
und wo hat das Scheissdingnochmal die ISO Umstellung.

Bei Situationen, wie die im OP, wo ich nicht zu 100% weiss, ich krieg
das wie gewünscht in den Griff (was mein technisches Gedöns angeht, aber
natürlich auch mich) gibts für mich nur den Standardtip: Lass Dir
keinerlei Verantwortung ans Bein binden, fertich. Und dann kann ich
locker lustig mit meinem Kram die Sache durchziehen, und weiss dann
*hinter*, was gut, weniger gut, oder gar nicht geklappt hat. Und *dann*
mach ich mir Gedanken über ne neue Kiste oder ein neues Objektiv. Und
über mich

Kommt nix raus, wirds nicht peinlich. Kommt was bei rum, auch gut, dann
geb ich die Fotos her.

> Es ist entnervend, wenn man ein sehr schön fotografiertes Bild nicht
> so verwenden kann wie es gedacht war - weil die Auflösung nicht
> ausreicht. In Deinem Fall wird sie das ganz bestimmt nicht.

Ja, und jein. Aber immer noch besser, ich hab Fotos, als ich dreh an
irgendwelchen Schaltern rum. Und wenn nach Beschnitt noch 3MP
übrigbleiben, nehm ich die Sättigung raus, bastel mehr Rauschen dazu,
printe das auf 1x2m und sag, das ist Kunst :-)

Peter

Erhard Schwenk schrieb:


>
>
> Hmm.. ich könnte Dir meine D50 für sagen wir 7500 Euro verticken und mir
> dann davon eine D3s kaufen...
>

du meist das alle so vollidioten wie du sind?

klausesser schrieb:
> On 28 Okt., 22:37, "A. Bogner" <noreply-address-delete-spam-by-
> r...*n09q1-no-spam.pinguin.uni.cc> wrote:
>> klausesser wrote:
>>> On 27 Okt., 23:23, "A. Bogner" <noreply-address-delete-spam-by-
>>> r...*n09q1-no-spam.pinguin.uni.cc> wrote:
>>>> Sind 6 Megapixel genug um davon ein kleines Plakat drucken zu lassen?
>>>> Höhe etwa 1 Meter (hochstehendes Format)
>>
(...)

>
> Ich rate Dir - und werde damit totsicher einen allgemeinen Sturm der
> Entrüstung entfachen :-) - Dir für einen solchen Zweck eine 5DMkII,
> 1DsMkIII oder eine D3x zu mieten. Kostet bei z. B. Calumet um die 70.-
> bzw. 160.-€ pro Tag.
> Das sollte es der Band wert sein.
>
>
Moin,

bevor es diese Kameras gab, ist es auch ganz gut mit 4 MP gegangen.
Macht den Jungen nicht verrückt. Und, bevor jemand fragt: Die
ASA-Einstellmöglichkeiten sind zum Ausnutzen da, nicht zum
Rauschverhindern. Also im Dustern rauf auf 1600 ASA oder 3200, ggf.
hinterher rauschfiltern. Aber nicht zur Rauschvermeidung bei 400 ASA
bleiben.


Gruß
Ralf C.

klausesser wrote:

> Ich rate Dir - und werde damit totsicher einen allgemeinen Sturm der
> Entrüstung entfachen :-) - Dir für einen solchen Zweck eine 5DMkII,
> 1DsMkIII oder eine D3x zu mieten. Kostet bei z. B. Calumet um die 70.-
> bzw. 160.-€ pro Tag.

Also wenn, dann hätte ich schon gern eine Mittelformat-Kamera mit
entsprechenden Objektiven. Was schlagt ihr vor?

> Das sollte es der Band wert sein.

Das wird sich die Band nicht leisten können. Es ist eine sehr gute, aber nur
in Insider-Kristen bekannte Latin-Band.

> Mit 21 bzw. 25 MPix bist Du jedenfalls auf der sicheren Seite - denn
> so gut wie nie kann das komplette Bildformat genutzt werden was
> bedeutet, daß dir dann evtl. effektiv 4MPx übrigbleiben könnten . .
> Du mußt also damit rechnen, einen Ausschnitt zu verwenden und brauchst
> dafür noch ausreichend Reserve.

Genau, das ist auch meine Ãœberlegung und daher habe ich diesen Thread
begonnen. Ich werde daher das meiste mit 14-15MP mit der K20D fotografieren
und die 6MP mit der K100D nur dann verwenden, wenn Objektiv wechseln
zeitlich nicht möglich ist.

> Es ist entnervend, wenn man ein sehr schön fotografiertes Bild nicht
> so verwenden kann wie es gedacht war - weil die Auflösung nicht
> ausreicht. In Deinem Fall wird sie das ganz bestimmt nicht.

Ok, dann weiß die Band das nächste Mal. dass sie investieren muss. Da ich
kostenlos fotografiere, habe ich kein Problem, wenn die Fotos nur fürs Web
oder für die Presse reichen.


Al

--
http://www.bognerart.eu/
http://www.photospots.eu/

Peter Fronteddu wrote:

> klausesser schrieb:
>
>> Ich rate Dir - und werde damit totsicher einen allgemeinen Sturm der
>> Entrüstung entfachen :-) - Dir für einen solchen Zweck eine 5DMkII,
>> 1DsMkIII oder eine D3x zu mieten. Kostet bei z. B. Calumet um die 70.-
>> bzw. 160.-€ pro Tag.
>> Das sollte es der Band wert sein.
>
> Und ich rate jedem ab, der nen Job/Freudnschaftsdienst zu machen hat,
> sich eine Ausrüstung für *einen* Tag zu leihen, weil der Job ein relativ
> schlechter Moment zum Lesen der Bedienungsanleitung ist
>
> Denn die ganz doll vielen Megapixels helfen recht wenig, wenn ich bei
> Gedränge, Stress und Hektik diese damischen herumhupfenden AF Felder
> nicht gebändigt bekomme, den mistigen Schalter für Serie nicht finde -
> und wo hat das Scheissdingnochmal die ISO Umstellung.

LOL. Ich gehöre zu den Leuten, die sich das vorher ansehen und nofalls
nachlesen. Aber ich gebe zu, ich bin bei einem Blitz schon gewaltig ins
Schwitzen kommen, weil der SCA-Adapter meine manuellen Korrekturen nicht
mitmachen wollte.

> Bei Situationen, wie die im OP, wo ich nicht zu 100% weiss, ich krieg
> das wie gewünscht in den Griff (was mein technisches Gedöns angeht, aber
> natürlich auch mich) gibts für mich nur den Standardtip: Lass Dir
> keinerlei Verantwortung ans Bein binden, fertich. Und dann kann ich
> locker lustig mit meinem Kram die Sache durchziehen, und weiss dann
> *hinter*, was gut, weniger gut, oder gar nicht geklappt hat. Und *dann*
> mach ich mir Gedanken über ne neue Kiste oder ein neues Objektiv. Und
> über mich

Stimmt schon. Zum Glück waren die Leute mit meinen Fotos immer sehr
zufrieden, wenn ich auch einiges sehr kritisch sah. Wenn man im Grenzbereich
des Möglichen fotografiert, ist es immer wieder spannend. Man kann nie
vorhersagen, wo sich ein Problem ergibt.

> Kommt nix raus, wirds nicht peinlich. Kommt was bei rum, auch gut, dann
> geb ich die Fotos her.
>
>> Es ist entnervend, wenn man ein sehr schön fotografiertes Bild nicht
>> so verwenden kann wie es gedacht war - weil die Auflösung nicht
>> ausreicht. In Deinem Fall wird sie das ganz bestimmt nicht.
>
> Ja, und jein. Aber immer noch besser, ich hab Fotos, als ich dreh an
> irgendwelchen Schaltern rum. Und wenn nach Beschnitt noch 3MP
> übrigbleiben, nehm ich die Sättigung raus, bastel mehr Rauschen dazu,
> printe das auf 1x2m und sag, das ist Kunst :-)

Grins.

Al

--
http://www.bognerart.eu/
http://www.photospots.eu/