Hat so was schon mal jmd. bekommen:

Telefonspam per Computer kennt man ja, auch schon mit russischer(?) Ansage
erlebt, aber eben:

Anruf von Nummer +441215035272, also GB. Anrufer gibt sich als MA der
DEUTSCHEN Telekom aus (Name war "Hallo" :-/ ) und will wissen, ob ich
zufrieden bin.
Da stellt sich mir die Frage:
Warum will er das wissen?
Wer hat ihm erlaubt, mich zu nerven?
Warum kommt er über eine englische Nummer rein?
Warum spricht er ein sehr gebrochenens Deutsch, aber mit deutlich
osteuropäischem Akzent!?!

Kann man über die Nummer vielleicht mehr herausbekommen?
--
Tschau,
Eckhard
http://www.ebecker.de

(Eckhard Becker) 15.08.07 in /de/comm/abuse:

>Warum spricht er ein sehr gebrochenens Deutsch, aber mit deutlich
>osteuropäischem Akzent!?!

Weil das heute bei Call-Center-Agent "in" ist.
Ist mir auch schon aufgefallen!

Kripo:"Wer hat Sie denn belästigt"?
Du: "Weiss nicht, hatte aber einen slawischen Akzent"

Und schupps sind alle deutschen Callcenter-Schweine nicht mehr
unter den Verdächtigen.



Anyway:

Die einzigen Chancen:

- Cold-Call= Strafat mit min. 2 Jahr Strafe (damit international verfolgbar)
- Sämtliche am Telefon geschlossene Verträge sind auf unbestimmte Zeit
schwebend unwirksam. (Ja, das wäre der -gewollte- Tot dieses
Schweine-Center)
- Übertragung der Rufnumer bei allen Geschäftsanschlüssen obligaorisch.
- Inverssuche obligaorisch
- Ähnlich Taxifahrern Ident-Nummern verknüpft mit dem Realnamen.
- Berufsverbote
- Vertragverbote mit Telkos entsprechenden Missbrauchfällen.
Rainer

Rainer Zocholl <UseNet-Posting-Nospam-74308-*zocki.toppoint.de> wrote:

> Die einzigen Chancen:

> - Cold-Call= Strafat mit min. 2 Jahr Strafe (damit international
> verfolgbar)

Obskur

> - Sämtliche am Telefon geschlossene Verträge sind auf unbestimmte Zeit
> schwebend unwirksam. (Ja, das wäre der -gewollte- Tot dieses
> Schweine-Center)

Das einzig wirksame; sperrt Betrüger aus, fördert ehrliche Unternehmen.

> - Übertragung der Rufnumer bei allen Geschäftsanschlüssen obligaorisch.

Reicht aber nicht, da Fälschungen nicht völlig zu unterbinden.

> - Inverssuche obligaorisch

Bei Geschäftsanschlüssen, nicht bei privat

> - Ähnlich Taxifahrern Ident-Nummern verknüpft mit dem Realnamen.

???

> - Berufsverbote

nicht realisierbar

> - Vertragverbote mit Telkos entsprechenden Missbrauchfällen.

durch Neugründungen zu umgehen.

Christian

--
Christian Knoke * * * http://cknoke.de
* * * * * * * * * Ceterum censeo Microsoft esse dividendum.

Rainer Zocholl schrieb:

> Die einzigen Chancen:
>
> - Cold-Call= Strafat mit min. 2 Jahr Strafe (damit international verfolgbar)
> - Sämtliche am Telefon geschlossene Verträge sind auf unbestimmte Zeit
> schwebend unwirksam. (Ja, das wäre der -gewollte- Tot dieses
> Schweine-Center)
> - Übertragung der Rufnumer bei allen Geschäftsanschlüssen obligaorisch.
> - Inverssuche obligaorisch
> - Ähnlich Taxifahrern Ident-Nummern verknüpft mit dem Realnamen.
> - Berufsverbote
> - Vertragverbote mit Telkos entsprechenden Missbrauchfällen.

- Einzug des Betriebsvermögens

Gruß
Martin

Am Wed, 15 Aug 2007 19:05:40 +0200 schrieb Eckhard Becker:

> Anruf von Nummer +441215035272, also GB. Anrufer gibt sich als MA der
> DEUTSCHEN Telekom aus (Name war "Hallo" :-/ ) und will wissen, ob ich
> zufrieden bin.
> Da stellt sich mir die Frage:
> Warum will er das wissen?
> Wer hat ihm erlaubt, mich zu nerven?
> Warum kommt er über eine englische Nummer rein?
> Warum spricht er ein sehr gebrochenens Deutsch, aber mit deutlich
> osteuropäischem Akzent!?!

Sicher, daß das kein Inder war? Von solchen werde ich nämlich öfters mal
aus dem UK angerufen, allerdings sprechen die englisch (allerdings auch
eher schlecht als Recht). Die wollen dann irgendwelche Aktien verkaufen.
Angeblich sitzen die Callcenter irgendwo in Bombay und werden übers UK
gerouted.

Wer weiß, vielleicht hat die Telekom auf den Streik reagiert und jetzt mal
eben ein paar hundert Leute auf dem Subkontinent rekrutiert ;-)

Grüße,

Frank

> Einzug des Betriebsvermögens?

Ich nehme an, im drakonischen Singapur steht auf Spammen und Kaltanruferei
die Prügelstrafe: 20 Schläge mit dem Rattanrohr oder zwei Dutzend Hiebe auf
die Fußsohlen?!

Hallo Rainer Zocholl, Du teiltest mit:

> Die einzigen Chancen:

[gelöscht]

Du gefährdest Unseren[TM] Aufschwung!

Wolfgang




*] ACK!

(Wolfgang Ewert) 16.08.07 in /de/comm/abuse:

>Hallo Rainer Zocholl, Du teiltest mit:

>> Die einzigen Chancen:

>[gelöscht]

>Du gefährdest Unseren[TM] Aufschwung!

Jupp!
Die Faulsäcke vom Arbeitsamt stellen das "Working-Poor"(*) in
die Callcentern als die "Innovation" vor, neben der auch so tollen
Leiharbeit, die ja ach so viele neue Arbeitplätze gescaffen hat(+)

Dabei übersehen sie ihn ihrer Gier völlig, was einst schon der
Erz-Kapitalist Herny Ford wusste und wonach er handelte:
"Bezahle ich meine Leute ordentlich, kommt das Geld
irgendwann wieder zurück zu mir."


[x] Mindestlohn über Harz IV
[x] Leiharbeit wieder zeitbeschränken.



>Wolfgang



>*] ACK!

Wollt ich wohl meinen ;-)

Rainer





(*)
Working-Poor gibt es in USA. Dort haben etliche Leute mehere Jobs
und je mehr sie arbeiten, dsto ärmer werden sie, sich "arm arbeiten".

(+)
Es muss für Mitarbeiter des Arbeitsamtes offensichtlich einen Maximal-
IQ bei ca. 70 geben. Oder wie sonst kann man so viel Dummheit ertragen und
nicht erkennen, das grosse Firmen eigene Leiharbeitsfirmen gründen,
den eigenen Leuten kündigen, aber ihnen anbieten, bei der eigene
Leiharbeitsfirma angeseltl zu werden und von dort wieder zurück geliehen zu
werden und da in der Statistik als "Neue Jobs in Leiharbeit"
erscheinen zu lassen?
Ach so: es sollte klar sein, das Korruption auch gerne von Leiharbeits-
firmen eingesetzt werden könnte, sei es nun der Laptop oder die Spende an den
Fussball-Club des Entscheiders...es stehen alle Tore offen, niemand
könnte es kontrollieren!
BTW:
Wer glaubt, durch einen Leiharbeitsjob je / leichter in eine feste
Anstellung zu kommen glaubt auch an den Osterhasen!
Das mag für den Zweite-Wahl-Jung-Akademiker noch gelten, der so an Praxis
kommt, da diese der Firma auch als Leiharbeiter teuer zustehen kommen,
aber nicht für Werker!

Em, irgendwie ist das zwar auch "abuse", aber andere. sorry 4 OT.

Am 16 Aug 2007 23:25:00 +0200 schrieb Rainer Zocholl:

> Es muss für Mitarbeiter des Arbeitsamtes offensichtlich einen Maximal-
> IQ bei ca. 70 geben. Oder wie sonst kann man so viel Dummheit ertragen und
> nicht erkennen, das grosse Firmen eigene Leiharbeitsfirmen gründen,
> den eigenen Leuten kündigen, aber ihnen anbieten, bei der eigene
> Leiharbeitsfirma angeseltl zu werden und von dort wieder zurück geliehen zu
> werden und da in der Statistik als "Neue Jobs in Leiharbeit"
> erscheinen zu lassen?

Was hat denn das mit Dummheit zu tun? Die AA hat die Leute erst mal vom
Hals und fertig. Von deren Standpunkt aus nachvollziehbar, wenn auch
sicherlich nicht wünschenswert.

> Ach so: es sollte klar sein, das Korruption auch gerne von Leiharbeits-
> firmen eingesetzt werden könnte, sei es nun der Laptop oder die Spende an den
> Fussball-Club des Entscheiders...es stehen alle Tore offen, niemand
> könnte es kontrollieren!

Warum sollte das nötig sein? Die sind doch froh, wenn jemand ihnen die
Arbeitslosen "abnimmt".

> Wer glaubt, durch einen Leiharbeitsjob je / leichter in eine feste
> Anstellung zu kommen glaubt auch an den Osterhasen!
> Das mag für den Zweite-Wahl-Jung-Akademiker noch gelten, der so an Praxis
> kommt, da diese der Firma auch als Leiharbeiter teuer zustehen kommen,
> aber nicht für Werker!

ACK.

Grüße,

Frank

(Frank Hucklenbroich) 17.08.07 in /de/comm/abuse:

>Am 16 Aug 2007 23:25:00 +0200 schrieb Rainer Zocholl:

>> Es muss für Mitarbeiter des Arbeitsamtes offensichtlich einen
>> Maximal- IQ bei ca. 70 geben. Oder wie sonst kann man so viel
>> Dummheit ertragen und nicht erkennen, das grosse Firmen eigene
>> Leiharbeitsfirmen gründen, den eigenen Leuten kündigen, aber ihnen
>> anbieten, bei der eigene Leiharbeitsfirma angeseltl zu werden und
>> von dort wieder zurück geliehen zu werden und da in der Statistik
>> als "Neue Jobs in Leiharbeit" erscheinen zu lassen?

>Was hat denn das mit Dummheit zu tun? Die AA hat die Leute erst mal
>vom Hals und fertig.

Jein, aber aus der Statitisk. Stimmt. Es ist nicht vegessen,
das die AA angewiesen wurden,die Statistiken aktiv zu fäschen.
Dafür wurde jedoch nur der Minister gesasst, aber nicht die Kriminellen,
die die -immerhin eigentlich strafbewehrte- Datenverfälschung duchgedrückt
und ausgeführt haben.
Kein Soldat ist verpflichtet Straftaten zu vollziehen.
Und macht er es, haftet er mit.
Warum wurden die AA Mitabeiter damals nicht abgestraft
die den Computer-wissentlich- mit falschen Daten fütterten?

Wo ist der "aufrechte Bürger" geblieben?
Von Schäubels Stasi-Unrech-Überwachungs-Staat aufgefressen?



>Von deren Standpunkt aus nachvollziehbar, wenn
>auch sicherlich nicht wünschenswert.

Ist aber schon klar, das das AA kein Interesse hat Leute (schnell) zu vermitteln!
Wer macht sich schon selbst gerne übeflüssig?
Es gibt derzeit aber das Problem, das die Wirtschaft so gut boomt, das das
AA garnicht so schlecht arbeiten kann wie es nötig wäre die "Nachfrage"
an Opfern (die sie zynisch "Kunde" nennen) aufrecht zuerhalten.
Folge:
Es droht vielen AA Mitarbeiter die Entlassung resp. die Nicht-Verlängerung
des Zeitarbeitsvertrags...


>> Ach so: es sollte klar sein, das Korruption auch gerne von
>> Leiharbeits- firmen eingesetzt werden könnte, sei es nun der Laptop
>> oder die Spende an den Fussball-Club des Entscheiders...es stehen
>> alle Tore offen, niemand könnte es kontrollieren!

>Warum sollte das nötig sein? Die sind doch froh, wenn jemand ihnen die
>Arbeitslosen "abnimmt".

Weil es mehrere Leiharbeiterfirmen gibt. Und es konnte bereits
nachgewiesen werden, das "Kleine Geschenke" (Notebook o.ae.) dafür
sorgen, das ein bestimmter Anbieter A die Leiharbeiter schicken darf.
Korruption liegt da so nah!
Bedenke:
Es ist besteht nicht wirklich Wettbewerb: Ist ein Leiharbeiter
einmal eingearbeitet, will der AG diesen natürlich wieder haben.
Teilweise beschäftigt er ihn durch, nur damit der Verleiher
ihn nicht woanders hinverleiht. Insofern sind einem Anbieter
alle Mittel recht erst mal einen Fuss in eine Firma zu bekommen.
Und: Wem bitte sollte Korruption auffallen?


Rainer