Moin,

ich leide gerade darunter, dass jemand im nichtdeutschsprachigen
Ausland mir seine E-Mail-Adresse buchstabiert hat (ja, ja, wie
peinlich) und ich es ums Verrecken nicht hinkriege, diese Adresse
richtig zusammenzubasteln.

Das hat mich auf folgende, technisch absolut simple Idee gebracht,
deren Nutzwert ich zur Diskussion stellen möchte, um sie ggf. an die
entsprechenden Entwickler heranzutragen:

Wenn die Programme, die typischerweise E-Mail-Adressen erfassen
(Mailclients, Adressbücher) auf einfache Weise (also sehr schnell
zugänglich) einen kurzen (2-4 Hexziffern) Hash für die
(normalisierte) jeweilige Adresse anzeigten, dann könnte man ganz
einfach sicherstellen, dass man eine mündlich übermittelte Adresse
richtig verstanden hat. Das funktioniert natürlich nur, wenn dieses
System so weit verbreitet ist, dass der andere diesen Hash auch
sieht...

Natürlich gibt es da ein paar spaßige Fußnoten, wenn irgendwann Leute
mal wirklich Mails an Umlautdomains schicken wollen, wenn jemand auf
der Unterscheidung von Groß-Klein-Schreibung besteht (Möglichkeit:
zwei Hashes anzeigen, den "echten" und den der normalisierten
Eingabe).

Auf der anderen Seite könnte man sagen, dass ein so abartig komplexes
System wohl acht Jahre bräuchte, um sich durchzusetzen - und dann
keiner mehr nur akustisch telefoniert...

Natürlich ließe sich das dann auf alle tippfehlerrelevanten Eingaben
ausdehnen. Wichtig wäre eben nur, dass man sich auf eine
Hashfunktion einigt (oder viele anbietet...) und vor allem auf die
Art der Normalisierung (schönen Gruß an den Zeichensatz und seine
Codierung).


Also, Meinungen?


CU

Hauke


F'up2 de.comp.os.unix.apps.misc
--
http://www.hauke-laging.de/ideen/
Wie können 59.054.087 Leute nur so dumm sein?