Alexander Skwar wrote.
> Joerg Walther <walther.joerg*expires-2007-06-30.arcornews.de> wrote:

[ Newsreader 40tude-Dialog ]
>> Naja, der Programmierer ist abgetaucht, das Programm wird seit gut
>> zweieinhalb Jahren nicht mehr weiterentwickelt und hat doch noch so
>> einige Bugs (der größte ist wohl der, dass gelegentlich bei Usern die
>> Messagebase irreparabel kaputtgeht).

> Und da das Programm leider Closed Source ist, kann "man" nicht mal
> eben die Fehler beheben. Wobei ich, ehrlich gesagt, bis heute nicht
> kapiere, warum Dialog CS ist.

Warum, kann wohl nur Marcus Mönnig selbst sagen. Wäre Dialog aber Open
Source, ich bin nicht sicher ob sich da etwas bessern würde. Sicher
würde der eine oder andere Bug, (welche eigentlich? Ich bemerke keine)
behoben werden. /Ganz sicher/ aber dafür andere eingebaut werden.

Mozilla Thunderbird ist da doch ein bezeichnendes Beispiel. Mehrere
Entwicklerzweige, wer weiß wer da alles dran programmiert. Und, Bugfrei
war TB noch nie.

X-Post: de.comm.software.mozilla.browser, de.comm.software.newsreader
Fup-To: de.comm.software.newsreader

Wolfgang
--
http://www.wolfgang-bauer.at

Wolfgang Bauer <bauerwol*gmail.com> wrote:
> Alexander Skwar wrote.

>> Und da das Programm leider Closed Source ist, kann "man" nicht mal
>> eben die Fehler beheben. Wobei ich, ehrlich gesagt, bis heute nicht
>> kapiere, warum Dialog CS ist.
>
> Warum, kann wohl nur Marcus Mönnig selbst sagen.

Ja.

> Wäre Dialog aber Open
> Source, ich bin nicht sicher ob sich da etwas bessern würde.

Doch, das denke ich schon. Man schaue sich doch nur mal an, das
Dialog eine recht treue "Fanbase" hat. Irgendwer (Enrico?) von
denen kann bestimmt programmieren.

> Sicher
> würde der eine oder andere Bug, (welche eigentlich? Ich bemerke keine)
> behoben werden. /Ganz sicher/ aber dafür andere eingebaut werden.

Ja.

> Mozilla Thunderbird ist da doch ein bezeichnendes Beispiel.

Richtig.

> Mehrere
> Entwicklerzweige, wer weiß wer da alles dran programmiert.

Es gibt nur einen Entwicklerzweig. Tb ist wirklich ein schönes Bsp., denn
es kann zwar jeder "dran rum programmieren", aber bei weitem nicht
jeder kann/darf Code in den Entwicklungszweig einchecken. Es kann
auch recht gut nachvollzogen werden, wer was gemacht hat (einzig
mit dem "warum" mag's u.U. Probleme geben).

> Und, Bugfrei
> war TB noch nie.

Es gibt keine Software, die frei von Bugs ist.

Aber welchen Vorteil soll's geben, wenn ein Programm einfach vor
sich hinrottet und nicht mehr weiterentwickelt wird?

Alexander Skwar

Alexander Skwar wrote.
> Wolfgang Bauer <bauerwol*gmail.com> wrote:

>> Wäre Dialog aber Open Source, ich bin nicht sicher ob sich da etwas
>> bessern würde.

> Doch, das denke ich schon. Man schaue sich doch nur mal an, das
> Dialog eine recht treue "Fanbase" hat. Irgendwer (Enrico?) von
> denen kann bestimmt programmieren.

> Aber welchen Vorteil soll's geben, wenn ein Programm einfach vor
> sich hinrottet und nicht mehr weiterentwickelt wird?

Wenn wenige Programmierer die untereinander in Kotakt sind sich dem
annehmen, würde es sicher zu einem guten Ergebnis führen, da bin ich
Deiner Meinung. Aber ....

Ist Marcus denn überhaupt erreichbar? Vielleicht kann man ihn ja doch
mal dazu bewegen den Source, wenigstens den Leuten seines Vertrauens,
frei zu geben.

Wolfgang
--
http://www.wolfgang-bauer.at

Wolfgang Bauer <bauerwol*gmail.com> wrote:

> Alexander Skwar wrote.
>> Wolfgang Bauer <bauerwol*gmail.com> wrote:
>
>>> Wäre Dialog aber Open Source, ich bin nicht sicher ob sich da etwas
>>> bessern würde.
>
>> Doch, das denke ich schon. Man schaue sich doch nur mal an, das
>> Dialog eine recht treue "Fanbase" hat. Irgendwer (Enrico?) von
>> denen kann bestimmt programmieren.
>
>> Aber welchen Vorteil soll's geben, wenn ein Programm einfach vor
>> sich hinrottet und nicht mehr weiterentwickelt wird?
>
> Wenn wenige Programmierer die untereinander in Kotakt sind sich dem
> annehmen, würde es sicher zu einem guten Ergebnis führen, da bin ich
> Deiner Meinung. Aber ....

Jup.

> Ist Marcus denn überhaupt erreichbar?

Soweit ich weiss: Nein, ist er nicht. Darum ist's ja so schade,
dass das Prg nicht OpenSource ist. Wäre es OpenSource und hätte
auch eine brauchbare, freie Lizenz, so wäre es im Grunde schnuppe,
ob Leute wie Marcus auf einmal "abhanden kommen". Irgendwer könnte
die Leitung übernehmen.

Alexander Skwar

Wolfgang Bauer aber hob zu reden an und schrieb:
> [ Newsreader 40tude-Dialog ]
[...]
>>> hat doch noch so
>>> einige Bugs (der größte ist wohl der, dass gelegentlich bei Usern die
>>> Messagebase irreparabel kaputtgeht).

Da wäre ich als Nutzerer aber nicht erfreut.

> Mozilla Thunderbird ist da doch ein bezeichnendes Beispiel. Mehrere
> Entwicklerzweige, wer weiß wer da alles dran programmiert.

Du offenbar nicht. ;-)
Das Problem bei TB ist eher die *mangelnde* Anzahl an Entwicklern.
Siehe auch die aktuelle Entwicklung
(<http://www.heise.de/newsticker/meldung/93340>).


Karsten
--
Freiheit stirbt | Fsayannes SF&F-Bibliothek:
Mit Sicherheit | http://fsayanne.tprac.de/