Re: Router-Frage - Meinews.de

Juergen Ilse

08-03-2007, 02:16 PM

Hallo,

Detlef Bosau <detlef.bosau*web.de> wrote:
> Bjoern Vian wrote:
>> Wir haben in unserer Firma einen alten Cisco 3640 der ein paar langsamere
>> Strecken mit nur 2MBit bedient (keine Ahnung welche genau; das haben die
>> Leute von Arcor installiert). Das Gerät hat 128MB DRAM und ist somit am
>> oberen Limit was die Speicherausstattung angeht.

Nachdem du IIRC schon mal geaeussert hast, dass es sich nur um maximal
ein halbes Dutzend 2 MBit-strecken geht: die wuerde die Kiste auch prob-
lemlos mit einem Bruchteil des Speicherausbaus noch bedienen koennen ...

>> Leider laufen bei dem Gerät auf den langsamen Strecken immer wieder
>> die Router-Queues über so dass da was gemacht werden muss.

Du kannst noch nimmer nicht begruenden, warum "da was gemacht werden muss",
du hast noch immer nicht die Engpaesse (wenn es denn wirklich welche gibt)
identifiziert (und erst recht nicht die Ursachen diagnostiziert). Du hast
dir anscheinend noch nicht einmal die Ausgaben von "show interface" auf dem
Router angesehen, du hast keinen blassen Schimmer wie so ein Ding konfigu-
riert wird, ...
Kurzum: LASS DIE FINGER DAVON, MIT DEINEM WISSEN KANNST DU ALLES NUR NOCH
SCHLIMMER MACHEN!

Das wurde dir aber schon mehr als nur einmal gesagt.

>> Ich will die Konfiguration nun selbst übernehmen

Ueberlass das jemandem "der sich damit auskennt" (bei dir ist das ganz
offensichtlich nicht der Fall).

>> und möchte wissen wie ich erstmal das eingebaute Flash formatiere.

Mit deinem Wissen an einem Router im Produktivbetrieb herumfummeln
grenzt an Sabotage. Wenn du wuesstest, *wozu* denn das formatieren
des flash gut sein koennte und wie man wieder ein System auf die
Kiste bekommt, wuerdest du hier nicht fragen, wie das geht, also
lass die Finger davon.

> Es wurde Dir gesagt, daß am Flash nichts zu formatieren _ist_, Du Spinner!
> Was soll denn ein "Format" bei einem Flash überhaupt sein?

Das was einem fuer das flash vorgeschlagen wird, wenn man ein neues
IOS-Image dort hineinpacken will (sprich Flash-Filesystem neu anlegen:
per Default wird das automatisch immer gemacht und damit aller bisherige
Inhalt geloescht, wenn man nicht explizit auswaehlt, dass das *nicht*
passieren soll). Da aber mit absoluter Sicherheit die IOS-Version kein
Problem darstellt und Bjoern sich mit an Sicherheit grenzender Wahrschein-
lichkeit weder ueber die Unterschiede zwischen der momentan verwendeten
IOS-Version und einer evt. neueren Version informiert hat und wohl auch
keine Ahnung ueber evt. Besonderheiten, Hardwarevorraussetzungen, etc.
des neuen IOS hat, ist allein das Vorhaben, das IOS auszutauschen, mit
"fahrlaessig" noch reichlich beschoenigend umschrieben ...

Tschuess,
Juergen Ilse (juergen*usenet-verwaltung.de)
--
Ein Domainname (auch wenn er Teil einer Mailadresse ist) ist nur ein Name,
nicht mehr und nicht weniger ...

M. Schimmel

08-03-2007, 04:01 PM

Detlef Bosau wrote:

> Mag mir bitte jemand erstmal erklären, was es heißen soll, ein Flash zu
> "formatieren"? Welchen Sinn hat hier das Wort "formatieren", außer daß es
> einen o-Laut und einen a-Laut hat und sich schön anhört?

Ein Dateisystem auf den Datenspeicher aufzubringen. Ganz einfach.

> Nun, ich hätte gerne mal von Björn gewußt, was an einem Flash zu
> "formatieren" ist. Ich bezweifle, daß dieser Knalltüt überhaupt weiß, wozu
> man ein "Format" überhaupt braucht.

Ich glaube, du weißt nicht, was "Formatierung" überhaupt alles sein
kann. Das ist nicht nur die sogenannte "Low-Level-Formatierung".

Ist aber wohl zu kompliziert für einen, der seit Jahrzehnten keinen
engeren Kontakt mehr zu Rechnertechnologie hatte.

M

Detlef Bosau

08-03-2007, 04:05 PM

Juergen Ilse wrote:

> Hallo,
>
> Detlef Bosau <detlef.bosau*web.de> wrote:
>> Bjoern Vian wrote:
>>> Wir haben in unserer Firma einen alten Cisco 3640 der ein paar
>>> langsamere Strecken mit nur 2MBit bedient (keine Ahnung welche genau;
>>> das haben die Leute von Arcor installiert). Das GerÃ¤t hat 128MB DRAM und
>>> ist somit am oberen Limit was die Speicherausstattung angeht.
>
> Nachdem du IIRC schon mal geaeussert hast, dass es sich nur um maximal
> ein halbes Dutzend 2 MBit-strecken geht: die wuerde die Kiste auch prob-
> lemlos mit einem Bruchteil des Speicherausbaus noch bedienen koennen ....
>
>>> Leider laufen bei dem GerÃ¤t auf den langsamen Strecken immer wieder
>>> die Router-Queues Ã¼ber so dass da was gemacht werden muss.
>
> Du kannst noch nimmer nicht begruenden, warum "da was gemacht werden
> muss", du hast noch immer nicht die Engpaesse (wenn es denn wirklich
> welche gibt) identifiziert (und erst recht nicht die Ursachen
> diagnostiziert). Du hast dir anscheinend noch nicht einmal die Ausgaben
> von "show interface" auf dem Router angesehen, du hast keinen blassen
> Schimmer wie so ein Ding konfigu- riert wird, ...

Er wÃ¼rde auch nicht verstehen, was da Ã¼berhaupt angezeigt wird.

> Kurzum: LASS DIE FINGER DAVON, MIT DEINEM WISSEN KANNST DU ALLES NUR NOCH
> SCHLIMMER MACHEN!

Naja, vielleicht kann er ja nach der "Reparatur" nicht mehr ins Internet,
und das wÃ¤re kein Schaden.

>
> Das wurde dir aber schon mehr als nur einmal gesagt.
>
>>> Ich will die Konfiguration nun selbst Ã¼bernehmen
>
> Ueberlass das jemandem "der sich damit auskennt" (bei dir ist das ganz
> offensichtlich nicht der Fall).
>
>>> und mÃ¶chte wissen wie ich erstmal das eingebaute Flash formatiere.
>
> Mit deinem Wissen an einem Router im Produktivbetrieb herumfummeln

Mag mir bitte jemand erstmal erklÃ¤ren, was es heiÃŸen soll, ein Flash zu
"formatieren"? Welchen Sinn hat hier das Wort "formatieren", auÃŸerdaÃŸ es
einen o-Laut und einen a-Laut hat und sich schÃ¶n anhÃ¶rt?

> grenzt an Sabotage. Wenn du wuesstest, *wozu* denn das formatieren
> des flash gut sein koennte und wie man wieder ein System auf die
> Kiste bekommt, wuerdest du hier nicht fragen, wie das geht, also
> lass die Finger davon.
>
>> Es wurde Dir gesagt, daÃŸ am Flash nichts zu formatieren _ist_, Du
>> Spinner! Was soll denn ein "Format" bei einem Flash Ã¼berhaupt sein?
>
> Das was einem fuer das flash vorgeschlagen wird, wenn man ein neues
> IOS-Image dort hineinpacken will (sprich Flash-Filesystem neu anlegen:
> per Default wird das automatisch immer gemacht und damit aller bisherige
> Inhalt geloescht, wenn man nicht explizit auswaehlt, dass das *nicht*

Oh, jetzt hat mir JÃ¼rgen mein Wissen "aktualisiert".

Nun, ich hÃ¤tte gerne mal von BjÃ¶rn gewuÃŸt, was an einem Flash zu
"formatieren" ist. Ich bezweifle, daÃŸ dieser KnalltÃ¼t Ã¼berhaupt weiÃŸ, wozu
man ein "Format" Ã¼berhaupt braucht.

> passieren soll). Da aber mit absoluter Sicherheit die IOS-Version kein
> Problem darstellt und Bjoern sich mit an Sicherheit grenzender Wahrschein-
> lichkeit weder ueber die Unterschiede zwischen der momentan verwendeten
> IOS-Version und einer evt. neueren Version informiert hat und wohl auch
> keine Ahnung ueber evt. Besonderheiten, Hardwarevorraussetzungen, etc..
> des neuen IOS hat, ist allein das Vorhaben, das IOS auszutauschen, mit
> "fahrlaessig" noch reichlich beschoenigend umschrieben ...

Zumal Ã¼berhaupt nicht klar ist, _warum_ etwas derartiges Ã¼berhaupt erfolgen
sollte.

>
> Tschuess,
> Juergen Ilse (juergen*usenet-verwaltung.de)

--
Detlef Bosau Mail: detlef.bosau*web.de
Galileistrasse 30 Web: http://www.detlef-bosau.de
70565 Stuttgart Skype: detlef.bosau
Mobile: +49 172 681 9937

Bjoern Vian

08-03-2007, 04:49 PM

Detlef Bosau schrieb:

> Es ist _Formatierung_. Punkt. Darum heißt es so.
> Und dieser Begriff ist wohldefiniert.

So, damit Herr Bosau das auch noch versteht:
http://de.wikipedia.org/wiki/Formatieren
Klar ist der wohldefiniert, aber in mehrfacher Bedeutung. *g*

Detlef Bosau

08-03-2007, 04:50 PM

M. Schimmel wrote:
> Detlef Bosau wrote:
>
>> Mag mir bitte jemand erstmal erklären, was es heißen soll, ein Flash zu
>> "formatieren"? Welchen Sinn hat hier das Wort "formatieren", außer daß es
>> einen o-Laut und einen a-Laut hat und sich schön anhört?
>
> Ein Dateisystem auf den Datenspeicher aufzubringen. Ganz einfach.
>

Es war die Rede von formatieren.

Und vielleicht gibt es in diesem Idioten- und Kasperletheater wenigstnes
_einen_, der weiß, daß Format und Dateisystem zwei verschiedene Dingesind.

Daß der Speiskübeltölpel das nicht weiß, glaube ich ja gerne.

>> Nun, ich hätte gerne mal von Björn gewußt, was an einem Flash zu
>> "formatieren" ist. Ich bezweifle, daß dieser Knalltüt überhaupt weiß, wozu
>> man ein "Format" überhaupt braucht.
>
> Ich glaube, du weißt nicht, was "Formatierung" überhaupt alles sein
> kann. Das ist nicht nur die sogenannte "Low-Level-Formatierung".

Es ist _Formatierung_. Punkt. Darum heißt es so.

Und dieser Begriff ist wohldefiniert.

>
> Ist aber wohl zu kompliziert für einen, der seit Jahrzehnten keinen
> engeren Kontakt mehr zu Rechnertechnologie hatte.

Ich habe sogar einen sehr engen dazu.
--
Detlef Bosau Mail: detlef.bosau*web.de
Galileistrasse 30 Web: http://www.detlef-bosau.de
70565 Stuttgart Skype: detlef.bosau
Mobile: +49 172 681 9937

M. Schimmel

08-03-2007, 04:58 PM

Detlef Bosau wrote:

> Und vielleicht gibt es in diesem Idioten- und Kasperletheater wenigstnes
> _einen_, der weiß, daß Format und Dateisystem zwei verschiedene Dinge sind.

Du meinst wie bei Disketten? "Format" ist "5 1/4 Zoll", "Dateisystem"
ist "FAT12"? *lol*

>> Ich glaube, du weißt nicht, was "Formatierung" überhaupt alles sein
>> kann. Das ist nicht nur die sogenannte "Low-Level-Formatierung".
>
> Es ist _Formatierung_. Punkt. Darum heißt es so.
>
> Und dieser Begriff ist wohldefiniert.

Lies mal den Wikipedia-Artikel.

Und anschließend mach dir den Sprachgebrauch von Normalbürgern klar.

Beides gibt mir recht.

>> Ist aber wohl zu kompliziert für einen, der seit Jahrzehnten keinen
>> engeren Kontakt mehr zu Rechnertechnologie hatte.
>
> Ich habe sogar einen sehr engen dazu.

Nämlich?

M

Detlef Bosau

08-03-2007, 05:00 PM

ich weiÃŸ nicht, wer das ist, aber wenn der mich nochmal mit unaufgeroderter
Mail belÃ¤stigt, schalte ich das LKA ein.

Es ist unglaublich, was fÃ¼r Gesocks hier frei herumlÃ¤uft.

Received: from [62.146.33.133] (helo=mail.udag.de)
by mx20.web.de with esmtp (WEB.DE 4.107 #114)
id 1IGzIN-0004VM-00
for detlef.bosau*web.de; Fri, 03 Aug 2007 17:42:31 +0200
Received: from [192.168.1.105] (dslb-088-065-089-244.pools.arcor-ip.net
[88.65.89.244])
by mail.udag.de (Postfix) with ESMTP id 56BFE7FE6
for <detlef.bosau*web.de>; Fri, 3 Aug 2007 17:42:32 +0200 (CEST)
Message-ID: <46B34CE6.500*expires-2007-08-31.arcornews.de>
Date: Fri, 03 Aug 2007 17:42:30 +0200
From: Thomas Rachel <glglgl*expires-2007-08-31.arcornews.de>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; de; rv:1.8.1.6)
Gecko/20070728 Thunderbird/2.0.0.6 Mnenhy/0.7.5.0
MIME-Version: 1.0
To: Detlef Bosau <detlef.bosau*web.de>
Subject: Re: Router-Frage
References: <4699552d$0$5702$9b4e6d93*newsspool2.arcor-online.net>
<f7cb9f$qpf$1*news.lab.swapon.de>
<469a4302$0$31630$9b4e6d93*newsspool3.arcor-online.net>
<469a5b98$0$23674$4d3ebbfe*news3.pop-hannover.net>
<46aa6fa9$0$31630$9b4e6d93*newsspool3.arcor-online.net>
<16406.26491.1185598735*news.jors.net> <46AB85D3.8060409*web.de>
<f8g1g7$sr6$1*aioe.org> <f8g78r$3ug$1*geiz-ist-geil.priv.at>
<46af3761$1*news.arcor-ip.de>
<46afd6aa$0$31626$9b4e6d93*newsspool3.arcor-online.net>
<46b07d8b$1*news.arcor-ip.de>
<46b20fea$0$20990$9b4e6d93*newsspool1.arcor-online.net>
<46B2158C.7080407*web.de>
<46b21639$0$3832$9b4e6d93*newsspool4.arcor-online.net>
<f8t84c$144r$1*geiz-ist-geil.priv.at>
<46b26595$0$3827$9b4e6d93*newsspool4.arcor-online.net>
<f8v469$1l17$2*geiz-ist-geil.priv.at>
In-Reply-To: <f8v469$1l17$2*geiz-ist-geil.priv.at>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 7bit
Sender: glglgl*expires-2007-08-31.arcornews.de

Detlef Bosau schrieb:

>> Wenn Du nicht diskutieren willst sondern nur willst, dass andere deine
>> Meinung unwiedersprochen akzeptieren, dann schreib dein Zeug z.B. in
>
> Wenn ich rech habe, will ich keinen Widersrppuch.

Was Du willst, ist irrelevant.

Thomas

M. Schimmel

08-03-2007, 05:12 PM

Detlef Bosau wrote:

> Du hast hier ingenieurwissenschaftlich zu argumentieren oder sterben zu
> gehen.

Auch Nicht-Ingenieure müssen so argumentieren? Primat der Ingenieure?

Und das, obwohl du selbst das Denken von Ingenieuren nicht
nachvollziehen kannst. Wie paßt das zusammen?

> Wikipedia ist irrelevant, Du Vergasunsüberbleibsel.

Warum führst auch du dann gerne mal die Wikipedia als Quelle an?

M

Detlef Bosau

08-03-2007, 05:12 PM

Received: from [212.227.126.183] (helo=moutng.kundenserver.de)
by mx14.web.de with esmtp (WEB.DE 4.107 #114)
id 1IGzYp-0001JE-00
for detlef.bosau*web.de; Fri, 03 Aug 2007 17:59:31 +0200
Received: from [217.224.56.13] (helo=ozymandias.localdomain)
by mrelayeu.kundenserver.de (node=mrelayeu8) with ESMTP (Nemesis),
id 0ML31I-1IGzYo3VvR-0003p9; Fri, 03 Aug 2007 17:59:31 +0200
Received: by ozymandias.localdomain (Postfix, from userid 1000)
id 4E0441611E04; Fri, 3 Aug 2007 18:00:03 +0200 (CEST)
To: detlef.bosau*web.de
From: Heiko Nock <hnock*gmx.de>
Subject: Re: =?iso-8859-15?Q?Mailbel=E4stigung.?=
In-Reply-To: <f8visj$1pu1$1*geiz-ist-geil.priv.at>
References: <4699552d$0$5702$9b4e6d93*newsspool2.arcor-online.net>
<f8v4fe$1l1u$1*geiz-ist-geil.priv.at>
<46b32aaf$0$28077$4d3ebbfe*news3.pop-hannover.net>
<f8visj$1pu1$1*geiz-ist-geil.priv.at>
Reply-To: hnock*gmx.de
Date: Fri, 3 Aug 2007 18:00:03 +0200
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-15
Message-Id: <20070803160004.4E0441611E04*ozymandias.localdomain>
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Provags-ID: V01U2FsdGVkX1/jSmtan+SbHZVENMEAmbDcgahSCNDHHF1xrAD
tW1ql08vrlukMIM/Zm/nUZWqxrCVDsi1uKl0wdGiSYLYenPxwZ
eBtEaFCc9Sy/584bmTq+g==
Sender: SRS0=I+Rn=NA=gmx.de=hnock*srs.kundenserver.de

Detlef Bosau wrote:

> ich wei=DF nicht, wer das ist, aber wenn der mich nochmal mit
> unaufgeroderter Mail bel=E4stigt, schalte ich das LKA ein.

Erz=E4hl's deiner Parkuhr. Dein privater M=FCll interessiert in
de.soc.recht.misc und auch sonstwo niemanden. Au=DFerdem bist du
off-topic.

> Es ist unglaublich, was f=FCr Gesocks hier frei heruml=E4uft.

Wann gehst du endlich in Therapie?

--=20
"Jedoch in acht funf neun BGB es hey=DFt, wenn ein Hund in nachbaurs gart=
en
schey=DFt, so darff sich diser des erwern, denn dis thett in im besitze
stoer'n, und darff der mittel wuerckung nuczen, die im in dem besitz thu=
n
schutzen."
-- AG Sch=F6neberg, 16 D 370/89 (NJW 1990,1972)

--
Detlef Bosau Mail: detlef.bosau*web.de
Galileistrasse 30 Web: http://www.detlef-bosau.de
70565 Stuttgart Skype: detlef.bosau
Mobile: +49 172 681 9937

M. Schimmel

08-03-2007, 05:13 PM

Detlef Bosau wrote:

> Ist dsa ingeneiurwissenschaftlich sauber, Du Vergasungsüberbleibsel?

Das ist orthographisch höchst unsauber. Wie alle deine Postings der
letzten Tage und Wochen.

Bist du so richig erregt?

M

Detlef Bosau

08-03-2007, 05:14 PM

Detlef Bosau

08-03-2007, 05:15 PM

Bjoern Vian wrote:
> Detlef Bosau schrieb:
>
>> Es ist _Formatierung_. Punkt. Darum heißt es so.
>> Und dieser Begriff ist wohldefiniert.
>
> So, damit Herr Bosau das auch noch versteht:
> http://de.wikipedia.org/wiki/Formatieren
> Klar ist der wohldefiniert, aber in mehrfacher Bedeutung. *g*

Wenn es mehrere Bedeutungen gibt, ist der Begriff nicht wohldefiniert.

Du hast hier ingenieurwissenschaftlich zu argumentieren oder sterben zu
gehen.

Wikipedia ist irrelevant, Du Vergasunsüberbleibsel.

Und nun verpsiss Dich endlich, Du Stück Dreck!

--
Detlef Bosau Mail: detlef.bosau*web.de
Galileistrasse 30 Web: http://www.detlef-bosau.de
70565 Stuttgart Skype: detlef.bosau
Mobile: +49 172 681 9937

Detlef Bosau

08-03-2007, 05:16 PM

M. Schimmel

08-03-2007, 05:17 PM

Detlef Bosau wrote:

> Was hat ein Dateisystem mit einer Formatierung zu tun?

Das steht im Wikipedia-Artikel. Du mußt ihn schon auch lesen.

M

Detlef Bosau

08-03-2007, 05:25 PM

M. Schimmel wrote:
> Detlef Bosau wrote:
>
>> Und vielleicht gibt es in diesem Idioten- und Kasperletheater wenigstnes
>> _einen_, der weiß, daß Format und Dateisystem zwei verschiedene Dinge sind.
>
> Du meinst wie bei Disketten? "Format" ist "5 1/4 Zoll", "Dateisystem"
> ist "FAT12"? *lol*
>
>>> Ich glaube, du weißt nicht, was "Formatierung" überhaupt alles sein
>>> kann. Das ist nicht nur die sogenannte "Low-Level-Formatierung".
>> Es ist _Formatierung_. Punkt. Darum heißt es so.
>>
>> Und dieser Begriff ist wohldefiniert.
>
> Lies mal den Wikipedia-Artikel.

Werden die nur noch unter Drogen geschrieben?

Oder im Vollsuff?

oder hat Nietowski da hingeschissen und Lukaschik ihm diktiert?

Da steht u.a. "Dateisystem" drin.

Was hat ein Dateisystem mit einer Formatierung zu tun?

Aber Leute, die eine "erst neuerdings anerkannte Berufsausbildung" beim
Berufsförderungswerk Hamm bekommen haben, obwohl sie bei der Arbeit kein
Blut spucken, haben hier eh nichts zu sagen.

Hat Lukaschik wegen seines Lendenwirbels Blut gespuckt?

Nein?

Was sollte dann das mit dem BFW Hamm?

Da hätte man ihn für arbeitsfähig erklären und ihm das Hartz IV
streichen können, mit anderen Menschen geht man auch nicht anders um!

Wenn Menschen ihre Grenzen nicht kennen, muß man sie ihnen eben zeigen!
--
Detlef Bosau Mail: detlef.bosau*web.de
Galileistrasse 30 Web: http://www.detlef-bosau.de
70565 Stuttgart Skype: detlef.bosau
Mobile: +49 172 681 9937

Bjoern Vian

08-03-2007, 05:27 PM

Detlef Bosau schrieb:

>>> Und dieser Begriff ist wohldefiniert.

>> Lies mal den Wikipedia-Artikel.

> Der ist irrelenvant.

Ganz sicher nicht. Er zeigt, dass es verschiedene
Definitionen gibt und so werden die auch gebraucht.

> Ist dsa ingeneiurwissenschaftlich sauber, Du Vergasungsüberbleibsel?

Was Du hier von dir lässt ist dein persönliches Gutdünken und hat
mir deinen eigenen ingeneurwissenschaftlichen Maßstäben so gut wie
garnichts zu tun.

Bjoern Vian

08-03-2007, 05:29 PM

Detlef Bosau schrieb:

> Was hat ein Dateisystem mit einer Formatierung zu tun?

Das erstellen eines Dateisystems ist eine der Varianten von
Formatierung. Nach deinener unmaßgeblichen Ansicht darf es
diese Doppeldeutigkeit nicht geben; aber es gibt sie.
Aber Du kannst ja mal auf eine Quelle verweisen die "Forma-
tieren" im ingeneurwissenschaftlichen Sinne definiert. Na,
wo ist die denn?

Der Lukaschik

08-03-2007, 05:30 PM

On Fri, 03 Aug 2007 18:16:59 +0200, Detlef Bosau <detlef.bosau*web.de>
wrote:

>Forma ungleich Dateisystem.

Duhuhu, Deetlev? Was ist jetzt eigentlich ein TCP-Formatsytem mit
IP-Dateiformat?

Bei uns im Berufsbildungswerk Hamm hammse uns das nich gelernt,
Detlev!

Bjoern Vian

08-03-2007, 05:32 PM

Detlef Bosau schrieb:

> ich weiÃŸ nicht, wer das ist, aber wenn der mich nochmal
> mit unaufgeroderter Mail belÃ¤stigt, schalte ich das LKA ein.

Wie geil ist das denn?
Glaubst Du das LKA interessiert sich fÃ¼r so einen Unsinn?

Siggi Gross

08-03-2007, 05:33 PM

Bjoern Vian schrieb am 03.08.2007:

> Detlef Bosau schrieb:

>> ich weiß nicht, wer das ist, aber wenn der mich nochmal
>> mit unaufgeroderter Mail belästigt, schalte ich das LKA ein.

> Wie geil ist das denn?

Du kennst Herrn Bosau noch nicht?

> Glaubst Du das LKA interessiert sich für so einen Unsinn?

Ja, das glaubt er gewiss.
Obwohl er nach eigenem Bekunden schon mehrfach die Erfahrung gemacht
hat, dass sich keine Behörde Deutschlands wirklich für seine Mails und
sonstigen virtuellen Wehwehchen interessiert.

--
Gruß

Siggi

Juergen Ilse

08-03-2007, 05:38 PM

Hallo,

Detlef Bosau <detlef.bosau*web.de> wrote:
> M. Schimmel wrote:
>> Detlef Bosau wrote:
>>> Mag mir bitte jemand erstmal erklären, was es heißen soll, ein Flash zu
>>> "formatieren"? Welchen Sinn hat hier das Wort "formatieren", außer daß es
>>> einen o-Laut und einen a-Laut hat und sich schön anhört?
>> Ein Dateisystem auf den Datenspeicher aufzubringen. Ganz einfach.
> Es war die Rede von formatieren.

http://www.cisco.com/en/US/docs/ios/11_3/configfun/configuration/guide/fcmemory.html#wp20634

HTH.

Tschuess,
Juergen Ilse (juergen*usenet-verwaltung.de)
--
Ein Domainname (auch wenn er Teil einer Mailadresse ist) ist nur ein Name,
nicht mehr und nicht weniger ...

Michael 'Mithi' Cordes

08-03-2007, 05:44 PM

Bjoern Vian füllte insgesamt 7 Zeilen u.a. mit:

>Detlef Bosau schrieb:
>
>> ich weiß nicht, wer das ist, aber wenn der mich nochmal
>> mit unaufgeroderter Mail belästigt, schalte ich das LKA ein.
>
>Glaubst Du das LKA interessiert sich für so einen Unsinn?

Landekrankenhaus Augsburg? Die interessieren sich BESTIMMT für Detlef!

cya
Mithi

PS FU2Poster weil außer in Gruppenkasper ist der überall offtopic

Wolfgang Gerber

08-03-2007, 05:44 PM

Bjoern Vian schrieb:

> Detlef Bosau schrieb:
>
> > ich weiß nicht, wer das ist, aber wenn der mich nochmal
> > mit unaufgeroderter Mail belästigt, schalte ich das LKA ein.
>
> Wie geil ist das denn?
> Glaubst Du das LKA interessiert sich für so einen Unsinn?

Bitte keine Trollfütterung!

Mich interessieren diese Bosaupostings auch nicht und landen im
Filter.

Nur durch Antworten bekomme ich den Müll noch mit. Und anderen geht es
genauso.

Also bitte diesen User einfach nur ignorieren und nicht immer wieder
füttern!

Gruss Wolfgang

--
Achtung Spamfilter: Bei Mailantwort muss das Subjekt
das Wort NGANTWORT enthalten.

Detlef Bosau

08-03-2007, 05:49 PM

Bjoern Vian wrote:
> Detlef Bosau schrieb:
>
>>>> Und dieser Begriff ist wohldefiniert.
>
>>> Lies mal den Wikipedia-Artikel.
>
>> Der ist irrelenvant.
>
> Ganz sicher nicht. Er zeigt, dass es verschiedene
> Definitionen gibt und so werden die auch gebraucht.

Wo werden sie gebraucht und warum?

--
Detlef Bosau Mail: detlef.bosau*web.de
Galileistrasse 30 Web: http://www.detlef-bosau.de
70565 Stuttgart Skype: detlef.bosau
Mobile: +49 172 681 9937

Detlef Bosau

08-03-2007, 05:50 PM

Bjoern Vian wrote:
> Detlef Bosau schrieb:
>
>> Was hat ein Dateisystem mit einer Formatierung zu tun?
>
> Das erstellen eines Dateisystems ist eine der Varianten von
> Formatierung. Nach deinener unmaßgeblichen Ansicht darf es
> diese Doppeldeutigkeit nicht geben; aber es gibt sie.
> Aber Du kannst ja mal auf eine Quelle verweisen die "Forma-
> tieren" im ingeneurwissenschaftlichen Sinne definiert. Na,
> wo ist die denn?

Quatsch. Ein Dateisystem ist ein Dateisystem und ein Format ist ein Format.

Wenn man Dich in der Schule nach der Prüfung im Informatikunterricht
nicht vergast oder erschossen hat, muß da nicht die ganze Welt darunter
leiden.

--
Detlef Bosau Mail: detlef.bosau*web.de
Galileistrasse 30 Web: http://www.detlef-bosau.de
70565 Stuttgart Skype: detlef.bosau
Mobile: +49 172 681 9937

Detlef Bosau

08-03-2007, 05:51 PM

Siggi Gross wrote:
> Bjoern Vian schrieb am 03.08.2007:
>
>> Detlef Bosau schrieb:
>
>>> ich weiß nicht, wer das ist, aber wenn der mich nochmal
>>> mit unaufgeroderter Mail belästigt, schalte ich das LKA ein.
>
>> Wie geil ist das denn?
>

Ist Dir einer abgegangen?

Soll ich Dir nen Vibrator attachen?

Oder hältst Du von allein die Schnauze?

--
Detlef Bosau Mail: detlef.bosau*web.de
Galileistrasse 30 Web: http://www.detlef-bosau.de
70565 Stuttgart Skype: detlef.bosau
Mobile: +49 172 681 9937

Horst Nietowski

08-03-2007, 06:40 PM

detlef.bosau*web.de (Detlef Bosau) meinte am 03.08.07
zu: Mailbelästigung....

Hallo Detlef,

> ich weiß nicht, wer das ist, aber wenn der mich nochmal mit
> unaufgeroderter Mail belästigt, schalte ich das LKA ein.
> Es ist unglaublich, was für Gesocks hier frei herumläuft.

soll ich die Mails mal posten, die du mir immer schreibst`

Tschau,
Horst

M. Schimmel

08-03-2007, 06:51 PM

Detlef Bosau wrote:

> _Entweder_ man hört hier auf, mit Dutzenden von Pseudonymen über mich
> herzufallen wie eine Horde Soldaten über eine Nutte und gestattet mir,
> hier in dieser Gruppe über TCP/IP zu diskutieren.

Du siehst dich selbst als Nutte?

> Oder ich werde hier den ganzen Mailterror, der bei mir abgeladen wird,
> hier weiterhin posten.

Du bist ein mieser Spammer.

> So einfach ist das. Punkt.

Genau.

M

Detlef Bosau

08-03-2007, 06:56 PM

Michael 'Mithi' Cordes wrote:
> Bjoern Vian füllte insgesamt 7 Zeilen u.a. mit:
>
>> Detlef Bosau schrieb:
>>
>>> ich weiß nicht, wer das ist, aber wenn der mich nochmal
>>> mit unaufgeroderter Mail belästigt, schalte ich das LKA ein.
>> Glaubst Du das LKA interessiert sich für so einen Unsinn?
>
> Landekrankenhaus Augsburg? Die interessieren sich BESTIMMT für Detlef!
>

Habeich Dich das gefrgt?

Wenn nicht: Dann halt die Schnauze.

Und kapiere den Unterschied zwischen Täter und Opfer.

_Entweder_ man hört hier auf, mit Dutzenden von Pseudonymen über mich
herzufallen wie eine Horde Soldaten über eine Nutte und gestattet mir,
hier in dieser Gruppe über TCP/IP zu diskutieren.

Oder ich werde hier den ganzen Mailterror, der bei mir abgeladen wird,
hier weiterhin posten.

So einfach ist das. Punkt.

--
Detlef Bosau Mail: detlef.bosau*web.de
Galileistrasse 30 Web: http://www.detlef-bosau.de
70565 Stuttgart Skype: detlef.bosau
Mobile: +49 172 681 9937

Michael 'Mithi' Cordes

08-03-2007, 06:56 PM

Detlef Bosau füllte insgesamt 36 Zeilen u.a. mit:

>Habeich Dich das gefrgt?

Ja, willkommen im Usenet.

>_Entweder_ man hört hier auf, mit Dutzenden von Pseudonymen über mich
>herzufallen wie eine Horde Soldaten über eine Nutte und gestattet mir,
>hier in dieser Gruppe über TCP/IP zu diskutieren.

"Hier"? Du schreibst, wie eigentlich immer, wieder wirr.

cya
Mithi

Detlef Bosau

08-03-2007, 06:59 PM

Wolfgang Gerber wrote:
>
> Bjoern Vian schrieb:
>
>> Detlef Bosau schrieb:
>>
>>> ich weiß nicht, wer das ist, aber wenn der mich nochmal
>>> mit unaufgeroderter Mail belästigt, schalte ich das LKA ein.
>> Wie geil ist das denn?
>> Glaubst Du das LKA interessiert sich für so einen Unsinn?
>
> Bitte keine Trollfütterung!
>

Das mußt Du gerad sagen, Elcaro Nosille AKA Franz Groß AKA Björn Vian
AKA Host Nietowski AKA Andreas Post AKA Hans-Jürgen Lukaschik!

> Mich interessieren diese Bosaupostings auch nicht und landen im
> Filter.

Ach, kannst Du den nach 15 Jahren endlich bedienen, Franz-Ferdinand
Krallenwetzer?
>
> Also bitte diesen User einfach nur ignorieren und nicht immer wieder
> füttern!

Wer ist "diesre User"?

Kannst Du zwischen Täter und Opfer nicht unterscheiden, Du Mistkerl?
Seit Monaten machst Du mich hier in aller Öffentlichkeit unter einem
halben Dutzend Pseudonymen fix und fertig wie ein notgeiler Triebtäter
eine Nutte, und neulich entblödest Du Dich nicht, mir zu sagen, wir
hätten keine Rechungen offen?

Wir _haben_ Rechnungen offen, und zwar in Dutzendware!

Und wenn Dir der Kram nicht paßt, lerne, zwischen Täter und Opfer zu
unterscheiden und pflaume die Täter an!

Abet das kannst Du ja nicht! Björn Vian, Franz Groß oder wie immer Du
Dich nennen magst, Elcaro Nosille!

--
Detlef Bosau Mail: detlef.bosau*web.de
Galileistrasse 30 Web: http://www.detlef-bosau.de
70565 Stuttgart Skype: detlef.bosau
Mobile: +49 172 681 9937

Der Lukaschik

08-03-2007, 07:01 PM

On Fri, 03 Aug 2007 19:59:58 +0200, Detlef Bosau <detlef.bosau*web.de>
wrote:

>Das mußt Du gerad sagen, Elcaro Nosille AKA Franz Gro=DF AKA Björn Vian
>AKA Host Nietowski AKA Andreas Post AKA Hans-Jürgen Lukaschik!
>
>
>> Mich interessieren diese Bosaupostings auch nicht und landen im
>> Filter.
>
>Ach, kannst Du den nach 15 Jahren endlich bedienen, Franz-Ferdinand
>Krallenwetzer?

Das mußt du den Lukaschik fragen. Denn das weiß nur der Lukaschik.

Detlef Bosau

08-03-2007, 07:05 PM

Horst Nietowski wrote:

>
>
> detlef.bosau*web.de (Detlef Bosau) meinte am 03.08.07
> zu: MailbelÃ¤stigung....
>
> Hallo Detlef,
>
>> ich weiÃŸ nicht, wer das ist, aber wenn der mich nochmal mit
>> unaufgeroderter Mail belÃ¤stigt, schalte ich das LKA ein.
>> Es ist unglaublich, was fÃ¼r Gesocks hier frei herumlÃ¤uft.
>
> soll ich die Mails mal posten, die du mir immer schreibst`

Du sollst die Schnauze halten und endlich mal Deinen VolksschulabschluÃŸ
nachholen, Deiner ist veraltet.

Und hÃ¶r auf, auf de.soc.arbeitlsos als "harald Lins" rumzuprahlen,Du
hÃ¤ttest die Fickschlitten von Adolf Hitler gepoppt.

Irgendwie hast Du da ein Problem.

Du hast mir auch schon am Telefon erzÃ¤hlt, wessen verflossene Flammen Du
alles gepoppt hÃ¤ttest und was Du alles Ã¼ber wen wÃ¼sstest..

Entweder hast Du Deine Potenz nicht unter Kontrolle.

Oder Deine Phantasie.

Auf jeden Fall gibst Du mir reichlich viel mit irgendwelchen "Fickschlitten"
an.

Aber das ist wohl wie mit Mockba und Matthias Rust und dem Hotel Russia..

Du weiÃŸt natÃ¼rlich alles und aus erster hand.

Irgendwo solltest Du mal Deinen Stuntfilter justieren.

Und nicht immer soviel quasseln. Du glaubst dir das ja nicht mal selber, was
da alles so kommt.

--
Detlef Bosau Mail: detlef.bosau*web.de
Galileistrasse 30 Web: http://www.detlef-bosau.de
70565 Stuttgart Skype: detlef.bosau
Mobile: +49 172 681 9937

Horst Nietowski

08-03-2007, 07:08 PM

detlef.bosau*web.de (Detlef Bosau) meinte am 03.08.07
zu: Re: Mailbelästigung....

Hallo Detlef,

>> soll ich die Mails mal posten, die du mir immer schreibst`

> Du sollst die Schnauze halten und endlich mal Deinen
> Volksschulabschluß nachholen, Deiner ist veraltet.

du hast meine Frage nicht beantwortet. Nochmal: Soll ich die Mails hier
posten, die du mir immer schreibst?

Tschau,
Horst

Siggi Gross

08-03-2007, 07:13 PM

Michael 'Mithi' Cordes schrieb am 03.08.2007:

> Detlef Bosau füllte insgesamt 36 Zeilen u.a. mit:

>> _Entweder_ man hört hier auf, mit Dutzenden von Pseudonymen über mich
>> herzufallen wie eine Horde Soldaten über eine Nutte und gestattet mir,
>> hier in dieser Gruppe über TCP/IP zu diskutieren.

> "Hier"? Du schreibst, wie eigentlich immer, wieder wirr.

Vielleicht weiß er nicht immer genau, wo er sich befindet.
Aber Desorientierung ist behandelbar. Es gibt also ein wenig Hoffnung.

--
Gruß

Siggi

Wolfgang Gerber

08-03-2007, 07:14 PM

Detlef Bosau schrieb:

> > Bitte keine Trollfütterung!
>
> Das mußt Du gerad sagen, Elcaro Nosille AKA Franz Groß AKA Björn Vian
> AKA Host Nietowski AKA Andreas Post AKA Hans-Jürgen Lukaschik!

Irrtum - ich bin keiner von denen.

> > Mich interessieren diese Bosaupostings auch nicht und landen im
> > Filter.

> Ach, kannst Du den nach 15 Jahren endlich bedienen, Franz-Ferdinand
> Krallenwetzer?

Auch der bin ich nicht

> > Also bitte diesen User einfach nur ignorieren und nicht immer wieder
> > füttern!
>
> Wer ist "diesre User"?

gemeint bist du!

> Kannst Du zwischen Täter und Opfer nicht unterscheiden, Du Mistkerl?

Danke - das war eine Straftat!

> Seit Monaten machst Du mich hier in aller Öffentlichkeit unter einem
> halben Dutzend Pseudonymen fix und fertig wie ein notgeiler Triebtäter
> eine Nutte, und neulich entblödest Du Dich nicht, mir zu sagen, wir
> hätten keine Rechungen offen?

Irrtum - wir hatten AFAIK noch nie Kontakt.

Ich bin nur einer von vielen Leser dieser Gruppe, die durch deine
dauernde Trollerei genervt sind!

Meistens sehe ich dein ganzes dummes Zeugs ja nicht. Ausser bei
Trollfütterung oder wie jetzt unmittelbar als Antwort auf mein
Posting.

> Wir _haben_ Rechnungen offen, und zwar in Dutzendware!

Irrtum! _Wir_ haben überhaupt nichts offen!

> Und wenn Dir der Kram nicht paßt, lerne, zwischen Täter und Opfer zu
> unterscheiden und pflaume die Täter an!

Fass dich an deine eigene Nase! Du(!) beschuldgst hier einen Falschen!

> Abet das kannst Du ja nicht! Björn Vian, Franz Groß oder wie immer Du
> Dich nennen magst, Elcaro Nosille!

So du Obertroll - am besten du verschwindest dort hin wo du
hingehörst. Irgendwo hin weitweg von hier und den normalen Leuten. Am
besten nach Trollanien.

M. Schimmel

08-03-2007, 07:45 PM

Detlef Bosau wrote:

> Du darfst mir z.B. keine Fragen stellen.

Wer oder was sollte ihm das verbieten?

Das ist übrigens eine Frage.

M

Detlef Bosau

08-03-2007, 07:46 PM

Wolfgang Gerber wrote:

>
> Detlef Bosau schrieb:
>
>> > Bitte keine TrollfÃ¼tterung!
>>
>> Das muÃŸt Du gerad sagen, Elcaro Nosille AKA Franz GroÃŸ AKABjÃ¶rn Vian
>> AKA Host Nietowski AKA Andreas Post AKA Hans-JÃ¼rgen Lukaschik!
>
> Irrtum - ich bin keiner von denen.
>

Ach wirklich? Ich bin vom Gegenteil Ã¼berzeugt.

>> > Mich interessieren diese Bosaupostings auch nicht und landen im
>> > Filter.
>
>> Ach, kannst Du den nach 15 Jahren endlich bedienen, Franz-Ferdinand
>> Krallenwetzer?
>
> Auch der bin ich nicht

Wer Du alles nicht bist!

>
>> > Also bitte diesen User einfach nur ignorieren und nicht immer wieder
>> > fÃ¼ttern!
>>
>> Wer ist "diesre User"?
>
> gemeint bist du!
>
>> Kannst Du zwischen TÃ¤ter und Opfer nicht unterscheiden, Du Mistkerl?
>
> Danke - das war eine Straftat!
>
Bitte.

Und nun renn zur Polizei und zeige mich an.

Du wirst Dich da ausweisen mÃ¼ssen.

Und dann schaun wir mal weiter, wer Du bist.

>> Seit Monaten machst Du mich hier in aller Ã–ffentlichkeit unter einem
>> halben Dutzend Pseudonymen fix und fertig wie ein notgeiler TriebtÃ¤ter
>> eine Nutte, und neulich entblÃ¶dest Du Dich nicht, mir zu sagen,wir
>> hÃ¤tten keine Rechungen offen?
>
> Irrtum - wir hatten AFAIK noch nie Kontakt.

Du hast mir den zitierten Wortlaut unlÃ¤ngst um die Ohren gehauen.

>
> Ich bin nur einer von vielen Leser dieser Gruppe, die durch deine
> dauernde Trollerei genervt sind!

Durch _meine_?

Na, komm Du mir mit einer Klage! Und zieh Dich schon mal warm an fÃ¼r die
Widerklage!

ich bin hier Opfer, nicht TÃ¤ter! Und ich lass mir nicht von jemandem, den
ich fÃ¼r ein weiteres Pseudonym immer derselben Leute halte, dummkommen!

Wehre Dich gegen die TÃ¤ter und hÃ¶r auf, auf mir rumzutreten!

Du hast mir Ã¼brigens eben Trollerei vorgeworfen.

Ãœble Nachrede. Paragraph 186 Strafgesetzbuch.

>
> Meistens sehe ich dein ganzes dummes Zeugs ja nicht. Ausser bei
> TrollfÃ¼tterung oder wie jetzt unmittelbar als Antwort auf mein
> Posting.
>
>> Wir _haben_ Rechnungen offen, und zwar in Dutzendware!
>
> Irrtum! _Wir_ haben Ã¼berhaupt nichts offen!

Oh doch, mein Lieber! Wir haben sogar _einiges_ offen!

>
>> Und wenn Dir der Kram nicht paÃŸt, lerne, zwischen TÃ¤ter und Opfer zu
>> unterscheiden und pflaume die TÃ¤ter an!
>
> Fass dich an deine eigene Nase! Du(!) beschuldgst hier einen Falschen!

Das tust Du hier seit Tagen!

>
>> Abet das kannst Du ja nicht! BjÃ¶rn Vian, Franz GroÃŸ oder wie immer Du
>> Dich nennen magst, Elcaro Nosille!
>
> So du Obertroll - am besten du verschwindest dort hin wo du
> hingehÃ¶rst. Irgendwo hin weitweg von hier und den normalen Leuten. Am
> besten nach Trollanien.

Ich will hier Ã¼ber TCP/IP reden.

Und ich akzeptiere es nicht, daÃŸ mir alle mÃ¶glichen Mistkerle, Du
eingeschlossen, Ã¼bel nachreden, weil sie beim Lesen in der Schule gefehlt
haben!

lerne zwischen TÃ¤ter und Opfer zu unterscheiden.

Und sieh zu, daÃŸ man Deine Lehrer wegsperrt, die offenbar zu frÃ¼h die
PrÃ¼gelstrafe in der Schule abgeschafft haben, sonst _kÃ¶nntest_ Du nÃ¤mlich
zwischen TÃ¤ter und Opfer unterscheiden, dann kÃ¶nntest Du nÃ¤mlich _lesen_.

--
Detlef Bosau Mail: detlef.bosau*web.de
Galileistrasse 30 Web: http://www.detlef-bosau.de
70565 Stuttgart Skype: detlef.bosau
Mobile: +49 172 681 9937

Detlef Bosau

08-03-2007, 07:47 PM

Siggi Gross wrote:

> Michael 'Mithi' Cordes schrieb am 03.08.2007:
>
>> Detlef Bosau fÃ¼llte insgesamt 36 Zeilen u.a. mit:
>
>>> _Entweder_ man hÃ¶rt hier auf, mit Dutzenden von Pseudonymen Ã¼ber mich
>>> herzufallen wie eine Horde Soldaten Ã¼ber eine Nutte und gestattet mir,
>>> hier in dieser Gruppe Ã¼ber TCP/IP zu diskutieren.
>
>> "Hier"? Du schreibst, wie eigentlich immer, wieder wirr.
>

Ich habe klar und prÃ¤zise zum Ausdruck gebracht, um was es geht.

> Vielleicht weiÃŸ er nicht immer genau, wo er sich befindet.
> Aber Desorientierung ist behandelbar. Es gibt also ein wenig Hoffnung..

Du meinst, wenn man Dich in der Schule mal ordentlich durchgesprÃ¼gelt hÃ¤tte
und Du lesen gelernt hÃ¤ttest, wÃ¼rdest Du nicht so einen Stuss
daherschreiben und wÃ¼sstest, wer hier trollt und wer nicht?

Leck mich am Arsch.

--
Detlef Bosau Mail: detlef.bosau*web.de
Galileistrasse 30 Web: http://www.detlef-bosau.de
70565 Stuttgart Skype: detlef.bosau
Mobile: +49 172 681 9937

Detlef Bosau

08-03-2007, 07:48 PM

Horst Nietowski wrote:

>
>
> detlef.bosau*web.de (Detlef Bosau) meinte am 03.08.07
> zu: Re: MailbelÃ¤stigung....
>
> Hallo Detlef,
>
>>> soll ich die Mails mal posten, die du mir immer schreibst`
>
>> Du sollst die Schnauze halten und endlich mal Deinen
>> VolksschulabschluÃŸ nachholen, Deiner ist veraltet.
>
> du hast meine Frage nicht beantwortet. Nochmal: Soll ich die Mails hier
> posten, die du mir immer schreibst?

Horst:

Selbstmord ist in Deutschland straffrei.

Du darfst Dich also jedrezeit umbringen.

Damit ist aber Dein Handlungsspielraum auch schon ausgeschÃ¶pft.

Du darfst mir z.B. keine Fragen stellen.

Ich sage schon, mit wem ich Ã¼ber was rede.

Und nun troll Dich zu Deinem lieben Hans-JÃ¼rgen.

--
Detlef Bosau Mail: detlef.bosau*web.de
Galileistrasse 30 Web: http://www.detlef-bosau.de
70565 Stuttgart Skype: detlef.bosau
Mobile: +49 172 681 9937

Horst Nietowski

08-03-2007, 08:01 PM

detlef.bosau*web.de (Detlef Bosau) meinte am 03.08.07
zu: Re: Mailbelästigung....

Hallo Detlef,

>>>> soll ich die Mails mal posten, die du mir immer schreibst`

>>> Du sollst die Schnauze halten und endlich mal Deinen
>>> Volksschulabschluß nachholen, Deiner ist veraltet.

>> du hast meine Frage nicht beantwortet. Nochmal: Soll ich die Mails
>> hier posten, die du mir immer schreibst?

> Horst:
> Selbstmord ist in Deutschland straffrei.

was hat das mit meiner Frage zu tun?

> Du darfst Dich also jedrezeit umbringen.
> Damit ist aber Dein Handlungsspielraum auch schon ausgeschöpft.
> Du darfst mir z.B. keine Fragen stellen.

Ich darf dir auch keine Mails schreiben. Bleibt die Frage, warum du mir
welches sendest. Ausnahmlos alle mit einem Inhalt, der zutiefst
beleidigend ist. Warum machst du das?

> Ich sage schon, mit wem ich über was rede.

Ein Arzt waere nicht schlecht, denn der koennte dir helfen.

Tschau,
Horst

Horst Nietowski

08-03-2007, 08:02 PM

mschimmel*spambog.com (M. Schimmel) meinte am 03.08.07
zu: Re: Mailbelästigung....

Hallo M.,

> Detlef Bosau wrote:
>> Du darfst mir z.B. keine Fragen stellen.

> Wer oder was sollte ihm das verbieten?

du bist doch ich. Oder ich du. Jetzt bin etwas verwirrt. ;-)

Tschau,
Horst

M. Schimmel

08-03-2007, 08:23 PM

Horst Nietowski wrote:

>> Detlef Bosau wrote:
>>> Du darfst mir z.B. keine Fragen stellen.
>
>> Wer oder was sollte ihm das verbieten?
>
> du bist doch ich. Oder ich du. Jetzt bin etwas verwirrt. ;-)

Ich bin jetzt.
Ich bin hier.
Ich bin Ich.
Das allein ist meine Schuld.

Wir sind jetzt.
Wir sind hier.
Wir sind wir.
Das allein ist unsre Schuld.

M

Hans-Juergen Lukaschik

08-03-2007, 08:26 PM

Am Fri, 03 Aug 2007 18:25:09 +0200, schrieb Detlef Bosau
<detlef.bosau*web.de>:

>Aber Leute, die eine "erst neuerdings anerkannte Berufsausbildung" beim
>BerufsfÃ¶rderungswerk Hamm bekommen haben,

Tja Bosau, sowas kommt vor. Den Beruf gibt es erst seit 1997. Aber das
kannst du ja nicht wissen, du hast ja auch sonst von nichts 'ne
Ahnung.

cu
--
http://www.brondholz.de Update * http://gulli.brondholz.de
http://www.gruppenaufsicht.de * http://www.cyberstalking.de
http://www.insolvenzbekanntmachungen.de * Update 28.03.2007
http://www.dielinke-guetersloh.de * Update 07.07.2007

M. Schimmel

08-03-2007, 08:45 PM

Detlef Bosau wrote:

> M. Schimmel wrote:
>> Horst Nietowski wrote:
>>
>>>> Detlef Bosau wrote:
>>>>> Du darfst mir z.B. keine Fragen stellen.
>>>> Wer oder was sollte ihm das verbieten?
>>> du bist doch ich. Oder ich du. Jetzt bin etwas verwirrt. ;-)
> Nimm Deine Pillen, Du Sinner!

Lern zitieren. Oder dein Posting im Thread richtig einordnen.

> Fakt ist: Ich nehme die Rufmordkampagne gegen meine Person nicht mehr
> länger unwidersprochen hin.

Rufmordkampagne? Welche denn?

> Vielleicht wird hier mal begriffen, daß auch _hier_ ein Mensch vor dem
> Rechner sitzt. Und daß der nicht alles mit sich machen läßt.

Der aber gerne mit anderen "alles macht".

M

Detlef Bosau

08-03-2007, 08:53 PM

M. Schimmel wrote:
> Horst Nietowski wrote:
>
>>> Detlef Bosau wrote:
>>>> Du darfst mir z.B. keine Fragen stellen.
>>> Wer oder was sollte ihm das verbieten?
>> du bist doch ich. Oder ich du. Jetzt bin etwas verwirrt. ;-)
Nimm Deine Pillen, Du Sinner!
Fakt ist: Ich nehme die Rufmordkampagne gegen meine Person nicht mehr
länger unwidersprochen hin.

Ob Du da rumspinnst oder wer auch immer, ist mir egal.

Vielleicht wird hier mal begriffen, daß auch _hier_ ein Mensch vor dem
Rechner sitzt. Und daß der nicht alles mit sich machen läßt.

--
Detlef Bosau Mail: detlef.bosau*web.de
Galileistrasse 30 Web: http://www.detlef-bosau.de
70565 Stuttgart Skype: detlef.bosau
Mobile: +49 172 681 9937

Horst Nietowski

08-03-2007, 08:54 PM

detlef.bosau*web.de (Detlef Bosau) meinte am 03.08.07
zu: Re: Mailbelästigung....

Hallo Detlef,

> Vielleicht wird hier mal begriffen, daß auch _hier_ ein Mensch vor
> dem Rechner sitzt. Und daß der nicht alles mit sich machen läßt.

warum sprichst du laufend anderen Menschen ihr Menschsein ab? Vollkommen
fremden Usern schreibst du, sie muessten vergast werden. Du verlangst,
Menschen muessten oeffentlich erwuergt werden, nur weil sie dir etwas
geschrieben haben, was dir nicht gefallen hat.

Wenn ich mir alleine die Mails durchlese, die du mir geschrieben hast...

Du bist krank, Bosau. Du gehoerst in ein LKH. Und zwar sofort.

Tschau,
Horst

Hans-Juergen Lukaschik

08-03-2007, 08:59 PM

Am Fri, 03 Aug 2007 21:53:47 +0200, schrieb Detlef Bosau
<detlef.bosau*web.de>:

>Vielleicht wird hier mal begriffen, daÃŸ auch _hier_ ein Mensch vor dem
>Rechner sitzt. Und daÃŸ der nicht alles mit sich machen lÃ¤ÃŸt.

Bist du nicht der Freak, der sich nichts sehnlicher wÃ¼nscht, als mal
eine Menschliche Stimme hÃ¶ren oder mal zu spÃ¼ren, wie ihm jemand die
Hand hÃ¤lt?

cu
--
http://www.brondholz.de Update * http://gulli.brondholz.de
http://www.gruppenaufsicht.de * http://www.cyberstalking.de
http://www.insolvenzbekanntmachungen.de * Update 28.03.2007
http://www.dielinke-guetersloh.de * Update 07.07.2007

Bjoern Vian

08-03-2007, 09:37 PM

Detlef Bosau schrieb:

>> Ganz sicher nicht. Er zeigt, dass es verschiedene
>> Definitionen gibt und so werden die auch gebraucht.

> Wo werden sie gebraucht und warum?

Im täglichen Sprachgebrauch.
Und eine ingeneurswissenschaftliche Definition gibt's nicht.

Nicolas Ulmann

08-03-2007, 10:15 PM

> _Entweder_ man hört hier auf, mit Dutzenden von Pseudonymen über mich
> herzufallen wie eine Horde Soldaten über eine Nutte und gestattet mir,
> hier in dieser Gruppe über TCP/IP zu diskutieren.
Ein Geisterfahrer? Dutzende!!!

Bjoern Vian

08-03-2007, 11:08 PM

Detlef Bosau schrieb:

> Quatsch. Ein Dateisystem ist ein Dateisystem und ein Format ist ein Format.

Nur hört keiner auf deine persönliche Nomenklatur.

Bjoern Vian

08-03-2007, 11:11 PM

Wolfgang Gerber schrieb:

>> Kannst Du zwischen Täter und Opfer nicht unterscheiden, Du Mistkerl?

> Danke - das war eine Straftat!

Tu nicht so als könnte man das ernstnehmen.

> Ich bin nur einer von vielen Leser dieser Gruppe, die durch deine
> dauernde Trollerei genervt sind!

Detlef ist kein Troll - der meint das wohl ernst, auch wenn man das
nicht ernstnehmen kann. Traurig, aber wahr.

Bjoern Vian

08-03-2007, 11:15 PM

Detlef Bosau schrieb:

> Ich bin hier Opfer, nicht TÃ¤ter! ...

Das war vielleicht in deiner Kindheit so. Aber hier ist das nicht so.
Hier bist Du fÃ¼r alles verantwortlich was Du von dir gibst. Da gibt's
keine Rechtfertigung die irgendwas entschuldigt.

> Du hast mir Ã¼brigens eben Trollerei vorgeworfen.
> Ãœble Nachrede. Paragraph 186 Strafgesetzbuch.

Ist das scheiÃŸe!

> Ich will hier Ã¼ber TCP/IP reden.

Der grÃ¶ÃŸte Teil der Postings die sich nicht damit beschÃ¤ftigen stammt
von dir.

Bernd Nawothnig

08-03-2007, 11:16 PM

On 2007-08-03, Detlef Bosau wrote:

> Nimm Deine Pillen, Du Sinner!

Was ist denn ein Sinner?

> Fakt ist: Ich nehme die Rufmordkampagne gegen meine Person nicht mehr
> lÃ¤nger unwidersprochen hin.

DafÃ¼r tanzt Du jetzt den Bosau schÃ¶ner als je zuvor. Das ist sehr
lÃ¶blich!

> Ob Du da rumspinnst oder wer auch immer, ist mir egal.

> Vielleicht wird hier mal begriffen, daÃŸ auch _hier_ ein Mensch vor
> dem Rechner sitzt. Und daÃŸ der nicht alles mit sich machen lÃ¤ÃŸt.

Er sitzt mit hochrotem Kopf davor und transpiriert vermutlich vor
Erregung.

Bernd

--
Herr Bosau, Sie sind gerade dabei, einen Prozess zu verlieren!

Bjoern Vian

08-03-2007, 11:18 PM

Detlef Bosau schrieb:

> _Entweder_ man hört hier auf, mit Dutzenden von Pseudonymen über mich
> herzufallen wie eine Horde Soldaten über eine Nutte und gestattet mir,
> hier in dieser Gruppe über TCP/IP zu diskutieren.

Kannst Du dir vorstellen, dass Du derart provozierst, dass Du mehr als
eine Person aufbringen kannst? Vielleicht sogar die meisten Menschen auf
diesem Planeten? Oder kannst Du mehrere Kritiker nicht verkraften, dass
Du alle auf eine einzelne Person zusammenfalten musst?

> Oder ich werde hier den ganzen Mailterror, der bei mir abgeladen wird,
> hier weiterhin posten.

Wie vereinbart sich das mit deiner Maßgabe, dass hier nur über TCP/IP
zu diskutieren ist? Verstehst Du vielleicht so wenig davon, dass Du das
für ein Randthema von TCP/IP hälst?

Bjoern Vian

08-03-2007, 11:20 PM

Detlef Bosau schrieb:

> Du meinst, wenn man Dich in der Schule mal ordentlich durchgesprÃ¼gelt
> hÃ¤tte und Du lesen gelernt hÃ¤ttest, wÃ¼rdest Du nicht so einen Stuss
> daherschreiben und wÃ¼sstest, wer hier trollt und wer nicht?

Was passiert wenn man jemanden ordentlich durchprÃ¼gelt sieht man an dir.
Wahrscheinlich hat dich dein Vater zu viel durchgeprÃ¼gelt.

Bjoern Vian

08-03-2007, 11:22 PM

Detlef Bosau schrieb:

> Fakt ist: Ich nehme die Rufmordkampagne gegen meine Person
> nicht mehr länger unwidersprochen hin.

Du bist derart extrem, dass hier keiner deinen Ruf zerstören
muss; das kannst Du offensichtlich viel besser als andere.

> Vielleicht wird hier mal begriffen, daß auch _hier_ ein Mensch vor
> dem Rechner sitzt. Und daß der nicht alles mit sich machen läßt.

So besonders menschlich kommst Du nicht rüber.

Hans-Juergen Lukaschik

08-04-2007, 12:00 AM

Hallo Bjoern,

Am Sat, 04 Aug 2007 00:20:27 +0200, schrieb Bjoern Vian
<Bjoern.Vian*gmx.li>:

>> Du meinst, wenn man Dich in der Schule mal ordentlich durchgesprÃ¼gelt
>> hÃ¤tte und Du lesen gelernt hÃ¤ttest, wÃ¼rdest Du nicht so einen Stuss
>> daherschreiben und wÃ¼sstest, wer hier trollt und wer nicht?

>Was passiert wenn man jemanden ordentlich durchprÃ¼gelt sieht man an dir.
>Wahrscheinlich hat dich dein Vater zu viel durchgeprÃ¼gelt.

Richtig. Detlef Senior hat ihn bei jeder Gelegenheit mit einem nassen
Handtuch windelweich geschlagen.
Und genau dem Umstand trauert er nach.
Als Ersatzbefriedigung versucht er jetzt, die gewohnte ZÃ¼chtigung im
Usenet einzuholen.
Darin unterscheidet er sich in keinster Weise von seinem geistigen
Zwilling aus Bremen.
Naja, er telefoniert weniger.
Unser Filter-Holger dagegen nutzt seine Telefon-Flat bei Alice
gnadenlos aus.
Der ruft dich an und ist zwei Minuten spÃ¤ter davon Ã¼berzeugt, du
hÃ¤ttest ihn angerufen.

MfG Hans-JÃ¼rgen
--
http://www.brondholz.de Update * http://gulli.brondholz.de
http://www.gruppenaufsicht.de * http://www.cyberstalking.de
http://www.insolvenzbekanntmachungen.de * Update 28.03.2007
http://www.dielinke-guetersloh.de * Update 07.07.2007

Detlef Bosau

08-04-2007, 12:19 AM

Bjoern Vian wrote:
> Detlef Bosau schrieb:
>
>>> Ganz sicher nicht. Er zeigt, dass es verschiedene
>>> Definitionen gibt und so werden die auch gebraucht.
>
>> Wo werden sie gebraucht und warum?
>
> Im täglichen Sprachgebrauch.
> Und eine ingeneurswissenschaftliche Definition gibt's nicht.

Also was ein Dateisystem ist, findest Du in jedem Lehrbuch über
Betriebssysteme. Und zwar seit etwa 40 Jahren.

Den Quark mit der Low Level und High Level Formatierung ist
Gatesschnack. Zumal es völlig vernebelt, wozu eine "Formatierung"
überhaupt nötig ist.

Um da mal auf den Punkt zu kommen: Wenn mich meine Vorstellung nicht
täuscht, und vielleicht kann das ja mal jemand von den seriösen Postern
hier kommentieren, kann ich auf ein Flash-RAM wie auf jedes andere RAM
auch über Adressen zugreifen.

Was zum Teufel soll ich auf einem Datenträgr mit direkt frei
adressierbaren Speicherstellen mit einem "Format"?

Wer sowas von sich gibt, der kann doch ein Plumpsklo nicht von einem
Füllhalter unterscheiden! Das zeigt doch nur, daß Du hier einfach
irgendwelche halbverstandenen Begriffe zusammenplapperst und Dir nie im
Leben auch nur für fünf Sekunden darüber Gedanken gemacht hast, wasfür
einen unsäglichen Quatsch Du Dir in Deinen Postings überhaupt
zusammenzhimmerst!

Und nun hör doch endlich auf zu lügen! Kein Chef wird Dir jemals einen
Router zur Konfiguration geben! ich weiß ja nicht, wie bedeutend das
Ding für Euer Unternehmen ist, aber dem Chef muß man doch vorhalten, daß
er das Unternehmen gefährdet!

--
Detlef Bosau Mail: detlef.bosau*web.de
Galileistrasse 30 Web: http://www.detlef-bosau.de
70565 Stuttgart Skype: detlef.bosau
Mobile: +49 172 681 9937

Detlef Bosau

08-04-2007, 12:21 AM

Detlef Bosau wrote:
> Bjoern Vian wrote:
>> Detlef Bosau schrieb:
>>
>>>> Ganz sicher nicht. Er zeigt, dass es verschiedene
>>>> Definitionen gibt und so werden die auch gebraucht.
>>
>>> Wo werden sie gebraucht und warum?
>>
>> Im täglichen Sprachgebrauch.
>> Und eine ingeneurswissenschaftliche Definition gibt's nicht.
>
>
>
> Also was ein Dateisystem ist, findest Du in jedem Lehrbuch über
> Betriebssysteme. Und zwar seit etwa 40 Jahren.

z.B. Tanenbaum, Modern Operating Systems oder Tanenbaum, The Minix
Operating System.

Übliche Standardliteratur, die ich bei _JEDEM_ Poster hier voraussetze,
sonst hat der die Schnauze zu halten, weil er nicht weiß, wovon er redet.

--
Detlef Bosau Mail: detlef.bosau*web.de
Galileistrasse 30 Web: http://www.detlef-bosau.de
70565 Stuttgart Skype: detlef.bosau
Mobile: +49 172 681 9937

Detlef Bosau

08-04-2007, 12:21 AM

Nicolas Ulmann wrote:
>> _Entweder_ man hört hier auf, mit Dutzenden von Pseudonymen über mich
>> herzufallen wie eine Horde Soldaten über eine Nutte und gestattet mir,
>> hier in dieser Gruppe über TCP/IP zu diskutieren.
> Ein Geisterfahrer? Dutzende!!!

Vier, um genau zu sein.

Und nun schau Dir doch mal die Threads an, Du Vollidiot!

So bräsig kannst Du doch in der Birne gar nicht sein, daß Du dsa nicht
blickst!

--
Detlef Bosau Mail: detlef.bosau*web.de
Galileistrasse 30 Web: http://www.detlef-bosau.de
70565 Stuttgart Skype: detlef.bosau
Mobile: +49 172 681 9937

Detlef Bosau

08-04-2007, 12:22 AM

Bjoern Vian wrote:
> Detlef Bosau schrieb:
>
>> Quatsch. Ein Dateisystem ist ein Dateisystem und ein Format ist ein
>> Format.
>
> Nur hört keiner auf deine persönliche Nomenklatur.

Das ist die Standardnomentklatur.

Punkt.

Hättest Du sowas wie eine Ausbildung hinter Dir, dann wüsstest Du das.

Volltrottel.

--
Detlef Bosau Mail: detlef.bosau*web.de
Galileistrasse 30 Web: http://www.detlef-bosau.de
70565 Stuttgart Skype: detlef.bosau
Mobile: +49 172 681 9937

Detlef Bosau

08-04-2007, 12:23 AM

Bjoern Vian wrote:
> Detlef Bosau schrieb:
>
>> Ich bin hier Opfer, nicht Täter! ...
>
> Das war vielleicht in deiner Kindheit so. Aber hier ist das nicht so.
> Hier bist Du für alles verantwortlich was Du von dir gibst. Da gibt's
> keine Rechtfertigung die irgendwas entschuldigt.
>
>> Du hast mir übrigens eben Trollerei vorgeworfen.
>> Üble Nachrede. Paragraph 186 Strafgesetzbuch.
>
> Ist das scheiße!
>
>> Ich will hier über TCP/IP reden.
>

Genau darüber.

> Der größte Teil der Postings die sich nicht damit beschäftigen stammt
> von dir.

Und dsa liegt ja nun nicht an mir!

Meine Güte!

Frage an die Gruppe: Wie kriegen wir Björn Vian hier raus?
--
Detlef Bosau Mail: detlef.bosau*web.de
Galileistrasse 30 Web: http://www.detlef-bosau.de
70565 Stuttgart Skype: detlef.bosau
Mobile: +49 172 681 9937

Detlef Bosau

08-04-2007, 12:25 AM

Bjoern Vian wrote:
> Detlef Bosau schrieb:
>
>> _Entweder_ man hört hier auf, mit Dutzenden von Pseudonymen über mich
>> herzufallen wie eine Horde Soldaten über eine Nutte und gestattet mir,
>> hier in dieser Gruppe über TCP/IP zu diskutieren.
>
> Kannst Du dir vorstellen, dass Du derart provozierst, dass Du mehr als
> eine Person aufbringen kannst? Vielleicht sogar die meisten Menschen auf

Ich "provoziere"?

Dein ganzer Thread zur Router-Frage ist von vornherein als Provokation
meiner Person gedadcht gewesen, Du Schwein!

> diesem Planeten? Oder kannst Du mehrere Kritiker nicht verkraften, dass
> Du alle auf eine einzelne Person zusammenfalten musst?

Ich kann kritiker und Kritik verkraften. Nur nicht solch unsinniges
Gesabbel wie Deines!
>
> Wie vereinbart sich das mit deiner Maßgabe, dass hier nur über TCP/IP
> zu diskutieren ist? Verstehst Du vielleicht so wenig davon, dass Du das
> für ein Randthema von TCP/IP hälst?

Ich will über TCP/IP diskutieren.

Und dazu ist es, nicht nur für mich, unumgänglich, daß Du aus der TCP/IP
Gruppe verschwindest. Und zwar auf Nimmerwiedersehen.

Und für das Unternehmen, in dem Du arbeitest, ist es
_überlebensnotwendig_, dßa Du dort rausfliegst.

Und zwar auch auf nimmerwiedersehen.

--
Detlef Bosau Mail: detlef.bosau*web.de
Galileistrasse 30 Web: http://www.detlef-bosau.de
70565 Stuttgart Skype: detlef.bosau
Mobile: +49 172 681 9937

HaJo Hachtkemper

08-04-2007, 01:30 AM

Halli-Hallo!

Detlef Bosau schrieb am 03.08.2007 19:56:
> _Entweder_ man hört hier auf, mit Dutzenden von Pseudonymen über mich
> herzufallen wie eine Horde Soldaten über eine Nutte und gestattet mir,
> hier in dieser Gruppe über TCP/IP zu diskutieren.

In dsrm? Nein, ist Off-Topic.

> Oder ich werde hier den ganzen Mailterror, der bei mir abgeladen wird,
> hier weiterhin posten.

Ist auch Off-Topic. Mal sehen, wie lang Dein Account hält...

> So einfach ist das. Punkt.

'Der Horizont vieler Menschen ist ein Kreis mit dem Radius Null - und
das nennen sie ihren Standpunkt.' (Albert Einstein)

Ciao/HaJo

Arno Welzel

08-04-2007, 02:39 AM

--------------------------
/| /| | |
||__|| | Please don't |
/ O O\__ feed |
/ \ the trolls |
/ \ \ |
/ _ \ \ ----------------------
/ |\____\ \ ||
/ | | | |\____/ ||
/ \|_|_|/ | __||
/ / \ |____| ||
/ | | /| | --|
| | |// |____ --|
* _ | |_|_|_| | \-/
*-- _--\ _ \ // |
/ _ \\ _ // | /
* / \_ /- | - | |
* ___ c_c_c_C/ \C_c_c_c____________

Jana Heinze

08-04-2007, 04:17 AM

Jana Heinze

08-04-2007, 06:31 AM

On 3 Aug., 20:46, Detlef Bosau <detlef.bo...*web.de> wrote:

> Du hast mir übrigens eben Trollerei vorgeworfen.
>
> Üble Nachrede. Paragraph 186 Strafgesetzbuch.

Du bist völlig meschugge, BOSAU!

> Ich will hier über TCP/IP reden.

Ach, wirklich?

Jana Heinze

08-04-2007, 06:33 AM

On 4 Aug., 01:23, Detlef Bosau <detlef.bo...*web.de> wrote:

> Frage an die Gruppe: Wie kriegen wir Björn Vian hier raus?

Du hast komplett einen an der Waffel, BOSAU.

Dirk Sammertz

08-04-2007, 10:26 AM

"Jana Heinze" <iswinitje*gmx.de> schrieb im Newsbeitrag
news:1186205619.274171.128600*e16g2000pri.googlegr oups.com...
On 4 Aug., 01:23, Detlef Bosau <detlef.bo...*web.de> wrote:

> Frage an die Gruppe: Wie kriegen wir Björn Vian hier raus?

>Du hast komplett einen an der Waffel, BOSAU.

Ich liebe es, wenn man die Dinge auf den Punkt bringt.

Bjoern Vian

08-04-2007, 11:46 AM

Detlef Bosau schrieb:

> Frage an die Gruppe: Wie kriegen wir Björn Vian hier raus?

Du glaubst doch nicht, dass sich irgendjemand hinter dich stellt.
Wer kommt denn hier mit dir zurecht? Keiner!

Holger

08-04-2007, 12:32 PM

On Sat, 04 Aug 2007 12:46:42 +0200, Bjoern Vian <Bjoern.Vian*gmx.li>
wrote:

>Du glaubst doch nicht, dass sich irgendjemand hinter dich stellt.
>Wer kommt denn hier mit dir zurecht? Keiner!

Das alleine sagt nicht viel. zumal es immer wieder Leute gibt, die zum
Zwecke der Unterhaltung die Konflikte um Detlef anheizen - so würde
ihm demnächst mit einem Beil der Schädel gespalten werden, las ich bei
einem dieser Flamer aus dem Dunstkreis Lukaschik. Wenn Detlef dies
nicht als blödes Gequatsche eines Säufers verwirft, sondern als
Bedrohung wahrnimmt, wird er zumindest unruhig - und das kann ich
verstehen. So nebenbei ist dies der Zweck der Beschimpfungen. Die
Angst des Mitmenschen als Entertainment in der Röhre des Lukaschik.

Detlef Bosau

08-04-2007, 12:49 PM

Jana Heinze wrote:
> On 3 Aug., 18:00, Detlef Bosau <detlef.bo...*web.de> wrote:
>
>> ich weiß nicht, wer das ist, aber wenn der mich nochmal mit unaufgeroderter
>> Mail belästigt, schalte ich das LKA ein.
>
> Du brauchst dringend ärztliche Hilfe, BOSAU!
>

Das laß mal meine Sorge sein.

Und vielleicht hörst Du, Horst-Hans-Jürgen-Andreas-Franz-Ferdiand
Post, Nietowski, Krallenwetzer, Lukaschik
mal endlich auf, untereinem halben Dutzend Pseudonymen auf mir
rumzutrampeln, Du Dreckschwein!

--
Detlef Bosau Mail: detlef.bosau*web.de
Galileistrasse 30 Web: http://www.detlef-bosau.de
70565 Stuttgart Skype: detlef.bosau
Mobile: +49 172 681 9937

Detlef Bosau

08-04-2007, 12:50 PM

Jana Heinze wrote:
> On 3 Aug., 20:46, Detlef Bosau <detlef.bo...*web.de> wrote:
>
>> Du hast mir übrigens eben Trollerei vorgeworfen.
>>
>> Üble Nachrede. Paragraph 186 Strafgesetzbuch.
>
> Du bist völlig meschugge, BOSAU!
>
>> Ich will hier über TCP/IP reden.
>
> Ach, wirklich?
>

Ja.

Und ich weiß nicht, wsa Du von mir willst!

--
Detlef Bosau Mail: detlef.bosau*web.de
Galileistrasse 30 Web: http://www.detlef-bosau.de
70565 Stuttgart Skype: detlef.bosau
Mobile: +49 172 681 9937

Detlef Bosau

08-04-2007, 12:51 PM

Bjoern Vian wrote:
> Detlef Bosau schrieb:
>
>> Frage an die Gruppe: Wie kriegen wir Björn Vian hier raus?
>
> Du glaubst doch nicht, dass sich irgendjemand hinter dich stellt.
> Wer kommt denn hier mit dir zurecht? Keiner!

Dsa habe ich Dich nicht gefragt, Du impotentes, gehirnamputies Mistvieh!

--
Detlef Bosau Mail: detlef.bosau*web.de
Galileistrasse 30 Web: http://www.detlef-bosau.de
70565 Stuttgart Skype: detlef.bosau
Mobile: +49 172 681 9937

Michael 'Mithi' Cordes

08-04-2007, 12:53 PM

Detlef Bosau füllte insgesamt 16 Zeilen u.a. mit:

>Dsa habe ich Dich nicht gefragt, Du impotentes, gehirnamputies Mistvieh!

GANZ großes Tennis, man reiche mir den 3l-Becher Popcorn!

Aber schön zu sehen wer hier Opfer und wer Täter ist, nicht wahr?

ROTFL
Mithi

Kai Schröter

08-04-2007, 01:01 PM

Am Sat, 04 Aug 2007 12:46:42 +0200 schrieb Bjoern Vian:

> Detlef Bosau schrieb:
>
>> Frage an die Gruppe: Wie kriegen wir Björn Vian hier raus?
>
> Du glaubst doch nicht, dass sich irgendjemand hinter dich stellt.
> Wer kommt denn hier mit dir zurecht? Keiner!

Tja, er bringt mit seinem Gepöbel *alle* gegen sich auf, fühlt
sich aber als Opfer.
Statt sich vernünftigerweise anders zu verhalten, zeigt er das
Verhalten, das er "kritisiert" und unterbietet das Niveau noch
mal deutlich.
Gleichzeitig überhöht er sich selbst durch sein komisches
Klassen- und Bildungs-Elite-Denken und übersieht dabei, wer
tatsächlich im Vorteil ist (z.B. weil er Arbeit hat trotz
geringerer Schulbildung).
Gerne fordert er andere auf, statt im Usenet zu posten, lieber
arbeiten zu gehen.
Verbunden mit einer praktisch nicht existenten Einsichtsfähigkeit
kann das natürlich nicht gut gehen.

Detlef Bosau

08-04-2007, 01:04 PM

Michael 'Mithi' Cordes wrote:
> Detlef Bosau füllte insgesamt 16 Zeilen u.a. mit:
>
>> Dsa habe ich Dich nicht gefragt, Du impotentes, gehirnamputies Mistvieh!
>
> GANZ großes Tennis, man reiche mir den 3l-Becher Popcorn!
>
> Aber schön zu sehen wer hier Opfer und wer Täter ist, nicht wahr?
>
>
> ROTFL
> Mithi
>
Lern lesen und hör auf, hier rumzuspinnen!

Meine Güte, Du gehörst in die Eier getreten bis Du lachst oder bis Du
zum Mars abspritzt und Deinen Steifen nicht mehr los wirst!

--
Detlef Bosau Mail: detlef.bosau*web.de
Galileistrasse 30 Web: http://www.detlef-bosau.de
70565 Stuttgart Skype: detlef.bosau
Mobile: +49 172 681 9937

Michael 'Mithi' Cordes

08-04-2007, 01:15 PM

Detlef Bosau füllte insgesamt 26 Zeilen u.a. mit:

>Meine Güte, Du gehörst in die Eier getreten bis Du lachst oder bis Du
>zum Mars abspritzt und Deinen Steifen nicht mehr los wirst!

Popcorn-Aktien kaufen!!!

cya
Mithi

PS Ja, ich weiß das man über geistig Behinderte eigentlich nicht
lachen soll, aber mal ehrlich, bei Detlef wollen wir da mal eine
Ausnahme machen, oder?

Kai Schröter

08-04-2007, 01:17 PM

Am Sat, 04 Aug 2007 14:04:52 +0200 schrieb Detlef Bosau:

> Michael 'Mithi' Cordes wrote:

>>> Dsa habe ich Dich nicht gefragt, Du impotentes, gehirnamputies Mistvieh!

>> GANZ großes Tennis, man reiche mir den 3l-Becher Popcorn!

> Meine Güte, Du gehörst in die Eier getreten bis Du lachst oder bis Du
> zum Mars abspritzt und Deinen Steifen nicht mehr los wirst!

Man soll es nicht für möglich halten, aber es geht noch größer.
Vorzügliches Bewerbungsschreiben für potentielle, im Usenet
recherchierende Arbeitgeber.
Solche hochgebildeten Akademiker wünscht man sich im Team.

Hans-Juergen Lukaschik

08-04-2007, 01:18 PM

Hallo Holger,

Am Sat, 04 Aug 2007 11:32:13 GMT, schrieb invalid*invalid.invalid
(Holger):

>Wenn Detlef dies
>nicht als blÃ¶des Gequatsche eines SÃ¤ufers verwirft, sondern als
>Bedrohung wahrnimmt, wird er zumindest unruhig - und das kann ich
>verstehen.

"Die HÃ¤ufigkeit derartiger Attacken und die letztlich bis jetzt
andauernden Wiederholungen begrÃ¼nden und belegen die
Wiederholungsgefahr; verstÃ¤rkt durch die mangelnde Einsicht des
Beklagten, manifestiert in der bewussten Verweigerung der Annahme
zweier Einwurfeinschreiben.

Zugleich hat der Beklagte drei Vorladungstermine in dieser Sache bei
der Kripo Bremen, exakt "Polizeikommissariat Nord, In der Kirchheide
51, 28757 Bremen, beim sachbearbeitenden Kripomitarbeiter Hrn. Walker
nicht wahrgenommen."

Wolfart
Rechtsanwalt"

MfG Hans-JÃ¼rgen
--
http://www.brondholz.de Update * http://gulli.brondholz.de
http://www.gruppenaufsicht.de * http://www.cyberstalking.de
http://www.insolvenzbekanntmachungen.de * Update 28.03.2007
http://www.dielinke-guetersloh.de * Update 07.07.2007

Holger

08-04-2007, 01:21 PM

On Sat, 4 Aug 2007 14:01:44 +0200, Kai =?iso-8859-1?Q?Schr=F6ter?=
<k.schroeter*go4more.de> wrote:

>Am Sat, 04 Aug 2007 12:46:42 +0200 schrieb Bjoern Vian:
>
>> Detlef Bosau schrieb:
>>
>>> Frage an die Gruppe: Wie kriegen wir Björn Vian hier raus?
>>
>> Du glaubst doch nicht, dass sich irgendjemand hinter dich stellt.
>> Wer kommt denn hier mit dir zurecht? Keiner!
>
>Tja, er bringt mit seinem Gepöbel *alle* gegen sich auf, fühlt
>sich aber als Opfer.

Zum Teil ist er ja auch Opfer. Wenn ich diese offene Mordlust in den
Posts eines Nietowski sehe, der davon träumt, daß unter anderem Detlef
der Schädel mit einem "griffbereitem Beil" eingeschlagen werden
sollte, kann ich schon verstehen,wenn hier jemand an seine Grenzen
gerät und irgendwann ausrastet. Sei froh, daß jeder Ausraster im
Usenet aus rückstandsfrei löschbaren Texten besteht - laß Detlef
einfach in Ruhe, und du ersparst dir den Tennisellenbogen wegen der
Delete-Taste.

Holger

08-04-2007, 01:24 PM

On Sat, 04 Aug 2007 14:18:42 +0200, Hans-Juergen Lukaschik
<h.j.lukaschik*brondholz.de> wrote:

>Hallo Holger,
>
>Am Sat, 04 Aug 2007 11:32:13 GMT, schrieb invalid*invalid.invalid
>(Holger):
>
>>Wenn Detlef dies
>>nicht als blÃ¶des Gequatsche eines SÃ¤ufers verwirft, sondern als
>>Bedrohung wahrnimmt, wird er zumindest unruhig - und das kann ich
>>verstehen.
>
>"Die HÃ¤ufigkeit derartiger Attacken und die letztlich bis jetzt
>andauernden Wiederholungen begrÃ¼nden und belegen die
>Wiederholungsgefahr; verstÃ¤rkt durch die mangelnde Einsicht des
>Beklagten, manifestiert in der bewussten Verweigerung der Annahme
>zweier Einwurfeinschreiben.
>
>Zugleich hat der Beklagte drei Vorladungstermine in dieser Sache bei
>der Kripo Bremen, exakt "Polizeikommissariat Nord, In der Kirchheide
>51, 28757 Bremen, beim sachbearbeitenden Kripomitarbeiter Hrn. Walker
>nicht wahrgenommen."
>
>Wolfart
>Rechtsanwalt"

Du machst mich ja wirklich fertig! Hast du etwa noch mehr? Bitte
nicht. Jammer, jammer!

>
>MfG Hans-JÃ¼rgen
>--
>http://www.brondholz.de Update * http://gulli.brondholz.de
>http://www.gruppenaufsicht.de * http://www.cyberstalking.de
>http://www.insolvenzbekanntmachungen.de * Update 28.03.2007
>http://www.dielinke-guetersloh.de * Update 07.07.2007

Hans-Juergen Lukaschik

08-04-2007, 01:32 PM

Hallo Holger,

Am Sat, 04 Aug 2007 12:21:33 GMT, schrieb invalid*invalid.invalid
(Holger):

>Zum Teil ist er ja auch Opfer. Wenn ich diese offene Mordlust in den
>Posts eines Nietowski sehe, der davon trÃ¤umt, daÃŸ unter anderem Detlef
>der SchÃ¤del mit einem "griffbereitem Beil" eingeschlagen werden
>sollte, kann ich schon verstehen,wenn hier jemand an seine Grenzen
>gerÃ¤t und irgendwann ausrastet.

In den Postings eines Nietowski, Bruns?
Die Nummer mit dem Beil hast du mir auch etliche Male vorgetragen,
ebenso die Sache mit den Reifen der Fahrzeuge der Spedition, die
anlÃ¤ÃŸlich deiner ZwangsrÃ¤umung anrÃ¼cken musste, die du in einer Nacht-
und Nebelaktion mit einem Messer bearbeiten wolltest.

MfG Hans-JÃ¼rgen
--
http://www.brondholz.de Update * http://gulli.brondholz.de
http://www.gruppenaufsicht.de * http://www.cyberstalking.de
http://www.insolvenzbekanntmachungen.de * Update 28.03.2007
http://www.dielinke-guetersloh.de * Update 07.07.2007

Hans-Juergen Lukaschik

08-04-2007, 01:37 PM

Hallo Holger,

Am Sat, 04 Aug 2007 12:24:43 GMT, schrieb invalid*invalid.invalid
(Holger):

>Hast du etwa noch mehr?

Ja, Bruns, jede Menge.
Bin ich mal wieder durch deinen Filter gerutscht?

MfG Hans-JÃ¼rgen
--
http://www.brondholz.de Update * http://gulli.brondholz.de
http://www.gruppenaufsicht.de * http://www.cyberstalking.de
http://www.insolvenzbekanntmachungen.de * Update 28.03.2007
http://www.dielinke-guetersloh.de * Update 07.07.2007

Hansel-Joddel Lukaschik

08-04-2007, 01:40 PM

On Sat, 04 Aug 2007 14:37:08 +0200, Hans-Juergen Lukaschik
<h.j.lukaschik*brondholz.de> wrote:

>Hallo Holger,
>
>Am Sat, 04 Aug 2007 12:24:43 GMT, schrieb invalid*invalid.invalid
>(Holger):
>
>>Hast du etwa noch mehr?
>
>Ja, Bruns, jede Menge.

Alles sofort posten! Mehr, mehr!!!!

>Bin ich mal wieder durch deinen Filter gerutscht?

Du rutscht doch aus auf deiner eigenen Flitzekacke!

Kai Schröter

08-04-2007, 01:41 PM

Am Sat, 04 Aug 2007 12:21:33 GMT schrieb Holger:

> On Sat, 4 Aug 2007 14:01:44 +0200, Kai =?iso-8859-1?Q?Schr=F6ter?=
> <k.schroeter*go4more.de> wrote:
>
>>Am Sat, 04 Aug 2007 12:46:42 +0200 schrieb Bjoern Vian:
>>
>>> Detlef Bosau schrieb:
>>>
>>>> Frage an die Gruppe: Wie kriegen wir Björn Vian hier raus?
>>>
>>> Du glaubst doch nicht, dass sich irgendjemand hinter dich stellt.
>>> Wer kommt denn hier mit dir zurecht? Keiner!
>>
>>Tja, er bringt mit seinem Gepöbel *alle* gegen sich auf, fühlt
>>sich aber als Opfer.

> Zum Teil ist er ja auch Opfer.

Ja, ist er auch.
Hier geht es aber um seinen Täteranteil, der nicht minder
unbeträchtlich ist, von ihm aber völlig negiert wird.

> Wenn ich diese offene Mordlust in den Posts eines Nietowski
> sehe, der davon träumt, daß unter anderem Detlef der Schädel
> mit einem "griffbereitem Beil" eingeschlagen werden sollte,

Hab ich nirgendwo so gelesen. Ich lese nur "Anspielungen" auf
einen anderen User, der wohl mal von einem Beil gesprochen haben
soll.

> kann ich schon verstehen,wenn hier jemand an seine Grenzen
> gerät und irgendwann ausrastet.

Wer im Usenet an welche Grenze auch immer gerät und deswegen in
dieser Form ausrastet, sollte die Finger davon lassen, denn er
kann das Medium dann nicht auf das reduzieren, was es ist und
nicht angemessen mit dem Medium umgehen.

Holger

08-04-2007, 01:51 PM

On Sat, 4 Aug 2007 14:41:59 +0200, Kai =?iso-8859-1?Q?Schr=F6ter?=
<k.schroeter*go4more.de> wrote:

>Wer im Usenet an welche Grenze auch immer gerät und deswegen in
>dieser Form ausrastet, sollte die Finger davon lassen, denn er
>kann das Medium dann nicht auf das reduzieren, was es ist und
>nicht angemessen mit dem Medium umgehen.

Es ist nicht einfach, angemessen zu reagieren. Es gibt Leute wie
Lukaschik, die Detlef und anderen Usern in betont niederträchtriger
Weise so zusetzen, daß die einfach nur noch rot sehen - der Mensch ist
nun mal ein Lebewesen und keine Maschine. Einer Maschine kann man per
Programmierung ein bestimmtes Verhalten aufzwingen, aber einem
Menschen?

Ich habe offen Verständnis für Detlef Bosau - ich sehe ja, wie hilflos
man auf öffentliche Angriffe wie dem Fertigmachenwollen des Lukaschik,
der nur aus Gründen der Suche nach Unterhaltung andere Menschen
bloßstellt, vorführt und wie Dreck behandelt, reagiert. Hör dir mal
seine Alkistimme unter 0524139248 an - er hätte jetzt neue Rufnummern
beantragen müssen, wie lächerlich. Das ist sein Anrufbeantworter!

Oder sieh dir mal die Jammerseite http://gemeinheit.netfirms.com/ an:
Wer mobbt denn hier die Leute per Internet? Lukaschik erschleicht sich
das Vertrauen anderer User und spielt dann den Fertigmacher - er ist
ein Arschloch, und Detlef Bosau IST SEIN OPFER!

Laß also mal die Kirche im Dorf und laß den Detlef anderen Spinnern in
die Eier treten. Er schlägt sicher nicht die Falschen, wenn er
Lukaschik, Nietowski und Lange tritt.

Hans-Juergen Lukaschik

08-04-2007, 02:11 PM

Hallo Holger,

Am Sat, 04 Aug 2007 12:51:19 GMT, schrieb invalid*invalid.invalid
(Holger):

>HÃ¶r dir mal
>seine Alkistimme unter 0524139248 an - er hÃ¤tte jetzt neue Rufnummern
>beantragen mÃ¼ssen, wie lÃ¤cherlich. Das ist sein Anrufbeantworter!

Das der Anruf um 14:34 Uhr von dir kam, war klar, Bruns!
Richtig, Bruns, das ist ein Anrufbeantworter, der noch ein Weilchen
eine Aufgabe zu erfÃ¼llen hat.
Viel wichtiger aber ist, dass dir die neue Rufnummer nicht genannt
wird. Und genau das ist der Sinn und Zweck dieser Einrichtung.
Vorbei ist's mit nÃ¤chtlichen Anrufen aus Bremen-Blumenthal.
Du musst dir also andere aussuchen, denen du auf den Zeiger gehen
kannst.

MfG Hans-JÃ¼rgen
--
http://www.brondholz.de Update * http://gulli.brondholz.de
http://www.gruppenaufsicht.de * http://www.cyberstalking.de
http://www.insolvenzbekanntmachungen.de * Update 28.03.2007
http://www.dielinke-guetersloh.de * Update 07.07.2007

Jana Heinze

08-04-2007, 02:11 PM

On 4 Aug., 14:15, Michael 'Mithi' Cordes <mithran...*news-2007-08.dvd-
welt.de> wrote:

> PS Ja, ich weiß das man über geistig Behinderte eigentlich nicht
> lachen soll, aber mal ehrlich, bei Detlef wollen wir da mal eine
> Ausnahme machen, oder?

Detlef ist nicht geistig behindert, sondern schon maustot.

Holger

08-04-2007, 02:14 PM

On Sat, 04 Aug 2007 15:11:25 +0200, Hans-Juergen Lukaschik
<h.j.lukaschik*brondholz.de> wrote:

>Hallo Holger,

Halt dein dreckiges Maul, du verdammter Kinderficker!

Jana Heinze

08-04-2007, 02:14 PM

On 4 Aug., 14:04, Detlef Bosau <detlef.bo...*web.de> wrote:

> Meine Güte, Du gehörst in die Eier getreten bis Du lachst oder bis Du
> zum Mars abspritzt und Deinen Steifen nicht mehr los wirst!

Was für ein Zeug wirfst Du ein, um auf einen solchen Trip zu komen,
Bosau?

Jana Heinze

08-04-2007, 02:16 PM

On 4 Aug., 15:14, inva...*invalid.invalid (Holger) wrote:

> On Sat, 04 Aug 2007 15:11:25 +0200, Hans-Juergen Lukaschik
>
> <h.j.lukasc...*brondholz.de> wrote:
> >Hallo Holger,
>
> Halt dein dreckiges Maul, du verdammter Kinderficker!

Ihr seid alle komplett geisteskrank.

Jana Heinze

08-04-2007, 02:20 PM

On 4 Aug., 13:51, Detlef Bosau <detlef.bo...*web.de> wrote:

> Dsa habe ich Dich nicht gefragt, Du impotentes, gehirnamputies Mistvieh!

Ist das auch Deine Wortwahl im Berufsalltag? Dann braucht es ja
niemanden zu wundern, dass man Dich an der Uni Stuttgart rausgeworfen
hat und Du seitdem auch keinen Job mehr kriegst.

Holger

08-04-2007, 02:21 PM

On Sat, 04 Aug 2007 06:16:52 -0700, Jana Heinze <iswinitje*gmx.de>
wrote:

>On 4 Aug., 15:14, inva...*invalid.invalid (Holger) wrote:
>
>> On Sat, 04 Aug 2007 15:11:25 +0200, Hans-Juergen Lukaschik
>>
>> <h.j.lukasc...*brondholz.de> wrote:
>> >Hallo Holger,
>>
>> Halt dein dreckiges Maul, du verdammter Kinderficker!
>
>Ihr seid alle komplett geisteskrank.

Warum auch nicht? Hier ist das Usenet, in dem man mit
Drogenabhängigen, Alkis, Psychopathen. Pädophilen und so weiter in
Kontakt kommt. Dir kann ich nur raten, deine Adresse und deine
Telefonnummer einem der Teilnehmer hier im Vertrauen zu sagen. Bei der
nächsten Gelegenheit vergißt der alle seine Zusagen und freut sich
über die Munition, mit der er dich "fertigmachen " wird, zum Zwecke
seiner Unterhaltung. Andere setzen sich am Samstag nachmittag in ein
Cafe und freuen sich ihres Lebens - hier ist die Nacht der Umnachteten
auch tagsüber normal. Vor allem, weil du ggf. tatsächlich eine Frau
sein könntest - was meinst du wohl, wie die notgeilen Pickefaces hier
hinter dir her sein werden? Frag Lukaschik, der poppt auch 7jährige.

Hans-Juergen Lukaschik

08-04-2007, 02:28 PM

Hallo Holger,

Am Sat, 04 Aug 2007 13:21:36 GMT, schrieb invalid*invalid.invalid
(Holger):

>Frag Lukaschik, der poppt auch 7jÃ¤hrige.

Wer lesen kann, ist klar im Vorteil, Bruns.
Sex haben ist nicht gleich poppen.
Inzwischen ist das Kind 50 Jahre alt, seit 33 Jahren verheiratet und
hat mich gerade gefragt, ob ich einen Kaffee trinken mÃ¶chte.

MfG Hans-JÃ¼rgen
--
http://www.brondholz.de Update * http://gulli.brondholz.de
http://www.gruppenaufsicht.de * http://www.cyberstalking.de
http://www.insolvenzbekanntmachungen.de * Update 28.03.2007
http://www.dielinke-guetersloh.de * Update 07.07.2007

Holger

08-04-2007, 02:41 PM

On Sat, 04 Aug 2007 15:28:50 +0200, Hans-Juergen Lukaschik
<h.j.lukaschik*brondholz.de> wrote:

>Bruns.

Mehr Details bitte! Was weißt du über Bruns? Sag alles, was du weißt!

Horst Nietowski

08-04-2007, 02:53 PM

h.j.lukaschik*brondholz.de (Hans-Juergen Lukaschik) meinte am 04.08.07
zu: Re: Mailbelästigung....

Hallo Hans-Juergen,

> Am Sat, 04 Aug 2007 13:21:36 GMT, schrieb invalid*invalid.invalid
> (Holger):

>> Frag Lukaschik, der poppt auch 7jährige.

> Wer lesen kann, ist klar im Vorteil, Bruns.
> Sex haben ist nicht gleich poppen.
> Inzwischen ist das Kind 50 Jahre alt, seit 33 Jahren verheiratet und
> hat mich gerade gefragt, ob ich einen Kaffee trinken möchte.

auf diese Tour hat Holger schon oft versucht, anderen Mensche Schaden
zuzufuegen. So hat er mehrere User ohne jeden Anlass als Tierficker
bezeichnet und gleichzeitig deren Telephonnummern und Adressen
oeffentlich gemacht. Sein eigenes Sexualleben sieht anders aus: So hat
mir Birgit W. mehrmals erzaehlt, wie er ihr am Telephon auf den Geist
geht. Nicht umsonst nennt man ihn Telephon-Bruns. Das Telephon ist,
neben dem Usenet, fuer ihn wohl sowas wie ein Partnerersatz.

Tschau,
Horst

Heinz Mueller

08-04-2007, 03:05 PM

Holger wrote:

> Du machst mich ja wirklich fertig! Hast du etwa noch mehr? Bitte
> nicht. Jammer, jammer!

Mensch, Holger, heute mal wieder unter Deinem eigenen Namen unterwegs?

Heinz Mueller

08-04-2007, 03:08 PM

Holger wrote:

> Warum auch nicht? Hier ist das Usenet, in dem man mit
> Drogenabhängigen, Alkis, Psychopathen. Pädophilen und so weiter in
> Kontakt kommt.

Deshalb fühlst Du Dich hier ja auch so heimisch, Holger.

Leo Oeler

08-04-2007, 05:15 PM

On Fri, 03 Aug 2007 18:00:51 +0200, Detlef Bosau <detlef.bosau*web.de>
wrote:

>ich weiß nicht, wer das ist, aber wenn der mich nochmal mit unaufgeroderter
>Mail belästigt, schalte ich das LKA ein.

Meinst du nicht, die GSG9 wäre nicht besser geeignet als das LKA?

Detlef Bosau

08-04-2007, 06:57 PM

Mir ist egal, wie dies abgestellt wird, aber es wird abgestellt, sonst
werde ich diesen Rotz hier solange weiterhin veröffentlichen, _bis_ es
abgestellt wird.

Received: from [62.149.203.80] (helo=tank.mixmaster.it)
by mx22.web.de with esmtp (WEB.DE 4.107 #114)
id 1IHNZz-0000MH-00
for detlef.bosau*web.de; Sat, 04 Aug 2007 19:38:19 +0200
Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])
by tank.mixmaster.it (Postfix) with ESMTP id C99941035307
for <detlef.bosau*web.de>; Sat, 4 Aug 2007 19:38:19 +0200 (CEST)
Received: from tank.mixmaster.it ([127.0.0.1])
by localhost (tank.mixmaster.it [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)
with ESMTP id 24664-01 for <detlef.bosau*web.de>;
Sat, 4 Aug 2007 19:38:19 +0200 (CEST)
Received: by tank.mixmaster.it (Postfix, from userid 1004)
id 6AF04103531E; Sat, 4 Aug 2007 19:38:19 +0200 (CEST)
From: George Orwell <nobody*mixmaster.it>
Comments: This message did not originate from the Sender address above.
It was remailed automatically by anonymizing remailer software.
Please report problems or inappropriate use to the
remailer administrator at <abuse*mixmaster.it>.
To: detlef.bosau*web.de
Subject: Du Bosau...
Message-ID: <9bb1b8f7aa623dab27e0769dc83a0eed*mixmaster.it>
Date: Sat, 4 Aug 2007 19:38:19 +0200 (CEST)
X-Virus-Scanned: by amavisd-new-20030616-p10 (Debian) at mixmaster.it
Sender: mix*mixmaster.it

Du stehst doch auch auf sowas hier:

http://gallys.onlytgirls.com/photos/danielly_marinetto_142/pics/onlytgirls_com-danielly_marinetto-015.jpg

--
Detlef Bosau Mail: detlef.bosau*web.de
Galileistrasse 30 Web: http://www.detlef-bosau.de
70565 Stuttgart Skype: detlef.bosau
Mobile: +49 172 681 9937

Rupert Haselbeck

08-04-2007, 07:16 PM

Leo Oeler schrieb:

> On Fri, 03 Aug 2007 18:00:51 +0200, Detlef Bosau <detlef.bosau*web.de>
> wrote:
>
>>ich weiß nicht, wer das ist, aber wenn der mich nochmal mit
>>unaufgeroderter Mail belästigt, schalte ich das LKA ein.
>
> Meinst du nicht, die GSG9 wäre nicht besser geeignet als das LKA?

Beides dürfte der Situation nicht völlig angemessen sein.
Aber ein guter Arzt, ggfls. auch eine psychiatrische Fachklinik, sollte
man durchaus ernsthaft in Erwägung ziehen. Die paranoiden Vorstellungen
sind ja selbst für einen Laien mit Händen zu greifen.

MfG
Rupert

Bjoern Vian

08-04-2007, 09:21 PM

Detlef Bosau schrieb:

> z.B. Tanenbaum, Modern Operating Systems oder Tanenbaum,
> The Minix Operating System.

Auch der hat nicht den Begriff "formatieren" normiert.

> Übliche Standardliteratur, die ich bei _JEDEM_ Poster hier voraussetze,
> sonst hat der die Schnauze zu halten, weil er nicht weiß, wovon er redet.

Das ist dummes Zeug.

Horst Nietowski

08-04-2007, 09:25 PM

Bjoern.Vian*gmx.li (Bjoern Vian) meinte am 04.08.07
zu: Re: Router-Frage...

Hallo Bjoern,

>> Übliche Standardliteratur, die ich bei _JEDEM_ Poster hier
>> voraussetze, sonst hat der die Schnauze zu halten, weil er nicht
>> weiß, wovon er redet.

> Das ist dummes Zeug.

nur mal eine Frage: du hast Naiv nicht zufaellig zu deinem Nachnamen
gemacht? :-) Umgedreht natuerlich.

Tschau,
Horst

Bjoern Vian

08-04-2007, 09:28 PM

Detlef Bosau schrieb:

> Den Quark mit der Low Level und High Level Formatierung ist Gatesschnack.

Lässt sich schwer sagen wo der Begriff in diesem Sinne geprägt wurde;
aber das was in der Wikipedia dazu zu finden ist ist sicher Konsens.

> Zumal es völlig vernebelt, wozu eine "Formatierung" überhaupt nötig ist.

Das ist mit jeden Begriff so, dass er nicht die Logik dahinter preisgibt.
Wenn das für dich ein Problem ist, dann spring von der Brücke oder was
weiß ich.

> Um da mal auf den Punkt zu kommen: Wenn mich meine Vorstellung nicht
> täuscht, und vielleicht kann das ja mal jemand von den seriösen Postern
> hier kommentieren, kann ich auf ein Flash-RAM wie auf jedes andere RAM
> auch über Adressen zugreifen.

Nö, CF-Karten sind IDE-kompatibel und werden sektoriert zugegriffen.

> Was zum Teufel soll ich auf einem Datenträgr mit direkt
> frei adressierbaren Speicherstellen mit einem "Format"?

Ein Dateisystem aufbringen? *g*

> Wer sowas von sich gibt, der kann doch ein Plumpsklo nicht von einem
> Füllhalter unterscheiden! Das zeigt doch nur, daß Du hier einfach
> irgendwelche halbverstandenen Begriffe zusammenplapperst und Dir
> nie im Leben auch nur für fünf Sekunden darüber Gedanken gemacht
> hast, was für einen unsäglichen Quatsch Du Dir in Deinen Postings
> überhaupt zusammenzhimmerst!

Du hast ein ganz grundlegendes Problem: Dein Wort hat so ziemlich für
keinen Menschen der Welt Gewicht. Und das nicht unbedingt des Inhalts
wegen, sondern der Form. Du bist einfach in deiner Art durch und durch
inakzeptabel weil Du von A bis Z gewollt provozierst. So lange Du das
nicht begreifst und daran was änderst, so lange wirst Du in so ziem-
lich keiner Newsgroup richtig sein, sondern eher in der Psychiatrie.

> Und nun hör doch endlich auf zu lügen!
> Kein Chef wird Dir jemals einen Router zur Konfiguration geben!

Ich weiß schon was ich da mache.

> ich weiß ja nicht, wie bedeutend das Ding für Euer Unternehmen ist,
> aber dem Chef muß man doch vorhalten, daß er das Unternehmen gefährdet!

Na wenn Du meinst. Ist mir egal.

Bjoern Vian

08-04-2007, 09:29 PM

Horst Nietowski schrieb:

>>> Übliche Standardliteratur, die ich bei _JEDEM_ Poster hier
>>> voraussetze, sonst hat der die Schnauze zu halten, weil er
>>> nicht weiß, wovon er redet.

>> Das ist dummes Zeug.

> nur mal eine Frage: du hast Naiv nicht zufaellig zu deinem Nachnamen
> gemacht? :-) Umgedreht natuerlich.

Ich will nicht sagen, dass das Wissen des genannten Buches
unwichtig ist; aber das kann man sich auch anderswo anlesen.

M. Schimmel

08-04-2007, 09:41 PM

Detlef Bosau wrote:

> Nein, das ist Standardwissen. Aber das hast Du natürlich im

Das ist Quatsch. Du lenkst wieder vom Thema ab.

M

Bjoern Vian

08-04-2007, 09:46 PM

Detlef Bosau schrieb:

>>> Übliche Standardliteratur, die ich bei _JEDEM_ Poster hier
>>> voraussetze, sonst hat der die Schnauze zu halten, weil er
>>> nicht weiß, wovon er redet.

>> Das ist dummes Zeug.

> Nein, das ist Standardwissen.

1. Kommt drauf an was man in der IT macht.
2. Muss man nicht genau dieses Buch gelesen haben.
Es gibt einige andere die das Wesentliche auch wiedergeben.

> Ich kriege hier gerade anonyme Fickbildchen?

Na dann hol dir doch mal einen runter.
So wie Du drauf bist kannst Du das gut gebrauchen.

M. Schimmel

08-04-2007, 09:47 PM

Detlef Bosau wrote:

> Wikipedia ist gar keine Ressource sondern in diesem Fall komplett
> schwachsinnig.

Aha. Wenn Wikipedia dir widerspricht, ist sie schwachsinnig. Ansonsten
nimmst du sie gerne als Quelle.

M

Detlef Bosau

08-04-2007, 09:48 PM

Bjoern Vian wrote:
> Detlef Bosau schrieb:
>
>> z.B. Tanenbaum, Modern Operating Systems oder Tanenbaum,
>> The Minix Operating System.
>
> Auch der hat nicht den Begriff "formatieren" normiert.
>
>> Übliche Standardliteratur, die ich bei _JEDEM_ Poster hier
>> voraussetze, sonst hat der die Schnauze zu halten, weil er nicht weiß,
>> wovon er redet.
>
> Das ist dummes Zeug.

Nein, das ist Standardwissen. Aber das hast Du natürlich im
Berufsförderungswerk Hamm nicht gelernt, Lukaschik.

Wie ist es eigentlich mit Dir und Hunter?

ich kriege hier gerade anonyme Fickbildchen?

Zeigen die unser "Liebespaar" "auf Touren"?

--
Detlef Bosau Mail: detlef.bosau*web.de
Galileistrasse 30 Web: http://www.detlef-bosau.de
70565 Stuttgart Skype: detlef.bosau
Mobile: +49 172 681 9937

Detlef Bosau

08-04-2007, 09:54 PM

Bjoern Vian wrote:
> Detlef Bosau schrieb:
>
>> Den Quark mit der Low Level und High Level Formatierung ist Gatesschnack.
>
> Lässt sich schwer sagen wo der Begriff in diesem Sinne geprägt wurde;
> aber das was in der Wikipedia dazu zu finden ist ist sicher Konsens.
>

Wikipedia ist gar keine Ressource sondern in diesem Fall komplett
schwachsinnig.

>> Zumal es völlig vernebelt, wozu eine "Formatierung" überhaupt nötig ist.
>
> Das ist mit jeden Begriff so, dass er nicht die Logik dahinter preisgibt.
> Wenn das für dich ein Problem ist, dann spring von der Brücke oder was
> weiß ich.

Dann führe die Lobik hier mal an, Du Vergasunsüberbleibsel!

Wann wirst Du öffentlich hingerichtet?

>
>> Um da mal auf den Punkt zu kommen: Wenn mich meine Vorstellung nicht
>> täuscht, und vielleicht kann das ja mal jemand von den seriösen
>> Postern hier kommentieren, kann ich auf ein Flash-RAM wie auf jedes
>> andere RAM auch über Adressen zugreifen.
>
> Nö, CF-Karten sind IDE-kompatibel und werden sektoriert zugegriffen.

Ich erwartetete einen kompetenten Kommentar, nicht daß Du auf die
Fernsehzeitung wichst und das hist abscannst.

Wenn das Zeug IDE kompatibel zugegriffen wird, _brauchst_ Du kein
Format, Du Schwachkopf!

Muß man dem Arbeitsamt mal sagen, was man im Berufsförderungswerk Hamm
für einen Unsinn lernt?

>
>> Was zum Teufel soll ich auf einem Datenträgr mit direkt
>> frei adressierbaren Speicherstellen mit einem "Format"?
>
> Ein Dateisystem aufbringen? *g*

Quatschkopf.

Wenn ich die Speicherstellen adressieren kann, _kann_ ich darauf
zugreifen, dann bruache ich kein "format".

Du weißt überhaupt nicht, was ein Format ist!
>
> Du hast ein ganz grundlegendes Problem: Dein Wort hat so ziemlich für
Es ist _richtig_. Punkt. Aus. Ende.

Und nun ghe endlich weg!

> keinen Menschen der Welt Gewicht. Und das nicht unbedingt des Inhalts
> wegen, sondern der Form. Du bist einfach in deiner Art durch und durch

Es geht um den Inhatl, nicht die Form.

Du rennst mir doch durch die ganze Welt hinterher,

>> Und nun hör doch endlich auf zu lügen!
>> Kein Chef wird Dir jemals einen Router zur Konfiguration geben!
>
> Ich weiß schon was ich da mache.

Du hast keine Ahnung, und das wurde Dir nicht nur von mir gesagt.

>
>> ich weiß ja nicht, wie bedeutend das Ding für Euer Unternehmen ist,
>> aber dem Chef muß man doch vorhalten, daß er das Unternehmen gefährdet!
>
> Na wenn Du meinst. Ist mir egal.

Das hat Dir nicht egal zu sein!

Bring Dich um oder laß Dich totschlagen oder laß Dich vergasen!

Und hör auf, mir anonyme Mails zu schicken, Du Fickfrosch!

--
Detlef Bosau Mail: detlef.bosau*web.de
Galileistrasse 30 Web: http://www.detlef-bosau.de
70565 Stuttgart Skype: detlef.bosau
Mobile: +49 172 681 9937

Detlef Bosau

08-04-2007, 09:54 PM

Bjoern Vian wrote:
> Horst Nietowski schrieb:
>
>>>> Übliche Standardliteratur, die ich bei _JEDEM_ Poster hier
>>>> voraussetze, sonst hat der die Schnauze zu halten, weil er
>>>> nicht weiß, wovon er redet.
>
>>> Das ist dummes Zeug.
>
>> nur mal eine Frage: du hast Naiv nicht zufaellig zu deinem Nachnamen
>> gemacht? :-) Umgedreht natuerlich.
>
> Ich will nicht sagen, dass das Wissen des genannten Buches
> unwichtig ist; aber das kann man sich auch anderswo anlesen.

Du kannst Dir gar nichts anlesen, Du impoteneter Analphabet und nun halt
endlich die Schnauze!

Und fang an zu arbeiten!

--
Detlef Bosau Mail: detlef.bosau*web.de
Galileistrasse 30 Web: http://www.detlef-bosau.de
70565 Stuttgart Skype: detlef.bosau
Mobile: +49 172 681 9937

Detlef Bosau

08-04-2007, 09:55 PM

Leo Oeler wrote:
> On Fri, 03 Aug 2007 18:00:51 +0200, Detlef Bosau <detlef.bosau*web.de>
> wrote:
>
>> ich weiß nicht, wer das ist, aber wenn der mich nochmal mit unaufgeroderter
>> Mail belästigt, schalte ich das LKA ein.
>
> Meinst du nicht, die GSG9 wäre nicht besser geeignet als das LKA?

Für was?

Sollen die Dir beim Putzen helfen?

--
Detlef Bosau Mail: detlef.bosau*web.de
Galileistrasse 30 Web: http://www.detlef-bosau.de
70565 Stuttgart Skype: detlef.bosau
Mobile: +49 172 681 9937

Bjoern Vian

08-04-2007, 10:40 PM

Detlef Bosau schrieb:

> Mir ist egal, wie dies abgestellt wird, aber es wird abgestellt,
> sonst werde ich diesen Rotz hier solange weiterhin veröffentlichen,
> _bis_ es abgestellt wird.

Na wenn das nur Rotz ist, dann ist das wohl nicht so wichtig das hier
abzukippen.
Wie war das noch mit deiner Maßgabe, dass hier nur Postings zu TCP/IP
erlaubt sind. Du hälst dich ja selbst nicht dran.

>
>
>
> Received: from [62.149.203.80] (helo=tank.mixmaster.it)
> by mx22.web.de with esmtp (WEB.DE 4.107 #114)
> id 1IHNZz-0000MH-00
> for detlef.bosau*web.de; Sat, 04 Aug 2007 19:38:19 +0200
> Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])
> by tank.mixmaster.it (Postfix) with ESMTP id C99941035307
> for <detlef.bosau*web.de>; Sat, 4 Aug 2007 19:38:19 +0200 (CEST)
> Received: from tank.mixmaster.it ([127.0.0.1])
> by localhost (tank.mixmaster.it [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)
> with ESMTP id 24664-01 for <detlef.bosau*web.de>;
> Sat, 4 Aug 2007 19:38:19 +0200 (CEST)
> Received: by tank.mixmaster.it (Postfix, from userid 1004)
> id 6AF04103531E; Sat, 4 Aug 2007 19:38:19 +0200 (CEST)
> From: George Orwell <nobody*mixmaster.it>
> Comments: This message did not originate from the Sender address above.
> It was remailed automatically by anonymizing remailer software.
> Please report problems or inappropriate use to the
> remailer administrator at <abuse*mixmaster.it>.
> To: detlef.bosau*web.de
> Subject: Du Bosau...
> Message-ID: <9bb1b8f7aa623dab27e0769dc83a0eed*mixmaster.it>
> Date: Sat, 4 Aug 2007 19:38:19 +0200 (CEST)
> X-Virus-Scanned: by amavisd-new-20030616-p10 (Debian) at mixmaster.it
> Sender: mix*mixmaster.it
>
> Du stehst doch auch auf sowas hier:
>
> http://gallys.onlytgirls.com/photos/danielly_marinetto_142/pics/onlytgirls_com-danielly_marinetto-015.jpg
>
>

Horst Nietowski

08-04-2007, 10:48 PM

Bjoern.Vian*gmx.li (Bjoern Vian) meinte am 04.08.07
zu: Re: Router-Frage...

Hallo Bjoern,

>> nur mal eine Frage: du hast Naiv nicht zufaellig zu deinem Nachnamen
>> gemacht? :-) Umgedreht natuerlich.

> Ich will nicht sagen, dass das Wissen des genannten Buches
> unwichtig ist; aber das kann man sich auch anderswo anlesen.

das war eigentlich nicht meine Frage. :-)

Tschau,
Horst

Wolfgang Gerber

08-05-2007, 07:18 AM

Detlef Bosau schrieb:

<viel dummes Zeugs - nicht wert es zu kommentieren>

IMHO hast du gewaltig ein Problem im Kopf - lass dich mal behandeln.
Oder geh' sterben!

Und was mich und dich betrifft: Ich bin der, unter dessen Namen ich
hier schreibe. Und habe nix und gar nix mit den anderen Leuten zu wo
du meinst, daß ich die bin.

Noch viel weniger habe ich mit dir was am Hut von wegen offene
Rechnung oder so. Diesbezüglich tickst du nicht ganz richtig!

Ich bin nur einer von vielen, die durch deine permanente Dummtrollerei
hier belästig sind. Dank deinem dauernd von dir ausgelösten Müll ist
diese Gruppe kaum noch lesbar!

Was deine Anschuldigungen, Beleidungen oder Verleumdungen gegebn mich
betrifft: Sei vorsichtig!

Gruss Wolfgang

--
Achtung Spamfilter: Bei Mailantwort muss das Subjekt
das Wort NGANTWORT enthalten.

Frank Markopoulos

08-05-2007, 07:19 AM

detlef.bosau*web.de (Detlef Bosau) teilte uns am 04.08.07 mit:

> Bjoern Vian wrote:

>> Wie vereinbart sich das mit deiner Maßgabe, dass hier nur über
>> TCP/IP zu diskutieren ist? Verstehst Du vielleicht so wenig davon,
>> dass Du das für ein Randthema von TCP/IP hälst?

> Ich will über TCP/IP diskutieren.

> Und dazu ist es, nicht nur für mich, unumgänglich, daß Du aus der
> TCP/IP Gruppe verschwindest. Und zwar auf Nimmerwiedersehen.

"Jawoll, mein Pführärrr!"

> Und für das Unternehmen, in dem Du arbeitest, ist es
> _überlebensnotwendig_, dßa Du dort rausfliegst.
> Und zwar auch auf nimmerwiedersehen.

Oh, jetzt spiegeln wir aber heftigst, Ew. Fürstliche Gnaden!

Darf ich die Vermutung äußern, daß die Beendigung des "Arbeits"verhält-
nisses des Herrn D.B. bei dem Unterneh... ähhh: der Universität (naja,
das fängt ja beides mit "Un" an...) Stuttgart aus einem ähnlichen Grunde
erfolgte, wie es Dero Gnaden hier von Bjoern (und zwar sicher nicht ganz
ohne Grund!) unterstellt wurde; Stichwort: "Keine Ahnung"?!

Ich zitiere Sie mal selber; das spricht doch für sich:

»Wenn mir ein Netz steht und hundert Leute nicht arbeiten koennen,
dann werde ich dafuer halb tot geschlagen, dann kommen hochgearbeitete
Gernegrosse aus dem Betriebsrat an und meinen "jeder Mensch hat
seine Aufgabe", ich werde fix und fertig gemacht, weil ich offenbar
meiner Aufgabe nicht gewachsen bin.«
(detlef.bosau*tesionmail.de (Detlef Bosau) am Do., 03.10.2002
in <8YB9OxXLZOB*tesionmail.de>)

Wenn schon ein _Betriebsrat_ (die vertreten immerhin die Arbeitnehmer-
seite!) sowas sagt!

Das ist übrigens genauso wie das mit Ihren permanenten Träumen vom
"Durchprügeln" anderer Menschen bei der kleinsten "Verfehlung" und den
"Erlebnissen" unter Pappas nassem Handtuch, von denen Sie berichteten...

Dr. volens B.O.Sau - sofern Sie heterosexuell sind: Besuchen Sie einfach
mal lieber IRL ein Domina-Studio, statt Ihre Erbschaft Ihren Rächts-an-
Waldis für sinnlose "Prozessiererei" in den Hals zu werfen.

Dieser Rat war kostenlos! Okay, die Domina kostet dann natürlich. Es
würde Ihnen viel von dem Rest Ihrer Erbschaft sparen, wenn Sie es viel-
leicht mal mit einer dauerhaften, festen Partnerschaft mit einer BDSM-
Lady versuchen würden. Ich kenne ein entsprechendes Heten-Pärchen (er
ziemlich hart im Nehmen, sie ziemlich hart im Geben ;-), das seit 22
Jahren(!) glücklich verheiratet ist...

Wären Sie schwul, würde ich Ihnen empfehlen, ein entsprechendes Profil
bei Gayromeo einzustellen - aber solche Seiten gibt's sicher auch für
Heten. Kenne mich da nur nicht so aus... ;-)

Auf jeden Fall hätte das zur Folge, daß Sie mal ein Echtes Leben[tm]
bekommen würden. Das Usenet ist jedenfalls _kein_ solches.

Das gilt übrigens auch für Andreas "Hunter" Post, HohlGer "die Türken
verbiegen mir den Monitorstecker" Bruns und sogar z.T. für Hans-Jürgen
"Kauleistenverschiebung" Lukaschik.

So long...
__ | ____
|_ | \ /
| rank aus Leipzig | \/ <--- bitte in Rosa ausmalen!
--
Die Frage ist, ob man eine derartige Missgeburt auf Staatskosten in irgend
einem Zwinger im Tierheim bis ans Ende seiner natürlichen Tage durchfüttern
muß, oder ob es eine rechtlich erlaubte Möglichkeit gibt, sowas vorher zu
entsorgen. (Detlef Bosau am 30.06.2007 über Leute, die ihm Mails senden)

Leo Oeler

08-05-2007, 09:27 AM

On Sat, 04 Aug 2007 22:55:20 +0200, Detlef Bosau <detlef.bosau*web.de>
wrote:

>Leo Oeler wrote:
>> On Fri, 03 Aug 2007 18:00:51 +0200, Detlef Bosau <detlef.bosau*web.de>
>> wrote:
>>
>>> ich weiß nicht, wer das ist, aber wenn der mich nochmal mit unaufgeroderter
>>> Mail belästigt, schalte ich das LKA ein.
>>
>> Meinst du nicht, die GSG9 wäre nicht besser geeignet als das LKA?
>
>
>Für was?
>
>Sollen die Dir beim Putzen helfen?

Ich überlege gerde, wer von beiden besser putzen könnte ....

Hans-Juergen Lukaschik

08-05-2007, 10:16 AM

Am Sat, 04 Aug 2007 22:48:36 +0200, schrieb Detlef Bosau
<detlef.bosau*web.de>:

>Bjoern Vian wrote:

>Nein, das ist Standardwissen. Aber das hast Du natÃ¼rlich im
>BerufsfÃ¶rderungswerk Hamm nicht gelernt, Lukaschik.

Hast du mal wieder vergessen, deine Medikamente zu nehmen, Bosau?
Ach, bevor ich's vergesse, Bosau. Antworten an dich gehen ab sofort
auch an MathiasWolfart*web.de. Vielleicht kann der dir ja helfen.
Als dein Anwalt mÃ¼sste er sich ja sogar moralisch verpflichtet fÃ¼hlen.
Und so doof kann der nicht sein, um nicht zu erkennen, dass du nicht
mehr ganz dicht bist.

"Jah, Lieber HErr Wolfafrt, kriegen wir da dem Kerl den Arsch
aufgerissen oder muÃŸ ich mir da doch einen fÃ¤higkeren Anwalt suchen?"

Date: Sat, 28 Jul 2007 22:48:55 +0200
From: Detlef Bosau <detlef.bosau*web.de>

To: "frank.duerr" <frank.duerr*informatik.uni-stuttgart.de>,
Frank Bechhaus <frank*bechhaus.de>,
"M. Klock" <mona*klock.de>, Mathias Wolfart <MathiasWolfart*web.de>,
Michael.kochte*gmx.net, Detlef Bosau <detlef.bosau*web.de>,
Adrian Suter <adrian.usenet*wortrei.ch>,
Hans-Juergen Lukaschik <h.j.lukaschik*t-online.de>,
"M. Klock" <mona*klock.de>,
JÃ¼rgen Amrhein <nc-amrheiju*netcologne.de>,
Malte Lippmann <Malte_Lippmann*web.de>

cu
--
http://www.brondholz.de Update * http://gulli.brondholz.de
http://www.gruppenaufsicht.de * http://www.cyberstalking.de
http://www.insolvenzbekanntmachungen.de * Update 28.03.2007
http://www.dielinke-guetersloh.de * Update 07.07.2007

Jana Heinze

08-05-2007, 12:22 PM

On 5 Aug., 13:26, Detlef Bosau <detlef.bo...*web.de> wrote:

> Ich dummtrolle?
>
> Nur weil Du zu blöd bist, Täter und Ofer zu unterscheiden?
>
> Das war bereits üble Nachrede und dafür gehörst Du in den Bau!
>
> Oder kannst Du nicht lesen?
>
> Dann laß Dich entsorgen, aber hör auf, auf mir rumzuhacken!

Irre, diese Freakshow. Sowas wie Bosau sollte man auf dem Jahrmarkt in
einem Käfig ausstellen. Für zwei Euros dürfen ihm die Leute dann
beliebige Buzzwords zurufen (zum Beispiel "Bruns" oder "Vian" oder
"TCP/IP") und dann zugucken, wie er minutenlang komplett durchdreht.

Detlef Bosau

08-05-2007, 12:26 PM

Wolfgang Gerber wrote:
>
> Detlef Bosau schrieb:
>
> <viel dummes Zeugs - nicht wert es zu kommentieren>
>
> IMHO hast du gewaltig ein Problem im Kopf - lass dich mal behandeln.
> Oder geh' sterben!
>
> Und was mich und dich betrifft: Ich bin der, unter dessen Namen ich
> hier schreibe. Und habe nix und gar nix mit den anderen Leuten zu wo
> du meinst, daß ich die bin.

Das haben hier schon so viele gesagt, daß sie unter eigenem Namen schreiben.

Schick mir eine Kopie Deines Personalausweise - dann werde ich Dir dsa -
vielleicht - glauben.

>
> Noch viel weniger habe ich mit dir was am Hut von wegen offene
> Rechnung oder so. Diesbezüglich tickst du nicht ganz richtig!

Dss überlass mal mir, mit wem ich offene Rechnungen habe.

>
> Ich bin nur einer von vielen, die durch deine permanente Dummtrollerei
> hier belästig sind. Dank deinem dauernd von dir ausgelösten Müll ist
> diese Gruppe kaum noch lesbar!

Ich dummtrolle?

Nur weil Du zu blöd bist, Täter und Ofer zu unterscheiden?

Das war bereits üble Nachrede und dafür gehörst Du in den Bau!

Oder kannst Du nicht lesen?

Dann laß Dich entsorgen, aber hör auf, auf mir rumzuhacken!

>
> Was deine Anschuldigungen, Beleidungen oder Verleumdungen gegebn mich
> betrifft: Sei vorsichtig!

Willst Du mal wiedr rumpupen?

Sei Du mal vorsichtig.

Allein dsa Posting, das ich jetzt beantworte, reicht zur Strafanzeige
und Deine Anwürfe reichen zu beliebigen Widerklagen.

Verkriech Dich in Deinen Speiskübel, bei Deinem Lieblingskumpel vom
Nationalen Sauhaufen des Arbeitsfaulen Proletenpacks mit
teschiskistischre Gewandung!

Du hast die Rechnungen aufgemacht, mein Lieber! Und nun reiß Dich mal
zusammen und tritt Dich selber in den Arsch und mach es nicht noch
schlimmer!

--
Detlef Bosau Mail: detlef.bosau*web.de
Galileistrasse 30 Web: http://www.detlef-bosau.de
70565 Stuttgart Skype: detlef.bosau
Mobile: +49 172 681 9937

Detlef Bosau

08-05-2007, 12:27 PM

Bjoern Vian wrote:
> Detlef Bosau schrieb:
>
>> Mir ist egal, wie dies abgestellt wird, aber es wird abgestellt,
>> sonst werde ich diesen Rotz hier solange weiterhin veröffentlichen,
>> _bis_ es abgestellt wird.
>
> Na wenn das nur Rotz ist, dann ist das wohl nicht so wichtig das hier
> abzukippen.
> Wie war das noch mit deiner Maßgabe, dass hier nur Postings zu TCP/IP
> erlaubt sind. Du hälst dich ja selbst nicht dran.

Von Dir ist gar nichts erlaubt, Du Vergasunsfehlschlag!

--
Detlef Bosau Mail: detlef.bosau*web.de
Galileistrasse 30 Web: http://www.detlef-bosau.de
70565 Stuttgart Skype: detlef.bosau
Mobile: +49 172 681 9937

Detlef Bosau

08-05-2007, 01:40 PM

Jana Heinze wrote:
> On 4 Aug., 14:15, Michael 'Mithi' Cordes <mithran...*news-2007-08.dvd-
> welt.de> wrote:
>
>> PS Ja, ich weiß das man über geistig Behinderte eigentlich nicht
>> lachen soll, aber mal ehrlich, bei Detlef wollen wir da mal eine
>> Ausnahme machen, oder?
>
> Detlef ist nicht geistig behindert, sondern schon maustot.
>

Dafür bin ich aber noch sehr lebendig.

--
Detlef Bosau Mail: detlef.bosau*web.de
Galileistrasse 30 Web: http://www.detlef-bosau.de
70565 Stuttgart Skype: detlef.bosau
Mobile: +49 172 681 9937

Boris Debatin

08-05-2007, 01:44 PM

> "Detlef Bosau" <detlef.bosau*web.de> schrieb im Newsbeitrag
> news:f94fsn$9ci$4*geiz-ist-> > geil.priv.at...
>
> Dafür bin ich aber noch sehr lebendig.
>
>
> --
> Detlef Bosau Mail: detlef.bosau*web.de
> Galileistrasse 30 Web: http://www.detlef-bosau.de
> 70565 Stuttgart Skype: detlef.bosau
> Mobile: +49 172 681 9937

Du bist völlig malade, Bosau. Du hast Dir den Verstand aus dem Gehirn
gesoffen.

Balla balla, capito?

BD

Olaf Viehweg

08-05-2007, 02:40 PM

Detlef Bosau schrieb:
>
> Von Dir ist gar nichts erlaubt, Du Vergasunsfehlschlag!
>
Wenn Du das hier so weiter treibst, wirst Du bald mal in der
Taubenheimstraße 85, 70372 Stuttgart, Abteilung 5, Staatsschutz antanzen
dürfen. Bei solchen Sachen sind die sehr pingelig.

Horst Nietowski

08-05-2007, 02:49 PM

Olaf_Viehweg*web.de (Olaf Viehweg) meinte am 05.08.07
zu: Re: Mailbelästigung....

Hallo Olaf,

> Detlef Bosau schrieb:
>> Von Dir ist gar nichts erlaubt, Du Vergasunsfehlschlag!

> Wenn Du das hier so weiter treibst, wirst Du bald mal in der
> Taubenheimstraße 85, 70372 Stuttgart, Abteilung 5, Staatsschutz
> antanzen dürfen. Bei solchen Sachen sind die sehr pingelig.

du hast bestimmt auch kein abitur. Deshalb verstehst du die
ackerdaemliche Sprache von Bosau nicht. Mach dir nix draus,
mir geht es ebenso.

Tschau,
Horst

Chris

08-05-2007, 04:03 PM

Detlef Bosau schrieb:

> Das haben hier schon so viele gesagt, daß sie unter eigenem Namen
> schreiben.

"daß" ist falsch und sollte "dass" heißen

> Schick mir eine Kopie Deines Personalausweise - dann werde ich Dir dsa -
> vielleicht - glauben.

grammatisch falsch: Es müsste "deines Personalausweises" heißen.
"dsa" ist ebenfalls falsch: "das" wäre hier angebrachter.

> Dss überlass mal mir, mit wem ich offene Rechnungen habe.

"Dss" ist kein Wort aus dem deutschen Duden.

> Ich dummtrolle?

Auch hier ein Fehler: Entweder "Ich dummtroller" oder "Ich Dummtroll"

> Nur weil Du zu blöd bist, Täter und Ofer zu unterscheiden?

"Ofer" ist fast richtig: ein p mehr oder ein n anstelle des r. Wobei
Ofen keinen Sinn ergeben würde.

> Das war bereits üble Nachrede und dafür gehörst Du in den Bau!

Da hinter dem "und" ein vollständiger Satz mit Subjekt und Prädikat
folgt, gehört vor das "und" ein Komma.

> Oder kannst Du nicht lesen?

Wow, der erste _richtige_ Satz!

> Dann laß Dich entsorgen, aber hör auf, auf mir rumzuhacken!

"laß" wird nach gültiger Rechtschreibung mit Doppel-S geschrieben, da
der Vokal vorher kurz gesprochen wird.

> Willst Du mal wiedr rumpupen?

Irre ich mich oder fehlt hier noch ein e? Wer weiß wo?? :-)

> Sei Du mal vorsichtig.

Häkchen nummer 2, wenn das so weiter geht, wird aus dir ein Deutsch-Genie!

> Allein dsa Posting, das ich jetzt beantworte, reicht zur Strafanzeige
> und Deine Anwürfe reichen zu beliebigen Widerklagen.

Erneuter Hinweis: "dsa" ist falsch! DSA steht im allgem. als Abkürzung
für "Das Schwarze Auge" und bezeichnet u.a. ein Rollenspiel oder eine
Buchreihe.
Anwürfe kenne ich persönlich leider nicht. Ich kenne Auswürfe, Vorwürfe,
Überwürfe und Würfel, bitte hier um Klärung! Anwürfe sind mir nur im
Zusammenhang mit Handball bekannt.

> Verkriech Dich in Deinen Speiskübel, bei Deinem Lieblingskumpel vom
> Nationalen Sauhaufen des Arbeitsfaulen Proletenpacks mit
> teschiskistischre Gewandung!

"Nationalen" wird klein geschrieben, es sei denn es ist ein Eigenname.
Ich vermute aber, dass dem nicht so ist. Ebenso das Wort
"Arbeitsfaulen". Was "teschiskistischre Gewandung" ist habe ich leider
nicht in Erfahrung bringen können, bitte um Hinweise aus der Gruppe.

> Du hast die Rechnungen aufgemacht, mein Lieber! Und nun reiß Dich mal
> zusammen und tritt Dich selber in den Arsch und mach es nicht noch
> schlimmer!

Leider können Rechnungen nicht "aufgemacht" werden, Rechnungen werden
gestellt. Aber es ist nur ein kleiner unwesentlicher Unterschied.
Hier bin ich mir wiederum nicht ganz sicher, aber heißt es nicht "Dir"
anstelle von "Dich"?

konstruktive Kritik übend...
Chris

ich

08-05-2007, 06:14 PM

Horst Nietowski wrote:
>
> Olaf_Viehweg*web.de (Olaf Viehweg) meinte am 05.08.07
> zu: Re: Mailbelästigung....
>
> Hallo Olaf,
>
>> Detlef Bosau schrieb:
>>> Von Dir ist gar nichts erlaubt, Du Vergasunsfehlschlag!
>
>> Wenn Du das hier so weiter treibst, wirst Du bald mal in der
>> Taubenheimstraße 85, 70372 Stuttgart, Abteilung 5, Staatsschutz
>> antanzen dürfen. Bei solchen Sachen sind die sehr pingelig.

Na, hast Du mal wieder rumgegooglet?

Paß mal auf, daß Du nicht irgendwo "antanzen" mußt, Du Spinner!

Kai Schröter

08-05-2007, 06:24 PM

Am Sun, 05 Aug 2007 15:40:11 +0200 schrieb Olaf Viehweg:

> Detlef Bosau schrieb:
>>
>> Von Dir ist gar nichts erlaubt, Du Vergasunsfehlschlag!
>>
> Wenn Du das hier so weiter treibst, wirst Du bald mal in der
> Taubenheimstraße 85, 70372 Stuttgart, Abteilung 5, Staatsschutz antanzen
> dürfen. Bei solchen Sachen sind die sehr pingelig.

Sowas wird vermutlich schon an nicht vorhandener Schuldfähigkeit
scheitern. Das wird wegen Unzurechnungsfähigkeit im Sande
verlaufen, fürchte ich.

Oskar Rüetschi

08-05-2007, 08:15 PM

On 3 Aug., 18:00, Detlef Bosau <detlef.bo...*web.de> wrote:
> ich weiß nicht, wer das ist, aber wenn der mich nochmal mit unaufgeroderter
> Mail belästigt, schalte ich das LKA ein.
>
> Es ist unglaublich, was für Gesocks hier frei herumläuft.
>
> Received: from [62.146.33.133] (helo=mail.udag.de)
> by mx20.web.de with esmtp (WEB.DE 4.107 #114)
> id 1IGzIN-0004VM-00
> for detlef.bo...*web.de; Fri, 03 Aug 2007 17:42:31 +0200
> Received: from [192.168.1.105] (dslb-088-065-089-244.pools.arcor-ip.net
> [88.65.89.244])
> by mail.udag.de (Postfix) with ESMTP id 56BFE7FE6
> for <detlef.bo...*web.de>; Fri, 3 Aug 2007 17:42:32 +0200 (CEST)
> Message-ID: <46B34CE6.500*expires-2007-08-31.arcornews.de>
> Date: Fri, 03 Aug 2007 17:42:30 +0200
> From: Thomas Rachel <glg...*expires-2007-08-31.arcornews.de>
> User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; de; rv:1.8.1.6)
> Gecko/20070728 Thunderbird/2.0.0.6 Mnenhy/0.7.5.0
> MIME-Version: 1.0
> To: Detlef Bosau <detlef.bo...*web.de>
> Subject: Re: Router-Frage
> References: <4699552d$0$5702$9b4e6d93*newsspool2.arcor-online.net>
> <f7cb9f$qp...*news.lab.swapon.de>
> <469a4302$0$31630$9b4e6...*newsspool3.arcor-online.net>
> <469a5b98$0$23674$4d3eb...*news3.pop-hannover.net>
> <46aa6fa9$0$31630$9b4e6...*newsspool3.arcor-online.net>
> <16406.26491.1185598...*news.jors.net> <46AB85D3.8060...*web.de>
> <f8g1g7$sr...*aioe.org> <f8g78r$3u...*geiz-ist-geil.priv.at>
> <46af376...*news.arcor-ip.de>
> <46afd6aa$0$31626$9b4e6...*newsspool3.arcor-online.net>
> <46b07d8...*news.arcor-ip.de>
> <46b20fea$0$20990$9b4e6...*newsspool1.arcor-online.net>
> <46B2158C.7080...*web.de>
> <46b21639$0$3832$9b4e6...*newsspool4.arcor-online.net>
> <f8t84c$144...*geiz-ist-geil.priv.at>
> <46b26595$0$3827$9b4e6...*newsspool4.arcor-online.net>
> <f8v469$1l1...*geiz-ist-geil.priv.at>
> In-Reply-To: <f8v469$1l17$2*geiz-ist-geil.priv.at>
> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
> Content-Transfer-Encoding: 7bit
> Sender: glg...*expires-2007-08-31.arcornews.de
>
> Detlef Bosau schrieb:
>
> >> Wenn Du nicht diskutieren willst sondern nur willst, dass andere deine
> >> Meinung unwiedersprochen akzeptieren, dann schreib dein Zeug z.B. in
>
> > Wenn ich rech habe, will ich keinen Widersrppuch.
>
> Was Du willst, ist irrelevant.
>
> Thomas

Wa soll das X-No-Rachive?

Olaf Viehweg

08-05-2007, 09:37 PM

Kai Schröter schrieb:
> Am Sun, 05 Aug 2007 15:40:11 +0200 schrieb Olaf Viehweg:
>
>> Detlef Bosau schrieb:
>>> Von Dir ist gar nichts erlaubt, Du Vergasunsfehlschlag!
>>>
>> Wenn Du das hier so weiter treibst, wirst Du bald mal in der
>> Taubenheimstraße 85, 70372 Stuttgart, Abteilung 5, Staatsschutz antanzen
>> dürfen. Bei solchen Sachen sind die sehr pingelig.
>
> Sowas wird vermutlich schon an nicht vorhandener Schuldfähigkeit
> scheitern. Das wird wegen Unzurechnungsfähigkeit im Sande
> verlaufen, fürchte ich.

Diese Abteilung dort hat über eine Schuld- oder Schuldunfähigkeit nicht
zu befinden. Dass Richter und ihre sogenannten psycholgischen
Gutachtensberater derartige Ausfälle bzw. abartige Einstellungen dann
gerne in diese Schublade schieben, um dem Usenetterror und ihrer eigenen
Belastung dadurch aus dem Wege zu gehen, ist mir bekannt. Der "Weg
dorthin" wird für Detlef Bosau allerdings "kein leichter" sein.

Ralph A. Schmid, dk5ras

08-06-2007, 07:28 AM

Detlef Bosau <detlef.bosau*web.de> wrote:

>Es wurde Dir gesagt, daß am Flash nichts zu formatieren _ist_, Du Spinner!

So?

Man z.B. kann die folgende session (gestern Abend durchgeführt)
durchaus auch als "formatieren" bezeichnen...der redboot spricht sogar
selbst von "format", wenn auch nur in Klammern.

RedBoot> fis init
About to initialize [format] FLASH image system - continue (y/n)? y
*** Initialize FLASH Image System
Warning: device contents not erased, some blocks may not be usable

RedBoot> load -r -v -b 0x80041000 root.fs
Raw file loaded 0x80041000-0x802c1fff, assumed entry at 0x80041000

RedBoot> fis create -b 0x80041000 -f 0xbe050000 -l 0x002a0000 -e
0x00000000 rootfs
RedBoot> load -r -v -b 0x80100000 lzma_vmlinus

Raw file loaded 0x80100000-0x801af797, assumed entry at 0x80100000

RedBoot> fis create -r 0x80100000 -e 0x80100000 -l 0x000c0000 -f
0xbe2f0000 linux

RedBoot> fis create -f 0xbe3b0000 -b 0x80041000 -l 0x00010000 -e
0x00000000 nvram

>Was soll denn ein "Format" bei einem Flash überhaupt sein?

Das Einteilen in die logische Struktur, die man gerne haben will?

Ralph.

Ralph A. Schmid, dk5ras

08-06-2007, 07:33 AM

Detlef Bosau <detlef.bosau*web.de> wrote:

>Um da mal auf den Punkt zu kommen: Wenn mich meine Vorstellung nicht
>täuscht, und vielleicht kann das ja mal jemand von den seriösen Postern
>hier kommentieren, kann ich auf ein Flash-RAM wie auf jedes andere RAM
>auch über Adressen zugreifen.

Genau wie auch auf ein Festplattenlaufwerk. Na und?

>Was zum Teufel soll ich auf einem Datenträgr mit direkt frei
>adressierbaren Speicherstellen mit einem "Format"?

Wenn das den FLASH-chip bedienende OS eben ein Filesystem sehen will?
Das ist bei Netzwerkgeräten im professionellen wie im SoHo-Bereich
sehr üblich.
Die werden heute nicht mehr direkt in Maschinensprache programmiert...

Ralph.

Detlef Bosau

08-06-2007, 11:01 AM

Ralph A. Schmid, dk5ras wrote:
> Detlef Bosau <detlef.bosau*web.de> wrote:
>
>> Es wurde Dir gesagt, daß am Flash nichts zu formatieren _ist_, Du Spinner!
>
> So?
>
> Man z.B. kann die folgende session (gestern Abend durchgeführt)
> durchaus auch als "formatieren" bezeichnen...der redboot spricht sogar
> selbst von "format", wenn auch nur in Klammern.

Ich kann Dir nicht sagen, wovon "redboot" spricht, wenn auch nur in
Klammern.

Die Frage ist, und ich wiederhole mich ungern: Warum muß ich (und ich
hätte dafür gerne mal eine saubere, ingenieurwissenschaftliche
Begründung) ein Gerät, auf daß ich beliebig über _Adressen_ zugreifen
kann, "formatieren"?

Wsa für einen Sinn soll so etwas haben?

Es ist keine Schwierigkeit, irgendwas in Google reinzuschmeißen und
irgendwas hier mit copy´n paste zusammenzubauen.

Nur muß man sich doch mal fragen, was für einen _Sinn_ so etwas habensoll?

>
> RedBoot> fis init
> About to initialize [format] FLASH image system - continue (y/n)? y
> *** Initialize FLASH Image System
> Warning: device contents not erased, some blocks may not be usable

Da steht etwas von Initialisierung.

_Was_ _heißt_ _das_?

Schreibst Du da jetzt irgendwas mit "format" hin, weil es hier gerade in
den Thread paßt?

Sorry, aber ich habe den Eindruck, meine oben skizzierte Frage wurde
überhaupt nicht verstanden!

Und im übrigen wiederhole ich mich auch hier ungern:

Filesystem != Format.

Und meine oben skizzierte Frage deutete genau in diese Richtung.

Mal im Studium im Hauptseminarvortrag zusammengefaltet worden?
Weil die Begründungen fehlten?

Wir sind hier nicht an der Berufsschule, wo die Begründung lautet "Onkel
Lehrer hat gesagt."

Restliche Meldungen gelöscht.

Es ist nirgends erkennbar, daß dort
a) irgend etwas "formatiert" worden wäre,
b) nicht erkennbar, "warum" irgend etwsa zu "formatieren" gewesen wäre.

Detlef Bosau

08-06-2007, 11:05 AM

Ralph A. Schmid, dk5ras wrote:
> Detlef Bosau <detlef.bosau*web.de> wrote:
>
>> Um da mal auf den Punkt zu kommen: Wenn mich meine Vorstellung nicht
>> täuscht, und vielleicht kann das ja mal jemand von den seriösen Postern
>> hier kommentieren, kann ich auf ein Flash-RAM wie auf jedes andere RAM
>> auch über Adressen zugreifen.
>
> Genau wie auch auf ein Festplattenlaufwerk. Na und?
>
>> Was zum Teufel soll ich auf einem Datenträgr mit direkt frei
>> adressierbaren Speicherstellen mit einem "Format"?
>
> Wenn das den FLASH-chip bedienende OS eben ein Filesystem sehen will?

Ralph, ich bin jetzt mal offen.

Hast Du meine Frage wirklich nicht verstanden?

Oder tust Du nur so?

Auch wenn es Bill Gates anders will: Format != Filesystem.

Kann ich ein RAM über Adressen bedienen oder nicht?

> Das ist bei Netzwerkgeräten im professionellen wie im SoHo-Bereich
> sehr üblich.
> Die werden heute nicht mehr direkt in Maschinensprache programmiert...

Wir redeten nicht von Maschinensprache.

Sorry, wenn Du im Studium nie mal zusammengedonnert worden bist, aber
vielleicht liest Du noch mal meine Frage durch.

Wenn Du sie verstanden hast, wirst Du sie auch beantworten können.

Was "SoHo" Bereich sein soll, weiß ich nicht, und ich habe jetzt auch
keine Lust dazu, wieder einem Herumschmeißen mit Buzzwords
hinterherzugooglen.

ich habe u.a. auf das Lehrbuch von Tanenbaum verwiesen, es gibt genügend
andere.

Und dann gibt es immer noch den Stuntfilter: Hat dss, was man da
raushaut, _irgend_ einen Sinn?

Und wenn ich auf ein Speichergerät über Adressen zugreifen kann, ja dann
_kann_ ich das bereits. Punkt. Dann muß ich da nicht was "formatieren".
Sowas ist von der Aussage her schon schlichter Blödsinn.

Bjoern Vian

08-06-2007, 11:32 AM

Detlef Bosau schrieb:

> Die Frage ist, und ich wiederhole mich ungern: Warum muß ich (und
> ich hätte dafür gerne mal eine saubere, ingenieurwissenschaftliche
> Begründung) ein Gerät, auf daß ich beliebig über _Adressen_ zugreifen
> kann, "formatieren"?

Die Frage ist ungefähr so blöd als würde einer fragen warum man eine
Festplatte mit einem Dateisystem formatiert obwohl man die auch Sektor
-weise adressieren kann.

> Schreibst Du da jetzt irgendwas mit "format" hin, weil es hier gerade
> in den Thread paßt?

Nochmal für Dumme: der Begriff "formatieren" ist nicht standardisiert.
Das was die Wikipedia hierzu sagt ist auch nicht _der_Standard_ (den
es ja auch in diesem Fall nicht gibt), aber es ist das was darunter
üblicherweise verstanden wird.

> Filesystem != Format.

Türlich ist ein Dateisystem ein Format.

Detlef Bosau

08-06-2007, 11:47 AM

Bjoern Vian wrote:
> Detlef Bosau schrieb:
>
>> Die Frage ist, und ich wiederhole mich ungern: Warum muß ich (und
>> ich hätte dafür gerne mal eine saubere, ingenieurwissenschaftliche
>> Begründung) ein Gerät, auf daß ich beliebig über _Adressen_ zugreifen
>> kann, "formatieren"?
>
> Die Frage ist ungefähr so blöd als würde einer fragen warum man eine
> Festplatte mit einem Dateisystem formatiert obwohl man die auch Sektor
> -weise adressieren kann.
>

Ich wiederhole mich ungern. Ich erwartete eine ingenieuwissenschaftliche
Begründung.

Und ich schrieb (das war das Systemmodell):ein Gerät, auf daß ich
beliebig über _Adressen_ zugreifen kann...

Also bitte: Da _kann_ ich bereits sektorweise adressieren!

Wsa zum Teufel soll dieses Geschwafel?

>> Schreibst Du da jetzt irgendwas mit "format" hin, weil es hier gerade
>> in den Thread paßt?

Nein.

>
> Nochmal für Dumme: der Begriff "formatieren" ist nicht standardisiert.

Der Begriff Filesystem _ist_ standardisiert. Wenn Du im Studium gepennt
hast, kann ich nichts dafür.

> Das was die Wikipedia hierzu sagt ist auch nicht _der_Standard_ (den

Wikipedia ist weder "nicht" der Standard noch ist Wikipedia der
"Standard", Wikipedia ist in diesem Zusammenhang schicht und ergreifend
völlig belanglos.

Und es beantwortet nicht meine Frage.
Die Du vermutlich endlich erstmal verstehen willst.
>
> Türlich ist ein Dateisystem ein Format.

Ein Filesytem ist _kein_ Format.

Und wenn Du sowsa in einer Diplomprüfung über Betriebssysteme raushaust,
bist Du durchgefalllen. Punkt. Ende.

Die Informatik ist eine Ingenieurwissenschaft, und
Ingenieurwissenschaften zeichnen sich durch wohldefinierte Begriffe aus.

Also lies gefälligst im Lehbuch nach, was man unter einem Filexsystem
versteht, ich liste Dir jetzt nicht alle Lehrbücher für Betriebssysteme
auf, und erzähle hier nicht andauernd Unsinn!

Bjoern Vian

08-06-2007, 11:51 AM

Detlef Bosau schrieb:

>> Die Frage ist ungefähr so blöd als würde einer fragen warum man eine
>> Festplatte mit einem Dateisystem formatiert obwohl man die auch Sektor
>> -weise adressieren kann.

> Ich wiederhole mich ungern.
> Ich erwartete eine ingenieuwissenschaftliche Begründung.

Das könnte man bei den Maßstäben die Du anlegst auch von dir erwarten.
Das von dir genannte Buch hat den Begriff nicht normiert und es gibt
auch keine normierte Bedeutung. Er wird aber gebräuchlicherweise so
verwendet wie bereits erwähnt.
Und im übrigen: auch wenn die Begriffe formatieren oder Format in
deinem Sinne exakt definiert wären, so könnte man das zwar begründen,
aber nicht ingeneurswissenschaftlich.

>> Nochmal für Dumme: der Begriff "formatieren" ist nicht standardisiert.

> Der Begriff Filesystem _ist_ standardisiert.

Natürlich, aber es ging ja um den Begriff des Formatierens an dem Du
dich gestört hast.

>> Das was die Wikipedia hierzu sagt ist auch nicht _der_Standard_ (den

> Wikipedia ist weder "nicht" der Standard noch ist Wikipedia
> der "Standard", Wikipedia ist in diesem Zusammenhang schicht
> und ergreifend völlig belanglos.

Das von dir benannte Buch hat bzgl des Begriffes "formatieren" auch
keine normative Kraft. Und nun?

>> Türlich ist ein Dateisystem ein Format.

> Ein Filesytem ist _kein_ Format.

Ein Format definiert in der Informatik die Art wie Informationen gespei-
chert werden. Also ist ein Dateisystem ist in diesem Sinne ein Format.

> Die Informatik ist eine Ingenieurwissenschaft, und Ingenieurwis-
> senschaften zeichnen sich durch wohldefinierte Begriffe aus.

Es gibt sicher Begriffe wo mehrdeutige Definitionen zu Problemen führen
könnten, aber hier ist das nicht so. Es fühlt sich kein Informatiker
irritiert wenn man ein Dateisystem als Format bezeichnet. Erstens weil
es passt und zweitens weil irgendwelche Mehrdeutigkeiten hier keinem
in den Sinn kommen.

> Also lies gefälligst im Lehbuch nach, was man unter einem Filexsystem
> versteht, ich liste Dir jetzt nicht alle Lehrbücher für Betriebssysteme
> auf, und erzähle hier nicht andauernd Unsinn!

Ich weiß was ein Filesystem ist und ich weiß, dass keins der von dir
angeführten Bücher den Begriff des formatierens normiert hat.

Detlef Bosau

08-06-2007, 12:44 PM

Bjoern Vian wrote:
> Detlef Bosau schrieb:
>
>>> Die Frage ist ungefähr so blöd als würde einer fragen warum maneine
>>> Festplatte mit einem Dateisystem formatiert obwohl man die auch Sektor
>>> -weise adressieren kann.
>
>> Ich wiederhole mich ungern.
>> Ich erwartete eine ingenieuwissenschaftliche Begründung.
>
> Das könnte man bei den Maßstäben die Du anlegst auch von dir erwarten.
> Das von dir genannte Buch hat den Begriff nicht normiert und es gibt

Ich habe hier nicht alle Lehrbücher aufgezhlt.

Was ein "Filesystem" ist, ist in der gesamten Informatik definiert. Punkt.
Schau in Deine Vorlesungsmitschriften.

> auch keine normierte Bedeutung. Er wird aber gebräuchlicherweise so
> verwendet wie bereits erwähnt.

Es interessiert nicht, was "gebräuchlicherweise" verwendet wird. Wir
reden hier von einer ingenieurwissenschaftlichen Argumentation.

Läßt Du Dich beim Zahnarzt auch kastrieren, weil der Dir einen
Weisheitszahn ziehen soll und "Weisheitszahn" gebräuchlicherweise für
"Penis" verwendet wird?

> Und im übrigen: auch wenn die Begriffe formatieren oder Format in
> deinem Sinne exakt definiert wären, so könnte man das zwar begründen,
> aber nicht ingeneurswissenschaftlich.

Aber natürlich kann man das. Und zuwar auch sauber ingieurwissenschaftlich.

>
>>> Nochmal für Dumme: der Begriff "formatieren" ist nicht standardisiert.
>
>> Der Begriff Filesystem _ist_ standardisiert.
>
> Natürlich, aber es ging ja um den Begriff des Formatierens an dem Du
> dich gestört hast.

Du hast "Formatieren" gebraucht, weil man angeblich etwas "Formatieren"
muß, um ein Filesystem darauf aufsetzen zu können.

Ich fragte, warum man etwas, was man direkt adressieren kann,
"formatieren" soll.

Wenn Du da ein Filesystem drauftun willst: Bitte tue es, niemand hindert
Dich daran.

Was auch den Kommentar von Ralph Schmidt abhandelt.

>
>>> Das was die Wikipedia hierzu sagt ist auch nicht _der_Standard_ (den
>
>> Wikipedia ist weder "nicht" der Standard noch ist Wikipedia
>> der "Standard", Wikipedia ist in diesem Zusammenhang schicht
>> und ergreifend völlig belanglos.
>
> Das von dir benannte Buch hat bzgl des Begriffes "formatieren" auch
> keine normative Kraft. Und nun?

Ich sagte Dir bereits: Der Begriff "Filesasystem" ist in der Informatik
standardisiert.

Hättest Du in der Vorlesung aufgepaßt, wüsstest Du das.

Und damit Ende.

Geh selber in die UB und schau selber in die Lehrbücher, ich bin weder
Dein Gesellschafter noch Dein Vorleseonkel.

Bjoern Vian

08-06-2007, 12:44 PM

Detlef Bosau schrieb:

>> Er wird aber gebräuchlicherweise so verwendet wie bereits erwähnt.

> Es interessiert nicht, was "gebräuchlicherweise" verwendet wird.
> Wir reden hier von einer ingenieurwissenschaftlichen Argumentation.

Die Argumentation wird nicht mehr oder weniger ingenieurwissenschaf-
tlich wenn man den Begriff "formatieren" für das Initialisieren eines
Datenträgers mit einem Dateisystem benutzt.

>> Und im übrigen: auch wenn die Begriffe formatieren oder Format in
>> deinem Sinne exakt definiert wären, so könnte man das zwar begründen,
>> aber nicht ingeneurswissenschaftlich.

> Aber natürlich kann man das.
> Und zuwar auch sauber ingieurwissenschaftlich.

ROFL!

>> Das von dir benannte Buch hat bzgl des Begriffes "formatieren" auch
>> keine normative Kraft. Und nun?

> Ich sagte Dir bereits: Der Begriff "Filesasystem" ist in der Informatik
> standardisiert.

Und "formatieren" ist u.A. der übliche Begriff für das Aufbringen eines
Dateisystems auf einen Datenträger bzw eine Partition. Es gibt keine
"ingeneurswissenschaftliche" Argumentation die diesen Begriff in diesem
Zusammenhang verbietet.

Joseph Terner

08-06-2007, 01:30 PM

Bjoern Vian wrote:
> Und "formatieren" ist u.A. der übliche Begriff für das Aufbringen eines
> Dateisystems auf einen Datenträger bzw eine Partition.

Formatieren bezeichnet das Aufbringen von Positionsmarkierungen für die
Adressierung von Sektoren auf einem Datenträger. Diese werden dann von
einem Dateisystem genutzt. Der Disput entzündet sich an der Tatsache,
daß ein bekanntes Programm (FORMAT.COM) aus Redmond bei Disketten beide
Schritte in einem Zug ausführt.

Die Diskussion ist insofern überflüssig, da:

1. Genanntes Programm keine Bedeutung mehr hat.
2. Disketten keine Bedeutung mehr haben.
3. Bei den einzigen Direktzugriffsmedien, die noch unformartiert in den
Handel gelangen (CD-/DVD-Rohlinge) man üblicherweise Formatierung,
Dateisystem und Daten in einem Schritt aufbringt und man diesen Vorgang
auch nicht Formatieren, sondern Brennen nennt.

Was ich aber eigentlich fragen wollte: Wo ist der Zusammenhang mit
TCP/IP?

ciao, Joseph

Detlef Bosau

08-06-2007, 01:33 PM

Bjoern Vian wrote:

>>> Das von dir benannte Buch hat bzgl des Begriffes "formatieren" auch
>>> keine normative Kraft. Und nun?

Ich sagte Dir bereits, daß ich Dir nicht alle Lehrbücher zum Thema
Betriebssystem aufliste.

Geh in die nächste Bücherei und arbeite Dich selber durhc ide Literatur.

> Und "formatieren" ist u.A. der übliche Begriff für das Aufbringen eines
> Dateisystems auf einen Datenträger bzw eine Partition. Es gibt keine
> "ingeneurswissenschaftliche" Argumentation die diesen Begriff in diesem
> Zusammenhang verbietet.

Ich habe Dir bereits erklärt, daß man mit "Formatieren" ein "Format" auf
den Datenträger aufbringt.

Und bezüglich eines blockorientierten Gerätes, auf das blockweise lesend
und schreibend zugegriffen werden _KANN_, da muß man nicht erst was zu
aufbringen, hast Du immer noch nicht erläutert, was da "formatieren"
überhaupt sein soll bzw. welchen Sinn ein derartiger Vorgang überhaupt
habn soll!

Soll ich ein Flash-RAM demnächst vor dem Einbau in einen Router erstmal
10 Minuten in kochendes Fritierfett legen?

Das ist genauso viel und genauso wenig "begründbar" wie "formatieren"
oder mit dem Ding auf einem Bein durch die Wohnung zu hopsen.

Bjoern Vian

08-06-2007, 01:36 PM

Detlef Bosau schrieb:

>>>> Das von dir benannte Buch hat bzgl des Begriffes "formatieren" auch
>>>> keine normative Kraft. Und nun?

> Ich sagte Dir bereits, daß ich Dir nicht alle Lehrbücher zum Thema
> Betriebssystem aufliste.

Es wird auch kein anderes Buch diese nomrative Kraft haben.

>> Und "formatieren" ist u.A. der übliche Begriff für das Aufbringen eines
>> Dateisystems auf einen Datenträger bzw eine Partition. Es gibt keine
>> "ingeneurswissenschaftliche" Argumentation die diesen Begriff in diesem
>> Zusammenhang verbietet.

> Ich habe Dir bereits erklärt, daß man mit "Formatieren" ein "Format" auf
> den Datenträger aufbringt.

Und ein Dateisystem ist ein Format da ein Format in der IT die Art und
Weise einer Speicherung ist. Passt doch perfekt und ist auch im Sinne
dessen wie dieser Begriff gebraucht wird.
Dein Problem ist, dass Du das was man als Lowlevel-Formatierung bezeich-
nest als einzige Definition gelten lassen willst. Das gilt aber nur bei
dir und sonst nirgendwo.

> Und bezüglich eines blockorientierten Gerätes, auf das blockweise
> lesend und schreibend zugegriffen werden _KANN_, da muß man nicht
> erst was zu aufbringen, hast Du immer noch nicht erläutert, was da
> "formatieren" überhaupt sein soll bzw. welchen Sinn ein derartiger
> Vorgang überhaupt habn soll!

1. Man kann auch eine RAM-Disk formatieren. Also passt deine
Argumentation ohnehin nicht bzw dieser Sachverhalt widerlegt
deine Äußerung, dass das unsinnig wäre.
2. Es ging um CF-Karten, und die sind nur sektoriert zugreifbar.
3. Es ging im speziellen um Cisco-Router, und Cisco selbst spricht
vom Formatieren (z.B. in http://yatuc.com/6lu gibt aber auch zig
andere Quellen auf der Cisco-Seite). Anscheinend ist das alles
nicht ingneurswissenschaftlich was Cisco da macht und Herr Bosau
muss denen wohl noch was beibringen. *g*

> Soll ich ein Flash-RAM demnächst vor dem Einbau in einen
> Router erstmal 10 Minuten in kochendes Fritierfett legen?

Mach das!
Das sind anscheinend die Dinge mit denen Du zureckommst.

Bjoern Vian

08-06-2007, 01:42 PM

Joseph Terner schrieb:

> Formatieren bezeichnet das Aufbringen von Positionsmarkierungen
> für die Adressierung von Sektoren auf einem Datenträger. ...

Nicht nur!

> Der Disput entzündet sich an der Tatsache, daß ein bekanntes
> Programm (FORMAT.COM) aus Redmond bei Disketten beide Schritte
> in einem Zug ausführt.

1. Tut es das nicht bei Festplatten
2. Bezeichnet Cisco das Aufbringen eines Dateisystems auf eine
CF-Karte auch als formatieren.

> 1. Genanntes Programm keine Bedeutung mehr hat.

Nö, es existiert bis in die letzte Windows-Version noch.

> 2. Disketten keine Bedeutung mehr haben.

Es arbeitet nicht nur mit Disketten.

Ralph A. Schmid, dk5ras

08-06-2007, 01:54 PM

Detlef Bosau <detlef.bosau*web.de> wrote:

>Ralph, ich bin jetzt mal offen.
>
>Hast Du meine Frage wirklich nicht verstanden?

Eher Du die Antworten nicht.

>Und wenn ich auf ein Speichergerät über Adressen zugreifen kann, ja dann
>_kann_ ich das bereits. Punkt. Dann muß ich da nicht was "formatieren".
>Sowas ist von der Aussage her schon schlichter Blödsinn.

Wenn der controller oder die CPU das kann, dann heißt es noch lange
nicht, daß das darauf laufende OS dies kann oder auch überhaupt können
will. Das OS will ein namentlich bekanntes File lesen, und es obliegt
der darunterliegenden hardware, die Inhalte der Struktur (nenne sie
Formatierung oder sonstwie) in die physikalische Adresse zu
übersetzen. Dem OS ist es schnurzwurscht, ob das File abgerufen wird,
indem die hardware über Adress-und Datenbus sich die die bytes
zusammensucht, oder über IDE/SCSI-Befehle.

Ralph A. Schmid, dk5ras

08-06-2007, 01:59 PM

Detlef Bosau <detlef.bosau*web.de> wrote:

>Die Frage ist, und ich wiederhole mich ungern: Warum muß ich (und ich
>hätte dafür gerne mal eine saubere, ingenieurwissenschaftliche
>Begründung) ein Gerät, auf daß ich beliebig über _Adressen_ zugreifen
>kann, "formatieren"?

Siehe mein anderes posting - weil man aus Gründen der universellen
Austauschbarkeit des Speichermediums sich darüber keinen Kopf machen
will. Also sagt man der hardware, ordne den Speicher nach meinem
Filesystem an, damit ich damit klarkomme. Mach das, wie du das willst,
es ist mir als OS schnurzwurscht, ob das aus einem FLASH oder aus
einer Festplatte oder aus Rauchzeichen kommt.

>Da steht etwas von Initialisierung.
>
>_Was_ _heißt_ _das_?

Daß der irgendwie von einem controller ansprechbare Speicher in eine
Struktur gebracht wird, mit der das OS etwas anfangen kann.

>Und im übrigen wiederhole ich mich auch hier ungern:
>
>Filesystem != Format.

Das Format ist eine Struktur, die sich an ein paar Konventionen hält,
mit der das Filesystem etwas anfangen kann. In der Hauptsache geht das
da um die Beschreibung des Datenträgers.

>Mal im Studium im Hauptseminarvortrag zusammengefaltet worden?
>Weil die Begründungen fehlten?

Einmal; dann nicht mehr - man lernt aus Fehlern.

Detlef Bosau

08-06-2007, 02:04 PM

Joseph Terner wrote:
> Bjoern Vian wrote:
>> Und "formatieren" ist u.A. der übliche Begriff für das Aufbringen eines
>> Dateisystems auf einen Datenträger bzw eine Partition.
>
> Formatieren bezeichnet das Aufbringen von Positionsmarkierungen für die
> Adressierung von Sektoren auf einem Datenträger.

Insbesondere dann, wenn dieser Datenträger "von natur aus" keine solchen
Markierungen hat.

> Diese werden dann von
> einem Dateisystem genutzt. Der Disput entzündet sich an der Tatsache,
> daß ein bekanntes Programm (FORMAT.COM) aus Redmond bei Disketten beide
> Schritte in einem Zug ausführt.
>

Und genau dadurch verschwimmt der Unterschied zwischen Format und
Dateisysten.

> Die Diskussion ist insofern überflüssig, da:
>
> 1. Genanntes Programm keine Bedeutung mehr hat.
> 2. Disketten keine Bedeutung mehr haben.

Jaja. Elcaro Nosilles Standardargumentation.

Dennoch ist sie, wie üblich, Blödsinn.

Dsa Programm gibt es noch - also kann man es nutzen und es hat auch eine
Bedeutung.

Ob Disketten eine Bedeutung haben, geht es mal etwas ohne Elcaro Nosille?

Also ich kenne da keine statistischen Erhebungen.

> 3. Bei den einzigen Direktzugriffsmedien, die noch unformartiert in den
> Handel gelangen (CD-/DVD-Rohlinge) man üblicherweise Formatierung,
> Dateisystem und Daten in einem Schritt aufbringt und man diesen Vorgang
> auch nicht Formatieren, sondern Brennen nennt.

Seit wann, Herr wirf Hirn vom Himmel, sind CD bzw. DVD Direktzugriffsmedien?

Als Rundfunkreporter solltest Du dsa eigentlich wissen.

Detlef Bosau

08-06-2007, 02:11 PM

Bjoern Vian wrote:
> Detlef Bosau schrieb:
>
>>>>> Das von dir benannte Buch hat bzgl des Begriffes "formatieren" auch
>>>>> keine normative Kraft. Und nun?
>
>> Ich sagte Dir bereits, daß ich Dir nicht alle Lehrbücher zum Thema
>> Betriebssystem aufliste.
>
> Es wird auch kein anderes Buch diese nomrative Kraft haben.

In Ingenieurwissenschaften gibt es zwei Dinge mit normativer Kraft.

1.: Standardisierungsgremien.

2.: Der Sprachgegrauch in der wissenschaftlichen Diskussion.

Es ist Dir unbenommen, diese nachzuvollziehen bis in die Frühzeit von
Betriebssysmtemen hinein, d.h. von mir aus durch die Komplettjahrgänge
einschlägiger IEEE- oder ACM Zeitschriften der 60er Jahre.

>
>> Ich habe Dir bereits erklärt, daß man mit "Formatieren" ein "Format"
>> auf den Datenträger aufbringt.
>
> Und ein Dateisystem ist ein Format da ein Format in der IT die Art und

Nein.

Punkt.

Ein Dateisystem setzt es bereits voraus, daß ich auf einem Datenträger
Daten adressieren kann, sonst kann ich kein Dateisystem aufbringen.

Hast Du das in der Vorlesung nie mitgeschrieben, oder was soll jetzt
diese bizarre Kindergartendebatte?

> Weise einer Speicherung ist. Passt doch perfekt und ist auch im Sinne
> dessen wie dieser Begriff gebraucht wird.
> Dein Problem ist, dass Du das was man als Lowlevel-Formatierung bezeich-
> nest als einzige Definition gelten lassen willst. Das gilt aber nur bei
> dir und sonst nirgendwo.

Es gibt keine "lowlevel-Formatierung".

Sorry, es gibt ingenieurwissenschaftlich saubere Begriffe.

Und in Redmond gibt es - hoffentlich - Neurologen und Logopäden, die auf
Sprachstörungen und neurologische Störungen spezialisiert sind.

Falsches wird nicht dadurch richtig, daß ein Bill Gates es oft genug
falsch macht.
>
> 1. Man kann auch eine RAM-Disk formatieren. Also passt deine
> Argumentation ohnehin nicht bzw dieser Sachverhalt widerlegt
> deine Äußerung, dass das unsinnig wäre.

Ich frage es zum hundertsten Mal: Was soll hier ein "Format" sein?

Weißt Du, man hat mir gestern lange erklärt, ich ginge zu hart mit Dir um.

Eine RAM Disk _kann_ ich bereits direkt adressieren.

Was also ist bitte widerlegt?

> 2. Es ging um CF-Karten, und die sind nur sektoriert zugreifbar.

Ja, dann sind sie das!

Und wo ist das Problem?

Dann _kannst_ Du bereits sektoriert darauf zugreifen.

Willst Du mir jetzt endlich mal erklären, was ich da noch mit einem
Format soll? Warum soll ich einem Gerät, auf das ich sektoriert
zugreifen soll, erst nochmal 10 Minuten ins Fritierfett schmeißen?

Kannst Du auch nur _irgend_ eine Aussage mal begründen?

> 3. Es ging im speziellen um Cisco-Router, und Cisco selbst spricht
> vom Formatieren (z.B. in http://yatuc.com/6lu gibt aber auch zig

Das interessiert mich überhaupt nicht, ich habe auch nicht gefragt, ob
die Cisco-Manager in der Mittagsbause in den Puff gehen.

Die Frage ist, ob Du Deine Aussagen begründen kannst.

Im übrigen wurde Dir bereits erläutert, dßa es um _löschen_ geht,und um
nichts anderes.

> andere Quellen auf der Cisco-Seite). Anscheinend ist das alles
> nicht ingneurswissenschaftlich was Cisco da macht und Herr Bosau
> muss denen wohl noch was beibringen. *g*

Das habe ich nicht gesagt.

Aber wenn etwsa ingenieurwissenschaftlich nicht sauber ist, dann ist es
das nicht. Punkt. Und da interessiert es mich nicht, ob das von Cisco
ist oder nicht. Und ich bin schon genügend Fachkollegen von Cisco
ziemlich arg über den Mund gefahren.

Also hör endlich auf zu trollen.

Entweder gehst Du hier weg.

Oder Du fängst _endlich_ mal an zu lernen.

Ich habe jetzt lange genug versucht, höflich zu sein.

Bosau

Detlef Bosau

08-06-2007, 02:13 PM

Bjoern Vian wrote:
> Joseph Terner schrieb:
>
>> Formatieren bezeichnet das Aufbringen von Positionsmarkierungen
>> für die Adressierung von Sektoren auf einem Datenträger. ...
>
> Nicht nur!
>
>> Der Disput entzündet sich an der Tatsache, daß ein bekanntes
>> Programm (FORMAT.COM) aus Redmond bei Disketten beide Schritte
>> in einem Zug ausführt.
>
> 1. Tut es das nicht bei Festplatten

Es tut, unter den Redmond-Produkten, genau das, und insbesondere auch
bei Festplatten.

> 2. Bezeichnet Cisco das Aufbringen eines Dateisystems auf eine
> CF-Karte auch als formatieren.

Wenn Cisco behauptet, die Erde sei eine Scheibe, wird es auch nicht
richtiger, nur weil Cisco es sagt.

Detlef Bosau

08-06-2007, 02:31 PM

Ralph A. Schmid, dk5ras wrote:
> Detlef Bosau <detlef.bosau*web.de> wrote:
>
>> Ralph, ich bin jetzt mal offen.
>>
>> Hast Du meine Frage wirklich nicht verstanden?
>
> Eher Du die Antworten nicht.
>
>> Und wenn ich auf ein Speichergerät über Adressen zugreifen kann, ja dann
>> _kann_ ich das bereits. Punkt. Dann muß ich da nicht was "formatieren".
>> Sowas ist von der Aussage her schon schlichter Blödsinn.
>
> Wenn der controller oder die CPU das kann, dann heißt es noch lange
> nicht, daß das darauf laufende OS dies kann oder auch überhaupt können
> will.

Wie bitte?

> Das OS will ein namentlich bekanntes File lesen, und es obliegt
> der darunterliegenden hardware, die Inhalte der Struktur (nenne sie
> Formatierung oder sonstwie) in die physikalische Adresse zu
> übersetzen. Dem OS ist es schnurzwurscht, ob das File abgerufen wird,
> indem die hardware über Adress-und Datenbus sich die die bytes
> zusammensucht, oder über IDE/SCSI-Befehle.

Sorry, aber jetzt bringst Du alles durcheinander.

Ich setzte voraus, daß ich auf das Speichergerät über Adressen, vonmir
aus Sektornummern, zugreifen kann.

Was hat Dein Gerede über ein Betriebssystem damit zu tun?

Das Betriebssystem muß genau so auf das Gerät zugreifen, nämlich über
die vom Gerät bereitgestellte Schnittstelle. Grund: Eine andere
Schnittstelle gibt es nicht. Punkt.

Oder wolltest Du Ingrid Liebeler beschäftigen, daß sie das mit Pendel
und Ouija Board macht?

Und das Betriebssystem will kaum ein namentlich bekanntes File von einer
_Platte_ lesen. Das Betriebssystem wird ein File von einem _Filesystem_
lesen. Und das kommt nun mal an den üblichen Grundlagen einer
Betriebssystmarchitektur nicht vorbei.

Detlef Bosau

08-06-2007, 02:40 PM

Ralph A. Schmid, dk5ras wrote:
> Detlef Bosau <detlef.bosau*web.de> wrote:
>
>> Die Frage ist, und ich wiederhole mich ungern: Warum muß ich (und ich
>> hätte dafür gerne mal eine saubere, ingenieurwissenschaftliche
>> Begründung) ein Gerät, auf daß ich beliebig über _Adressen_ zugreifen
>> kann, "formatieren"?
>
> Siehe mein anderes posting - weil man aus Gründen der universellen
> Austauschbarkeit des Speichermediums sich darüber keinen Kopf machen

Wir redeten aber nicht bvon universell austauschbarten Medien.

Können wir uns bitte mal auf ein Systemmodell einigen?

Ich setzte voraus: Frei und direkt adressierbarer Speicher.

Darüber rede ich. Wenn Du jetzt über die Zubereitung von Spaghetti reden
möchtest, schlage ich vor, in de.rec.mampf weiterzumachen.

> will. Also sagt man der hardware, ordne den Speicher nach meinem
> Filesystem an, damit ich damit klarkomme. Mach das, wie du das willst,
> es ist mir als OS schnurzwurscht, ob das aus einem FLASH oder aus
> einer Festplatte oder aus Rauchzeichen kommt.
>

Seit wann wird da ein Speicher nach einem Filesystem angeordnet?

Seit wann richtet sich etwa die Aufteilung einer Platte in Spuren und
Sektoren nach irgend einem Filesystem?

Gibt es seit neuestem SCSI- oder IDE-Platten, die ein Veritas-Filesystem
können und ihre Bits und Bytes und Sektoren nach einem Veritas
Filesystem oder irgend einem JFS oder dergleichen anordnen?

Nun, ich bin lernfähig: Es wäre mir neu.

Aber zumindest in den letzten 40 Jahren war der Weg doch wohl eher der,
daß die Abbildung aus dem Namensraum des Benutzers / Anwendungsprogramms
auf die physischen Entitäten des Speichermediums, bzw. Block- oder
Sektornummern, eine Sache des Filesystems war.

>> Da steht etwas von Initialisierung.
>>
>> _Was_ _heißt_ _das_?
>
> Daß der irgendwie von einem controller ansprechbare Speicher in eine
> Struktur gebracht wird, mit der das OS etwas anfangen kann.

Wieso?

Sorry, hier wurde ja sogar mit Kraftausdrücken wie IDE oder SCSI
herumgeworfen.

Da ist es doch wohl dem Betriebssystem scheißegal, wie die Daten da auf
der Platte liegen.

Da gibt es eine Schnittstelle und daran haben sich Speichermedium und
Betriebssystem zu halten und gut ist.

>
>> Und im übrigen wiederhole ich mich auch hier ungern:
>>
>> Filesystem != Format.
>
> Das Format ist eine Struktur, die sich an ein paar Konventionen hält,
> mit der das Filesystem etwas anfangen kann. In der Hauptsache geht das
> da um die Beschreibung des Datenträgers.

Wieso muß ein Filesystem etws mit dieser Struktur anfangen können, um
Himmels Willen?

Wenn irgend ein *nix-Rechner über ein Filesystem auf eine Datei
zugreifen will, wieso muß dann _irgendwer_ oder _irgendwas_ in diesem
*nix- Rechner oder Filesystem wissen, wie die SCSI-Platte ihre Bits ordnet?

*nix sagt: ich möchte Block 4711 lesen.

Und ob dat SCSI Gedäns da nun Ringelpitz mit Anfassen macht oder von
Ingrid ein Horoskop erstellen läßt, ist dem Benutzer bzw. Betriebssystem
ja nun sowas von egal.

Hubert Klanser

08-06-2007, 02:45 PM

Am Mon, 06 Aug 2007 13:44:43 +0200 schrieb Bjoern Vian:

> Detlef Bosau schrieb:
>
>>> Er wird aber gebrÃ¤uchlicherweise so verwendet wie bereits erwÃ¤hnt.
>
>> Es interessiert nicht, was "gebrÃ¤uchlicherweise" verwendet wird. Wir
>> reden hier von einer ingenieurwissenschaftlichen Argumentation.
>
> Die Argumentation wird nicht mehr oder weniger ingenieurwissenschaf-
> tlich wenn man den Begriff "formatieren" fÃ¼r das Initialisieren eines
> DatentrÃ¤gers mit einem Dateisystem benutzt.

So ist es und um sich weiterhin Ã¼ber diese banale Tatsache zu streiten,
muss man wohl arbeitsloser Informatiker sein, denn fÃ¼r _normale_ Menschen
wÃ¤re das hochgepushte, sinnbefreite Thema schon lÃ¤ngst erledigt.

Wahrscheinlich wird es sicher wieder in so geistlosen Kommentaren enden,
wie die, dass CISCO-LehrgÃ¤nge nicht in einer Uni, sondern nur in einem
Hotel stattzufinden haben, weil es Herrn Bosau nicht gefÃ¤llt, dass diese
Studienbegleitend an einer Uni angeboten werden.

Nun, dann noch viel Spass mit dieser Informatiker-Kindergartendiskussion.
Gute Leute, sind sich fÃ¼r solch eine Zeitverschwendung zu schade!

Bjoern Vian

08-06-2007, 02:57 PM

Detlef Bosau schrieb:

>>> Der Disput entzündet sich an der Tatsache, daß ein bekanntes
>>> Programm (FORMAT.COM) aus Redmond bei Disketten beide Schritte
>>> in einem Zug ausführt.

>> 1. Tut es das nicht bei Festplatten

> Es tut, unter den Redmond-Produkten, genau das, und insbesondere
> auch bei Festplatten.

Klar, hab mich verschrieben. Ansonsten wäre ja meine Aussage in
seinem Sinne gewesen.

>> 2. Bezeichnet Cisco das Aufbringen eines Dateisystems auf eine
>> CF-Karte auch als formatieren.

> Wenn Cisco behauptet, die Erde sei eine Scheibe, wird es auch nicht
> richtiger, nur weil Cisco es sagt.

Cisco kann sich da auf die gängigen Gebrauch dieses Begriffs verlassen.

Marc Haber

08-06-2007, 03:42 PM

Detlef Bosau <detlef.bosau*web.de> wrote:
>In Ingenieurwissenschaften gibt es zwei Dinge mit normativer Kraft.
>
>1.: Standardisierungsgremien.
>
>2.: Der Sprachgegrauch in der wissenschaftlichen Diskussion.

Nur, dass solche Trivialitäten wie die Definition des Begriffs
"Formatieren" im Zusammenhang mit Massenspeichern schon seit 20 Jahren
nicht mehr der Gegenstand wissenschaftlicher Diskussion ist und 20
Jahre alte Definitionen in der Informationstechnik ihre Praxisrelevanz
sowieso längst verloren hätten.

Vgl. auch RFC1036.

Grüße
Marc

--
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | http://www.zugschlus.de/
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834

Detlef Bosau

08-06-2007, 03:49 PM

Bjoern Vian wrote:
> Detlef Bosau schrieb:
>
>>>> Der Disput entzündet sich an der Tatsache, daß ein bekanntes
>>>> Programm (FORMAT.COM) aus Redmond bei Disketten beide Schritte
>>>> in einem Zug ausführt.
>
>>> 1. Tut es das nicht bei Festplatten
>
>> Es tut, unter den Redmond-Produkten, genau das, und insbesondere
>> auch bei Festplatten.
>
> Klar, hab mich verschrieben. Ansonsten wäre ja meine Aussage in
> seinem Sinne gewesen.
>
>>> 2. Bezeichnet Cisco das Aufbringen eines Dateisystems auf eine
>>> CF-Karte auch als formatieren.
>
>> Wenn Cisco behauptet, die Erde sei eine Scheibe, wird es auch nicht
>> richtiger, nur weil Cisco es sagt.
>
> Cisco kann sich da auf die gängigen Gebrauch dieses Begriffs verlassen.

Erstens ist das kein "gängiger Gebrauch des Begriffs."

Zweitens hast Du immer noch nicht begründet, warum ein Flash-RAM
formatiert werden muß.

Drittens wurde Dir, nicht nur von mir, erläutert, daß es Dir nur umss
Löschen von dem Dings geht.

Also hör endlich auf, hier rumzutrollen.

Detlef Bosau

08-06-2007, 03:51 PM

Hubert Klanser wrote:
> Am Mon, 06 Aug 2007 13:44:43 +0200 schrieb Bjoern Vian:
>
>> Detlef Bosau schrieb:
>>
>>>> Er wird aber gebrÃ¤uchlicherweise so verwendet wie bereits erwÃ¤hnt.
>>> Es interessiert nicht, was "gebrÃ¤uchlicherweise" verwendet wird.Wir
>>> reden hier von einer ingenieurwissenschaftlichen Argumentation.
>> Die Argumentation wird nicht mehr oder weniger ingenieurwissenschaf-
>> tlich wenn man den Begriff "formatieren" fÃ¼r das Initialisieren eines
>> DatentrÃ¤gers mit einem Dateisystem benutzt.
>
> So ist es und um sich weiterhin Ã¼ber diese banale Tatsache zu streiten,
> muss man wohl arbeitsloser Informatiker sein, denn fÃ¼r _normale_ Menschen
> wÃ¤re das hochgepushte, sinnbefreite Thema schon lÃ¤ngst erledigt.
>

Ja aber natÃ¼rlich.

> Wahrscheinlich wird es sicher wieder in so geistlosen Kommentaren enden,
> wie die, dass CISCO-LehrgÃ¤nge nicht in einer Uni, sondern nur in einem
> Hotel stattzufinden haben, weil es Herrn Bosau nicht gefÃ¤llt, dassdiese
> Studienbegleitend an einer Uni angeboten werden.

Cisco LehrgÃ¤nge gehÃ¶ren nicht zum Lehrangebot einer Uni. Punkt.Ende.
Aus. Amen. Alles andere mÃ¶ge man durch entsprechende Zitate aus
PrÃ¼fungsordnungen untermauern.

Und das Ã¤ndert sich auch nicht dadurch, daÃŸ ich arbeitslos bin oder nicht.
Ich weiÃŸ nicht, was Dich dieser Umstand Ã¼berhaupt angeht.

Bjoern Vian

08-06-2007, 03:55 PM

Detlef Bosau schrieb:

>> Es wird auch kein anderes Buch diese nomrative Kraft haben.
>
> In Ingenieurwissenschaften gibt es zwei Dinge mit normativer Kraft.

> 1.: Standardisierungsgremien.
>
> 2.: Der Sprachgegrauch in der wissenschaftlichen Diskussion.
>
> Es ist Dir unbenommen, diese nachzuvollziehen bis in die Frühzeit von
> Betriebssysmtemen hinein, d.h. von mir aus durch die Komplettjahrgänge
> einschlägiger IEEE- oder ACM Zeitschriften der 60er Jahre.

Du hast sie bzgl dieses Begriffs auch nicht nachvollzogen.

>> Und ein Dateisystem ist ein Format da ein Format in der IT die Art und

> Nein.
> Punkt.

Ok, in deiner Welt also.

>> Dein Problem ist, dass Du das was man als Lowlevel-Formatierung
>> bezeichnet als einzige Definition gelten lassen willst. Das gilt
>> aber nur bei dir und sonst nirgendwo.

> Es gibt keine "lowlevel-Formatierung".

Doch, gibt's - um üblichen Sprachgebrauch.

> Sorry, es gibt ingenieurwissenschaftlich saubere Begriffe.

Es gibt keine normierte Definition. "Punkt."

> Falsches wird nicht dadurch richtig, daß ein Bill Gates es oft
> genug falsch macht.

Hier ist nix falsch oder richtig weil es sich nicht um logische
Zusammenhänge handelt, sondern um die Defintion eines Begriffes.
Du *willst*, dass man das was Du diesbezüglich weißt für die Norm
hält. Diese Ansicht teilt aber kaum einer.

>> 1. Man kann auch eine RAM-Disk formatieren. Also passt deine
>> Argumentation ohnehin nicht bzw dieser Sachverhalt widerlegt
>> deine Äußerung, dass das unsinnig wäre.

> Ich frage es zum hundertsten Mal: Was soll hier ein "Format" sein?

Die Datenstrukturen die das Filesystem ausmachen.

> Weißt Du, man hat mir gestern lange erklärt, ich ginge zu hart mit
> Dir um. Eine RAM Disk _kann_ ich bereits direkt adressieren.
> Was also ist bitte widerlegt?

Du setzt deine Defintion voraus und in dem Sinne wäre das dann begriff-
lich nicht korrekt. Das ist aber nur dein persönlicher Blödsinn den Du
da zusammenreimst.

>> 3. Es ging im speziellen um Cisco-Router, und Cisco selbst spricht
>> vom Formatieren (z.B. in http://yatuc.com/6lu gibt aber auch zig

> Das interessiert mich überhaupt nicht, ich habe auch nicht gefragt,
> ob die Cisco-Manager in der Mittagsbause in den Puff gehen.

Weder dieses Stück Manual, noch die Technik dahinter stammt von Cisco
Managern - sondern von Cisco Entwicklern die sicher um Größenordnungen
mehr Kompetenz und Einfluss haben als Du.

> Die Frage ist, ob Du Deine Aussagen begründen kannst.

Hey, es geht hier um die Definition eines Begriffes. Die ist nicht
weiter begründbar; weder deine noch meine. Es gibt aber einen übli-
chen Sprachgebrauch dem man hier als Quasi-Norm ansehen kann.

> Aber wenn etwsa ingenieurwissenschaftlich nicht sauber ist, dann ist
> es das nicht. Punkt.

Das hat mir ingeneurswissenschaftlicher Sauberkeit überhauptnichts zu
tun. Hier geht es nicht darum eine Sahe im Rahmen bestimmter technischer
Regeln zu beschreiben, sondern um die Definition eines Begriffes. Und
die ist nicht ingeneurswissenschaftlich begründbar. Du scheinst ja
mega-schlicht im Schädel zu sein.

Bjoern Vian

08-06-2007, 03:57 PM

Detlef Bosau schrieb:

>>> Wenn Cisco behauptet, die Erde sei eine Scheibe, wird es auch nicht
>>> richtiger, nur weil Cisco es sagt.

>> Cisco kann sich da auf die gängigen Gebrauch dieses Begriffs verlassen.

> Erstens ist das kein "gängiger Gebrauch des Begriffs."

Türlich ist's das.

> Zweitens hast Du immer noch nicht begründet, warum ein Flash-RAM
> formatiert werden muß.

In deiner persönlichen Definition des Begriffes gibt's die nicht.
In der üblichen tut man das um ein Dateisystem aufzubringen.

Bjoern Vian

08-06-2007, 04:02 PM

Detlef Bosau schrieb:

>> Wahrscheinlich wird es sicher wieder in so geistlosen Kommentaren enden,
>> wie die, dass CISCO-LehrgÃ¤nge nicht in einer Uni, sondern nur in einem
>> Hotel stattzufinden haben, weil es Herrn Bosau nicht gefÃ¤llt, dass diese
>> Studienbegleitend an einer Uni angeboten werden.

> Cisco LehrgÃ¤nge gehÃ¶ren nicht zum Lehrangebot einer Uni. Punkt.
> Ende. Aus. Amen. Alles andere mÃ¶ge man durch entsprechende Zitate
> aus PrÃ¼fungsordnungen untermauern.

Das geht nicht weil die Unis das Studien-begleitend anbieten.
*Dass* das angeboten wird, damit hast Du wohl ein groÃŸes Problem.

Markus Ammann

08-06-2007, 04:06 PM

Detlef Bosau wrote:
> Jana Heinze wrote:
>> On 4 Aug., 14:15, Michael 'Mithi' Cordes <mithran...*news-2007-08.dvd-
>> welt.de> wrote:
>>
>>> PS Ja, ich weiß das man über geistig Behinderte eigentlich nicht
>>> lachen soll, aber mal ehrlich, bei Detlef wollen wir da mal eine
>>> Ausnahme machen, oder?
>>
>> Detlef ist nicht geistig behindert, sondern schon maustot.
>>
>
> Dafür bin ich aber noch sehr lebendig.

Angesichts von (MID auf ein interner Newsgroup bei einem Newsserver):

Vor der Registrierung
<f94klf$g29$1*anonymous.motzarella.org>

Nach der Registrierung
<f94las$i6v$1*registered.motzarella.org>

hat Dich nun "Geiz ist Geil!" raugeschmissen?

Bitte f'up2 beachten°.

Gruss Markus

--
Dieser Beitrag entstand durch hirnloses Herumtippen auf der Tastatur.
Jeglicher Sinn und Zusammenhang darin waere rein zufaellig und nicht
beabsichtigt.
DVD-Sammlung: http://www.howalgonium.ch/dvdsammlung.html

Wolfgang Gerber

08-06-2007, 04:22 PM

Detlef Bosau schrieb:

erneut eine ladung dummgelaber.

Bosau - du kannst mich nicht provozieren auf dein dummes Gelaber
einzugehen und einzeln klarzustellen bzw. deine haltlosen Vorwürfe und
erlogenen Behauptungen zu widerleen.

Du bist in meinen Augen ein armer Kranker. Ein sehr sehr Kranker!

Und mit sowas streite ich mich nicht rum.

Aber sei vorsichtig mit deinen falschen erlogenen Anschuldigungen und
Beleidigungen!

Geh' zum Arzt und lass dich behandeln. Falls das noch hilft.

Aber verschwinde von hier. "DU" allein bist hier der Täter und der
Troll.

Wolfgang Gerber

08-06-2007, 04:26 PM

Bjoern Vian schrieb:

> Wolfgang Gerber schrieb:
>
> >> Kannst Du zwischen Täter und Opfer nicht unterscheiden, Du Mistkerl?
>
> > Danke - das war eine Straftat!
>
> Tu nicht so als könnte man das ernstnehmen.

Ich nehme das auch nicht ernst. Was so ein Kranker von sich gibt kann
man nicht ernst nehmen.

Auch wenn es eine Straftat ist, lässt sich nix dagegen machen. Das
ginge bestimmt so aus wie mit [DS] - amtlich bekannt strafunmündig.

Also würde jede Anzeige etc. nur viel Arbeit machen. Aber nix bringen
ausser die Justiz zu nerven.

Und mich persönlich kann das nicht berühren was so ein Kranker im Wahn
von sich gibt.

> > Ich bin nur einer von vielen Leser dieser Gruppe, die durch deine
> > dauernde Trollerei genervt sind!

> Detlef ist kein Troll - der meint das wohl ernst, auch wenn man das
> nicht ernstnehmen kann. Traurig, aber wahr.

Egal ob krank oder Troll - auf jeden Fall nicht ernst zu nehmen.

Gruss Wolfgang

--
Achtung Spamfilter: Bei Mailantwort muss das Subjekt
das Wort NGANTWORT enthalten.

Felix Pfefferkorn

08-06-2007, 04:26 PM

Detlef Bosau <detlef.bosau*web.de> schrieb:
>Cisco Lehrgänge gehören nicht zum Lehrangebot einer Uni. Punkt. Ende.
>Aus. Amen. Alles andere möge man durch entsprechende Zitate aus
>Prüfungsordnungen untermauern.

"Lehrangebot" und "Prüfungsordnung" haben nur lose etwas
miteinander zu tun. Viele Prüfungsordnungen verlangen
Sachen, die garnicht Teil des Lehrangebots sind (Stichwort
Praktika), und umgekehrt dürfte >50% der angebotenen
Veranstaltungen so nicht direkt in der Prüfungsordnung
Erwähnung finden, wobei der Anteil je nach Fakultät sicher
schwankt. Es war aber zu jeder Zeit Aufgabe der
Universitäten, im Rahmen des Studium Generale auch "freie"
Veranstaltungen ohne unmittelbaren Bezug zu einem
erwerbbaren Abschluß anzubieten. Und genau das passiert nun
eben mit den Cisco-Kursen, die wie schon geschrieben ja
mittlerweile auch praktisch jede technische Berufsschule im
Programm hat (was deren Wert auf dem Arbeitsmarkt
mittelfristig gegen Null treiben wird, wie beim MCSE
geschehen).

Felix
--
Geduld ist, wenn Du einem Wasserhahn solange zuredest, bis er kraeht.

Detlef Bosau

08-06-2007, 04:38 PM

Bjoern Vian wrote:
> Detlef Bosau schrieb:
>
>>> Wahrscheinlich wird es sicher wieder in so geistlosen Kommentaren enden,
>>> wie die, dass CISCO-LehrgÃ¤nge nicht in einer Uni, sondern nur ineinem
>>> Hotel stattzufinden haben, weil es Herrn Bosau nicht gefÃ¤llt, dass diese
>>> Studienbegleitend an einer Uni angeboten werden.
>
>> Cisco LehrgÃ¤nge gehÃ¶ren nicht zum Lehrangebot einer Uni. Punkt.
>> Ende. Aus. Amen. Alles andere mÃ¶ge man durch entsprechende Zitate
>> aus PrÃ¼fungsordnungen untermauern.
>
> Das geht nicht weil die Unis das Studien-begleitend anbieten.
> *Dass* das angeboten wird, damit hast Du wohl ein groÃŸes Problem.

Damit habe ich allerdings ein Problem. Weil sich zunhmenen
Industriefirmen in Unis einkaufen und dort versuchen, die Lehrinhalte zu
beeinflussen.

Was Dein Problem angeht:

LÃ¶sch Dein Flash soviel Du willst.

Aber komm hinterher nicht an und jammere rum, wenn Dein Chef Dir die
Rechnung prÃ¤sentiert.

Ich habe hier keine Preisliste zur Hand, aber ein neues Flash mit irgend
einem IOS 12.x fÃ¼r eine Cisco 3640 kostet vermutlich nicht nur 10 Euro
quartalsmÃ¤ÃŸige Zuzahlung beim Zahnarzt sondern ist _geringfÃ¼gig_ teurer.

Aber das hat Dir JÃ¼rgen Meier schon erlÃ¤utert und JÃ¼rgen Ilse.

Und deren Tonfall war ziemlich eindeutig:

Der BjÃ¶rn erst spielt
- und Chef dann kichert:
Hoffentlich ****** versichert....

Arno Welzel

08-06-2007, 04:40 PM

Bjoern Vian wrote:

> Joseph Terner schrieb:
>
>> Formatieren bezeichnet das Aufbringen von Positionsmarkierungen
>> für die Adressierung von Sektoren auf einem Datenträger. ...
>
> Nicht nur!

Doch - genau das und *nur* das!

>> Der Disput entzündet sich an der Tatsache, daß ein bekanntes
>> Programm (FORMAT.COM) aus Redmond bei Disketten beide Schritte
>> in einem Zug ausführt.
>
> 1. Tut es das nicht bei Festplatten

Eben - und deshalb gibt es die "umgangssprachliche" Bedeutung von
"formatieren", die aber genaugenommen falsch ist.

Jedes andere System ausser Windows hat auch entsprechende Tools, die
nicht "format" heissen, sondern ausgeschrieben "make filesystem".

--
http://arnowelzel.de
http://de-rec-fahrrad.de

Arno Welzel

08-06-2007, 04:43 PM

Detlef Bosau wrote:

> Bjoern Vian wrote:
>> Joseph Terner schrieb:
>>
>>> Formatieren bezeichnet das Aufbringen von Positionsmarkierungen
>>> für die Adressierung von Sektoren auf einem Datenträger. ...
>>
>> Nicht nur!
>>
>>> Der Disput entzündet sich an der Tatsache, daß ein bekanntes
>>> Programm (FORMAT.COM) aus Redmond bei Disketten beide Schritte
>>> in einem Zug ausführt.
>>
>> 1. Tut es das nicht bei Festplatten
>
> Es tut, unter den Redmond-Produkten, genau das, und insbesondere auch
> bei Festplatten.

Nicht bei aktuellen Festplatten, die in den letzten 10-15 Jahren
produziert wurden, da hier die Formatierung bereits vorm Hersteller aus
erfolgt und die Festplatte blockweise angesprochen wird (LBA).

Es prüft tatsächlich nur die vorhandenen Sektoren auf Benutzbarkeit um
die Liste der defekten Sektoren im Dateisystem zu hinterlegen. Deswegen
gibt es auch einen, bei Microsoft als "Schnellformatierung" bezeichneten
Vorgang (format /q ...), bei dem dieser Schritt übersprungen wird und
eine 100% fehlerfreie Festplatte unterstellt wird.

--
http://arnowelzel.de
http://de-rec-fahrrad.de

Ralph A. Schmid, dk5ras

08-06-2007, 04:46 PM

Detlef Bosau <detlef.bosau*web.de> wrote:

>ich weiß nicht, wer das ist, aber wenn der mich nochmal mit unaufgeroderter
>Mail belästigt, schalte ich das LKA ein.

*lol* Was war an dieser mail jetzt genau strafwürdig?

Detlef Bosau

08-06-2007, 04:58 PM

Arno Welzel wrote:
> Bjoern Vian wrote:
>
>> Joseph Terner schrieb:
>>
>>> Formatieren bezeichnet das Aufbringen von Positionsmarkierungen
>>> für die Adressierung von Sektoren auf einem Datenträger. ...
>>
>> Nicht nur!
>
> Doch - genau das und *nur* das!
>
>>> Der Disput entzündet sich an der Tatsache, daß ein bekanntes
>>> Programm (FORMAT.COM) aus Redmond bei Disketten beide Schritte
>>> in einem Zug ausführt.
>>
>> 1. Tut es das nicht bei Festplatten
>
> Eben - und deshalb gibt es die "umgangssprachliche" Bedeutung von
> "formatieren", die aber genaugenommen falsch ist.

Naja, die üblichen IDE Platten bieten Dir wohl ein Dienstprimitiv zum
Formatieren an - und liefern eine (Fehler)meldung zurück und passieren
tut schlicht gar nichts.

>
> Jedes andere System ausser Windows hat auch entsprechende Tools, die
> nicht "format" heissen, sondern ausgeschrieben "make filesystem".

Arno - entweder bist Du krank oder ich.

Alles andere müsste ich so interpretieren, daß wir einer Meinung wären...

Und das ist zumindest nicht alltäglich.

>
>

Detlef Bosau

08-06-2007, 05:01 PM

Wolfgang Gerber wrote:
>
> Detlef Bosau schrieb:
>
>
> erneut eine ladung dummgelaber.
>
> Bosau - du kannst mich nicht provozieren auf dein dummes Gelaber
> einzugehen und einzeln klarzustellen bzw. deine haltlosen Vorwürfe und
> erlogenen Behauptungen zu widerleen.
>
> Du bist in meinen Augen ein armer Kranker. Ein sehr sehr Kranker!
>
> Und mit sowas streite ich mich nicht rum.
>
> Aber sei vorsichtig mit deinen falschen erlogenen Anschuldigungen und
> Beleidigungen!
>
> Geh' zum Arzt und lass dich behandeln. Falls das noch hilft.
>
> Aber verschwinde von hier. "DU" allein bist hier der Täter und der
> Troll.
>
>

Ich verschwinde hier _nicht_. Punkt.

Und wenn Du hier weiter erzählst, ich sei krank oder dergleichen,
verweise ich auf Paragraph 186 StGB "Üble Nachrede".

Den solltest Du Dir _sehr_ genau durchlesen.

Deartige Anwürfe muß ich mir nicht bieten lassen - und ich _lasse_ sie
mir auch nicht bieten!

Hubert Klanser

08-06-2007, 05:21 PM

Am Mon, 06 Aug 2007 16:51:24 +0200 schrieb Detlef Bosau:

> Hubert Klanser wrote:
>> Am Mon, 06 Aug 2007 13:44:43 +0200 schrieb Bjoern Vian:
>>
>>> Detlef Bosau schrieb:
>>>
>>>>> Er wird aber gebrÃ¤uchlicherweise so verwendet wie bereits erwÃ¤hnt.
>>>> Es interessiert nicht, was "gebrÃ¤uchlicherweise" verwendet wird. Wir
>>>> reden hier von einer ingenieurwissenschaftlichen Argumentation.
>>> Die Argumentation wird nicht mehr oder weniger ingenieurwissenschaf-
>>> tlich wenn man den Begriff "formatieren" fÃ¼r das Initialisieren eines
>>> DatentrÃ¤gers mit einem Dateisystem benutzt.
>>
>> So ist es und um sich weiterhin Ã¼ber diese banale Tatsache zu streiten,
>> muss man wohl arbeitsloser Informatiker sein, denn fÃ¼r _normale_ Menschen
>> wÃ¤re das hochgepushte, sinnbefreite Thema schon lÃ¤ngst erledigt.
>>
>
> Ja aber natÃ¼rlich.

Das sage ich doch.

>> Wahrscheinlich wird es sicher wieder in so geistlosen Kommentaren enden,
>> wie die, dass CISCO-LehrgÃ¤nge nicht in einer Uni, sondern nur in einem
>> Hotel stattzufinden haben, weil es Herrn Bosau nicht gefÃ¤llt, dass diese
>> Studienbegleitend an einer Uni angeboten werden.
>
> Cisco LehrgÃ¤nge gehÃ¶ren nicht zum Lehrangebot einer Uni. Punkt. Ende.
> Aus. Amen. Alles andere mÃ¶ge man durch entsprechende Zitate aus
> PrÃ¼fungsordnungen untermauern.

Es ist klar, dass Du nur endlose Trolldiskussionen provozieren willst.
DafÃ¼r bin ich mir zu schade.

EOD

Bjoern Vian

08-06-2007, 05:26 PM

Detlef Bosau schrieb:

>> Das geht nicht weil die Unis das Studien-begleitend anbieten.
>> *Dass* das angeboten wird, damit hast Du wohl ein groÃŸes Problem.

> Damit habe ich allerdings ein Problem. Weil sich zunhmenen
> Industriefirmen in Unis einkaufen und dort versuchen, die
> Lehrinhalte zu beeinflussen.

Erstens beeinflussen die die Studieninhalte nicht weil es sich hier
um ein Studien-begeleitendes Angebot handelt und zweitens ist es zu-
mindest im Falle der Uni DÃ¼sseldorf so, dass dieser Kurs nicht auf
Betreiben von Cisco eingerichtet wurde.

Detlef Bosau

08-06-2007, 05:35 PM

Arno Welzel wrote:
> Detlef Bosau wrote:
>
>> Bjoern Vian wrote:
>>> Joseph Terner schrieb:
>>>
>>>> Formatieren bezeichnet das Aufbringen von Positionsmarkierungen
>>>> für die Adressierung von Sektoren auf einem Datenträger. ...
>>>
>>> Nicht nur!
>>>
>>>> Der Disput entzündet sich an der Tatsache, daß ein bekanntes
>>>> Programm (FORMAT.COM) aus Redmond bei Disketten beide Schritte
>>>> in einem Zug ausführt.
>>>
>>> 1. Tut es das nicht bei Festplatten
>>
>> Es tut, unter den Redmond-Produkten, genau das, und insbesondere auch
>> bei Festplatten.
>
> Nicht bei aktuellen Festplatten, die in den letzten 10-15 Jahren
> produziert wurden, da hier die Formatierung bereits vorm Hersteller aus
> erfolgt und die Festplatte blockweise angesprochen wird (LBA).

Ja das meinte ich doch.

Da _soll_ der Benutzer keine "Formatierung" mehr auslösen.

>
> Es prüft tatsächlich nur die vorhandenen Sektoren auf Benutzbarkeitum
> die Liste der defekten Sektoren im Dateisystem zu hinterlegen. Deswegen
> gibt es auch einen, bei Microsoft als "Schnellformatierung" bezeichneten
> Vorgang (format /q ...), bei dem dieser Schritt übersprungen wird und
> eine 100% fehlerfreie Festplatte unterstellt wird.
>
>
Nun, da habe ich was gelernt. Ich nahm bisher an, daß da eben nur die
FAT neu geschrieben wird. Im Grunde läuft es auf dasselbe hinaus.

Das was Björn mit Formatierung meint, und ich denke, da sind wir uns
einig (ich streiche mir den Tag im Kalender an) ist etwas, was
Endbenutzer eigentlich _nicht_ tun (sollen).

Detlef Bosau

08-06-2007, 05:39 PM

Hubert Klanser wrote:
> Es ist klar, dass Du nur endlose Trolldiskussionen provozieren willst.
> DafÃ¼r bin ich mir zu schade.

Dann halte Dich doch zurÃ¼ck.

Im Ã¼brigen: Wer ist hier eigentlich der Troll?

Schauen wir mal in Deinen Header?

Einen Namen und eine gÃ¼ltige e-mail Adresse hast Du nicht:

Posten tust Du Ã¼ber einen Server, Ã¼ber den Du als Person nicht
identifizierbar bist:

From: Hubert Klanser <invalid*invalid.invalid>
NNTP-Posting-Host: sls6skrMAeCSpBsuy+lcWA.user.aioe.org

Und Du mÃ¶chtest, daÃŸ Dein Posting auch ja nicht ergurgelt werden kann:

X-No-Archive: yes

Na, wollen wir noch weiter besprechen, wer hier trollt?

Detlef Bosau

08-06-2007, 05:43 PM

Bjoern Vian wrote:
> Detlef Bosau schrieb:
>
>>> Das geht nicht weil die Unis das Studien-begleitend anbieten.
>>> *Dass* das angeboten wird, damit hast Du wohl ein groÃŸes Problem.
>
>> Damit habe ich allerdings ein Problem. Weil sich zunhmenen
>> Industriefirmen in Unis einkaufen und dort versuchen, die
>> Lehrinhalte zu beeinflussen.
>
> Erstens beeinflussen die die Studieninhalte nicht weil es sich hier
> um ein Studien-begeleitendes Angebot handelt und zweitens ist es zu-
> mindest im Falle der Uni DÃ¼sseldorf so, dass dieser Kurs nicht auf
> Betreiben von Cisco eingerichtet wurde.

Aber natÃ¼rlich beeinflussen sie diese.

Das Ziel ist es, der Uni einzureden, ihre Absolventen seien nicht
"berufstauglich".

Da seien AbschlÃ¼sse "Ã¼beraltert".

Und dann gibt es keine Grenzen mehr.

Erst wird der Dipl.-Ing. abgeschafft.

Dann gibt es Unis, die von der Industrie gesponsort werden.

Und dann wird mehr oder weniger deutlich Druck ausgeÃ¼bt, gleich die
Leute "industriegerecht" auszubilden.

WeiÃŸt Du, wenn dann noch Leute ankommen, die fÃ¼r die Nachwuchsausbildung
in der Industrie zustÃ¤ndig sind, und dann rummjammern, das sei allesso
wunderschÃ¶n, weil die betreffende Firma sich zu fein ist, mal selbstdie
Aus- und Weiterbildung ihrer Mitarbeiter zu bezahlen, dann ist
irgendwann mal der Arsch ab.

Da mÃ¼ssen die Unis der Industrie halbgebildete B.Sc. maÃŸgenau fÃ¼r den
Alltagsjob liefern, dann muÃŸ ich mir noch anhÃ¶ren, daÃŸ es schlecht ist,
wenn man mal etwas Hintergrund kann (Marc Haber) und dann wird
gejammert, wir hÃ¤tten keine FachkrÃ¤fte.

Und die holt man dann aus dem Ausland.

Sorry, aber irgendwo reicht es mir.

Und wenn ich hier auch noch offene FDP Parteipropaganda in der Newsgroup
lese, also dann werde ich stinkig.

Bjoern Vian

08-06-2007, 08:17 PM

Detlef Bosau schrieb:

> Aber natÃ¼rlich beeinflussen sie diese.
> Das Ziel ist es, der Uni einzureden, ihre Absolventen seien nicht
> "berufstauglich".
> Da seien AbschlÃ¼sse "Ã¼beraltert".
> Und dann gibt es keine Grenzen mehr.
> Erst wird der Dipl.-Ing. abgeschafft.
> Dann gibt es Unis, die von der Industrie gesponsort werden.
> Und dann wird mehr oder weniger deutlich Druck ausgeÃ¼bt, gleich die
> Leute "industriegerecht" auszubilden.

Das ist abwegige Spekulation, dass die Unis sich aufgrund solcher Angebote
in diese Richtung entwickeln.

> Und wenn ich hier auch noch offene FDP Parteipropaganda in der Newsgroup
> lese, also dann werde ich stinkig.

Die sieht nur deine Paranoia.

Wolfgang Gerber

08-06-2007, 08:17 PM

Detlef Bosau schrieb:

> Ich verschwinde hier _nicht_. Punkt.

Mir egal - dann wirst du hier eben von den anderen so lange fertig
gemacht, bist du nicht mehr kannst.

DU bist hier der Störenfried! Immer wieder aufs neue.

Und solange DU hier deine üblen Beleidigungen und Störungen ablässt,
gibt es wohl keine Ruhe und die NG wird sich weiter gegen dich
stellen. Bis hin zu Provokationen oder sonstigen unschönen Dingen.

Aber gegen deine Trollerei hier helfen ja Filter.

Du kommst mir vor wie der berühmte Geistesfahrer: Was - EIN
Geisterfahrer? Hunderte sind das!

Merkst du das nicht, wer hier auf der falschen Seite fährt?

Ach - kannst du ja nicht merken. Du bist ja merkbefreit. Unzählige
"Merkbefreiungen" sind bei google ja zu finden. <g>

> Und wenn Du hier weiter erzählst, ich sei krank oder dergleichen,
> verweise ich auf Paragraph 186 StGB "Üble Nachrede".

Du bist krank!

Das ist keine üble Nachrede - das ist eine Tatsache. Du beweist es
jeden Tag! Und da muss man nicht mal Psychologe oder Arzt sein.

Deine Ausfälligkeiten sagen alles! Jeder Staatsanwalt, dem man deine
Ausbrüche und Anfälle vorlegt, wird jedes Verfahren aufgrund Anzeigen
deinerseits schon im Vorfeld einstellen. Schliess wollen die sich
nicht genauso lächerlich machen wier du es hier mit dir selber machst.

> Den solltest Du Dir _sehr_ genau durchlesen.

Willst du mir drohen? LACH!

> Deartige Anwürfe muß ich mir nicht bieten lassen - und ich _lasse_ sie
> mir auch nicht bieten!

Du bist krank! Sehr sehr krank!

Und nun zeig mich an. Ich freue mich drauf. Deine Beleidigungen und
Unterstellungen mir gegeneüber wiegen das garantiert mehrfach auf. Und
der berühmte "Dumme" bist dann am Ende du selbt. Mit "Jagdschein" wie
(DS)

Zum Schluss ein gut und ernstgemeinter Tip:

Verschwinde als "Detlef Bosau" - ganz weit weg und schreibe nie wieder
unter diesem Namen. Dann hast du deine Ruhe. Und die anderen auch.

Ich sagte es schon mal: geh' sterben (als BOSAU)

Such dir dann einen plausiblen "Realnamen" und mach als neuer User
wieder mit.

Du willst dich ja hier angeblich mit "TCP/IP" beschäften. Tue das
sachlich und pöble und trolle nie wieder hier rum. Dann kanst du ein
neues Leben hier anfangen. Und alle haben ihren Ruhe. Besonders du.

Wenn du aber so weiter machst, wirst DU am Ende verlieren! Als [DB]
hast du bereits haushoch verloren. Das ist mit nichts mehr gut zu
machen.

Gruss Wolfgang

--
Achtung Spamfilter: Bei Mailantwort muss das Subjekt
das Wort NGANTWORT enthalten.

Wolfgang Gerber

08-06-2007, 08:18 PM

Oskar Rüetschi schrieb:

<sinnloses Vollquoting>

> Wa soll das X-No-Rachive?

Was soll dein sinnloses Vollquoting?

<kopfschüttel>

Gruss Wolfgang

--
Achtung Spamfilter: Bei Mailantwort muss das Subjekt
das Wort NGANTWORT enthalten.

Hunter

08-06-2007, 08:26 PM

"Detlef Bosau" <detlef.bosau*web.de> schrieb im Newsbeitrag
news:f97g25$ia5$3*registered.motzarella.org...
>>Wolfgang Gerber wrote:

>> Du bist in meinen Augen ein armer Kranker. Ein sehr sehr Kranker!
>
>> Und mit sowas streite ich mich nicht rum.
>

> Ich verschwinde hier _nicht_. Punkt.

Doch, du wirst (hier) bald verschwinden.

>Und wenn Du hier weiter erzählst, ich sei krank oder dergleichen, verweise
>ich auf Paragraph 186 StGB "Üble Nachrede".

Er sagt die Wahrheit! Das sagen sogar deine Nachbarn.

Hunter

--
Der Neonazi und Psychopath aus Stuttgart:
Detlef Bosau, Galileistrasse 30, 70565 Stuttgart
Mobile: 0172 681 9937 + 0711- 520 80 31
Siehe auch: http://www.netzterrorist.com

Detlef Bosau

08-06-2007, 08:34 PM

Bjoern Vian wrote:
> Detlef Bosau schrieb:
>
>> Aber natÃ¼rlich beeinflussen sie diese.
>> Das Ziel ist es, der Uni einzureden, ihre Absolventen seien nicht
>> "berufstauglich".
>> Da seien AbschlÃ¼sse "Ã¼beraltert".
>> Und dann gibt es keine Grenzen mehr.
>> Erst wird der Dipl.-Ing. abgeschafft.
>> Dann gibt es Unis, die von der Industrie gesponsort werden.
>> Und dann wird mehr oder weniger deutlich Druck ausgeÃ¼bt, gleich die
>> Leute "industriegerecht" auszubilden.
>
> Das ist abwegige Spekulation, dass die Unis sich aufgrund solcher Angebote
> in diese Richtung entwickeln.

Du kannst Dir auf den Nachdenkseiten nÃ¤heres dazu anschauen.

Aber das ist hier off topic.

>
>> Und wenn ich hier auch noch offene FDP Parteipropaganda in der
>> Newsgroup lese, also dann werde ich stinkig.
>
> Die sieht nur deine Paranoia.

Ich habe keine Paranoia. Punkt. Und kÃ¶nnen bitte endlich mal diese
AnwÃ¼rfe unterbleiben!

Detlef Bosau

08-06-2007, 08:37 PM

Wolfgang Gerber wrote:
>
> Detlef Bosau schrieb:
>
>> Ich verschwinde hier _nicht_. Punkt.
>
> Mir egal - dann wirst du hier eben von den anderen so lange fertig
> gemacht, bist du nicht mehr kannst.
>

Soll das eine Drohung sein?

> DU bist hier der Störenfried! Immer wieder aufs neue.

Nein, das bin ich nicht. Punkt.

>
> Und solange DU hier deine üblen Beleidigungen und Störungen ablässt,
> gibt es wohl keine Ruhe und die NG wird sich weiter gegen dich
> stellen. Bis hin zu Provokationen oder sonstigen unschönen Dingen.

Ach, was sind denn "sontige unschöne Dinge"?

Und da muß ich mir vorhalten, hinter Dir kein Pseudonym zu vermuten?

> Das ist keine üble Nachrede - das ist eine Tatsache. Du beweist es
> jeden Tag! Und da muss man nicht mal Psychologe oder Arzt sein.
>
> Deine Ausfälligkeiten sagen alles! Jeder Staatsanwalt, dem man deine
> Ausbrüche und Anfälle vorlegt, wird jedes Verfahren aufgrund Anzeigen
> deinerseits schon im Vorfeld einstellen. Schliess wollen die sich
> nicht genauso lächerlich machen wier du es hier mit dir selber machst.
>

Nun halt mal die Luft an, ja!

> Zum Schluss ein gut und ernstgemeinter Tip:
>
> Verschwinde als "Detlef Bosau" - ganz weit weg und schreibe nie wieder
> unter diesem Namen. Dann hast du deine Ruhe. Und die anderen auch.

Ja. Du entlarvst Dich doch selber!

Bjoern Vian

08-06-2007, 08:40 PM

Detlef Bosau schrieb:

>> Die sieht nur deine Paranoia.

> Ich habe keine Paranoia. Punkt. Und kÃ¶nnen bitte endlich mal diese
> AnwÃ¼rfe unterbleiben!

TÃ¼rlich hast Du Paranoia. Du hast Angst, dass das entwertet wird was
Du geschafft hast - das Studium - und sich an der Uni die Regeln eta-
blieren die dort gelten wo Du gescheitert bist - in der Wirtschaft.
Es geht dir nicht um die QualitÃ¤t der Ausbildung fÃ¼r andere, sondern
darum, dass dein Status (und damit deine imaginÃ¤re AutoritÃ¤t) sinkt
weil das Studium das Du absolivert hast im Ansehen sinkt.

detlef.bosau@web.de

08-06-2007, 08:51 PM

Bjoern Vian wrote:

> Detlef Bosau schrieb:
>
>>> Die sieht nur deine Paranoia.
>
>> Ich habe keine Paranoia. Punkt. Und können bitte endlich mal diese
>> Anwürfe unterbleiben!
>
> Türlich hast Du Paranoia. Du hast Angst, dass das entwertet wird was
> Du geschafft hast - das Studium - und sich an der Uni die Regeln eta-
> blieren die dort gelten wo Du gescheitert bist - in der Wirtschaft.

Nun überlass es mal mir, wo ich gescheitert bin oder nicht, das steht
hier nicht zur Diskussion.

> Es geht dir nicht um die Qualität der Ausbildung für andere, sondern
> darum, dass dein Status (und damit deine imaginäre Autorität) sinkt
> weil das Studium das Du absolivert hast im Ansehen sinkt.

Auch das steht hier nicht zur Diskussion.

Punkt.

Ich habe heute den ganzen Tag versucht, sachlich mit Dir zu bleiben.

Das Echo kann sich jeder durchlesen.

Bist Du _einmal_ dazu imstande, auch nur für _eine_ _Stunde_ sachlich
zu bleiben und hier nicht andauernd rumzupöbeln?

Und nein, Die Uni ist _nicht_ Erfüllungsgehilfe von Cisco und es ist
mir jetzt auch zu blöd, darüber zu spekulieren, wer da nun Roß ist und
wer nun Reiter.

Wenn Du Cisco-Kurse besuchen willst, tue das soviel Du willst.

Aber ursprünglich hattest Du mal eine Router-Frage. Und ganz offenbar
geht es Dir überhaupt nicht darum, diese zu diskutieren.

Denn abgesehen von Deinen Trollpostings zum Eingang ist bisher
_nichts_
mehr zur Sache gekommen. Nicht ein einziges Posting.
Und jeder Versuch, auf der Sachebene zu bleiben, wird ja sofort
unterlaufen.

--
Detlef Bosau Mail: detlef.bosau*web.de
Galileistrasse 30 Web: http://www.detlef-bosau.de
70565 Stuttgart Skype: detlef.bosau
Mobile: +49 172 681 9937

Bjoern Vian

08-06-2007, 09:07 PM

detlef.bosau*web.de schrieb:

>> Türlich hast Du Paranoia. Du hast Angst, dass das entwertet wird was
>> Du geschafft hast - das Studium - und sich an der Uni die Regeln eta-
>> blieren die dort gelten wo Du gescheitert bist - in der Wirtschaft.

> Nun überlass es mal mir, wo ich gescheitert bin oder nicht, das steht
> hier nicht zur Diskussion.

Nö, diskutieren will ich das nicht; nur offenlegen. *g*
Dir passt das nicht und ich nenne halt den Grund dafür.

>> Es geht dir nicht um die Qualität der Ausbildung für andere, sondern
>> darum, dass dein Status (und damit deine imaginäre Autorität) sinkt
>> weil das Studium das Du absolivert hast im Ansehen sinkt.

> Auch das steht hier nicht zur Diskussion.

S.O.

> Ich habe heute den ganzen Tag versucht, sachlich mit Dir zu bleiben.

Jaja, versucht; aber jeder hier kennt deinen "sachlichen" Stil.

> Bist Du _einmal_ dazu imstande, auch nur für _eine_ _Stunde_
> sachlich zu bleiben und hier nicht andauernd rumzupöbeln?

Ich pöbel hier nicht rum. Ich habe oben nur den Grund für deine
Intoleranz gegenüber solchen Studien-begleitenden Angeboten genannt.

> Und nein, Die Uni ist _nicht_ Erfüllungsgehilfe von Cisco ...

Es geht auch garnicht darum, dass man nun in Technologie A oder B
firm ist. Es ist einfach ein Nachweis, dass man auch mit praktischen
Themen zurechtkommt. Dass sowas eine Uni Studien-begleiten anbietet
ist völlig o.k.

Hubert Klanser

08-06-2007, 09:08 PM

Am Mon, 06 Aug 2007 12:51:34 -0700 schrieb detlef.bosau:

> Bjoern Vian wrote:
>
>> Detlef Bosau schrieb:
>>
>>>> Die sieht nur deine Paranoia.
>>
>>> Ich habe keine Paranoia. Punkt. Und kÃ¶nnen bitte endlich mal diese
>>> AnwÃ¼rfe unterbleiben!
>>
>> TÃ¼rlich hast Du Paranoia. Du hast Angst, dass das entwertet wird was Du
>> geschafft hast - das Studium - und sich an der Uni die Regeln eta-
>> blieren die dort gelten wo Du gescheitert bist - in der Wirtschaft.
>
> Nun Ã¼berlass es mal mir, wo ich gescheitert bin oder nicht, das steht
> hier nicht zur Diskussion.
>
>
>> Es geht dir nicht um die QualitÃ¤t der Ausbildung fÃ¼r andere, sondern
>> darum, dass dein Status (und damit deine imaginÃ¤re AutoritÃ¤t) sinkt
>> weil das Studium das Du absolivert hast im Ansehen sinkt.
>
>
> Auch das steht hier nicht zur Diskussion.
>
> Punkt.
>
> Ich habe heute den ganzen Tag versucht, sachlich mit Dir zu bleiben.

Du glaubst doch naiver weise nicht, weil Du es gerade einmal einen Tag
geschafft hast, einigermaÃŸen sachlich zu bleiben, wÃ¤ren deine
_Vergasungsposts_ schon vergessen und verziehen. Die werden dir noch sehr
lange Zeit "nachhÃ¤ngen". Das hast Du dir selber eingebrockt und Mitleid
ist da vÃ¶llig fehl am Platze. Die Hoffnung, dass Du genug RÃ¼ckgrat hast,
dich wenigstens fÃ¼r diese Vergasungsposts, von den anderen unzÃ¤hligen
Beleidigungspost mal ganz abgesehen, Ã¶ffentlich zu entschuldigen, hat man
hier wohl schon aufgegeben und solange Du das nicht schaffst, bist Du im
Usenet eben unten durch und zwar ganz unten.

Du solltest mal eine ganz lange Pause machen, bis Ã¼ber deine
Vergasungsposts wenigstens etwas Gras gewachsen ist.

Juergen Ilse

08-06-2007, 09:58 PM

Hallo,

Detlef Bosau <detlef.bosau*web.de> wrote:
> Auch wenn es Bill Gates anders will: Format != Filesystem.

Cisco bezeichnet in der eigenen Dolumentation das erzeugen eines
FS auf dem Flash als "flash formatieren", einen entsprechenden Link
hatte ich bereits gepostet (aber du hast ihn vermutlich nicht ge-
lesen).

> Kann ich ein RAM über Adressen bedienen oder nicht?

Auf das Flash kann *nicht* "wie auf Ram" zugegriffen werden. Da sich
Flashbausteine i.d.R. nur blockweise loeschen ("auf 0 zuruecksetzen")
lassen, werden sie normalerweise wie ein Blockdevice verwendet.

> Was "SoHo" Bereich sein soll, weiß ich nicht, und ich habe jetzt auch
> keine Lust dazu, wieder einem Herumschmeißen mit Buzzwords
> hinterherzugooglen.

kuerzung fuer "Small Office / Home Office", bei den meisten Herstellern
die Bezeichnug fuer die "Einstiegsgeraeteklasse".

> ich habe u.a. auf das Lehrbuch von Tanenbaum verwiesen, es gibt genügend
> andere.

Da sich dieser Thread um Cisco drehte, waere es sinnvoll, die "Cisco-
ueblichen" Bezeichnungen zu verwenden, und dort bedeutet "Flash forma-
tieren" eben "ein Filesystem ins Flash schreiben und dabei den bisherigen
Inhalt ueberschreiben".

> Und wenn ich auf ein Speichergerät über Adressen zugreifen kann, ja dann
> _kann_ ich das bereits. Punkt.

Flashes sind aber ueblicherweise *kein* Ram sondern nur blockweise
zugreifbar (auch wenn das bei anderem Hardwaredesign moeglicherweise
anders ginge). Die letzten mir bekannten Cisco-Router, die noch ver-
suchten, das IOS aus dem als ROM in den Adressraum eingeblendeten
Flash auszufuehren, waren wohl 250x mit IOS 11.0 (oder ggfs. noch 11.1).
Kein aktuellerer Cisco-_Router war noch zu so etwas in der LageFlashes sind aber ueblicherweise *kein* Ram sondern nur blockweise
zugreifbar (auch wenn das bei anderem Hardwaredesign moeglicherweise
anders ginge). Die letzten mir bekannten Cisco-Router, die noch ver-
suchten, das IOS aus dem als ROM in den Adressraum eingeblendeten
Flash auszufuehren, waren wohl 250x mit IOS 11.0 (oder ggfs. noch 11.1).
Kein aktuellerer Cisco-Router war noch zu so etwas in der Lage.

Tschuess,
Juergen Ilse (juergen*usenet-verwaltung.de)
--
Ein Domainname (auch wenn er Teil einer Mailadresse ist) ist nur ein Name,
nicht mehr und nicht weniger ...

Juergen Ilse

08-06-2007, 10:20 PM

Hallo,

Joseph Terner <jtusenet-nospam*gmx.de> wrote:
> Bjoern Vian wrote:
>> Und "formatieren" ist u.A. der übliche Begriff für das Aufbringen eines
>> Dateisystems auf einen Datenträger bzw eine Partition.
> Formatieren bezeichnet das Aufbringen von Positionsmarkierungen für die
> Adressierung von Sektoren auf einem Datenträger. Diese werden dann von
> einem Dateisystem genutzt. Der Disput entzündet sich an der Tatsache,
> daß ein bekanntes Programm (FORMAT.COM) aus Redmond bei Disketten beide
> Schritte in einem Zug ausführt.

Der Disput entzuendet sich daran, dass durchaus von verschiedenen
Firmen und Autoren der Begriff "formatieren" auch fuer das schreiben
eines neuen leeren Dateisystems verwendet wird (z.B. Cisco in der
Doku zu Cisco-Gereaten, aber auch bei IDE- oder SCSI-Platten wird
Format ueblicherweise nicht in der von dir genannten Bedeutung
verwendet). In manchen Veroeffentlichungen wird zwischen "Lowlevel-
Format" (formatieren im von dir genannten Sinn) und "logischem Format"
unterschieden. Bei aktuellen Festplatten, USB-Sticks, diversen Flashes,
etc. ist ein "Lowlevel-Format" i.d.R. weder notwendig noch moeglich.
Wenn bei diesen Medien von "formatieren" die Rede ist, ist normalerweise
vom "logischen Format" die Rede (und ja, da wird durchaus noch von forma-
tieren geredet/geschrieben, einen der zahlreichen Links aus der Cisco-
doku habe ch hier schon gepostet).

Tschuess,
Juergen Ilse (juergen*usenet-verwaltung.de)
--
Ein Domainname (auch wenn er Teil einer Mailadresse ist) ist nur ein Name,
nicht mehr und nicht weniger ...

Netzterrorist

08-06-2007, 11:32 PM

On Tue, 07 Aug 2007 00:36:04 +0200, Detlef Bosau <detlef.bosau*web.de>
wrote:

>Dann gehe zur Polizei und tue das.

Nerv die Bullen doch nicht mit deinem Versagen in Chats und son
Gerümpel. Wenn du mit dem Internet nicht umgehen kannst, zieh das
Kabel hinten aus deinem PC raus und pack dein Modem weg. Aufm PC
kannste immer noch Sim City spielen und großer Diktator sein. Was
willste mehr?

Detlef Bosau

08-06-2007, 11:34 PM

Juergen Ilse wrote:
> Hallo,
>
> Detlef Bosau <detlef.bosau*web.de> wrote:
>> Auch wenn es Bill Gates anders will: Format != Filesystem.
>
> Cisco bezeichnet in der eigenen Dolumentation das erzeugen eines
> FS auf dem Flash als "flash formatieren", einen entsprechenden Link
> hatte ich bereits gepostet (aber du hast ihn vermutlich nicht ge-
> lesen).
>
>> Kann ich ein RAM Ã¼ber Adressen bedienen oder nicht?
>
> Auf das Flash kann *nicht* "wie auf Ram" zugegriffen werden. Da sich
> Flashbausteine i.d.R. nur blockweise loeschen ("auf 0 zuruecksetzen")
> lassen, werden sie normalerweise wie ein Blockdevice verwendet.

Es war irgendwo die Rede von IDE-Schnittstelle. D.h. ich habe dort
dieselben Dienstprimitive wie bei einer IDE Platte.

Und damit _habe_ ich ein GerÃ¤t, auf das ich so zugreifen kann wie ich es
brauche, um ein Filesystem darauf unterzubringen.

Wie dsa implementiert ist, ist doch wohl vÃ¶llig egal. Und eine
"Formatierung" ist da vÃ¶llig sinnfrei.

Ich brauche ein Blockdevice, ich habe ein Blockdevice. Also wo ist bitte
das Problem?

Und was die von BjÃ¶rn immer wieder aufgeworfene Frage angeht: Es wurde
ihm erlÃ¤utert, daÃŸ er das Flash-Dings lÃ¶schen kann.

Nur: Dann ist es halt _gelÃ¶scht_. Punkt. Und dann kann er zusehen, woher
seine 3640 ein IOS bekommt bzw., und das dÃ¼rfte das schwierigere Problem
sein, er das IOS bekommt, das er der 3640 hinhalten mÃ¶chte.

Um nichts anderes geht es in der ganzen Debatte.

Um die total blÃ¶dsinnige Frage: Ich will den den Router konfigurieren.
Dazu mÃ¶chte ich das Flash formatieren. Wie tue ich dsa?

Dsa ist in etwa so als ob jemand sagt: Ich mÃ¶chte jemandem eine e-mail
schreiben, dazu muÃŸ ich zunÃ¤chst die Festlplatte aus dem Rechner reiÃŸen
und wegschmeiÃŸen - wie tue ich das?

Und die einzig seriÃ¶se Antwort ist: Das ist _sein_ Problem. Die Befehle
dazu stehen im Handbuch - die Geldscheine, um den entstandenen Schaden
zu begleichen findet er vermutlich _nicht_ im Handbuch.

Die ganze Diskussion vernebelt doch vollkommen, daÃŸ BjÃ¶rn Ã¼berhaupt
nicht klar ist, daÃŸ er sich mit dem LÃ¶schen des IOS den Arsch unterm
Hintern wegreiÃŸt.

Und das merkt er spÃ¤testens beim nÃ¤chsten Reboot des Routers. Der geht
nÃ¤mlich gegen die Wand. Und zwar grÃ¼ndlich.

Das wurde ihm nun mittleerweile wiederholt vor Augen gefÃ¼hrt. Was er
damit nun macht - das muÃŸ er selber wissen.

>
>> Was "SoHo" Bereich sein soll, weiÃŸ ich nicht, und ich habe jetzt auch
>> keine Lust dazu, wieder einem HerumschmeiÃŸen mit Buzzwords
>> hinterherzugooglen.
>
> kuerzung fuer "Small Office / Home Office", bei den meisten Herstellern
> die Bezeichnug fuer die "Einstiegsgeraeteklasse".

O.k. Buzzword.

HÃ¤tte ich wissen kÃ¶nnen, spielt strukturell keine Rolle.

>
>> ich habe u.a. auf das Lehrbuch von Tanenbaum verwiesen, es gibt genÃ¼gend
>> andere.
>
> Da sich dieser Thread um Cisco drehte, waere es sinnvoll, die "Cisco-
> ueblichen" Bezeichnungen zu verwenden, und dort bedeutet "Flash forma-

Du solltest wissen, daÃŸ ich irgndwo noch Informatiker bin, also verwende
ich die Bezeichnungen, die in der Informatik Ã¼blich sind. Punkt.

DaÃŸ das einem Herrn Pfefferkorn nicht paÃŸt, weil der keine Fachleute
sucht sondern Leute, die auf Kommandozeilenschnelltippen getrimmt sind,
das weiÃŸ ich auch.

Ein guter Informatiker kann eben das Wissen, das er hat, auf die Praxis
Ã¼bertraegen.

Was Leute wie Felix wollen ist, daÃŸ die Menschen kein Wissen _haben_.

> tieren" eben "ein Filesystem ins Flash schreiben und dabei den bisherigen
> Inhalt ueberschreiben".

Blafasel.

Ein Bauingenieur lernt, wie man ein Haus baut.

Und nicht wie Blubblblub-Bau in Celle seinen Pupston-GroÃŸarsch-Baustein
besonders reiÃŸerisch suslobt.

>
>> Und wenn ich auf ein SpeichergerÃ¤t Ã¼ber Adressen zugreifen kann, ja dann
>> _kann_ ich das bereits. Punkt.
>
> Flashes sind aber ueblicherweise *kein* Ram sondern nur blockweise
> zugreifbar (auch wenn das bei anderem Hardwaredesign moeglicherweise

Es war hier erwÃ¤hnt worden, daÃŸ das eine IDE Schnittstelle hat.

Punkt.

Ich mag es nicht, wenn man gedurchte Themen weiter durcht um sie durcher
zu kriegen.

Ich kann drauf zugreifen, ich schrieb wiederholt "blockweise". Punkt.

Das Systemmodell ist klar, die Diskussion redundant.

> anders ginge). Die letzten mir bekannten Cisco-Router, die noch ver-
> suchten, das IOS aus dem als ROM in den Adressraum eingeblendeten
> Flash auszufuehren, waren wohl 250x mit IOS 11.0 (oder ggfs. noch 11.1).

Ich weiÃŸ nicht, wsa das jetzt zur Diskussion beitrÃ¤gt.

> Kein aktuellerer Cisco-_Router war noch zu so etwas in der LageFlashes sind aber ueblicherweise *kein* Ram sondern nur blockweise
> zugreifbar (auch wenn das bei anderem Hardwaredesign moeglicherweise
> anders ginge). Die letzten mir bekannten Cisco-Router, die noch ver-
> suchten, das IOS aus dem als ROM in den Adressraum eingeblendeten
> Flash auszufuehren, waren wohl 250x mit IOS 11.0 (oder ggfs. noch 11.1).
> Kein aktuellerer Cisco-Router war noch zu so etwas in der Lage.

Das mag alles hoch interessant sein.

Fakt ist: Wenn BjÃ¶rn sein Flash lÃ¶scht, steht sein Router ohne IOS da -
und wenn BjÃ¶rns Chef wiederkommt, BjÃ¶rn mit ziemlich runtergelassenen Hosen.

Und nichts anderes versuchte man ihm hier zu vermitteln.

Ob erÂ´s nun drauf ankommen lÃ¤Ã¼t oder nicht, dsa muÃŸ er selber wissen.

Detlef Bosau

08-06-2007, 11:36 PM

Hubert Klanser wrote:
> Am Mon, 06 Aug 2007 12:51:34 -0700 schrieb detlef.bosau:
>
>> Bjoern Vian wrote:
>>
>>> Detlef Bosau schrieb:
>>>
>>>>> Die sieht nur deine Paranoia.
>>>> Ich habe keine Paranoia. Punkt. Und kÃ¶nnen bitte endlich mal diese
>>>> AnwÃ¼rfe unterbleiben!
>>> TÃ¼rlich hast Du Paranoia. Du hast Angst, dass das entwertet wirdwas Du
>>> geschafft hast - das Studium - und sich an der Uni die Regeln eta-
>>> blieren die dort gelten wo Du gescheitert bist - in der Wirtschaft.
>> Nun Ã¼berlass es mal mir, wo ich gescheitert bin oder nicht, das steht
>> hier nicht zur Diskussion.
>>
>>
>>> Es geht dir nicht um die QualitÃ¤t der Ausbildung fÃ¼r andere, sondern
>>> darum, dass dein Status (und damit deine imaginÃ¤re AutoritÃ¤t) sinkt
>>> weil das Studium das Du absolivert hast im Ansehen sinkt.
>>
>> Auch das steht hier nicht zur Diskussion.
>>
>> Punkt.
>>
>> Ich habe heute den ganzen Tag versucht, sachlich mit Dir zu bleiben.
>
>
> Du glaubst doch naiver weise nicht, weil Du es gerade einmal einen Tag
> geschafft hast, einigermaÃŸen sachlich zu bleiben, wÃ¤ren deine

Das steht Ã¼berhaupt nicht zur Diskussion. Punkt.

> _Vergasungsposts_ schon vergessen und verziehen. Die werden dir noch sehr
> lange Zeit "nachhÃ¤ngen". Das hast Du dir selber eingebrockt und Mitleid

Darum geht es nicht und ich habe mir da auch nichts eingebrockt.

Hast Du gegen midh etwsa vorzutragen?

Dann gehe zur Polizei und tue das.

Aber hÃ¶r auf, hier sinnfrei den groÃŸen Hals zu haben.

Detlef Bosau

08-07-2007, 12:48 AM

Netzterrorist wrote:
> On Tue, 07 Aug 2007 00:36:04 +0200, Detlef Bosau <detlef.bosau*web.de>
> wrote:
>
>> Dann gehe zur Polizei und tue das.
>
> Nerv die Bullen doch nicht mit deinem Versagen in Chats und son
> Gerümpel. Wenn du mit dem Internet nicht umgehen kannst, zieh das
> Kabel hinten aus deinem PC raus und pack dein Modem weg. Aufm PC
> kannste immer noch Sim City spielen und großer Diktator sein. Was
> willste mehr?
>

U.a. meine Ruhe haben vor derartigem Gekotze.

Hubert Klanser

08-07-2007, 08:25 AM

Am Tue, 07 Aug 2007 00:34:42 +0200 schrieb Detlef Bosau:

> Juergen Ilse wrote:

>Da sich dieser Thread um Cisco drehte, waere es sinnvoll, die "Cisco-
>ueblichen" Bezeichnungen zu verwenden, und dort bedeutet "Flash forma-
>tieren" eben "ein Filesystem ins Flash schreiben und dabei den bisherigen
>Inhalt ueberschreiben".

Genau.

> Du solltest wissen, daÃŸ ich irgndwo noch Informatiker bin, also verwende
> ich die Bezeichnungen, die in der Informatik Ã¼blich sind. Punkt.

Sehr "irgendwo". Deine geistige Unbeweglichkeit ist allerdings
erschreckend.

> DaÃŸ das einem Herrn Pfefferkorn nicht paÃŸt, weil der keine Fachleute
> sucht sondern Leute, die auf Kommandozeilenschnelltippen getrimmt sind,
> das weiÃŸ ich auch.

Du weisst nix.

> Ein guter Informatiker kann eben das Wissen, das er hat, auf die Praxis
> Ã¼bertraegen.

Ja, machen Bosau nicht schwafeln. Wenn du der grÃ¶ÃŸte Informatiker aller
Zeiten bist, jedenfalls ist deine Klappe so groÃŸ, warum reiÃŸt man sich
dann nicht um dich? Warum sitzt du da arbeitslos vor deinem Rechner und
meinst hier durch deine infantilen "Punkt-Posts" noch irgendjemanden
beeindrucken zu kÃ¶nnen.

>Was Leute wie Felix wollen ist, daÃŸ die Menschen kein Wissen _haben_.

Ach, echt jetzt? Was du dir so alles zusammenspinnst ist schon grausam.

>> tieren" eben "ein Filesystem ins Flash schreiben und dabei den
>> bisherigen Inhalt ueberschreiben".
>
> Blafasel.
>
> Ein Bauingenieur lernt, wie man ein Haus baut.

Darauf wÃ¤ren wir aber nun wirklich nicht gekommen.

> Und nicht wie Blubblblub-Bau in Celle seinen Pupston-GroÃŸarsch-Baustein
> besonders reiÃŸerisch suslobt.

Laber, laber, laber ....

Das Ã¼bliche Geschwalle des "Irgendwo bin ich noch Informatiker-Bosau".
Bewerbe dich lieber als Nachtportier in einer Frittenbude, das wÃ¼rgt und
vielleicht lÃ¤sst man dich "als grÃ¶sster Informatiker aller Zeiten" zum
Programmieren der Kasse zu.

Hubert Klanser

08-07-2007, 09:04 AM

Am Tue, 07 Aug 2007 00:36:04 +0200 schrieb Detlef Bosau:

> Hubert Klanser wrote:

>> _Vergasungsposts_ schon vergessen und verziehen. Die werden dir noch
>> sehr lange Zeit "nachhÃ¤ngen". Das hast Du dir selber eingebrockt und
>> Mitleid

> Darum geht es nicht und ich habe mir da auch nichts eingebrockt.

Ach so. Das war mir klar, dass du nicht das RÃ¼ckgrat und den Anstand hast,
dich fÃ¼r die Vergasungsposts zu entschuldigen und wenn diese _hÃ¶chst
angeblich_ nur als Provokationsposts gedacht waren um einen angeblichen
Herrn Post oder sonst wen zu entlarven, mÃ¼sste das doch sehr leicht
fallen.

Nicht wahr Herr Bosau? Wir warten!

Hunter

08-07-2007, 09:17 AM

"Hubert Klanser" <invalid*invalid.invalid> schrieb im Newsbeitrag
news:f9991n$b3a$1*aioe.org...
> Am Tue, 07 Aug 2007 00:36:04 +0200 schrieb Detlef Bosau:
>
>> Hubert Klanser wrote:
>
>>> _Vergasungsposts_ schon vergessen und verziehen. Die werden dir noch
>>> sehr lange Zeit "nachhängen". Das hast Du dir selber eingebrockt und
>>> Mitleid
>
>
>> Darum geht es nicht und ich habe mir da auch nichts eingebrockt.
>
> Ach so. Das war mir klar, dass du nicht das Rückgrat und den Anstand hast,
> dich für die Vergasungsposts zu entschuldigen und wenn diese _höchst
> angeblich_ nur als Provokationsposts gedacht waren um einen angeblichen
> Herrn Post oder sonst wen zu entlarven, müsste das doch sehr leicht
> fallen.

Die boSAU ist ein kriminelles Stück Dreck. Was erartest du auch von
jemanden, der Webseiten fr Pädophile in Stuttgart erstellt hat?

Der kann doch nur krank sein.

Hunter

--
Der Neonazi und Psychopath aus Stuttgart:
Detlef Bosau, Galileistrasse 30, 70565 Stuttgart
Mobile: 0172 681 9937 + 0711- 520 80 31
Siehe auch: http://www.netzterrorist.com

Netzterrorist

08-07-2007, 09:51 AM

On Tue, 7 Aug 2007 10:17:13 +0200, "Hunter" <hunter*netzterrorist.com>
wrote:

>Die boSAU ist ein kriminelles Stück Dreck. Was erartest du auch von
>jemanden, der Webseiten fr Pädophile in Stuttgart erstellt hat?

Dr. B.O.Sau fickt kleine Kinder genauso gerne wie sein Lukaschik.
Dasselbe Pack. Pack schlägt sich, Pack verträgt sich.

>Der kann doch nur krank sein.

Nicht "kann". Der _ist_ voll gestört. Und koprophil. Wer ihm
widerspricht, muß zur Strafe sein Klo auslecken. Hat er schon
geschrieben, der Vergaser aus Stuttgart. Wievielen Kinder Dr. B.O.Sau
bereits seine Exkremente zum Fraß vorsetzte? Ich mag gar nicht daran
denken, was er anderen Menschen antat!

--
Der Neonazi und Psychopath aus Stuttgart:
Detlef Bosau, Galileistrasse 30, 70565 Stuttgart
Mobile: 0172 681 9937 + 0711- 520 80 31
Siehe auch: http://www.netzterrorist.com

Detlef Bosau

08-07-2007, 09:55 AM

Hunter wrote:
> "Hubert Klanser" <invalid*invalid.invalid> schrieb im Newsbeitrag
> news:f9991n$b3a$1*aioe.org...
>> Am Tue, 07 Aug 2007 00:36:04 +0200 schrieb Detlef Bosau:
>>
>>> Hubert Klanser wrote:
>>>> _Vergasungsposts_ schon vergessen und verziehen. Die werden dir noch
>>>> sehr lange Zeit "nachhängen". Das hast Du dir selber eingebrockt und
>>>> Mitleid
>>
>>> Darum geht es nicht und ich habe mir da auch nichts eingebrockt.
>> Ach so. Das war mir klar, dass du nicht das Rückgrat und den Anstandhast,
>> dich für die Vergasungsposts zu entschuldigen und wenn diese _höchst
>> angeblich_ nur als Provokationsposts gedacht waren um einen angeblichen
>> Herrn Post oder sonst wen zu entlarven, müsste das doch sehr leicht
>> fallen.
>
> Die boSAU ist ein kriminelles Stück Dreck. Was erartest du auch von
> jemanden, der Webseiten fr Pädophile in Stuttgart erstellt hat?
>
> Der kann doch nur krank sein.
>
> Hunter
>
>

Ich habe niemals derartige Webseiten erstellt!

Arno Welzel

08-07-2007, 10:07 AM

Detlef Bosau wrote:

> Joseph Terner wrote:
>
>> 3. Bei den einzigen Direktzugriffsmedien, die noch unformartiert in
>> den Handel gelangen (CD-/DVD-Rohlinge) man üblicherweise Formatierung,
>> Dateisystem und Daten in einem Schritt aufbringt und man diesen
>> Vorgang auch nicht Formatieren, sondern Brennen nennt.
>
> Seit wann, Herr wirf Hirn vom Himmel, sind CD bzw. DVD
> Direktzugriffsmedien?

Die einzelnen Sektoren einer CD/DVD sind direkt adressierbar, nachdem
man sie passend formatiert hat ;-)

Aber auch da gibt es bereits im "unformatierten" Zustand eine, vom
Hersteller aufgebrachte Spur (Pregroove), die dem Laufwerk als
Orientierung dient, wo es sich gerade befindet.

Bei DVD-RAM geht es noch einen Schritt weiter - da kann man die
herstellerseitige Sektorierung mit blossem Auge erkennen und eine
Formatierung ist zum Schreiben von Daten an beliebige Stellen des
Mediums gar nicht mehr nötig.

--
http://arnowelzel.de
http://de-rec-fahrrad.de

Detlef Bosau

08-07-2007, 10:58 AM

Arno Welzel wrote:
> Detlef Bosau wrote:
>
>> Joseph Terner wrote:
>>
>>> 3. Bei den einzigen Direktzugriffsmedien, die noch unformartiert in
>>> den Handel gelangen (CD-/DVD-Rohlinge) man üblicherweise
>>> Formatierung, Dateisystem und Daten in einem Schritt aufbringt und
>>> man diesen Vorgang auch nicht Formatieren, sondern Brennen nennt.
>>
>> Seit wann, Herr wirf Hirn vom Himmel, sind CD bzw. DVD
>> Direktzugriffsmedien?
>
> Die einzelnen Sektoren einer CD/DVD sind direkt adressierbar, nachdem
> man sie passend formatiert hat ;-)

Wie soll denn dsa gehen?

Doch wohl mit, ich sage es mal so unprofessionell, "quasimechanischen"
Markierungen wie z.B. Spiegeln, oder wie man das nennt.

Eine CD ist ein sequentielles Medium.

Und da wird kaum besser "direkt adressierbar" sein, als ein klassisches
Magnetband, auf das IIRC durchaus Blockmarkierungen aufgebracht sein
konnten, i.e. auf dre Rückseite aufgeklebte Stanniolfetzen.

Nur ist das wohl kaum das, was man unter einem direkt adressierbaren
Medium versteht. _Natürlich_ kannst Du auf einem Band dann "Block Nr.
15" adressieren. Und mußt es dazu im schlimmsten Fall einmal hin und
zurück spulen.

Die Reste dieser "Direktadressierung" hast Du vor Jahren noch bewundern
dürfen, wenn irgendwelche CDs über den Umweg eines Floppy-Images
bootfähig waren und Du dann teilweise Kaffee trinken konntest, weil die
CD für jeden einzelnen Sektor, der von der "emulierten Floppy" gelesen
werden sollte, im schlimmsten Fall von Anfang an einmal vollständig
durchgelesen werden mußte.

>
> Aber auch da gibt es bereits im "unformatierten" Zustand eine, vom
> Hersteller aufgebrachte Spur (Pregroove), die dem Laufwerk als
> Orientierung dient, wo es sich gerade befindet.
>
> Bei DVD-RAM geht es noch einen Schritt weiter - da kann man die
> herstellerseitige Sektorierung mit blossem Auge erkennen und eine
> Formatierung ist zum Schreiben von Daten an beliebige Stellen des
> Mediums gar nicht mehr nötig.
>
>

Dann ist da ein "Format" aufgebracht. Wobei derartige physikalische
Formatierungen ja nun nichts neues sind. Index-Löcher und dergleichen
sind ja durchaus klassisch.

>