Gruß,

mein neuer SM startete wie gewöhnlich mit dem Browser, der Aufruf von
MailNews scheiterte dann sowohl mittels Icon links unten als auch
mittels Window->Mail & Newsgroups bzw. ^2.

Es bot sich an, die Error Console zu befragen. Leider ließ sich diese
nicht aufrufen *g*, ebenso nicht das Adressbuch.

Gemeinsame Ursache ist:

JavaScript error: , line 0: uncaught exception: [Exception... "Component
returned failure code: 0xb4f16495 [nsIDOMJSWindow.openDialog]"
nsresult: "0xb4f16495
(<unknown>)" location: "JS frame ::
chrome://communicator/content/tasksOverlay.js :: toOpenWindowByType ::
line 115" data: no]

Erhalten durch Start von SM von einem xterm aus. Gerade ist mir
eingefallen, dass ich ja auch console.log hätte befragen können, an
diese Möglichkeit habe ich mich aber noch nicht gewöhnt.

Provisorische Abhilfe: den SM im xterm mittels 'affe -mail' starten.

Hartmut
--
Usenet-ABC-Wiki http://www.usenet-abc.de/wiki/
Von Usern fuer User :-)

*hafi* schrieb:

> mein neuer SM startete wie gewöhnlich mit dem Browser, der Aufruf von
> MailNews scheiterte dann sowohl mittels Icon links unten als auch
> mittels Window->Mail & Newsgroups bzw. ^2.

WFM.

> Es bot sich an, die Error Console zu befragen. Leider ließ sich diese
> nicht aufrufen *g*, ebenso nicht das Adressbuch.

WFM

Windows rules ;-)
--
bis denne

Ruediger Lahl:
>*hafi* schrieb:

>> mein neuer SM startete wie gewöhnlich mit dem Browser, der Aufruf von
>> MailNews scheiterte dann sowohl mittels Icon links unten als auch
>> mittels Window->Mail & Newsgroups bzw. ^2.
>
>WFM.

Hm.

>> Es bot sich an, die Error Console zu befragen. Leider ließ sich diese
>> nicht aufrufen *g*, ebenso nicht das Adressbuch.
>
>WFM

Noch. Mein SM könnte neuer sein als Deiner. :-P

>Windows rules ;-)

Hm. *g*

Hartmut
--
Usenet-ABC-Wiki http://www.usenet-abc.de/wiki/
Von Usern fuer User :-)

*hafi* schrieb:

>>> Es bot sich an, die Error Console zu befragen. Leider ließ sich diese
>>> nicht aufrufen *g*, ebenso nicht das Adressbuch.
>>
>>WFM
>
> Noch. Mein SM könnte neuer sein als Deiner. :-P

Getestet mit 2007102917 und jetzt verifiziert mit 2007103000 -> WFM

>>Windows rules ;-)
>
> Hm. *g*

Na, /ich/ kann die Error-Console aufrufen :-p
--
bis denne

Ruediger Lahl:

>Getestet mit 2007102917 und jetzt verifiziert mit 2007103000 -> WFM

Daraufhin habe ich jetzt mal einen außerordentlichen SM gebaut. Der
Fehler ist noch vorhanden.

Hartmut
--
Usenet-ABC-Wiki http://www.usenet-abc.de/wiki/
Von Usern fuer User :-)

On 30.10.2007 10:47, Hartmut Figge wrote:
> Ruediger Lahl:
>
>>Getestet mit 2007102917 und jetzt verifiziert mit 2007103000 -> WFM
>
> Daraufhin habe ich jetzt mal einen außerordentlichen SM gebaut. Der
> Fehler ist noch vorhanden.

Bei dem "offiziellen" Windosen-Nightly 2007103002 gleichfalls nicht.
MailNews läßt sich auch per Icon öffnen, die Error-Console per Menü.

Dafür habe ich n den jetzigen Preferences-Dialogen keine Möglichkeit
gefunden, SeaMonkey als Default-Browser zu setzen. Zum Glück ist er das
noch, allerdings hatte ich die letzten Tage wieder das Problem, dass
jedes neue Build (bis 2007102913) die Einstellung vom vorherigen Build
nicht übernahm. Hmm.


Tobias

Tobias Fischer:

>Dafür habe ich n den jetzigen Preferences-Dialogen keine Möglichkeit
>gefunden, SeaMonkey als Default-Browser zu setzen.

Preferences im Browser-Fenster aufrufen.
http://www.triffids.de/pub/screenshot/pr071029-c.png (33 KB)
<47257ED0.7080807*hfigge.myfqdn.de>

>Zum Glück ist er das noch, allerdings hatte ich die letzten Tage
>wieder das Problem, dass jedes neue Build (bis 2007102913) die
>Einstellung vom vorherigen Build nicht übernahm. Hmm.

Ist mir bisher nicht aufgefallen.

Hartmut
--
Usenet-ABC-Wiki http://www.usenet-abc.de/wiki/
Von Usern fuer User :-)

[Erste Antwort wegen Tomaten gecancelt]

Tobias Fischer:

>Dafür habe ich n den jetzigen Preferences-Dialogen keine Möglichkeit
>gefunden, SeaMonkey als Default-Browser zu setzen.

Die gab es bei mir noch nie. :)

>Zum Glück ist er das noch, allerdings hatte ich die letzten Tage
>wieder das Problem, dass jedes neue Build (bis 2007102913) die
>Einstellung vom vorherigen Build nicht übernahm. Hmm.

Ist mir bisher nicht aufgefallen.

Hartmut
--
Usenet-ABC-Wiki http://www.usenet-abc.de/wiki/
Von Usern fuer User :-)

On 30.10.2007 15:06, Hartmut Figge wrote:
> [Erste Antwort wegen Tomaten gecancelt]
>
> Tobias Fischer:
>
>>Dafür habe ich n den jetzigen Preferences-Dialogen keine Möglichkeit
>>gefunden, SeaMonkey als Default-Browser zu setzen.
>
> Die gab es bei mir noch nie. :)

Hattest Du die Mozilla-Suite bzw. SeaMonkey nie auf deinem alten
Win98-Rechner installiert?

Ist halt der Unterschied, bei Windows gibt es solche Einstellungen für
Standardanwendungen, bei unixoiden BFen eher nur ausnahmsweise durch das
verwendete Desktop-Environment.


Tobias

Tobias Fischer:
>On 30.10.2007 15:06, Hartmut Figge wrote:
>> [Erste Antwort wegen Tomaten gecancelt]
>> Tobias Fischer:
>>
>>>Dafür habe ich n den jetzigen Preferences-Dialogen keine Möglichkeit
>>>gefunden, SeaMonkey als Default-Browser zu setzen.
>>
>> Die gab es bei mir noch nie. :)
>
>Hattest Du die Mozilla-Suite bzw. SeaMonkey nie auf deinem alten
>Win98-Rechner installiert?

Mhm, unter Win95 hatte ich mal MS Mail & News 1.0 ausprobiert. Bin mir
nicht sicher, ob ich unter Win98SE jemals online war.

Vielleicht mal kurzzeitig einen alten Netscape ausprobiert, mag sein. Zu
lange her.

>Ist halt der Unterschied, bei Windows gibt es solche Einstellungen für
>Standardanwendungen, bei unixoiden BFen eher nur ausnahmsweise durch das
>verwendete Desktop-Environment.

Bei mir gibt es keinen Desktop, nur icewm. :)

Hartmut
--
Usenet-ABC-Wiki http://www.usenet-abc.de/wiki/
Von Usern fuer User :-)

Tobias Fischer aber hob zu reden an und schrieb:
> Dafür habe ich n den jetzigen Preferences-Dialogen keine Möglichkeit
> gefunden, SeaMonkey als Default-Browser zu setzen. Zum Glück ist er das
> noch, allerdings hatte ich die letzten Tage wieder das Problem, dass
> jedes neue Build (bis 2007102913) die Einstellung vom vorherigen Build
> nicht übernahm. Hmm.

Uh. Das ist, IIRC (da ich auch kein Windows mehr habe), ein Overlay auf
das Browserpanel. Ich muß da eh noch mal ran und das Instant-Apply
fixen, vielleicht kann du dann ja mal später den Patch ausprobieren, ob
das wieder geht...


Karsten
--
Freiheit stirbt | Fsayannes SF&F-Bibliothek:
Mit Sicherheit | http://fsayanne.tprac.de/

Hartmut Figge:

>mein neuer SM startete wie gewöhnlich mit dem Browser, der Aufruf von
>MailNews scheiterte dann sowohl mittels Icon links unten als auch
>mittels Window->Mail & Newsgroups bzw. ^2.

Als es beim gerade gebauten SM immer noch so war, wurde es allmählich
Zeit, es mal mit einem neuen Profil zu versuchen. Bei 'Create Profile'
ergab sich dann allerdings:

JavaScript error: , line 0: uncaught exception: [Exception... "Component
returned failure code: 0xb579e985 [nsIDOMJSWindow.openDialog]"
nsresult: "0xb579e985
(<unknown>)" location: "JS frame ::
chrome://communicator/content/profile/profileSelection.js ::
CreateProfileWizard :: line 183" data: no]

Also das Profil unter einem älteren SM angelegt und im aktuellen
getestet. Fehler bleibt.

Hartmut
--
Usenet-ABC-Wiki http://www.usenet-abc.de/wiki/
Von Usern fuer User :-)

Hartmut Figge wrote:
> JavaScript error: , line 0: uncaught exception: [Exception... "Component
> returned failure code: 0xb579e985 [nsIDOMJSWindow.openDialog]"
> nsresult: "0xb579e985
> (<unknown>)" location: "JS frame ::
> chrome://communicator/content/profile/profileSelection.js ::
> CreateProfileWizard :: line 183" data: no]

Klingt nach https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=401612 - Patch
ist in den letzten Stunden gelandet.

Robert Kaiser

KaiRo - Robert Kaiser:
>Hartmut Figge wrote:

>> JavaScript error: , line 0: uncaught exception: [Exception... "Component
>> returned failure code: 0xb579e985 [nsIDOMJSWindow.openDialog]"
>> nsresult: "0xb579e985
>> (<unknown>)" location: "JS frame ::
>> chrome://communicator/content/profile/profileSelection.js ::
>> CreateProfileWizard :: line 183" data: no]
>
>Klingt nach https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=401612 -

Sieht wirklich danach aus.

>Patch ist in den letzten Stunden gelandet.

Und wieder einmal kein Checkin für den Patch im Bug. *grrr*.
Nachschlagen bei 'CVS Checkins Today' sollte wirklich nicht notwendig sein.

Dann werde ich mal ein neues Build anwerfen.

Hartmut
--
Usenet-ABC-Wiki http://www.usenet-abc.de/wiki/
Von Usern fuer User :-)

Hartmut Figge:

>Dann werde ich mal ein neues Build anwerfen.

Fehler ist beseitigt. Beim testweisen Aufruf der Error Console war ich
allerdings nicht so sehr beglückt. *g*
http://www.triffids.de/pub/screenshot/ec071031.png (59 KB)

Hartmut
--
Usenet-ABC-Wiki http://www.usenet-abc.de/wiki/
Von Usern fuer User :-)

Hartmut Figge:

>mein neuer SM startete wie gewöhnlich mit dem Browser, der Aufruf von
>MailNews scheiterte dann sowohl mittels Icon links unten als auch
>mittels Window->Mail & Newsgroups bzw. ^2.

Erledigt.
checkout start: Mi 31. Okt 14:37:11 CET 2007

Hartmut
--
Usenet-ABC-Wiki http://www.usenet-abc.de/wiki/
Von Usern fuer User :-)

Hartmut Figge wrote:
> Und wieder einmal kein Checkin für den Patch im Bug. *grrr*.

Was heißt "kein Checkin"? RESOLVED FIXED ist nicht genug?

Robert Kaiser

KaiRo - Robert Kaiser:
>Hartmut Figge wrote:

>> Und wieder einmal kein Checkin für den Patch im Bug. *grrr*.
>
>Was heißt "kein Checkin"?

Üblich ist ein 'checked in' im Bug sowie der Patch gelandet ist.

>RESOLVED FIXED ist nicht genug?

Sicher. Jetzt steht das da, vorhin aber noch nicht. Zwichen dem
Einchecken eines Patches und 'RESOLVED FIXED' kann durchaus eine
ziemliche Zeitspanne liegen.

Ist das 'checked in' jetzt abgeschafft worden? Wäre schade, weil es
nützlich ist.

Hartmut
--
Usenet-ABC-Wiki http://www.usenet-abc.de/wiki/
Von Usern fuer User :-)

*hafi* schrieb:

> http://www.triffids.de/pub/screenshot/ec071031.png (59 KB)

Ja, den gibts hier schon länger.
--
bis denne

Hartmut Figge wrote:
> KaiRo - Robert Kaiser:
>> Hartmut Figge wrote:
>>> Und wieder einmal kein Checkin für den Patch im Bug. *grrr*.
>> Was heißt "kein Checkin"?
>
> Üblich ist ein 'checked in' im Bug sowie der Patch gelandet ist.
>
>> RESOLVED FIXED ist nicht genug?
>
> Sicher. Jetzt steht das da, vorhin aber noch nicht. Zwichen dem
> Einchecken eines Patches und 'RESOLVED FIXED' kann durchaus eine
> ziemliche Zeitspanne liegen.
>
> Ist das 'checked in' jetzt abgeschafft worden? Wäre schade, weil es
> nützlich ist.

Das lag schon immer und liegt auch heute ganz im Verantwortungsbereich
des Assignees.

Robert Kaiser