Hallo,

vielleicht kann der eine oder andere mal hier drüber schauen:
http://kirchemittendrin.de/

Vom Kunden kam der Hinweis, daß einige Benutzer nicht alles sehen könnten.
Die Frage nach dem verwendeten Browser erzeugte nur seinerseits ein
großes Fragezeichen. "Das Internet eben"
Und andere Seiten könne man ja auch dort ansehen, ohne das was weg ist.

Wegen der absoluten Positionierung hab ich schon einige Hürden im IE7
und 6 nehmen müssen, aber es sollte eigentlich alles zu sehen sein.
Ich tippe ja auf Peekaboo-Bug bei IE 55, aber ich hab doch schon
heftigst "position:relative" verstreut ..
und so alten Kram hab ich nicht mehr.

Nun ja, vielleicht hat jemand auch noch einen Tip, wie man die Klickerei
mit den Fähnchen eindeutiger gestalten könnte.
Es war ausdrücklicher Wunsch, daß alles bunt aufleuchten soll und davon
möglichst viel und dem AG gefiel es auch so, aber nun scheint es
Benutzern nicht klar zu sein, wo man eigentlich hinklicken soll.

gruß
Irmgard

Am 13.09.2008, 11:03 Uhr, schrieb Irmgard Schwenteck <nixspam*4haus.de>:

> Hallo,
>
> vielleicht kann der eine oder andere mal hier drüber schauen:
> http://kirchemittendrin.de/
>
> Vom Kunden kam der Hinweis, daß einige Benutzer nicht alles sehen
> könnten.
> Die Frage nach dem verwendeten Browser erzeugte nur seinerseits ein
> großes Fragezeichen. "Das Internet eben"
> Und andere Seiten könne man ja auch dort ansehen, ohne das was weg ist.
>
> Wegen der absoluten Positionierung hab ich schon einige Hürden im IE7
> und 6 nehmen müssen, aber es sollte eigentlich alles zu sehen sein.
> Ich tippe ja auf Peekaboo-Bug bei IE 55, aber ich hab doch schon
> heftigst "position:relative" verstreut ..
> und so alten Kram hab ich nicht mehr.

Dafür gibt es http://tredosoft.com/Multiple_IE . Würde es aber in einer
virtuellen Maschine installieren, es läuft nicht immer stabil.
Ausserdem existiert http://browsershots.org/ . Die Screenshots der Seite
sind schonmal unter
http://browsershots.org/http://kirchemittendrin.de/ erstellt

> Nun ja, vielleicht hat jemand auch noch einen Tip, wie man die Klickerei
> mit den Fähnchen eindeutiger gestalten könnte.
> Es war ausdrücklicher Wunsch, daß alles bunt aufleuchten soll und davon
> möglichst viel und dem AG gefiel es auch so, aber nun scheint es
> Benutzern nicht klar zu sein, wo man eigentlich hinklicken soll.

* Im IE 5.01 und 5.5 fehlt das komplette Menü.
* Netscape 4.7 macht Harakiri.
* IE 4 ist der Kopf _viel_zu groß -> schließ die beiden letzten besser vom
css aus, für die zu optimieren macht imho keinen Sinn mehr
* Mit ausgeschalteter Kaffeschrift werden auf der Karte _alle_
Markiereungen angezeigt, das sieht bescheiden aus.
* Generell finde ich das aufflackern der Markierunngen unglücklich. Ich
will dann immer auf die Karte, um die Fähnchen anzuklicken, aber dann sind
sie schon weg.
* spätestens, nachdem ich links ein Menüpunkt angeklickt habe, sollten die
Fähnchen auf der Karte anklickbar sein und zu den entsprechenden Orten
führen. Hier den Ort noch in den alt und title der Links rein und alle
Browser zeigen es als Hinweistext an.
* Die übersichtskarten nach einem Klick auf die Menüpunkte fehlen fast
alle.
* Der Link zu Schulen ist tot -> Lass mal Xenu's Link Sleuth drüberlaufen

Gruß
Chris

Irmgard Schwenteck <nixspam*4haus.de> writes:

>Hallo,

>vielleicht kann der eine oder andere mal hier drüber schauen:
>http://kirchemittendrin.de/

>Vom Kunden kam der Hinweis, daß einige Benutzer nicht alles sehen könnten.

Ich sehe rechts zwei nebeneinanderliegende SCROLL-Leisten.

=> Arg ungewöhnlich; also wird manch einer nur eine von beiden
ausnutzen.

Links eine weitere Scroll-Leiste. Und unten noch eine...

Hmm, Holger

Am Sat, 13 Sep 2008 11:03:49 +0200 schrieb Irmgard Schwenteck:

> http://kirchemittendrin.de/
>
> Vom Kunden kam der Hinweis, daß einige Benutzer nicht alles sehen könnten.
Beim NaviPunkt "Alten und Plegeheime" verschwindet das (Navi-)Fähnchen
nachdem man es ein und wieder ausgeblendet hat.
(FF 2.0 + IE 7 + GoogleChrome + Opera 9 + alle anderen auch.. :-)

> Nun ja, vielleicht hat jemand auch noch einen Tip, wie man die Klickerei
> mit den Fähnchen eindeutiger gestalten könnte.
> Es war ausdrücklicher Wunsch, daß alles bunt aufleuchten soll und davon
> möglichst viel und dem AG gefiel es auch so, aber nun scheint es
> Benutzern nicht klar zu sein, wo man eigentlich hinklicken soll.

* Es ist nicht selbsterklärend, dass auf das Fähnchen in/an der Navigation
geklickt werden muss. Das solltest du auslagern in ein extra
"anzeigen"-OptionenFeld.

* Warum in den einzelnen Menüpunkten die gezeigte Karte kleiner ist als auf
der Startseite erschliest sich mir nicht.

*Warum gibt es auf der Adressseite der Einrichtung keine Karte mehr?

*Wiso haben die Gemeinden Punkte, wo die anderen Einrichtungen Fähnchen
haben?

* Warum kann ich nicht auf ein Fähnchen bzw. Punkt in der Karte klicken um
das Ziel zu erreichen?

Thomas
--
Stuttgart liegt in Kansas!
http://stuttgart-kansas.de

Hallo

Chris Kraft schrieb:
>
> Dafür gibt es http://tredosoft.com/Multiple_IE . Würde es aber in einer
> virtuellen Maschine installieren, es läuft nicht immer stabil.

Danke für den Tip. Aber den Aufwand werd ich doch nicht betreiben.
Vielleicht find ich noch ne alte Kiste mit IE 55 drauf.
Weiter zurück geh ich nicht mehr.

> Ausserdem existiert http://browsershots.org/ . Die Screenshots der Seite
> sind schonmal unter
> http://browsershots.org/http://kirchemittendrin.de/ erstellt

Oh, vielen Dank.
Wieso IE6 keine Bilder anzeigt ist merkwürdig, bei mir im Büro tut ers.
Aber IE 55 ... *seufz*

> * Im IE 5.01 und 5.5 fehlt das komplette Menü.

Ja, ich sehs.
Bloß gut, daß mein Schreibtisch aus Glas ist, sonst hätte ich schon
längst in die Kante gebissen.

> * Netscape 4.7 macht Harakiri.
> * IE 4 ist der Kopf _viel_zu groß -> schließ die beiden letzten besser vom
> css aus, für die zu optimieren macht imho keinen Sinn mehr

Ok. Dann sieht man zwar fein säuberlich aufgereiht alle bunten Fähnchen,
aber das ist dann eben so.

> * Mit ausgeschalteter Kaffeschrift werden auf der Karte _alle_
> Markiereungen angezeigt, das sieht bescheiden aus.

Na ja, die Bilder sind ja da, ich blende sie nur aus.
Meinst Du, ich sollte die überhaupt erst mit JS reinschreiben?
Dann hat man aber ohne JS eine leere nichtssagende Karte.
Dann lieber bunt, dachte ich mir.

> * Generell finde ich das aufflackern der Markierunngen unglücklich. Ich
> will dann immer auf die Karte, um die Fähnchen anzuklicken, aber dann sind
> sie schon weg.

Es sollte sich viel bewegen und blinken, das war gewünscht. Da hab ich
das in mouseover reingepackt.

Dann sollte vor allen Dingen die Karte nach und nach immer bunter
werden, wenn man klickt. Dafür hab ich mir das mit grauen Fähnchen
daneben ausgedacht. Aber ich merke schon, so einsichtig ist das nicht.


> * spätestens, nachdem ich links ein Menüpunkt angeklickt habe, sollten die
> Fähnchen auf der Karte anklickbar sein und zu den entsprechenden Orten
> führen. Hier den Ort noch in den alt und title der Links rein und alle
> Browser zeigen es als Hinweistext an.

Ich hatte es deshalb nicht drin, weil ich dachte, man kann die sowieso
nicht mehr auseinanderhalten. Es kommt ja auch dauernd was dazu.
Aber warum eigentlich nicht, die Links sind jetzt da.

> * Die übersichtskarten nach einem Klick auf die Menüpunkte fehlen fast
> alle.
> * Der Link zu Schulen ist tot -> Lass mal Xenu's Link Sleuth drüberlaufen

Ja, da war was beim Hochladen schiefgegangen, das hatte ich nur nicht
gleich gemerkt.

Danke und Gruß
Irmgard

--
Der Computer vernichtet meinen Arbeitsplatz nicht,
er verwüstet ihn nur.

Am Sat, 13 Sep 2008 18:40:14 +0200 schrieb Thomas Feldes:

>> http://kirchemittendrin.de/

> * Warum kann ich nicht auf ein Fähnchen bzw. Punkt in der Karte klicken um
> das Ziel zu erreichen?
Geht doch, hast du Tomaten auf den Augen?

Ingrid

Hallo

Holger Petersen schrieb:

>>http://kirchemittendrin.de/
>
>>Vom Kunden kam der Hinweis, daß einige Benutzer nicht alles sehen könnten.
>
> Ich sehe rechts zwei nebeneinanderliegende SCROLL-Leisten.
>
> => Arg ungewöhnlich; also wird manch einer nur eine von beiden
> ausnutzen.

IE8? Wenn ich die screenshots durchsehe, finde ich diesen Efekt
jedenfalls dort.
MS läßt sich aber auch immer wieder was Neues einfallen.
Aber solange sonst alles funktioniert, will ich ja zufrieden sein.

> Links eine weitere Scroll-Leiste. Und unten noch eine...

Links für die Navigation, wenn die zu lang ist.
Wer "overflow-y:auto" kann, kriegt die.

Unten .. stimmt, den Wert für min-width kann ich noch runtersetzen. Die
Karte war früher größer, aber dann sah man auf 17"-Monitoren nicht mehr
alles.

Danke und Gruß
Irmgard

Hallo

Thomas Feldes schrieb:
>
>> http://kirchemittendrin.de/
>>
>> Vom Kunden kam der Hinweis, daß einige Benutzer nicht alles sehen könnten.
> Beim NaviPunkt "Alten und Plegeheime" verschwindet das (Navi-)Fähnchen
> nachdem man es ein und wieder ausgeblendet hat.

Ja, da fe lte ein Buchstabe im Bildnamen, jetzt isses auch da.

>> Es war ausdrücklicher Wunsch, daß alles bunt aufleuchten soll und davon
>> möglichst viel und dem AG gefiel es auch so, aber nun scheint es
>> Benutzern nicht klar zu sein, wo man eigentlich hinklicken soll.
>
> * Es ist nicht selbsterklärend, dass auf das Fähnchen in/an der Navigation
> geklickt werden muss. Das solltest du auslagern in ein extra
> "anzeigen"-OptionenFeld.

Ich hab da bloß ein Platzproblem .. noch kleiner kann ich die Karte
nicht mehr machen. Mal sehn.
>
> * Warum in den einzelnen Menüpunkten die gezeigte Karte kleiner ist als auf
> der Startseite erschliest sich mir nicht.

Weils der AG so haben wollte. Es kommt noch Text hinzu oder/und Bilder.

> *Warum gibt es auf der Adressseite der Einrichtung keine Karte mehr?

War auch mein Vorschlag, aber da sollen auch lieber Fotos hin.

> *Wiso haben die Gemeinden Punkte, wo die anderen Einrichtungen Fähnchen
> haben?

Weil man das sonst gar nicht mehr auseinanderhalten kann.

> * Warum kann ich nicht auf ein Fähnchen bzw. Punkt in der Karte klicken um
> das Ziel zu erreichen?

Jetzt gehts, siehe anderes Posting.

Danke und Gruß
Irmgard

Am 13.09.2008, 19:11 Uhr, schrieb Irmgard Schwenteck <nixspam*4haus.de>:

>> * Netscape 4.7 macht Harakiri.
>> * IE 4 ist der Kopf _viel_zu groß -> schließ die beiden letzten besser
>> vom css aus, für die zu optimieren macht imho keinen Sinn mehr
>
> Ok. Dann sieht man zwar fein säuberlich aufgereiht alle bunten Fähnchen,
> aber das ist dann eben so.

> Na ja, die Bilder sind ja da, ich blende sie nur aus.
> Meinst Du, ich sollte die überhaupt erst mit JS reinschreiben?
> Dann hat man aber ohne JS eine leere nichtssagende Karte.
> Dann lieber bunt, dachte ich mir.

Ich würde sie mit JS reinschreiben. Dann fällt auch die säuberliche
Auflistung bei nicht-css-fähigen Browsern weg. Oder lass sie und mache
dann auch alle Fähnchen im Menü farbig, wenn kein JS geht.

> Dann sollte vor allen Dingen die Karte nach und nach immer bunter
> werden, wenn man klickt. Dafür hab ich mir das mit grauen Fähnchen
> daneben ausgedacht. Aber ich merke schon, so einsichtig ist das nicht.

Ach, jetzt verstehe ich es. Wenn man auf die Fahne neben der Schrift
klickt bleiben die Markirungen stehen. Da muss man aber auch erst mal
draufkommen.

Gruß
Chris

Irmgard Schwenteck schrieb schon vor längerer Zeit:

> <http://kirchemittendrin.de/>
> Chris Kraft schrieb:
>> * Netscape 4.7 macht Harakiri.
>> * IE 4 ist der Kopf _viel_zu groß -> schließ die beiden letzten
>> besser vom css aus, für die zu optimieren macht imho keinen Sinn
>> mehr
>
> Ok. Dann sieht man zwar fein säuberlich aufgereiht alle bunten Fähnchen,
> aber das ist dann eben so.

Es ist zwar schon etwas länger her, dass du das Posting schriebst, aber
ich wollte doch noch kurz was dazu beitragen:

- die bunten Fähnchen sind eigentlich die Ortsnamen oder
Einrichtungsnamen, das sollte also eine (ungeordnete) Liste sein. Dann
stünden die Fähnchen auch nicht sauber aufgereiht nebeneinander, sondern
sauber lesbar untereinander (für alte Browser, für Textbrowser etc.)
- den jeweiligen Links würde ich je nach unterschiedlicher
Fähnchendarstellung eine 'class' geben und die Fahne als Hintergrundbild
einbinden. Den Text kann man dann mit CSS wieder ausblenden, z. B. indem
man ihn in ein <span> mit CSS 'hidden' setzt.

Funktioniert bei mir recht gut, und ich finde das auch besser als eine
JS-Lösung.

Viele Grüße
Gustaf