Uwe Hercksen schrieb:
> Christoph Müller schrieb:

>> Genau das war doch (u.a.) die Frage!
>
> aber das man Calciumoxid nicht bekommen kann ohne dabei CO2 freizusetzen
> sollte eigentlich klar sein, Gips aufzuspalten kann ja auch keine Lösung
> sein.

Gibt es brauchbare Lösungen oder nicht? Mit dem Aufzählen von nicht
funktionierenden Lösungen kommt man der Sache jedenfalls nicht näher.
Damit wird man das Problem garantiert nicht lösen können.

--
Servus
Christoph Müller
http://www.astrail.de

Wenn ich die Antworten lese, stelle ich fest, dass hier im Forum niemand
auch nur eine leise Ahnung hat, wie das Problem gelöst werden könnte.
Kann man daraus schließen, dass es keine Lösung gibt? Oder nur hier im
Forum nicht?

--
Servus
Christoph Müller
http://www.astrail.de

Dieter Wiedmann schrieb:
> Uwe Hercksen schrieb:
>
>> Gips aufzuspalten kann ja auch keine Lösung sein.
>
> Geht aber mittels Gipsbeil recht einfach.;-)
>
>
> Gruß Dieter

Klar, dazu wird nicht mal ein "Gripsbeil" benötigt ;-)

--
mfg hdw

Dr Engelbert Buxbaum schrieb:

> Und den armen Korallen, Schnecken, Muscheln und was weis ich sonst noch
> löst die entstehende Kohlensäure dann das Zuhause auf :-(

CO2 in Wässern gibs ja bereits. Dann eben in alle Getränke. Wie wärs mit
Blubbermilch oder Blubberwein? ;-)

--
mfg hdw

Christoph Müller <invalid*invalid.invalid> writes:

> Uwe Hercksen schrieb:
>> Christoph Müller schrieb:
>
>> aber das man Calciumoxid nicht bekommen kann ohne dabei CO2
>> freizusetzen sollte eigentlich klar sein, Gips aufzuspalten kann ja
>> auch keine Lösung sein.
>
> Gibt es brauchbare Lösungen oder nicht? Mit dem Aufzählen von nicht
> funktionierenden Lösungen kommt man der Sache jedenfalls nicht näher.
> Damit wird man das Problem garantiert nicht lösen können.

du willst CO2 mit Ca umsetzen. Ca kommt in der natur nuetzlich
als Carbonat und Sulfat vor, und dabei ist offensichtlich, dass eine
umsetzung von Carbonat zum metall(oxid, hydroxid) und wieder zurueck
nichts anderes als groben unfug darstellt.

gewinnung von schwefelsaeure aus Gips und spaetere umsetzung zu
Calciumcarbonat ist energetisch und praktisch unguenstig, waehrend der
umgekehrte weg von Kalk zu Gips einen wichtigen schritt in der
rauchgasbehandlung darstellt und in der groessenordnung einiger
hunderttausend jato bereits stattfindet.

was will man da nun noch gross drueber schreiben?

--
"Der letzte Wahlleiter in diesem Land, der derart undemokratisch mit
kleinen und anderen Parteien umgesprungen ist, ist 1946 von einem
alliierten Militärtribunal hingerichtet worden."

frank paulsen schrieb:

> du willst CO2 mit Ca umsetzen. Ca kommt in der natur nuetzlich
> als Carbonat und Sulfat vor, und dabei ist offensichtlich, dass eine
> umsetzung von Carbonat zum metall(oxid, hydroxid) und wieder zurueck
> nichts anderes als groben unfug darstellt.

Hallo,

es gibt zwar Mineralien die Calcium enthalten, aber kein CO2 oder S04:
http://de.wikipedia.org/wiki/Plagioklas#Plagioklase
nur fürchte ich das diese zur Gewinnung von Calciumoxid auch nicht sehr
geeignet sind.

Bye

frank paulsen schrieb:

> gewinnung von schwefelsaeure aus Gips und spaetere umsetzung zu
> Calciumcarbonat ist energetisch und praktisch unguenstig, waehrend der
> umgekehrte weg von Kalk zu Gips einen wichtigen schritt in der
> rauchgasbehandlung darstellt und in der groessenordnung einiger
> hunderttausend jato bereits stattfindet.
>
> was will man da nun noch gross drueber schreiben?

Ich möchte nur mal abschätzen können, ob es eine vernünftige Methode
gibt, das ungeliebte CO2 in eine stabile feste Form zu bringen, ohne
dafür extra Energie aufwenden zu müssen. Dann hätte man immerhin
Baumaterial, mit dem man noch noch was anfangen kann. Das mit dem Gips
macht man meines Wissens, um den Schwefel aus dem Abgas raus zu
bekommen. Nicht das CO2.

--
Servus
Christoph Müller
http://www.astrail.de

"Christoph Müller" <invalid*invalid.invalid> schrieb im Newsbeitrag
news:4aeff5e9$0$6586$9b4e6d93*newsspool3.arcor-online.net...
> Wenn ich die Antworten lese, stelle ich fest, dass hier im Forum niemand
> auch nur eine leise Ahnung hat, wie das Problem gelöst werden könnte. Kann
> man daraus schließen, dass es keine Lösung gibt? Oder nur hier im Forum
> nicht?

Hi,
eher liegts daran, daß solche "Probleme" keine sind. Gelöst ist das längst,
es nutzt bloß keiner, weil logistische und technische Gründe solches
ausschließen. Einige sind Dir hier begegnet, (fast) jedes ein
Killerargument. Solange Du keinen Weg weisen kannst, entweder die
Schwerkraft (spottbillig) aufzuheben oder wenigstens (kostenlose) 100%ige
Filterverfahren anbietest, wird man soeine Schnapsidee sicher nicht weiter
verfolgen. In Grenzen allerdings wirds genutzt, etwa in Hochöfen :-)

--
mfg,
gUnther

Christoph Müller wrote:
> Wenn ich die Antworten lese, stelle ich fest, dass hier im Forum
> niemand auch nur eine leise Ahnung hat, wie das Problem gelöst
> werden könnte. Kann man daraus schließen, dass es keine Lösung gibt?

Man könnte das CO2 auch einfach weiter in die Umwelt abgeben, aber mehr
Pflanzen züchten, die es binden, und dieses Pflanzenmaterial dann in
entsprechende, brauchbare Produkte überführen oder deponieren. Z.B. könnte
man es verölen und das entstandene Öl unter die Erde pumpen, sodass
künstliche "Erdöl"-Vorkommen entstehen.

Gruß,
Felix

Felix Derber wrote:
> Man könnte das CO2 auch einfach weiter in die Umwelt abgeben, aber mehr
> Pflanzen züchten, die es binden, und dieses Pflanzenmaterial dann in
> entsprechende, brauchbare Produkte überführen oder deponieren. Z.B. könnte
> man es verölen und das entstandene Öl unter die Erde pumpen, sodass
> künstliche "Erdöl"-Vorkommen entstehen.

Geeignete Gesteinsschichten finden sich in der Nähe von Schilda.

Gruß

Patrick