Meinews.de - Newsgroup de.soc.politik.misc

Mordversuch

Geist der Wahrheit — Sat, 21 Nov 2009 10:58:45 GMT

Mordversuch

Als ich geschaeftlich im Jenseits gewesen war, wurde auf meinen
schlafenden Koerper der naechste Mordversuch ausgeuebt. In meiner
Abwesenheit halten meine kleineren geistlichen Brueder die Wache ueber
Wohl meines materiellen Daseins. Als ich mit befreundeten Geistern im
Jenseits unterhielte, ging die Warnung auf: Kobolde marschieren an. Ich
sah drei kleine, haessliche, bissige und nicht menschliche Gestalten mit
langen Haenden, welche beliebig lang gemacht werden konnten. Zwei haben
sofort meine Begleiter angegriffen, und einer streckte seine Haende zu
mir um anzupacken. Ich wachte sofort um 1:30 heute halb narkotisiert auf.
In der Luft stand Gestank der Lachgase. Ich unternahm sofortige und
intensive Lueftung der Wohnung. Ich weis nicht, wie es bei anderen Leuten
ist, ich aber kann Lachgase riechen. Katholische Behemoth hat schon oft
versucht, mich im Schlaf mit Lachgase umzubringen. Eine Narkose ohne
Atmungshilfe ist ein Mord, weil narkotisierende Mensch aufhoert zu atmen.
Genauso wurde Michael Jackson umgebracht. Auf gleiche Art und Weise
werden auch tausende Menschen in Krankenhaeusern, Altersheimen und
christlichen Institutionen umgebracht. Wenn eine Krankenkasse einem
Krankenhaus signalisiert, dass sie fuer einen Kranken nicht mehr bezahlen
moechte, bekommt der Arme in die Nase statt Sauerstoff solide Portion der
Lachgase. Nachdem er gestorben ist, werden seine Lungen mit Sauerstoff
ueberventiliert, um Spuren der Lachgase zu verwischen. Der Mansch starb
nicht wegen eines Giftes, welche im Blutt nachvollzogen werden konnte,
sondern wegen Aufhoeren der Atmung. Nirgendwo auf Koerper sind die Spuren
des gewaltsamen Todes zu finden sind, was einen nahezu perfekten Mord
ausmacht. Eine Seniorin aus Berlin beklagte sich bei mir, dass ihr Mann
in einem protestantischen Krankenhaus in Spandau viel frueher an
Lungenkrebs starb, als es erwartet wurde. Ich war mit diesem Mann
befreundet, weil ich mit ihm gleiche Bettzimmer im Krankenhaus teilte, wo
ich wegen Nierenkolik stationiert war. Der Mann sah nicht als ein bald
Sterbender aus. Wir spazierten zusammen ueber die Gelaende des
Krankenhauses. Der Mann war so voll des Optimismus und genieste ihm
verbleibende Monaten des Lebens. In seinem Auftrag brachte ich ihm
�Berlinerzeitung� und Zigaretten, von welchen er eine oder andere geheim
von seiner Frau auch rauchte. Die arme Witwe erzaehlte mir, dass sofort
nach meiner Entlassung aus dem Krankenhaus, wurde ihr Mann in eine andere
Bettzimmer versetzt, wo er wenige Tagen spaeter starb. Die Frau war
wuetend und fuehlte sich Betrogen. Der katholische Behemoth ist schon
seit 10 Jahren auch daran besessen, mich entweder zu kriegen oder
umbringen zu lassen. Er hat mir geholfen, mein Job zu verlieren, und
hilft, nie wieder zu finden. Er spart kein Geld der Steuerzahler, um
diese Fixidee zu verwirklichen. Seine Spione schleichen sich immer hinter
meinem Ruecken und zeigen ihren Praesenz ueberall, wo auch ich erscheine.
Er okkupierte in unserem Hause drei Nebenwohnungen, um mich zu
terrorisieren, zu schikanieren, die Wohnung abzuhoeren und mich umbringen
zu lassen. Ich entdeckte und beseitigte mehrere Abhoerwanzen, eine
Videowanze inklusiv. Mehrere Male hat der katholische Behemoth versucht,
mich der radioaktiven Strahlung auszusetzen. Als mein Geigerzaehler Alarm
schlug, hoerten sie es auf. Taeglich rollt ueber meinem Kopf ein schweres
Geraet, welche meine Anwesenheit und Position in der Wohnung lokalisieren
soll. Die Waende der Badezimmer sind nicht aus Beton. Man hat ein Loch
aus Nebenwohnung in den Raum unter meine Badewanne gebohrt, und ich hoere
jedes Mal, wenn ich mal muss, wie man schlagartig eine Roehre, vielleicht
mit Mikrofon am Ende, zurueckzieht. Es gibt zwei Moeglichkeiten, Lachgase
im meine Wohnung zu pumpen: durch die Bohrung in der Badezimmer und durch
die Ventilationsschacht. Man wartet in der Nacht, bis ich tief
eingeschlafen bin, und ich schlafe tief sehr laut, was man auch ohne
Abhoergeraet feststellen konnte, und schaltet ein Kompressor an, welche
dann die Lachgase in die Wohnung einpresst. Mehrere Male wachte ich auf
und hoerte das Geschwirr einer in der Mittenacht arbeitete Maschine aus
nebenan. Ich weis, dass katholische Mafia es immer wieder versuchen wird
zu tun, bis Behemoth und sein Kumpel abstinken. Ich habe mich auch wegen
Verdacht des mehreren Attentaten auf mein Leben und Verletzung meiner
Privatsphaere bei Polizei beschwerden. Ich habe nichts von ihnen gehoert.
Ich denke, dass sie versucht haben zu reagieren. Sie haben wahrscheinlich
festgestellt, dass drei Nebenwohnungen nicht fuer Wohnen benutzt werden.
Der Hausmeister weist auch darueber Bescheid. Aber er gehoert zu denen.
Am Sommer hat er mit Hilfe einer Schluesseldienstfirma einen Einbruch in
meine Wohnung unternommen, welchen Spuren ich auch merken konnte. Als
katholische Behemoth den Einsatz der Polizei entdeckte, hat er sofort
einen hochrangigen Politiker eingesetzt, welche dem Polizeichef empfohlen
hat, sich daraus zu halten. Normaleweise, meldet sich die Polizei egal
bei welcher bloeden Beschwerde zurueck. Zombierte Moenche eines
Frankfurter Klosters kommen in Haus in Scharen, um in drei Schichten rund
um die Uhr ihren Untaten fortzusetzen. Ich fuehle mich dem unbegrenzten
Hass und absoluten Willkuer ausgesetzt zu sein.

Fazit. Christentum war, ist und wird eine Ideologie des Verbrechens, der
Luege, des Betruges und des Voelkermordes. Wir leben in einem Land, wo
Religion niemals vom Staat getrennt wurde, weshalb es eine Christliche
Republik ist, wie Iran eine Islamische. Ich bin mir nicht sicher, welche
von beiden schlimmer ist. Beide stellen die gefaehrlichste Form des
religioesen Extremismus. Geistliche Parasiten machen aus menschlichen
Seelen Hackfleisch. Kaiser Konstantin hat ehemalige Religion in eine
religioese Mafia umgewandelt, welche Hand um Hand mit dem Staat die
Menschen unterdrueckt. Seit dem ist es noch schlimmer geworden. Welcher
Reformator hat zum Volkermord aufgerufen? Welche Fuehrer hat die Sache
des Reformators fortgesetzt? Zu Hinterlassenschaft des Behemoths
gehoeren nur menschliche und seelische ueberreste von denen, welchen er
schon umbringen lies, welchen Schicksaele er mit Fuessen getreten und
deren Freiheit beraubt hat. Ein Mensch in Vorstellung des Behemoths kann
entweder ihm gegenueber gehorsam oder tot sein. Blutduerstiger
religioesen Monster saugen uns allen das Leben aus. Es gibt kein
Praedikat des Guten, welche dem Christentum passend waere.

Menschen der guten Wille! Lassen sie sich nicht durch religioesen
Terroristen aus der Welt zu schaffen, Sinn des Lebens wegzunehmen, in
gehorsame Zombies umzuwandeln, Anteil am ewigen Leben zu berauben!
Religioese Mafia ist die wichtigste Ursache unseres Leidens. Religioese
Vampire koennen nicht anders, als immer wieder neue Menschen zu beissen,
um sie zum religioesen Kanonenfleisch zu machen. Vermeiden sie jeden
Kontakt mit dunklen Gestalten in Sutanen und ohne. Glauben sie ihren
Luegen und Versprechungen nicht, weil religioese Mafia viel schlimmer als
normale Mafia zusammen mit Politik ist. Alle Politiker ohne Ausnahmen
sind von religioesen Vampiren schon gebissen wurden, weshalb sie immer in
der ersten Reihe an allen religioesen Veranstaltungen sitzen. Christentum
ist ein Praedikat des absoluten Uebels!

,Monitor‘ über Neonazis in Dortmund: 'Allein unter Rechten'

ANDREAS GUMTOW — Sat, 21 Nov 2009 06:48:13 GMT

"ANDREAS GUMTOW" schrieb im Newsbeitrag
news:1f2mevlltjhrt$.bkmgmup1snvm$.dlg*40tude.net.. .
>
>
>
> ,Monitor‘ über Neonazis in Dortmund: 'Allein unter Rechten'
>
...der linke WDR dreht mit seinem noch 'linkeren' >Monitor< einen
'Bericht' über "Rechtsradikale" ...... ROFL

PvH

Bewerbungsgespr�ch in Polen

Manuel Rodriguez — Sat, 21 Nov 2009 05:26:25 GMT

"Manuel Rodriguez" schrieb im Newsbeitrag
news:7e875215-0531-40da-b6f3-627e888c305c*b2g2000yqi.googlegroups.com...
> Ich sa� dem Sachbearbeiter vom Jobcenter gegen�ber. Er hatte einen
> nagelneuen 17 Zoll Flachbildschirm vor der Nase und schaut mich durch
> seine get�nte Brille an: "Sie wollen sich tats�chlich im Ausland
> bewerben?" Hm mal �berlegen ... "Klar".

Tja.....das System gibt 'ne Menge her....man muss sich nur gut auskennen.

PvH

Ermittlungen gegen Sarrazin eingestellt (SEHR GUT!)

J.P. — Sat, 21 Nov 2009 04:52:41 GMT

"ANDREAS GUMTOW" schrieb im Newsbeitrag
news:m60n5tzymbez$.1tjmmzc58i8c6.dlg*40tude.net...
> Am Sat, 21 Nov 2009 05:52:41 +0100 schrieb J.P.:
>
>> Das Ermittlungsverfahren wegen Volksverhetzung, Beleidigung, übler
>> Nachrede und Verleumdung gegen Bundesbank-Vorstand Thilo Sarrazin ist
>> eingestellt worden, teilte die Staatsanwaltschaft Berlin am Freitag mit.
>> “‘Diese Vorwürfe haben sich nach der staatsanwaltlichen Auswertung des
>> Interviews nicht bestätigt“, hieß es. In dem Gespräch mit der
>> Kulturzeitschrift „Lettre International“ habe Sarrazin „weder zum Hass
>> oder zu Gewalt- oder Willkürmaßnahmen aufgerufen’.
>>
>> Q: PI
>>
>> *******************
>>
>> Nun können die linken Geiferlein ihre Hetze bereuen und sich
>> entschuldigen. Aber wer glaubt wirklich, dass dieses Pack dazu fähig ist?
>
> Guten morgen J.P.
>
> Wann hast du dich das letzte mal für deine Beleidigungen entschuldigt?

Wenn man ein Vollidiot, wie der J.P., ist kann man niemanden beleidigen
>
>
>
> Freundliche GRüße
>
>
> Andreas Gumtow
>
>
> --
> ************************************************** ************************************************** ***************
>
> "Ich bin für ein NPD-Verbot, weil intelligentes Leben und Nazis einfach
> nicht zusammen passen!"
>
> ************************************************** ************************************************** ***************
>

University of East

Peter Muehlbauer — Sat, 21 Nov 2009 00:23:50 GMT

Die Globale Erw�rmung ist h�chstwahrscheinlich gefaked!

Tonnen von eMails und Dokumenten belegen h�chstwahrscheinlich die gr��te
Konspiration der Wissenschaft aller Zeiten.
Diese Dokumente stehen auf verschiedenen Servern zum Download bereit.

Viele namhafte Top-Klimawissenschaftler der Katastrophenszene sind verwickelt.

Der Begriff "peer-reviewed" muss wohl vermutlich umdefiniert werden.

http://blogs.news.com.au/heraldsun/a...y_hacked#63657

f'up2 dsu

Widerlegung des Antizionismus 21

Martin Blumentritt — Sat, 21 Nov 2009 00:00:00 GMT

Behauptungen und Tatsachen - Die amerikanische Nahostpolitik

By Mitchell G. Bard

Behauptungen

1. "Die Gr�ndung des Staates Israel erfolgte nur auf Druck der
Amerikaner."

2. "Die Vereinigten Staaten haben Israel im Jahr 1948 lediglich
auf Dr�ngen der j�dischen Lobby gegen die Araber
unterst�tzt."

3. "Die meisten Amerikaner lehnen eine enge Beziehung der
Vereinigten Staaten zu Israel ab."

4. "Die amerikanische Politik war stets von einer feindseligen
Haltung gegen�ber den Arabern bestimmt."

5. "Die Vereinigten Staaten stehen seit 1948 ausnahmslos auf der
Seite Israels."

6. "Die Vereinigten Staaten haben Israel immer ausreichend mit
Waffen versorgt, um seine milit�rische �berlegenheit �ber die
arabischen Staaten zu sichern."

7. "Die amerikanische Hilfe f�r den Nahen Osten war von jeher
einseitig; die Araber gingen dabei fast immer leer aus."

8. "Die Vereinigten Staaten haben Israel mit Millionen von
Dollar unterst�tzt, ohne je eine R�ckzahlung zu erwarten."

9. "Israel fordert weiterhin hohe Zuwendungen an
Wirtschaftshilfe, obwohl es als reiches Land inzwischen nicht
mehr auf Unterst�tzung angewiesen ist."

10. "Israel prahlt damit, dass es die viertst�rkste Nation der
Welt sei, folglich d�rfte es auch nicht mehr auf
amerikanische Milit�rhilfe angewiesen sein."

11. "Die amerikanische Milit�rhilfe unterst�tzt israelische
R�stungsunternehmen auf Kosten der amerikanischen Industrie."

12. "Israel bekam durch amerikanische Kreditb�rgschaften
Milliarden von Dollar aus der Tasche der amerikanischen
Steuerzahler, mit denen dann in der Westbank und im
Gazastreifen neue Siedlungen f�r russische Juden errichtet
wurden."

13. "Israel war zu keiner Zeit von irgendwelchem strategischen
Wert f�r die Vereinigten Staaten."

14. "Die amerikanische Unterst�tzung erm�glicht den Israelis ein
bequemes Leben; deshalb sehen sie keinen Grund, das
Wirtschaftssystem ihres Landes zu reformieren."

15. "Der israelische Protektionismus behindert den amerikanischen
Handel."

16. "Der Auftrag an Jonathan Pollard, die Vereinigten Staaten
auszuspionieren, ist der Beweis, dass Israel gegen die
amerikanischen Interessen arbeitet."

17. "Israel hat die USA unter falschen Vorspiegelungen dazu
gebracht, dem Iran im Austausch gegen Geiseln Waffen zu
verkaufen, und hat mitgeholfen, den Profit an die Contras
weiterzuleiten."

18. "Die Abh�ngigkeit der Amerikaner vom arabischen �l hat sich
mit den Jahren verringert."

19. "Die gro�en amerikanischen �lgesellschaften pflegen im
arabisch-israelischen Konflikt nicht Partei zu ergreifen."

20. "Die Vereinigten Staaten und Israel haben nichts gemeinsam."

1. Behauptung

"Die Gr�ndung des Staates Israel erfolgte nur auf Druck der
Amerikaner."

Tatsache

Als die Vereinten Nationen anfingen, sich mit der Pal�stinafrage zu
befassen, sagte Pr�sident Harry Truman ausdr�cklich, dass die
Vereinigten Staaten "keinerlei Drohungen anwenden und keinen
unangemessenen Druck auf die anderen Delegationen aus�ben" sollten.1
Ein gewisser Druck wurde zwar trotzdem ausge�bt - immerhin spielten
die Vereinigten Staaten eine Schl�sselrolle bei der Unterst�tzung der
Teilungsresolution -, aber der amerikanische Einfluss war keineswegs
unbegrenzt, wie ganz deutlich wurde, als von Amerika abh�ngige
Staaten wie Kuba und Griechenland gegen die Teilung stimmten und El
Salvador und Honduras sich der Stimme enthielten.

Viele Mitglieder der Truman-Regierung lehnten die Teilung ab,
darunter auch Verteidigungsminister James Forrestal, der der Ansicht
war, dass die zionistischen Ziele die amerikanische �lversorgung und
die strategische Position der USA in der Region gef�hrdeten. Die
Milit�rs bef�rchteten, dass die Araber sich, wenn sie dem Westen
entfremdet wurden, mit der Sowjetunion verb�nden w�rden. Diese Gegner
in den eigenen Reihen taten alles, um die amerikanische Unterst�tzung
der Gr�ndung eines j�dischen Staates zu unterlaufen.2

Insgesamt wurde viel �ber die Schachz�ge der Bef�rworter der Teilung
geschrieben, das Verhalten der arabischen Staaten dagegen wurde
weitgehend ignoriert. Dabei �bten sie ihrerseits nicht
unbetr�chtlichen Druck auf die Vereinten Nationen aus, den
Teilungsplan wieder fallen zu lassen.3

2. Behauptung

"Die Vereinigten Staaten haben Israel im Jahr 1948 lediglich auf
Dr�ngen der j�dischen Lobby gegen die Araber unterst�tzt."

Tatsache

Truman unterst�tzte die zionistische Bewegung, weil er der Auffassung
war, die internationale Gemeinschaft trage die Verantwortung daf�r,
dass die Versprechungen der Balfour-Erkl�rung eingel�st w�rden, und
weil er es als ein Gebot der Menschlichkeit ansah, das Elend der
j�dischen �berlebenden des Holocaust nicht noch zu vergr��ern. Seiner
Ansicht nach konnten die Rechte der Araber dadurch in keiner Weise
geschm�lert werden. Einen Eindruck von seiner �berzeugung gewinnt man
aus einer Bemerkung Trumans im Zusammenhang mit den Verhandlungen
�ber die Grenzen des j�dischen Staates:

"Das ganze Gebiet harrt noch der Entwicklung, und wenn dort
vorgegangen w�rde, wie wir bei der Entwicklung des Tennessee-Beckens
verfahren sind, k�nnten 20 bis 30 Millionen mehr Menschen von diesem
Land leben. Einer solchen Zukunft den Weg zu bereiten, w�re ein
wirklich konstruktives und den Geboten der Menschlichkeit folgendes
Unterfangen, durch das zudem die im Ersten Weltkrieg gegebenen
Versprechen eingel�st w�rden."4

Die amerikanische �ffentlichkeit unterst�tzte die Politik des
Pr�sidenten. Meinungsumfragen ergaben, dass 65 Prozent der Amerikaner
f�r die Gr�ndung eines j�dischen Staates waren. Allein im letzten
Quartal des Jahres 1947 gingen 62850 Postkarten, 1100 Briefe und 1400
Telegramme im Wei�en Haus ein, in denen der Pr�sident gedr�ngt wurde,
den amerikanischen Einfluss bei den Vereinten Nationen geltend zu
machen.5

Diese �ffentliche Front spiegelte sich auch im Kongress, wo im Jahr
1922 eine Resolution zur Unterst�tzung der Balfour-Erkl�rung
verabschiedet wurde. 1944 forderten beide amerikanische Parteien die
Wiederherstellung des j�dischen Staatswesens, und 1945 verabschiedete
der Kongress eine �hnlich lautende Resolution. gWeit entfernt, dem
Druck nachzugeben, war Truman im Gegenteil geneigt, der "j�dischen
Lobby" entgegenzutreten. Er beklagte sich wiederholt dar�ber, dass er
unter Druck gesetzt w�rde, und meinte, demn�chst w�rde er die
j�dische Propaganda auf einen Haufen werfen und ein Streichholz daran
halten. In einem Brief an den Abgeordneten Claude Pepper schrieb
Truman: "Wenn die Zionisten sich nicht so massiv eingemischt h�tten,
h�tten wir die Sache schon vor anderthalb Jahren beilegen k�nnen."6
Dies ist wohl kaum die �u�erung eines Mannes, dem �berm��ig an den
Stimmen den Juden gelegen war.

3. Behauptung

"Die meisten Amerikaner lehnen eine enge Beziehung der Vereinigten
Staaten zu Israel ab."

Tatsache

Die Unterst�tzung, die Israel von amerikanischer Seite zuteil wird,
kommt keineswegs nur von den Juden in den USA; im Gegenteil,
Amerikaner aller Altersstufen, Rassen- und Religionszugeh�rigkeiten
sympathisieren mit Israel. Diese Haltung ist auch an keine Partei
gebunden; so steht die Mehrheit der Demokraten und Republikaner auf
Seiten Israels und nicht auf Seiten der Araber.

Den besten Beleg f�r Amerikas Einstellung zu Israel liefert die
Antwort auf die wohl am h�ufigsten gestellte Frage �ber den Nahen
Osten: "Wo liegen Ihre Sympathien in der Nahostfrage: auf Seiten
Israels oder auf Seiten der arabischen V�lker?" Die meisten
Befragungen zu diesem Thema f�hrte Gallup durch. Seit 1967 besagen
die Befragungsergebnisse, dass etwa 50 Prozent der amerikanischen
Bev�lkerung auf Seiten der Israelis sind.

Manche Leute sind der irrigen Ansicht, dass die Sympathien f�r Israel
fr�her sehr viel gr��er waren. Tats�chlich lag die Spitze vor dem
Golfkrieg bei 56 Prozent - diesen Gipfel erreichte die Sympathiekurve
nach dem Sechs-Tage-Krieg. Im Januar 1991 kletterte sie jedoch laut
Gallup auf eine Rekordh�he von 64 Prozent. In der gleichen Zeit fiel
die Unterst�tzung f�r die Araber um acht Prozentpunkte. gIn 54 von
Gallup durchgef�hrten Meinungsumfragen, die bis ins Jahr 1967
zur�ckreichen, standen durchschnittlich 45 Prozent der amerikanischen
Bev�lkerung auf Seiten Israels und etwas �ber zw�lf Prozent auf
Seiten der arabischen Staaten bzw. der Pal�stinenser. Dabei hegen die
Amerikaner f�r die Pal�stinenser etwas mehr Sympathie als f�r die
arabischen Staaten, doch die Ergebnisse von Umfragen, in denen die
Leute gebeten wurden, zwischen Israel und den Pal�stinensern zu
w�hlen, unterschieden sich kaum von denen der anderen Umfragen.

Die j�ngste Meinungserhebung vom Februar 2001 ergab, dass die
Sympathien f�r Israel bei 51, die f�r die Pal�stinenser dagegen bei
nur 16 Prozent lagen. Das ist die h�chste Zahl seit August 1991, doch
auch sie liegt noch unter den gleich bleibend hohen pro-israelischen
Quoten w�hrend des Golfkriegs. Die Ergebnisse dieser Umfrage kamen
insofern �berraschend, als sie in einer Zeit der eskalierenden Gewalt
zwischen Israelis und Pal�stinensern und unmittelbar vor der
erwarteten Wahl des "Hardliners" Ariel Sharon vom Likudblock
durchgef�hrt wurde.

Seit 1998 waren etwa drei Viertel der Befragten der Meinung, dass die
Vereinigten Staaten sich aus dem Konflikt heraushalten sollten, doch
die �berw�ltigende Mehrheit derer, die trotzdem Stellung beziehen,
sind f�r Israel (15-17 Prozent, gegen 1-2 Prozent f�r die
Pal�stinenser). �ber drei Viertel der Amerikaner sind au�erdem der
Ansicht, dass der israelisch-pal�stinensische Friede f�r die
Vereinigten Staaten von gro�er Bedeutung ist.

Dar�ber hinaus deuten die Umfragen darauf hin, dass Israel als
verl�sslicher B�ndnisparter der USA angesehen wird - ein Eindruck,
der sich in der Golfkrise noch verst�rkte. So ergab zum Beispiel eine
im Januar 1991 von Harris durchgef�hrte Umfrage, dass 86 Prozent der
Amerikaner Israel f�r einen "engen Verb�ndeten" oder "Amerika
freundlich gesonnen" halten. Das war das h�chste Ergebnis, zu dem
eine von Harris durchgef�hrte Umfrage je gelangte. Im M�rz 1991 ergab
eine Umfrage von ABC/Washington Post, dass Israel sich mit seinem
Verhalten w�hrend des Krieges den Respekt von 69 Prozent der
Amerikaner erworben hatte.

4. Behauptung

"Die amerikanische Politik war stets von einer feindseligen Haltung
gegen�ber den Arabern bestimmt."

Tatsache

Auf arabischer Seite wird so gut wie gar nicht anerkannt, dass die
Amerikaner sie in ihrem Bestreben nach Unabh�ngigkeit unterst�tzt
haben. Immerhin hat Pr�sident Wilsons das Einstehen f�r die
Selbstbestimmung aller V�lker und den Eintritt der Vereinigten
Staaten in den Ersten Weltkrieg, die Aufl�sung des osmanischen
Reiches und den Weg in die Unabh�ngigkeit f�r die arabische Welt ganz
entscheidend beschleunigt.

Die Araber waren stets der Auffassung, dass die amerikanische
Nahostpolitik ein Nullsummenspiel sei, sodass die Unterst�tzung ihres
Feindes Israel zwangsl�ufig eine Benachteiligung der arabischen
Staaten zur Folge habe. Aus diesem Grund haben sie immer wieder
versucht, die Vereinigten Staaten zur Entscheidung zwischen Israel
und den arabischen Staaten zu zwingen, doch den USA gelang es bisher,
dieser Entweder-oder-Falle auszuweichen. Die Tatsache, dass die
Vereinigten Staaten ein enges Verh�ltnis zu Israel haben und
gleichzeitig gute Beziehungen zu mehreren arabischen Staaten
unterhalten, ist der Beweis, dass beides keineswegs unvereinbar ist.

Die USA bem�hten sich seit langem um freundschaftliche Beziehungen zu
den arabischen Regierungen und standen mit den meisten arabischen
Staaten zumindest zeitweise auf gutem Fu�. In den Drei�gerjahren des
20. Jahrhunderts f�hrte die Entdeckung von Erd�l zu engen Beziehungen
zwischen den amerikanischen Mineral�lgesellschaften und den
Golfstaaten. In den F�nfzigerjahren versuchten die USA aus
strategischen Erw�gungen, B�ndnisse mit den pro-westlichen arabischen
Staaten zu schlie�en. Mit dem Irak und Libyen zum Beispiel war
Amerika anfangs befreundet; das �nderte sich erst, als dort radikale
F�hrer an die Macht kamen. �gypten wiederum, das den Vereinigten
Staaten unter Nasser feindlich gesonnen war, schwenkte unter Sadat
ins pro-westliche Lager �ber.

Seit dem Zweiten Weltkrieg haben die Vereinigten Staaten der gesamten
Region immer wieder finanzielle Hilfe zukommen lassen; Jordanien,
Saudi-Arabien, Marokko, �gypten und die Scheicht�mer am Golf werden
heute noch von Amerika unterst�tzt. Auch wenn die arabischen Staaten
den USA die Schuld an ihren Niederlagen in den Kriegen mit Israel
gaben, bleibt die Tatsache bestehen, dass die meisten von ihnen zu
irgendeinem Zeitpunkt amerikanische Hilfe erhielten bzw. dass ihnen
diese Hilfe zumindest angeboten wurde.

Gelegentlich hatte es den Anschein, als w�rden die USA vor den
arabischen �bergriffen gegen andere arabische Staaten die Augen
verschlie�en. 1963 zum Beispiel erkannte Amerika die
Marionettenregierung der �gypter im Jemen an. 1991, als Saddam
Husseins Angriff auf Kuwait zur�ckgeschlagen wurde, sah die
Bush-Regierung weg, als Syrien seine Annexion des Libanon vollendete.

W�hrend Israel einzig und allein auf die Hilfe der Vereinigten
Staaten z�hlen konnte, wurden die arabischen Staaten stets von
mehreren westlichen L�ndern sowie von der Sowjetunion und deren
Verb�ndeten unterst�tzt.

"Die alliierten Nationen haben die vollste Zustimmung unserer
Regierung und unseres Volkes, dass in Pal�stina der Grundstein f�r
ein j�disches Gemeinwesen gelegt werden soll." Pr�sident Woodrow
Wilson

5. Behauptung

"Die Vereinigten Staaten stehen seit 1948 ausnahmslos auf der Seite
Israels."

Tatsache

Die Vereinigten Staaten waren stets Israels engster Verb�ndeter, und
doch haben sie h�ufig den W�nschen des j�dischen Staates zuwider
gehandelt.

Von Anfang an waren die USA bem�ht, ein Gegengewicht zu ihrer
Unterst�tzung Israels zu schaffen und die Araber ihrerseits zufrieden
zu stellen. Das zeigte sich schon 1948, als Truman in der Frage der
Teilung schwankend zu werden schien und auf einmal einer
treuh�nderischen Verwaltung durch die Vereinten Nationen zuneigte.
Nachdem die arabischen Anliegerstaaten in Israel einmarschiert waren,
verh�ngten die Vereinigten Staaten ein Waffenembargo, das die
M�glichkeit der Juden zur Selbstverteidigung stark einschr�nkte.

Nach dem Krieg von 1948 waren die Vereinigten Staaten nicht bereit,
Umsiedlungsprojekte f�r arabische Fl�chtlinge einzufordern. Auch
haben sie stets gez�gert, Verletzungen der UN-Charta und
UN-Resolutionen durch die Araber zu verurteilen; so blieben zum
Beispiel die arabische Blockade des Suezkanals, der arabische
Wirtschaftsboykott gegen Israel und viele Terroranschl�ge in Israel
ungeahndet. Im Gegenteil: Die USA ergriffen in den Vereinten Nationen
h�ufiger gegen Israel Partei als f�r das Land und machten erst 1972
erstmals von ihrem Vetorecht im Sicherheitsrat Gebrauch, um eine
anti-israelische Resolution zu verhindern.

Wie stark die amerikanische Politik von der Israels abweicht, wurde
w�hrend der Suezkrise deutlich, als Pr�sident Eisenhower entschieden
Position gegen England, Frankreich und Israel bezog. Nach dem Krieg
wurde Israel auf Druck der Amerikaner gezwungen, sich aus den
eroberten Gebieten zur�ckzuziehen. David Ben-Gurion verlie� sich
damals auf zweifelhafte amerikanische Garantien, die letztlich die
Saat f�r den Krieg von 1967 legten.

Doch noch bei vielen anderen Gelegenheiten haben amerikanische
Pr�sidenten gegen die Interessen Israels gehandelt. 1981 zum Beispiel
hob Ronald Reagan ein Abkommen zur wechselseitigen Zusammenarbeit
auf, nachdem Israel die Golanh�hen annektiert hatte. In einem anderen
Fall verz�gerte er die Auslieferung von Kampfflugzeugen, weil er �ber
einen israelischen Vergeltungsschlag im Libanon ver�rgert war.

1991 bat Pr�sident Bush in einer Pressekonferenz um Aufschub der
Entscheidung �ber Israels Bitte um finanzielle Unterst�tzung f�r die
Integration der vielen ins Land str�menden sowjetischen und
�thiopischen Juden; als Grund daf�r gab er an, dass er nicht mit
Israels Siedlungspolitik einverstanden sei. Bush warf sein ganzes
Ansehen in die Waagschale, um den Aufschub zu erzwingen, und bediente
sich dabei einer derart unbeherrschten Sprache, dass die Wogen der
Leidenschaft allgemein hoch schlugen und die j�dische Gemeinschaft
ein Aufflammen antisemitischer Ressentiments bef�rchtete.

Auch Bill Clinton, der immer wieder als der israelfreundlichste
Pr�sident der Geschichte hingestellt wurde, �bte bei zahlreichen
Gelegenheiten Kritik an Israel. Und auch die neue Bush-Regierung
verurteilte Israel bereits in den ersten Monaten ihrer Amtszeit
mehrfach f�r Aktionen, die in ihren Augen den amerikanischen
Interessen abtr�glich waren.

6. Behauptung

"Die Vereinigten Staaten haben Israel immer ausreichend mit Waffen
versorgt, um seine milit�rische �berlegenheit �ber die arabischen
Staaten zu sichern."

Tatsache

Bis zum Jahr 1962 haben die Vereinigten Staaten Israel nur in
beschr�nktem Umfang Waffen geliefert, darunter Munition und
r�cksto�freie Gewehre. 1962 verkaufte Pr�sident Kennedy dann
HAWK-Flugabwehrraketen an Israel, allerdings erst, nachdem die
Sowjetunion Langstreckenbomber an �gypten geliefert hatte.

1965 waren die USA Israels wichtigster Waffenlieferant geworden. Das
lag zum Teil daran, dass Westdeutschland dem arabischen Druck
nachgegeben hatte und keine Panzer mehr an Israel lieferte. W�hrend
des gr��ten Teils der Amtszeit von Pr�sident Johnson standen dem
Verkauf von Waffen an Israel jedoch entsprechende Waffenlieferungen
an die Araber gegen�ber. So wurde die erste Lieferung amerikanischer
Panzer an Israel im Jahr 1965 durch eine �hnliche Lieferung an
Jordanien aufgewogen.7

Flugzeuge lieferten die USA erst ab 1966 an Israel. Doch auch in
diesem Fall wurden gleichzeitig Geheimabkommen �ber die Lieferung des
gleichen Flugzeugtyps an Marokko und Libyen getroffen, w�hrend der
Libanon, Saudi-Arabien und Tunesien weitere milit�rische Ausr�stung
erhielten.8

Im Sechs-Tage-Krieg verh�ngten die Vereinigten Staaten wie schon 1948
ein Waffenembargo �ber Israel, wohingegen die arabischen Staaten
weiterhin mit sowjetischen Waffen versorgt wurden. Israels Position
wurde zus�tzlich geschw�cht durch den Beschluss der Franzosen, keine
Waffen mehr an den j�dischen Staat zu liefern, womit auch sein
zweiter wichtiger Waffenlieferant ausfiel.

Erst als sich zeigte, dass Israel auf die USA angewiesen war und die
Sowjetunion keine Bereitschaft erkennen lie�, ihre Lieferungen in das
Krisengebiet einzuschr�nken, erkl�rte sich Pr�sident Johnson bereit,
Israel Phantomj�ger zu verkaufen, die dem j�dischen Staat zum ersten
Mal einen milit�rischen Vorsprung verschafften.

"Wir werden in Zukunft zum wichtigsten Waffenlieferanten Israels
werden", erkl�rte der stellvertretende Verteidigungsminister Paul
Warnke gegen�ber dem israelischen Botschafter Yitzhak Rabin, "und uns
intensiver f�r die Sicherheit Israels engagieren und sie st�rker mit
der Sicherheitspolitik der USA verkn�pfen."9

Von diesem Zeitpunkt an verfolgten die Vereinigten Staaten eine
Politik, die Israels milit�rische �berlegenheit �ber die arabischen
Staaten sicherte. Daneben achteten sie jedoch immer darauf, auch die
Araber mit Waffen zu versorgen. So lieferten sie hoch entwickelte
Raketen, Panzer und Flugzeuge an Jordanien, Marokko, �gypten,
Saudi-Arabien und die Golfstaaten, und 1978 erhielten au�er Israel
auch �gypten und Saudi-Arabien F-15-Kampfjets. 1981 wurde dann
erstmals ein Waffensystem an Saudi-Arabien geliefert, das dem Land
einen milit�rischen Vorsprung vor Israel verschaffte -
AWACS-Radarflugzeuge.

Heute versucht Israel, m�glichst Spitzentechnologie aus den USA zu
bekommen, aber auch viele arabische Staaten erhalten Panzer,
Flugzeuge und Raketen der neuesten Generation von den Amerikanern.
Der Vorsprung mag noch vorhanden sein, aber er ist hauchd�nn
geworden.

"Die Vereinigten Staaten und Israel haben viele gemeinsame Ziele ...
deren wichtigstes die Schaffung einer besseren Welt ist, in der jede
Nation ihre Ressourcen aussch�pfen und sich in Frieden und Freiheit
entwickeln kann." Pr�sident Lyndon B. Johnson

7. Behauptung

"Die amerikanische Hilfe f�r den Nahen Osten war von jeher einseitig;
die Araber gingen dabei fast immer leer aus."

Tatsache

Nach Israels Sieg im Unabh�ngigkeitskrieg entsprachen die Vereinigten
Staaten der israelischen Bitte um Wirtschaftshilfe, damit der neue
Staat Einwanderer aufnehmen konnte. Sie sagten Israel 135 Millionen
Dollar in Form von B�rgschaftsdarlehen und Verk�ufen von
�berschussprodukten zu. In diesen Anfangsjahren nach der
Staatsgr�ndung (wie auch heute noch) wurde die amerikanische
Finanzhilfe als eine M�glichkeit zur F�rderung des Friedensprozesses
betrachtet.

1951 stimmte der Kongress daf�r, Israel bei den wirtschaftlichen
Schwierigkeiten zu helfen, die durch die gro�e Zahl von Einwanderern
- j�dischen Fl�chtlingen aus den Vertriebenenlagern in Europa und den
Gettos in den arabischen L�ndern - entstanden waren. Daraufhin
beklagten sich die Araber, dass sie von den Vereinigten Staaten
benachteiligt w�rden, obwohl sie zu diesem Zeitpunkt gar kein
Interesse und auch keinen Bedarf an amerikanischer Hilfe hatten.
Syrien zum Beispiel lehnte 1951 amerikanische Hilfsangebote ab. Die
reichen �lstaaten Irak und Saudi-Arabien brauchten die amerikanische
Unterst�tzung nicht, und Jordanien stand bis Ende der F�nfzigerjahre
sozusagen unter britischer Vormundschaft. Nach 1957, als die USA
Jordanien zu unterst�tzen begannen und die Wirtschaftshilfe f�r
�gypten anlief, wurde die amerikanische Hilfe f�r die arabischen
Staaten auf eine breite Basis gestellt. Dar�ber hinaus leisteten die
Vereinigten Staaten durch die Fl�chtlingsorganisation der UNO (UNRWA)
von Anfang an bei weitem die gr��ten Zahlungen an die
pal�stinensischen Hilfsfonds, und das ist bis heute so geblieben.

Israel hat von den Vereinigten Staaten seit dem Zweiten Weltkrieg am
meisten direkte Hilfe bekommen, doch in der ersten H�lfte dieses
Zeitraums waren die Summen noch relativ niedrig. Zwischen 1949 und
1973 zahlten die USA j�hrlich durchschnittlich 122 Millionen Dollar
im Jahr an Israel, insgesamt 3,1 Milliarden (davon allein 1971-1973
�ber eine Milliarde als Darlehen f�r die milit�rische Aufr�stung).
Vor 1971 erhielt Israel nur insgesamt 277 Millionen Milit�rhilfe,
durchg�ngig als Darlehen. Auch der gr��te Teil der amerikanischen
Wirtschaftshilfe ging an Israel. Aber auch die arabischen Staaten
erhielten drei Mal so hohe Summen wie vor 1971, insgesamt 4,4
Milliarden bzw. 170 Millionen im Jahr. Dar�ber hinaus werden die
arabischen Staaten im Gegensatz zu Israel, das fast ganz von den
Vereinigten Staaten abh�ngig ist, von Asien, Osteuropa, der
Sowjetunion und der Europ�ischen Gemeinschaft unterst�tzt.

"Es ist meine Pflicht, daf�r zu sorgen, dass unsere Israelpolitik mit
unserer Weltpolitik �bereinstimmt; zweitens ist es mein Wunsch, beim
Aufbau Pal�stinas zu einem starken, bl�henden, freien und
unabh�ngigen demokratischen Staat mitzuhelfen. Er muss gro�, frei und
stark genug sein, um seinen Bewohnern Unabh�ngigkeit und Sicherheit
zu garantieren." Pr�sident Truman, 28. Oktober 1948

Erst von 1974 an - also nach dem Krieg von 1973 - erhielt Israel
gr��ere finanzielle Zuwendungen von den Amerikanern, und nach den
Abkommen von Camp David stiegen die Betr�ge noch einmal stark an.
Insgesamt hat das Land seit 1948 �ber 90 Milliarden Dollar erhalten.
Das ist eine eindrucksvolle Zahl, der faktische Wert der Finanzhilfe
f�r Israel wurde allerdings durch die Inflation geschm�lert. Von 1987
bis 1999 blieb die H�he der Hilfszahlungen konstant, der Wert des
Geldes nahm jedoch st�ndig ab.

Diejenigen arabischen Staaten, die Abkommen mit Israel geschlossen
haben, wurden daf�r belohnt. So ist �gypten seit der Unterzeichnung
des Friedensvertrags mit Israel der zweitgr��te Empf�nger
amerikanischer Auslandshilfe (j�hrlich 2,2 Milliarden Dollar, Israel
bekommt drei Milliarden). Auch Jordanien kam in den Genuss h�herer
Zahlungen, seit es einen Vertrag mit Israel schloss (�ber 200
Millionen statt wie bisher 40 Millionen). Zudem wurden beiden L�ndern
ihre Schulden bei den USA in Milliardenh�he erlassen. Und seit den
Abkommen von Oslo unterst�tzen die Vereinigten Staaten auch die
pal�stinensische Autonomiebeh�rde.

8. Behauptung

"Die Vereinigten Staaten haben Israel mit Millionen von Dollar
unterst�tzt, ohne je eine R�ckzahlung zu erwarten."

Tatsache

Die Wirtschaftssubventionen der Vereinigten Staaten an Israel liefen
1959 aus. Von da an bis 1985 bestand die amerikanische Unterst�tzung
haupts�chlich in Krediten, die Israel zur�ckzahlte, und
�berschussprodukten, die Israel kaufte. 1962 begann Israel, Waffen
von den Vereinigten Staaten zu kaufen, milit�rische Subventionen
hingegen erhielt es erst nach dem Jom-Kippur-Krieg von 1973. Die
Folge war, dass das Land sich hoch verschulden musste, um seine
wirtschaftliche Entwicklung und die n�tig werdende milit�rische
Aufr�stung zu finanzieren. Die nach dem Krieg von 1973 erfolgende
Entscheidung, die Milit�rhilfe in jenem Jahr in Subventionen zu
verwandeln, war auf die im Kongress vorherrschende Einsch�tzung
zur�ckzuf�hren, dass die Kriegsgefahr im Nahen Osten ohne ein starkes
Israel noch gr��er w�re und in diesem Fall noch h�here Kosten auf die
Vereinigten Staaten zuk�men.

Mehrere Jahre lang wurde der gr��te Teil der Wirtschaftshilfe, die
Israel erhielt, f�r die Tilgung alter Schulden verwendet. 1984
verabschiedete der Kongress einen Zusatz zum Auslandshilfegesetz, das
so genannte Cranston Amendment (so benannt nach seinem Bef�rworter im
Senat); darin wurde festgelegt, dass die amerikanische
Wirtschaftshilfe an Israel "nicht unter" dem Betrag liegen darf, den
Israel im Rahmen der Schuldentilgung j�hrlich an die Vereinigten
Staaten abf�hren muss.

9. Behauptung

"Israel fordert weiterhin hohe Zuwendungen an Wirtschaftshilfe,
obwohl es als reiches Land inzwischen nicht mehr auf Unterst�tzung
angewiesen ist."

Tatsache

Seit dem Steuerjahr 1987 erhielt Israel j�hrlich insgesamt 1,2
Milliarden Dollar wirtschaftliche und insgesamt 1,8 Milliarden
milit�rische Subventionen. 1998 bot Israel freiwillig an, seine
Abh�ngigkeit von der amerikanischen Wirtschaftshilfe zu verringern.
Nach einem Abkommen mit der Clinton-Regierung und dem Kongress wird
die Wirtschaftshilfe in H�he von 1,2 Milliarden Dollar j�hrlich um
120 Millionen reduziert und demzufolge in zehn Jahren auslaufen.

Die H�lfte der j�hrlichen Einsparungen an Wirtschaftshilfe (60
Millionen) werden der Milit�rhilfe f�r Israel zugeschlagen; auf diese
Weise wird den h�heren Sicherheitserfordernissen des Landes Rechnung
getragen. 1999 erhielt Israel 1,08 Milliarden Dollar Wirtschaftshilfe
und 1,86 Milliarden Dollar Milit�rhilfe. Im Jahr 2000 wurde die
Wirtschaftshilfe auf 949,1 Millionen reduziert, und bis 2002 soll sie
auf 720 Millionen Dollar sinken. Die Unterst�tzung im milit�rischen
Bereich stieg dagegen auf 1,92 Milliarden Dollar im Jahr 2000 und
soll bis 2002 2,04 Milliarden Dollar erreichen.

Israel schlug diese L�sung von sich aus vor, weil es nicht mehr im
gleichen Ma�e wie fr�her auf wirtschaftliche Unterst�tzung angewiesen
ist. Heute ist die Wirtschaft des Landes stark. Allerdings tr�gt
Israel zurzeit noch alte Schulden bei den Vereinigten Staaten ab, die
ihm im Gegensatz zu Jordanien und �gypten nicht erlassen wurden. Im
�brigen kann das Land die amerikanische Hilfe nach wie vor gut
gebrauchen. Die immense finanzielle Belastung, die die Aufnahme von
Tausenden von Immigranten aus der ehemaligen Sowjetunion mit sich
brachte, hohe Arbeitslosenzahlen und eine alarmierend hohe Zahl von
Menschen, die unterhalb der Armutsgrenze leben, machen Israel schwer
zu schaffen. Dar�ber hinaus hatten Zugest�ndnisse im Zusammenhang mit
den Friedensverhandlungen die Aufl�sung von Milit�rst�tzpunkten und
den Verlust von wertvollen Ressourcen und Arbeitskr�ften zur Folge,
die ersetzt werden m�ssen.

10. Behauptung

"Israel prahlt damit, dass es die viertst�rkste Nation der Welt sei,
folglich d�rfte es auch nicht mehr auf amerikanische Milit�rhilfe
angewiesen sein."

Tatsache

Israel hat nur mit zwei seiner Nachbarn Friedensvertr�ge geschlossen.
Mit der �brigen arabischen/islamischen Welt befindet es sich nach wie
vor im Krieg, und mehrere L�nder, vornehmlich Iran und Irak, machen
keinen Hehl aus ihrer offen feindseligen Haltung. Angesichts der
st�ndigen Gefahr, die dieser Zustand birgt, ist es eine absolute
Notwendigkeit, dass Israel seine Verteidigungskraft st�rkt. Israel
ist zweifellos eine starke Milit�rmacht, doch die Tabellen �ber das
R�stungsgleichgewicht zeigen, dass es seinen Feinden zahlenm��ig
unterlegen ist und sich deshalb f�r den Fall eines Krieges ganz auf
seine technische �berlegenheit verlassen muss, die nur durch den
st�ndigen Erwerb der neuesten Waffensysteme gew�hrleistet werden
kann. Neue Panzer, Raketen und Flugzeuge aber haben ihren Preis, und
Israel kann sich die Spitzentechnologie, die es braucht, um seinen
Vorsprung zu sichern, nicht aus eigener Kraft leisten; deshalb ist
die Hilfe der Vereinigten Staaten in diesem Punkt lebenswichtig f�r
die Sicherheit des Staates. Dar�ber hinaus werden Israels Feinde von
vielen L�ndern unterst�tzt, Israel aber ist in Fragen der R�stung
nahezu ausschlie�lich von den USA abh�ngig.

11. Behauptung

"Die amerikanische Milit�rhilfe unterst�tzt israelische
R�stungsunternehmen auf Kosten der amerikanischen Industrie."

Tatsache

Entgegen der landl�ufigen Meinung schreiben die USA nicht einfach
Milliardendollarschecks aus und �berreichen sie Israel, das dann nach
Belieben damit verf�hrt. Nur etwa 26 Prozent (490 Millionen Dollar)
dessen, was Israel im Rahmen der milit�rischen Auslandshilfe der USA
- Foreign Military Financing (FMF) - erh�lt, darf in Israel selbst
f�r R�stungsk�ufe ausgegeben werden. Die restlichen 74 Prozent m�ssen
f�r Auftr�ge in den Vereinigten Staaten aufgewendet werden und sorgen
dort f�r Ums�tze und Arbeitspl�tze. �ber tausend Firmen in 47
US-Staaten sowie im District of Columbia und in Puerto Rico haben
infolge dieses Programms in den letzten Jahren Auftr�ge in
Milliardendollarh�he abgeschlossen. Im Folgenden sind die Zahlen von
1999 wiedergegeben:

Auftragswert der Bestellungen im Rahmen des staatlichen Programms zur
milit�rischen Auslandshilfe der USA10

Alabama US-$ 1935312

Arkansas US-$ 928912

Arizona US-$ 16371977

California US-$ 72289385

Colorado US-$ 1857729

Connecticut US-$ 31499583

Delaware US-$ 115282

Florida US-$ 68585407

Georgia US-$ 1535155

Iowa US-$ 1562036

Idaho US-$ 210897

Illinois US-$ 10251483

Indiana US-$ 2927225

Kansas US-$ 985501

Kentucky US-$ 113268

Louisiana US-$ 30012

Massachusetts US-$ 57574723

Maryland US-$ 24808440

Maine US-$ 94607

Michigan US-$ 269649045

Minnesota US-$ 7809606

Missouri US-$ 2876827

Mississippi US-$ 402109

Montana US-$ 55285

North Carolina US-$ 14719874

Nebraska US-$ 94025

New Hampshire US-$ 12466263

New Jersey US-$ 22790725

New Mexico US-$ 1167391

Nevada US-$ 22046

New York US-$ 122852788

Ohio US-$ 66474681

Oklahoma US-$ 264054

Oregon US-$ 5123998

Pennsylvania US-$ 21410669

Rhode Island US-$ 396710

South Carolina US-$ 1278921

Tennessee US-$ 4713712

Texas US-$ 20276126

Utah US-$ 10578304

Virginia US-$ 150770713

Vermont US-$ 273040

Washington US-$ 10854709

Wisconsin US-$ 2881772

West Virginia US-$ 626200

Wyoming US-$ 10555382

12. Behauptung

"Israel bekam durch amerikanische Kreditb�rgschaften Milliarden von
Dollar aus der Tasche der amerikanischen Steuerzahler, mit denen dann
in der Westbank und im Gazastreifen neue Siedlungen f�r russische
Juden errichtet wurden."

Tatsache

Seit 1989 sind etwa eine Million Juden nach Israel eingewandert. Die
Mehrheit von ihnen, etwa 80 Prozent, kam aus der ehemaligen
Sowjetunion. Israel muss f�r diese Immigranten Nahrung, Wohnraum,
Arbeitspl�tze und Ausbildungsm�glichkeiten schaffen. Noch gr��er ist
die Herausforderung, wenn die Neuank�mmlinge aus unterentwickelten
L�ndern wie �thiopien kommen und in buchst�blich allem - von der
Benutzung des Sp�lklosetts bis hin zum Geldabheben bei der Bank -
Anleitung ben�tigen. Israel hat sich dieser Verpflichtung gestellt
und sehr viel Geld investiert. Hohe Summen kamen dabei auch von der
j�dischen Gemeinschaft in Amerika, die durch Spendenaktionen wie die
United Jewish Appeal�s Operation Exodus und andere Kampagnen
Milliardenbetr�ge bereitstellen konnte.

Trotz all dem blieb die Aufgabe, vor die das Land durch den Zustrom
neuer Immigranten gestellt wurde, so gewaltig, dass Israel die
Vereinigten Staaten um Hilfe bat. Um den Vorgang in den richtigen
Relationen sehen zu k�nnen, muss man bedenken, dass die Vereinigten
Staaten - ein Land mit 250 Millionen Einwohnern und einem
Bruttosozialprodukt in Billionenh�he - j�hrlich etwa 125000
Fl�chtlinge aufnehmen, wohingegen allein im Jahr 1990 200000 Juden
nach Israel eingewandert sind.

Die Vereinigten Staaten gingen der ganzen Freien Welt in ihrem
Bestreben voran, den sowjetischen Juden die Ausreise zu erm�glichen.
Bereits 1972 bewilligte der Kongress Mittel f�r die Ansiedlung
sowjetischer Juden in Israel, und seit 1992 wurden 80 Millionen
Dollar f�r diesen Zweck bereitgestellt.

Nachdem die Sowjetunion ihre Tore ge�ffnet hatte, wurde aus dem
Tr�pfeln der Einwanderer eine wahre Flut. Die Zahl der Immigranten
stieg explosionsartig von weniger als 13000 im Jahr 1989 auf �ber
185000 im Jahr 1990 an. Daraufhin bat Israel um eine andere Form der
Hilfe. Die Vereinigten Staaten entsprachen dieser Bitte und gew�hrten
dem Land 1990 400 Millionen Dollar in Form von Kreditb�rgschaften,
mit denen Wohnungen f�r die Ank�mmlinge gebaut werden sollten.

B�rgschaften sind keine Subventionen - nicht ein Cent amerikanischer
Staatsgelder gelangte auf diesem Weg nach Israel. Der amerikanische
Staat �bernahm lediglich die B�rgschaft f�r Kredite, auf die hin die
amerikanischen Banken Israel Geld zu g�nstigeren Konditionen liehen:
zu niedrigeren Zinss�tzen und mit l�ngeren R�ckzahlungszeitr�umen,
zum Beispiel 30 Jahre statt nur f�nf oder sieben. Diese
Darlehensb�rgschaften haben keine Auswirkung auf die amerikanische
Haushaltspolitik. Die amerikanischen Steuerzahler werden durch sie
nicht belastet, es sei denn, Israel zahlt seine Kredite nicht zur�ck
- was bisher nie vorkam. Dar�ber hinaus wird ein Gro�teil des auf
diese Weise aufgenommenen Geldes in den Vereinigten Staaten f�r
amerikanische Produkte ausgegeben, flie�t also in die USA zur�ck.

Als sich abzeichnete, dass der Fl�chtlingsstrom noch gr��er als
vorhergesehen war und jeden Monat wieder Tausende neuer Immigranten
eintrafen, erkannte Israel, dass es mehr Hilfe brauchte, und bat die
Vereinigten Staaten um weitere zehn Milliarden Dollar in Form von
B�rgschaften.

1992 erm�chtigte der Kongress den Pr�sidenten zu weiteren
Kreditb�rgschaften, um Israel bei der au�ergew�hnlichen humanit�ren
Belastung zu unterst�tzen, die die Aufnahme und Integration der
Immigranten f�r das Land bedeutete. Diese B�rgschaften wurden mit
einer j�hrlichen Erh�hung um zwei Milliarden �ber einen Zeitraum von
f�nf Jahren gew�hrt. W�hrend die Kosten dieser Hilfsma�nahme f�r die
amerikanische Regierung gleich Null waren, zahlte Israel den
Vereinigten Staaten jedes Jahr Geb�hren in H�he von mehreren hundert
Millionen Dollar f�r Verwaltungs- und andere Kosten.

Nach den geltenden Richtlinien darf die amerikanische Auslandshilfe
f�r Israel nicht au�erhalb der Grenzen von vor 1967 verwendet werden.
Um das Missfallen der Vereinigten Staaten an der israelischen
Siedlungspolitik zum Ausdruck zu bringen, wurde der US-Pr�sident
au�erdem erm�chtigt, die j�hrlichen Kreditb�rgschaften um den Betrag
herabzusetzen, der dem gesch�tzten Wert der vorj�hrigen israelischen
Siedlungsaktivit�ten in der Westbank und im Gazastreifen entspricht.

Auf diese Weise legte, wie die Tabelle zeigt, das amerikanische
Au�enministerium fest, dass Israel von 1993 bis 1996 knapp 1,4
Milliarden Dollar f�r seine Siedlungspolitik ausgab. US-Der Pr�sident
war jedoch umgekehrt auch erm�chtigt, die Abstriche auszusetzen, wenn
es im Sicherheitsinteresse der Vereinigten Staaten lag, dass Israel
die Mittel voll zur Verf�gung standen. Pr�sident Clinton machte in
den letzten drei Jahren des Programms von dieser Vollmacht Gebrauch,
sodass die tats�chliche Reduzierung der B�rgschaften f�r Israel 773,8
Millionen Dollar betrug.

Die in Siedlungsprojekte flie�enden israelischen Gelder hatten nichts
mit den neuen Einwanderern zu tun, von denen niemand gezwungen wurde,
in den besetzten Gebieten zu wohnen. So entschied sich denn auch nur
ein verschwindend geringer Prozentsatz von ihnen daf�r, und zwar
ausschlie�lich freiwillig.

Alles in allem war das amerikanische Kreditb�rgschaftsprogramm ein
voller Erfolg. Israel verwendete die Darlehen haupts�chlich zur
Erh�hung des Umlaufs ausl�ndischer W�hrung in der Wirtschaft des
Landes und zur Verbesserung der Infrastruktur, wie zum Beispiel f�r
den Bau von Stra�en, Br�cken, Abwassersystemen und
Elektrizit�tswerken. Dar�ber hinaus wurden Wohnraum und Arbeitspl�tze
f�r praktisch alle neuen Einwanderer geschaffen. Die Arbeitslosigkeit
unter den Immigranten, die in den schlimmsten Zeiten 35 Prozent
betrug, ist mittlerweile auf unter sechs Prozent gefallen; das
entspricht etwa der Arbeitslosenrate der �brigen Bev�lkerung.

Das amerikanische Kreditb�rgschaftsprogramm hat es Israel nicht nur
erm�glicht, die vielen Einwanderer aufzunehmen, ohne das
wirtschaftliche Wachstum des Landes zu gef�hrden. Es war dar�ber
hinaus eine klare Aussage des Vertrauens der USA in Israels
F�higkeit, der zus�tzlichen wirtschaftlichen Schwierigkeiten Herr zu
werden, die denn auch ihre Wirkung auf den internationalen
Kapitalmarkt nicht verfehlte. Israels Kreditrahmen wurde erh�ht, und
das Land kann nun selbstst�ndig Millionenkredite auf dem
internationalen Finanzmarkt aufnehmen.

13. Behauptung

"Israel war zu keiner Zeit von irgendwelchem strategischen Wert f�r
die Vereinigten Staaten."

Tatsache

1952 ging Generalstabschef Omar Bradley davon aus, dass der Westen 19
Divisionen br�uchte, um den Nahen Osten zu verteidigen, und dass
Israel zwei dieser Divisionen stellen sollte. Au�erdem rechnete er
damit, dass sich die westliche Luftstreitmacht f�r die Verteidigung
des Nahen Ostens bis 1952 aus nur drei Staaten rekrutieren w�rde:
Gro�britannien, der T�rkei und Israel. Bradleys Ansatz wurde
verworfen, weil auf politischer Ebene entschieden wurde, dass es f�r
die Vereinigten Staaten wichtiger sei, mit �gypten und sp�ter mit dem
Irak zusammenzuarbeiten. Man bef�rchtete, dass die Integration
israelischer Streitkr�fte in die Strategie des Westens die Araber vor
den Kopf sto�en k�nnte.11

Israels �berw�ltigender Sieg �ber die vereinigten arabischen
Streitkr�fte im Jahr 1967 f�hrte zu einer Neueinsch�tzung der
Situation. Im darauf folgenden Jahr verkauften die USA zum ersten Mal
hochmoderne Kampfflugzeuge (Phantomjets) an Israel. Washington
revidierte seine Nahostpolitik: Statt weiterhin ein
Kr�ftegleichgewicht herstellen zu wollen, begann es, die milit�rische
�berlegenheit Israels �ber seine Feinde zu sichern.

Seinen strategischen Wert f�r die USA bewies Israel, als die
Vereinigten Staaten es im Jahr 1970 um Hilfe bei der Konsolidierung
der Herrschaft K�nig Husseins baten. Israels Bereitschaft, Amman zu
unterst�tzen, im Verein mit Truppenverlegungen an die jordanische
Grenzen bewogen Syrien, die Panzer zur�ckzuziehen, die es zur
Unterst�tzung der PLO-Streitkr�fte des "Schwarzen September" nach
Jordanien geschickt hatte. Dar�ber hinaus waren die Sowjets
unterrichtet worden, dass die Befehlshaber der Sechsten Flotte in
Israel an Land gegangen waren, um die milit�rischen Aktivit�ten zu
koordinieren.12

Anfang der Siebzigerjahre zeichnete sich ab, dass kein einziger
arabischer Staat den Westen im Nahen Osten unterst�tzen konnte oder
wollte. Der Bagdad-Pakt war seit langem abgelaufen, und die
pro-amerikanischen arabischen Staaten waren �u�erst schwach im
Vergleich zu den anti-westlichen Kr�ften in �gypten, Syrien und dem
Irak. Selbst nach �gyptens Neuorientierung infolge der Unterzeichnung
des Friedensvertrags mit Israel konnten die Vereinigten Staaten im
Ernstfall auf keine einzige arabische Regierung z�hlen.

Die Carter-Administration leitete daraufhin eine Form der
strategischen Zusammenarbeit (wenngleich sie nicht als solche
bezeichnet wurde) mit Israel ein, indem das Land f�r w�rdig erachtet
wurde, seinerseits milit�rische Ausr�stung an die USA zu verkaufen.
Die Bereitschaft zur, wenn auch eingeschr�nkten, milit�rischen
Zusammenarbeit war in den Augen Carters die Belohnung f�r Israels
"Wohlverhalten" bei den Friedensgespr�chen mit �gypten.

Mit dem Amtsantritt von Ronald Reagan wurde diese strategische
Zusammenarbeit zu einer entscheidenen Gr��e in den
israelisch-amerikanischen Beziehungen, vorl�ufig allerdings noch ohne
dass das neue Verh�ltnis formalisiert wurde. Vor seiner Wahl zum
amerikanischen Pr�sidenten hatte Reagan geschrieben: "Nur wenn wir
uns der entscheidenden Rolle Israels f�r unsere strategische Planung
bewusst sind, k�nnen wir ein solides Fundament zur Vereitelung der
russischen Absichten im Hinblick auf Gebiete und Ressourcen schaffen,
die von entscheidender Bedeutung f�r die Sicherheit und das
Wohlergehen unseres Volkes sind."13

Diese Auffassung Reagans f�hrte zur Unterzeichnung eines Abkommens
zur "strategischen Kooperation" zwischen Israel und den USA am 30.
November 1981. Am 29. November 1983 wurde dann ein weiteres Abkommen
zur Bildung gemeinsamer Arbeitsgruppen unterzeichnet. Dabei sollte
sich die Joint Political-Military Group (JPMG) urspr�nglich mit der
Frage befassen, wie der Gefahr eines wachsenden Engagements der
Sowjetunion im Nahen Osten begegnet werden k�nnte. Im Laufe der Zeit
trat jedoch die Sorge �ber die Ausbreitung chemischer Waffen und
ballistischer Raketen in den Vordergrund. Die Joint Security
Assistance Planning Group (JSAP) wurde im Gefolge der israelischen
Wirtschaftskrise Mitte der Achtzigerjahre gebildet. Es handelt sich
um eine binationale Arbeitsgruppe, die einmal im Jahr in Washington
zusammentritt, um Israels gegenw�rtigen und zuk�nftigen
R�stungsbedarf zu eruieren. Zugleich wird im Licht der aktuellen
Gefahreneinsch�tzung und der Budgetkapazit�ten der USA �ber die
Zuteilung amerikanischer Auslands-Milit�rhilfe beraten.

Dass die Zusammenarbeit funktioniert, zeigte sich, als der Kongress
Israel am 23. Januar 1978 per Gesetz zu einem wichtigen, nicht der
Nato angeh�renden B�ndnispartner Amerikas erkl�rte. Das Gesetz machte
die israelische Industrie zum gleichwertigen Wettbewerbspartner der
Nato-L�nder und anderer enger amerikanischer Verb�ndeter im Blick auf
R�stungsauftr�ge.

"Seit der Wiedergeburt des Staates Israel bestand ein festes Band
zwischen den Demokratien unserer beider L�nder." Pr�sident Ronald
Reagan

Im April 1988 unterzeichnete Pr�sident Reagan eine weitere
Vereinbarung, die alle fr�heren Abkommen einschloss und die
strategische Zusammenarbeit beider L�nder festschrieb.

Gegen Ende von Reagans Amtszeit hielten die Vereinigten Staaten und
Israel regelm��ig gemeinsame Truppen�bungen ab, arbeiteten gemeinsam
an der Entwicklung der Arrow-Anti-Tactical-Ballistic-Missiles und
waren in einer Vielzahl weiterer gemeinsamer milit�rischer Projekte
engagiert.

Seither wurde die israelisch-amerikanische Zusammenarbeit auf
milit�rischem Gebiet st�ndig weiter vertieft, und heute sind die
Bindungen enger denn je. Israel ist unbezweifelbar zum B�ndnisparter
der Vereinigten Staaten geworden.

14. Behauptung

"Die amerikanische Unterst�tzung erm�glicht den Israelis ein bequemes
Leben; deshalb sehen sie keinen Grund, das Wirtschaftssystem ihres
Landes zu reformieren."

Tatsache

Israel geh�rt zu den am h�chsten besteuerten L�ndern der Welt mit
Einkommensteuers�tzen bis zu 50 Prozent - und das in einem Land mit
einem Durchschnittsverdienst von unter 16000 Dollar.

Jahrelang mussten die Israelis auf Grund der au�erordentlich hohen
Verteidigungsausgaben ihres Staates - ca. ein F�nftel bis ein Viertel
des Gesamthaushalts - ein Absinken ihres Lebensstandards hinnehmen.
In den letzten Jahren hat sich die Situation vor allem dank des
Friedensprozesses verbessert; die Verteidigungsausgaben sind auf 16
Prozent des Budgets gesunken.

Als Israel im Rahmen des Friedensvertrags mit �gypten auf die auf der
Sinaihalbinsel angelegten �lfelder verzichtete, verzichtete es damit
auch auf die M�glichkeit einer unabh�ngigen Energieversorgung. Die
israelische Wirtschaft ist deshalb in hohem Ma�e von den Schwankungen
des �lpreises abh�ngig.

Nach den Einwanderungswellen aus der ehemaligen Sowjetunion und
�thiopien in j�ngster Zeit haben die Israelis, um die Aufnahme der
Neuank�mmlinge zu erm�glichen, freiwillig sogar noch gr��ere Opfer
auf sich genommen.

Israel wei� seit langem um die Notwendigkeit einer drastischen
Wirtschaftsreform seines Landes. 1985 wurde ein
Stabilisierungsprogramm auf den Weg gebracht, das mehrere Punkte
umfasste: weitgehende Aufhebung der Subventionen f�r grundlegende
Produkte und Dienste; eine starke W�hrungsabwertung, die zur
Stabilisierung des Dollar-Wechselkurses f�hrte; Lohn- und
Preisbindungen und die Aufhebung der direkten Anpassung der L�hne und
R�cklagen an die Inflation; und eine Geldpolitik, die das
Kreditwachstum kontrolliert und so die Zinss�tze nach oben treibt.

Die New York Times fasste das Stabilisierungsprogramm und die Opfer,
die es dem israelischen Volk abverlangte, damals in den plakativen
Satz: "Es ist ein gro�er Schritt zur�ck - aber sie tun ihn alle
gemeinsam."14

Doch das Stabilisierungsprogramm bewirkte fast so etwas wie ein
kleines Wunder. Die Inflation ging stark zur�ck - von dreistelligen
Ziffern auf Null im Jahr 2000. Der Wechselkurs des Schekel blieb
stabil, die ausl�ndischen W�hrungsreserven erholten sich, der Export
nahm zu und das Haushaltsdefizit schrumpfte.

Heute versucht Israel, durch grundlegende strukturelle �nderungen
�ber die Stabilisierung hinaus zu einem Wirtschaftswachstum zu
gelangen. Die K�rzungen bei Nahrungsmitteln und �ffentlichen
Dienstleistungen, darunter auch im Gesundheits- und Bildungswesen,
wurden aufrecht erhalten, die Preisbindungen wurden aufgehoben, die
Steuergesetzgebung wurde reformiert, staatliche Gesellschaften
privatisiert. Solche Schritte sind schmerzlich, doch die meisten
Israelis wissen, dass solche unpopul�ren Ma�nahmen unumg�nglich
waren.

In dieser Situation war Israel froh �ber seinen amerikanischen
Partner. Das Land erwies sich dabei als einer der wenigen Empf�nger
von US-Auslandshilfe, die positiv auf die amerikanischen Anst��e zu
einer grundlegenden Wirtschaftsreform reagierten.

15. Behauptung

"Der israelische Protektionismus behindert den amerikanischen
Handel."

Tatsache

Israel hat einen der offensten M�rkte �berhaupt f�r amerikanische
Produkte. Die Intensivierung der israelisch-amerikanischen
Handelsbeziehungen ist vorwiegend ein Ergebnis des 1985 getroffenen
Freihandelsabkommens (Free Trade Agreement, FTA). Durch dieses
Abkommen k�nnen amerikanische Waren frei mit europ�ischen Produkten,
die ebenfalls freien Zugang zum israelischen Markt haben,
konkurrieren. Es war das erste Abkommen dieser Art, das die
Vereinigten Staaten mit einer ausl�ndischen Regierung schlossen.

Seit der Unterzeichnung des FTA sind die amerikanischen Exporte nach
Israel um 437 Prozent und das Gesamthandelsvolumen zwischen den
beiden Staaten um 345 Prozent auf fast 21 Milliarden gestiegen.
Dieses Wachstum hat den amerikanischen Exporteuren mehr Verk�ufe und
h�here Profite beschert. Israel rangiert, was die Pro-Kopf-Importe
amerikanischer Waren betrifft, inzwischen an zweiter Stelle nach
Kanada.

16. Behauptung

"Der Auftrag an Jonathan Pollard, die Vereinigten Staaten
auszuspionieren, ist der Beweis, dass Israel gegen die amerikanischen
Interessen arbeitet."

Tatsache

Im November 1985 verhaftete das FBI Jonathan Pollard, einen
Mitarbeiter des amerikanischen Marine-Geheimdienstes, unter der
Anklage, Geheimmaterial an Israel verkauft zu haben. Pollard wurde zu
lebenslanger Haft verurteilt, seine Frau Anne zu f�nf Jahren
Gef�ngnis wegen Beihilfe.

Unmittelbar nach Pollards Verhaftung entschuldigte sich Israel und
erkl�rte, dass die Operation nicht genehmigt gewesen sei. "Angesichts
der engen und besonders freundschaftlichen Beziehung" zwischen den
beiden L�ndern "enth�lt sich Israel jeglicher
Geheimdienst-T�tigkeiten in den Vereinigten Staaten", lautete die
offizielle Stellungnahme der israelischen Regierung.
Ministerpr�sident Shimon Peres erkl�rte: "Spionage in den Vereinigten
Staaten ist mit unserer Politik unvereinbar."15

Die Vereinigten Staaten und Israel arbeiteten bei der Untersuchung
der Pollard-Aff�re eng zusammen. Die israelischen Nachforschungen
ergaben, dass Pollard weder f�r den israelischen milit�rischen
Abschirmdienst noch f�r den israelischen Geheimdienst Mossad
arbeitete, sondern f�r eine kleine, unabh�ngig agierende
wissenschaftliche Geheimdiensteinheit, und dass der Kontakt zu den
Israelis von Pollard hergestellt wurde.

Eine Unterkommission des f�r Fragen der Staatssicherheit zust�ndigen
Komitees (Defense and Foreign Affairs Committee on Intelligence and
Security Services) der Knesset kam zu dem Schluss: "Zweifellos ...
hat die Operationsebene [i.e. die betreffende wissenschaftliche
Geheimdiensteinheit, die so genannte Scientific Liaison Unit unter
der F�hrung von Rafael Eitan] die Rekrutierung Pollards ohne
Absprache mit der politischen Ebene und ohne deren direkte oder
indirekte Billigung beschlossen." Die von der Knesset beauftragte
Kommission nahm die israelische Regierung wegen der mangelhaften
�berwachung der betreffenden Geheimdiensteinheit streng ins Gebet.

Wie den USA versprochen, wurde die Spionageeinheit, mit der Pollard
zusammengearbeitet hatte, aufgel�st, die Verantwortlichen bestraft
und die Dokumente zur�ckgegeben.16 Der letzte Punkt war entscheidend
f�r Anklageerhebung des amerikanischen Gerichtshofs gegen Pollard.

Pollard bestritt, "gegen" die USA spioniert zu haben. Seiner Aussage
nach hatte er lediglich Informationen geliefert, die seiner Ansicht
nach lebenswichtig f�r die Sicherheit Israels waren und vom Pentagon
zur�ckgehalten wurden. Dazu geh�rten Daten �ber sowjetische
Waffenlieferungen an Syrien, �ber die Herstellung chemischer Waffen
in Syrien und im Irak, �ber das pakistanische Atombombenprojekt und
�ber libysche Luftverteidigungssysteme.17

Pollard wurde der Spionage �berf�hrt. Sein Urteil - er bekam
lebensl�nglich - war die h�chste Gef�ngnisstrafe, die je f�r Spionage
f�r einen Verb�ndeten verh�ngt wurde, und weit h�her als die
Durchschnittsstrafe f�r Spionage f�r die Sowjetunion und andere
Feinde der Vereinigten Staaten.18

Obwohl dies urspr�nglich von Israel bestritten wurde, gab die
Regierung Benjamin Netanyahus sp�ter zu, dass Pollard tats�chlich f�r
den israelischen Geheimdienst gearbeitet hatte, und verlieh ihm die
israelische Staatsb�rgerschaft. Netanyahu bat w�hrend der
Nahost-Friedensgespr�che auf der Wye-Plantage in Maryland im Jahr
1998 um Nachsicht f�r Pollard.

Auch Pollards Unterst�tzer in den Vereinigten Staaten reichen
regelm��ig Begnadigungsgesuche ein. Pr�sident Clinton zog eine
Begnadigung angeblich in Erw�gung, doch das Verteidigungsministerium
und der Geheimdienst lehnten sie entschieden ab. Gegen Ende von
Clintons Amtszeit wurde die Frage noch einmal aufgebracht. Senator
Richard Shelby (R-AL), der Leiter der zust�ndigen Kommission des
Senats, lehnte die Begnadigung mit der Mehrheit der Senatoren ab.
"Mr. Pollard ist ein �berf�hrter Spion, der die Sicherheit unseres
Volkes aufs Spiel gesetzt und das Leben unserer
Geheimdienstmitarbeiter gef�hrdet hat", sagte Shelby. "Ich bin der
festen �berzeugung, dass Mr. Pollard jede einzelne Minute seines
Urteils verdient."19

In der Zwischenzeit haben Pollards Anw�lte versucht, Zugang zu einer
geheimen Erkl�rung des damaligen Verteidigungsministers Caspar
Weinberger zu erhalten, die bei Pollards Verurteilung vorgelegt
wurde.

17. Behauptung

"Israel hat die USA unter falschen Vorspiegelungen dazu gebracht, dem
Iran im Austausch gegen Geiseln Waffen zu verkaufen, und hat
mitgeholfen, den Profit an die Contras weiterzuleiten."

Tatsache

Nach dem im November 1987 ver�ffentlichten Bericht der
Untersuchungskommission der Iran-Contra-Aff�re begann der Verkauf
amerikanischer Waffen an den Iran durch Israel im Sommer 1985, und
zwar mit der Billigung Pr�sident Reagans. Dem Bericht zufolge ging
die Beteiligung Israels auf das Betreiben des iranischen
Waffenh�ndlers Manucher Ghorbanifar und eines Mitarbeiters des
nationalen Sicherheitsrates (NSC), Michael Ledeen, zur�ck, der f�r
den nationalen Sicherheitsberater Robert McFarlane arbeitete. Als
Ledeen Ministerpr�sident Shimon Peres um Unterst�tzung bat, erkl�rte
sich der israelische Politiker bereit, auf Bitten der USA Waffen an
den Iran zu verkaufen in der Annahme, der Verkauf sei von h�chster
Ebene abgesegnet.20

Bevor die Israelis t�tig wurden, so der Bericht, verlangten sie
jedoch "die klare, ausdr�ckliche und bindende Zustimmung der
amerikanischen Regierung". McFarlane erkl�rte vor der
Untersuchungskommission, dass er die Zustimmung Pr�sident Reagans
erstmals im Juli 1985 erhalten habe. Im August habe Reagan den ersten
Waffenverkauf an den Iran dann m�ndlich autorisiert, gegen die
Einw�nde von Verteidigungsminister Caspar Weinberger und
Au�enminister George Shultz.21 Auf Grund des Waffengesch�fts wurde
Reverend Benjamin Weir, der seit 16 Monaten im Libanon gefangen
gehalten wurde, freigelassen.

Als im November des gleichen Jahres eine Schiffslieferung von
HAWK-Raketen erfolgen sollte, forderte der israelische
Verteidigungsminister Yitzhak Rabin erneut die ausdr�ckliche
Zustimmung der amerikanischen Regierung. Nach McFarlane war der
Pr�sident einverstanden.

Im Dezember 1985 hatte der Pr�sident dann entschieden, dass weitere
Verk�ufe an die Iraner direkt aus den amerikanischen Best�nden
erfolgen sollten.

Nach dem Bericht der Kommission verwendete Oliver North, ebenfalls
Mitarbeiter des NSC, erstmals im November 1985 Gelder aus dem
Iranhandel zur Finanzierung der nicaraguanischen Widerstandsbewegung.
Sp�ter gab er jedoch zu Protokoll, dass die Weiterleitung der Mittel
an die Contras auf einen Vorschlag Ghorbanifars zur�ckging, den
dieser bei einem Treffen im Januar 1986 gemacht habe.

Der saudische �l- und Waffenmilliard�r Adnan Kashoggi erkl�rte in
einem Interview mit dem amerikanischen Fernsehsender ABC am 11.
Dezember 1986, er habe eine Million Dollar f�r die Finanzierung der
ersten, per Schiff erfolgten Waffenlieferung im Rahmen der
Iran-Contra-Aff�re vorgestreckt und vier Millionen f�r die zweite
Lieferung bezahlt. Nach den Erkenntnissen einer Sonderkommission
unter dem Vorsitz des ehemaligen Senators John Tower hatte ein
ausl�ndischer Politiker (angeblich der saudische K�nig Fahd) zwischen
Juli 1984 und April 1985 zwischen ein und zwei Millionen Dollar
monatlich f�r die verdeckte Finanzierung der Contras gespendet.
Saudi-Arabien bestritt, die nicaraguanischen Rebellen unterst�tzt zu
haben, doch nach einem Bericht der New York Times waren die
Zuwendungen nach Aussage von amerikanischen Politikern und anderen,
die um das Gesch�ft wussten, Teil eines 1981 getroffenen
Geheimabkommens zwischen Riad und Washington "zur Unterst�tzung
antikommunistischer Widerstandsgruppen im Zusammenhang mit den hoch
entwickelten amerikanischen AWACS-Radarflugzeugen".22

Die Senatskommission lobte die israelische Regierung, weil sie
detaillierte Aufschl�sse �ber den zeitlichen Ablauf der Ereignisse,
basierend auf Dokumenten und Gespr�chen mit den Schl�sselfiguten der
Operation, geben konnte. Ihr Bericht st�tzte das Fazit der
Tower-Kommission: "Die amerikanischen Entscheidungstr�ger f�llen ihre
eigenen Entscheidungen und m�ssen die Verantwortung f�r ihre Folgen
tragen."23

18. Behauptung

"Die Abh�ngigkeit der Amerikaner vom arabischen �l hat sich mit den
Jahren verringert."

Tatsache

Das arabische �lembargo von 1973 versetzte der amerikanischen
Wirtschaft einen schweren Schlag und f�hrte im Verein mit den
nachfolgenden �lpreiserh�hungen der OPEC und der wachsenden
amerikanischen Abh�ngigkeit von ausl�ndischem �l zur Rezession Anfang
der Siebzigerjahre.

1973 wurden 35 Prozent des amerikanischen Gesamt�lbedarfs durch
ausl�ndisches �l gedeckt. Im Jahr 2000 war der Anteil auf 53 Prozent
gestiegen, wobei 46 Prozent der US-Importe aus den OPEC-L�ndern
stammten. Den ersten Platz unter den Erd�llieferanten nahm
Saudi-Arabien ein; der Irak (auf Platz 5) und Kuwait (auf Platz 11)
geh�rten 1999 zu den 20 wichtigsten Lieferanten von Erd�lerzeugnissen
an die Vereinigten Staaten. Allein die Golfstaaten decken 23 Prozent
der amerikanischen Erd�limporte ab.24

Durch die zunehmende Abh�ngigkeit von importiertem �l wurde die
amerikanische Wirtschaft noch anf�lliger f�r �lpreiserh�hungen, wie
sie 1979, 1981, 1982, 1990 und 2000 erfolgten. Die Preiserh�hungen
verschafften den arabischen �lf�rdernden L�ndern riesige
Staatseinnahmen auf Kosten der amerikanischen Verbraucher. Mit diesen
Profiten wurde umfangreiche Waffenk�ufe und - zum Beispiel im Irak -
Atomwaffenprogramme finanziert.

Amerikas Abh�ngigkeit von arabischem �l lie� zu gewissen Zeiten das
Schreckgespenst aufkommen, die Vereinigten Staaten k�nnten dazu
erpresst werden, ihre pro-israelische Politik aufzugeben. Der
PLO-Vorsitzende Jassir Arafat hatte diese M�glichkeit bereits 1990
angedeutet:

"Wenn das Nordsee�l im Jahr 1991 versiegt, werden die Vereinigten
Staaten arabisches Erd�l kaufen wollen. Und wenn auch die
amerikanischen �lfelder versiegen und gleichzeitig der �lverbrauch in
den Vereinigten Staaten immer weiter steigt, werden die Araber f�r
Amerika immer unverzichtbarer werden."25

Die gute Nachricht f�r die Amerikaner ist, dass die
Haupterd�llieferanten Amerikas heute verl�sslichere und bessere
Verb�ndete sind als die Staaten am Persischen Golf.

19. Behauptung

"Die gro�en amerikanischen �lgesellschaften pflegen im
arabisch-israelischen Konflikt nicht Partei zu ergreifen."

Tatsache

�gyptens Pr�sident Sadat �berredete den verstorbenen K�nig Faisal von
Saudi-Arabien, dem Westen mit der Einstellung der �llieferungen zu
drohen und sich auf diese Weise die wachsende Abh�ngigkeit des
industrialisierten Westens vom arabischen �l politisch zu Nutze zu
machen. Die Taktik hatte Erfolg: Schon bald unterst�tzten die gro�en
amerikanischen �lgesellschaften die arabische Sache in der
�ffentlichkeit und arbeiteten in der Stille darauf hin, die
amerikanische Hilfe f�r Israel zu kappen.26

Nach einem 1974 ver�ffentlichten Bericht des Senatsunterausschusses
f�r multinationale Zusammenarbeit hatte das ARAMCO-Konsortium -
Exxon, Mobil, Texaco und SOCAL - im Krieg von 1973 versucht, die
amerikanische Luftbr�cke nach Israel zu verhindern. Die in dem
Verband zusammengeschlossenen Gesellschaften kooperierten au�erdem
eng mit Saudi-Arabien, bis hin zu dem Plan, der amerikanischen Marine
kein �l und keinen Treibstoff mehr zu liefern.27

Auch bei anderen Gelegenheiten haben die gro�en amerikanischen
�lfirmen die arabischen L�nder unterst�tzt, darunter vor allem
Saudi-Arabien. Die gro�en �lgesellschaften unterhielten starke Lobbys
im Kongress, als es im Jahr 1978 um den Verkauf von F-15 und im Jahr
1981 um die Lieferung von AWACS-Flugzeugen ging. Gemeinsam mit
saudischen Mittelsm�nnern warben sie zahlreiche amerikanische Firmen
f�r die Unterst�tzung der Saudis.28 Saudi-Arabien hat in den USA eine
au�erordentlich starke Lobby, weil viele der gr��ten US-Konzerne
Milliardendollargesch�fte mit dem K�nigreich machen. "Und jede
einzelne dieser Gesellschaften", schrieb Hoag Levins, "hatte wiederum
Hunderte von Vertragspartnern, die ebenfalls von der Gnade der
muslimischen F�hrer abh�ngig waren, deren L�nder inzwischen den
reichsten Markt der Welt darstellen."29

Die Saudis �ben immer wieder Kritik an dem in ihren Augen viel zu
gro�en Einfluss der pro-israelischen Gruppierungen in den Vereinigten
Staaten - eine Kritik, die, wie der Journalist Steven Emerson
nachgewiesen hat, allenfalls in umgekehrter Richtung berechtigt ist.
Emerson kam bei der Analyse der vielf�ltigen Verflechtungen zwischen
Saudi-Arabien und amerikanischen Firmen, Universit�ten, Lobbyisten
und ehemaligen hochrangigen Politikern zu dem Schluss:

"Dem ungeheuren Einfluss des Petrodollars ist mit gesetzlichen
Mitteln �berhaupt nicht mehr beizukommen. Da unz�hlige Firmen,
Institutionen und Einzelpersonen nach �lgeld gieren - und es auch
bekommen -, ist die Wirkung des Petrodollars in der amerikanischen
Gesellschaft allgegenw�rtig. Die Folge davon ist, dass die Politik
und die Anliegen Saudi-Arabiens und anderer �lf�rdernder arabischer
L�nder auf eine breite Basis der Unterst�tzung bei allen m�glichen
amerikanischen Institutionen, angefangen von Universit�ten bis hin
zum Kongress, sto�en. Die immer st�rkeren wechselseitigen
Verflechtungen haben l�ngst zur Vermischung von Einzelinteressen mit
nationalen Interessen gef�hrt.

Nie zuvor in der amerikanischen Geschichte ist es einer ausl�ndischen
Wirtschaftsmacht in dem Ma�e wie Saudi-Arabien gelungen, sich im
ganzen Land m�chtige Bef�rworter zu sichern und sie auch bei der
Stange zu halten. Die Saudis haben die entscheidende amerikanische
Schw�che herausgefunden: die Liebe zum Geld, und daraufhin �berzog
die Petrodollar-Connection die gesamten Vereinigten Staaten mit ihrem
Netz."30

20. Behauptung

"Die Vereinigten Staaten und Israel haben nichts gemeinsam."

Tatsache

Die amerikanisch-israelischen Beziehungen ruhen auf einem doppelten
Fundament: gemeinsamen Werten und gemeinsamen Interessen. Angesichts
der gemeinsamen Interessen und �berzeugungen sollte es nicht
�berraschen, dass die Unterst�tzung f�r Israel zu den dezidiertesten,
best�ndigsten au�enpolitischen Anliegen der USA geh�rt.

Obwohl Israel geografisch in einer relativ unentwickelten und eher
der Dritten Welt als dem Westen nahe stehenden Region liegt, ist der
j�dische Staat in weniger als einem halben Jahrhundert zu einer
fortschrittlichen Nation mit allen Merkmalen einer westlichen
Gesellschaft geworden. Das ist zum Teil darauf zur�ckzuf�hren, dass
ein hoher Prozentsatz der israelischen Bev�lkerung aus Europa oder
Nordamerika kam und westlich orientierte politische und kulturelle
Normen in die neue Heimat mitbrachte, zum Teil aber auch die Frucht
eines gemeinsamen j�disch-christlichen Erbes.

Auch Israel ist eine multikulturelle Gesellschaft, deren B�rger aus
�ber 100 Nationen stammen; so wurden zum Beispiel in den
Achtzigerjahren des 20. Jahrhunderts 45000 Juden in einer
dramatischen Rettungsaktion �ber Luftbr�cken aus �thiopien nach
Israel gebracht. Heute sind etwa vier von zehn Israelis �stliche oder
orientalische Juden, deren Herkunft auf die alten j�dischen Gemeinden
in den islamischen L�ndern Nordafrikas und des Nahen Ostens
zur�ckgeht.

Der israelische Staat ist zwar von Autokratien umgeben, doch die
Israelis verteidigen ihre Demokratie nicht weniger leidenschaftlich
als die Amerikaner. Alle israelischen Staatsb�rger, ungeachtet von
Rasse, Religion oder Geschlecht, genie�en Gleichheit vor dem Gesetz
und volle demokratische Rechte. Die Rede-, Versammlungs- und
Pressefreiheit sind fest im Gesetz und in den Traditionen des Landes
verankert und werden von dem unabh�ngigen Rechtswesen Israels
garantiert.

Das politische System unterscheidet sich zwar von dem der Vereinigten
Staaten - Israel ist eine parlamentarische Demokratie -, beruht
jedoch ebenfalls auf freien Wahlen und Parteien mit unterschiedlichen
Regierungsprogrammen. Und obwohl Israel keine formale Verfassung
besitzt, sind doch Grundrechte in Kraft, die �hnliche gesetzliche
Garantien gew�hrleisten.

Die Amerikaner haben die Israelis lange bewundert, zum Teil, weil sie
in ihnen einen Gutteil von sich selbst wiedererkennen, von ihrem
eigenen Pioniergeist und leidenschaftlichen Ringen um Unabh�ngigkeit.
Wie die Vereinigten Staaten ist auch Israel ein Einwanderervolk.
Trotz der Belastung, die es bedeutet, fast ein F�nftel des
Staatshaushalts f�r die Verteidigung ausgeben zu m�ssen, konnte das
Land �ber lange Zeiten ein au�ergew�hnliches Wirtschaftswachstum
verzeichnen. Es ist sogar gelungen, den meisten Einwanderern
Arbeitspl�tze zu verschaffen. Wie in Amerika haben die israelischen
Einwanderer versucht, sich und ihren Kindern ein besseres Leben zu
schaffen. Manche kamen praktisch mittellos, ohne Bildung und
Berufsausbildung aus relativ unterentwickelten Staaten wie �thiopien
oder dem Jemen, doch auch sie sind inzwischen zu produktiven Gliedern
der israelischen Gesellschaft geworden.

Erziehung und Bildung sind in Israel genauso wichtige Werte wie in
Amerika. Die Israelis geh�ren zu den gebildetsten und am besten
ausgebildeten V�lkern der Welt. T�glich erscheinen 29 Zeitungen in
zehn Sprachen im Land, und es werden mehr B�cher pro Kopf
ver�ffentlicht als in allen anderen L�ndern der Welt.

Israel hatte von Anfang an eine Wirtschaft, in der sich nach
englischem Vorbild Kapitalismus und Sozialismus mischten. Die
wirtschaftlichen Schwierigkeiten des Landes - die in der Hauptsache
nach dem Jom-Kippur-Krieg von 1973 entstanden und durch den Anstieg
des �lpreises und der Notwendigkeit, einen unverh�ltnism��ig hohen
Anteil des Bruttosozialprodukts f�r die Verteidigung ausgeben zu
m�ssen, verursacht wurden -, hatten allm�hlich eine Verschiebung hin
zur freien Marktwirtschaft entsprechend dem Wirtschaftssystem der
Vereinigten Staaten zur Folge. Amerika hat Israel in dieser
Entwicklung begleitet.

In den Achtzigerjahren des 20. Jahrhunderts konzentrierte sich die
Aufmerksamkeit zunehmend auf die eine der beiden tragenden S�ulen der
israelisch-amerikanischen Beziehungen: die gemeinsamen Interessen. Es
war die eine Folge der wachsenden Gefahren in der Region, die eine
auf Gesetzesinitiativen basierende strategische Kooperation dringlich
machten. Trotz des Endes des Kalten Kriegs spielt Israel nach wie vor
eine wichtige Rolle in den gemeinsamen Bem�hungen beider L�nder, die
amerikanischen Interessen zu sch�tzen. Die strategische Kooperation
zwischen den USA und Israel ist inzwischen so weit gediehen, dass man
ohne �bertreibung von einer Allianz sprechen kann. Die
amerikanisch-israelischen Beziehungen sind von Best�ndigkeit und
Vertrauen gepr�gt: Die Vereinigten Staaten wissen, dass sie sich auf
Israel verlassen k�nnen.

Etwas schwieriger ist es, Programme auf den Weg zu bringen, die die
gemeinsamen Werte und nicht nur die Sicherheitsinteressen beider
L�nder im Auge haben, und doch gibt es auch solche Programme. Unter
der Bezeichnung Shared Value Initiatives (SVIs) besch�ftigen sie sich
mit einem weiten Bereich von Themen wie Umwelt, Energie,
Weltraumforschung, Arbeitsplatzsicherung und Gesundheitsfragen. Fast
400 amerikanische Institutionen in 47 Staaten, dem District of
Columbia und Puerto Rico werden von binationalen
israelisch-amerikanischen Programmen finanziell unterst�tzt. Kaum
bekannte Verbindungen wie das Freihandelsabkommen, ein gemeinsames
Forschungsprogramm und ein Kooperationsprogramm f�r die Region des
Nahen Ostens sowie Kontakte zu praktisch allen amerikanischen
Regierungsorganen bezeugen die Tiefe dieser besonderen Beziehung.
Noch wichtiger aber sind vielleicht die engen Bande Israels zu den 50
Einzelstaaten der USA und dem District of Columbia.

1 Auslandsbeziehungen der Vereinigten Staaten im Jahr 1947; DC: GPO
1948, S. 1173-4.1198-9.1248.1284. (Von jetzt an FRUS 1947.)

2 Mitchell Bard: The Water�s Edge and Beyond; NJ: Transaction
Publishers 1991, S. 132.

3 FRUS 1947, S. 1313.

4 Harry Truman: Years of Trial and Hope, Bd. 2; NY: Doubleday 1956,
S. 156.

5 John Snetsinger: Truman, The Jewish Vote and the Creation of
Israel; CA: Hoover Institution Press 1974, S. 9-10. David
Schoenbaum: "The United States and the Birth of Israel", Wiener
Library Bulletin 1978, S. 144n.

6 Peter Grose: Israel in the Mind of America; NY: Alfred A. Knopf
1983, S. 217. Michael Cohen: "Truman, The Holocaust and the
Establishment of the State of Israel", Jerusalem Quarterly,
Fr�hjahr 1982, S. 85.

7 Memorandum der Harriman-Eshkol-Gespr�che, 25. Februar 1965;
Memorandum des Gespr�chs zwischen Botschafter Avraham Harman und
Sonderbotschafter W. Averill Harriman, 15. M�rz 1965; LBJ
Library; Yitzhak Rabin: The Rabin Memoirs; MA: Little Brown and
Company 1979, S. 65-66.

8 Robert Trice: "Domestic Political Interests and American Policy in
the Middle East: Pro-Israel, Pro-Arab and Corporate
Non-Governmental Actors and the Making of American Foreign
Policy, 1966-1971"; unver�ffentlichte Dissertation an der
Universit�t von Wisconsin-Madison, 1974, S. 226-230.

9 Memorandum des Gespr�chs zwischen Yitzhak Rabin et. al. und Paul
Warnke et al., 4. November 1967; LBJ Library.

10 Israelisches Verteidigunsministerium.

11 Dore Gold: America, the Gulf, and Israel; CO: Westview Press 1988,
S. 84.

12 Yitzhak Rabin, Rede auf der Konferenz �ber "Strategie und
Verteidigung im �stlichen Mittelmeerraum", mit Unterst�tzung des
Washington Institute for Near East Policy and Israel Military
Correspondents Associsation, Jerusalem; 9.-11.Juli 1986.

13 Ronald Reagan, "Recognizing the Israeli Asset"; Washington Post,
15. August 1979.

14 New York Times, 9. August 1987.

15 Wolf Blitzer: Territory of Lies; NY: Harper & Row 1989, S. 201.

16 New York Times, 2. und 21. Dezember 1985.

17 Blitzer, S. 166-171.

18 Alan Dershowitz: Chutzpah; MA: Little Brown & Co. 1991, S.
289-312.

19 Washington Post, 23. Dezember 2000.

20 Ein Gro�teil dieser Informationen best�tigte sich durch die
Entdeckung von Bandaufzeichnungen von Gespr�chen zwischen
Schl�sselgestalten in dem Skandal, "Nightline", 2. Oktober 1991.

21 Bericht der Kommission zur Untersuchung der Iran-Contra-Aff�re;
DC: GPO 1987, S. 164-76.

22 New York Times, 4. Februar 1987.

23 The Tower Commission Report; NY: Bantam Books and Time Books 1987,
S. 84.

24 Information der Energiebeh�rde.

25 Al-Musawwar, 19. Januar 1990

26 S. Steven Emerson: "The ARAMCO Connection", The New Republic, 19.
Mai 1982, S. 11-16; Russell Howe und Sarah Trott: The Power
Peddlers; NY: Doubleday 1977, s. 342-343;
Anti-Defamation-League, The U.S.-Saudi Relationship; NY: ADL 1980,
S. 6.

27 Steven Emerson: The American House of Saud; NY: Franklin Watts
1985; S. 36-37; Steven Spiegel: The Other Arab-Israelis Conflict:
Making America�s Middle East Policy from Truman to Reagan; IL:
University of Chicago Press 1985, S. 248-50; Hoag Levins: Arab
Reach: The Secret War Against Israel; NY: Doubleday 1983, S. 51.

28 Steven Emerson: "The Petrodollar Connection"; The New Republic,
17. Februar 1982, S. 18-25; Emerson (85), S. 177-213.

29 Levins, S. 19.

30 Emerson (85), S. 413.

Nazis, ab in den sozialen Verachtungstod

Martin Blumentritt — Sat, 21 Nov 2009 00:00:00 GMT

Nr. 21

"In Begleitung der vorr�ckenden Heerestruppen befanden sich kleine,
motorisierte T�tungskommandos der SS und Polizei, die taktisch den
Milit�rbefehlshabern unterstanden, ansonsten jedoch bei der
Erledigung ihres Sonderauftrags freie Hand hatten. Aufgrund
besonderer Absprachen operierten diese mobilen T�tungseinheiten im
Frontgebiet in einziger Partnerschaft mit der Wehrmacht. Um zu
verstehen, wie es zu dieser Partnerschaft kam, ist es erforderlich,
sich die beiden Partner n�her anzusehen: die deutsche Wehrmacht und
das Reichssicherheitshauptamt der SS und Polizei.

Die Wehrmacht bildete eine der vier unabh�ngigen Hierarchien der
Vernichtungsmaschinerie. Anders als Partei, Verwaltungsapparat und
Wirtschaft spielte sie in der Vorbereitungsphase des
Vernichtungsprozesses keine ma�gebliche Rolle; doch der Fortgang
dieses Prozesses verstrickte jedes Segment des deutschen
Gesellschaftsgef�ges unerbittlich in das Vernichtungswerk. Wir
erinnern uns, da� sich die Wehrmacht bereits 1933 an einer Defintion
der �Juden� interessiert zeigte. Sp�ter wurde sie von den
Enteignungen j�discher R�stungsbetriebe tangiert. In Polen entgigne
die Gener�lre nur knapp einer Verwicklung in den anlaufenden
Konzentrationsproze�. Doch nun, mit Beginn der mobilen
T�tungsaktionen, fand sich die Wehrmacht unversehens im Zentrum des
Holocaust wieder.

Die Verstrickungg der Wehrmacht reichte von der Spitze des
Oberkommandos bis hinab zu den einzelnen Truppengliederungen."(Raul
Hilberg, Die Vernichtung der europ�ischen Juden, S. 289)

Zur Begr�ndung der Postings siehe den w�chentlich versandten Text mit
dem Betreff: Nazis, ab in den sozialen Verachtungstod!!!

URL http://www.martinblumentritt.de

Re: Religionen = kriminelle Vereinigungen?

Gerhard Wiese� — Fri, 20 Nov 2009 23:21:25 GMT

On 2009-11-21 00:04:43 +0100, Klaus Gr�nenthal said:

> ...wenn die Satzung einer (Religions-)Gemeinschaft
> menschenrechtsverletzende und nach unseren Gesetzen strafrechtlich
> verfolgbare Regeln bzw. Anweisungen beinhaltet und die Mitglieder
> dieser Gemeinschaft danach handeln und/oder sich nach begangenen
> Straftaten auf ihre Satzung berufen (bzw. diese h�her werten als die
> Gesetze dieses Landes), k�nnte man pr�fen lassen ob es sich dabei um
> eine kriminelle Vereinigung handelt und entsprechend vorgehen. Ich
> denke das sollte so funktionieren auch wenn es sich dabei um eine
> Religion handelt. Aber es gibt ja nicht nur schwarz und weiss und daher
> ist es sicher nicht richtig den gesamten Verein pauschal zu verurteilen.
>
> Klaus

Ja, bitte, bitte! Bitte zeigt die christlichen Kirchen als kriminelle
Vereinigungen an und la�t die Bibel, dieses jugendgef�hrdende und
hetzerische Buch, verbieten! Versucht es! Der darauffolgende Aufruhr
ist ideal, um das Wort Gottes Millionen Menschen in den Medien
bekanntzumachen und Menschen aus den Klauen Satans zu retten!

GW

Re:

Erika Ciesla — Fri, 20 Nov 2009 22:18:09 GMT

Bratwurstrisotto schrieb:
> ubnospam*yahoo.de (Uwe Buschhorn) wrote in<4acbad71$0$31874$9b4e6d93
> *newsspool3.arcor-online.net>:
>
>> Was wirklich helfen würde: Das bedingungslose Grundeinkommen
>
> Dann aber auch bedingslos dafür arbeiten. Geld für lau? Das wird bald
> vorbei sein. Die Leute die so eine Unsinn finanzieren müßen haben die
> Schnauze davon voll. Sie verlassen das Land, ...

Du glaubst also, die gäben einen Markt mit 82 Millionen Verbraucher einfach
so auf?

Das glaub ich nicht!

Genauer gesagt: das glaub ich zweimal nicht, also einmal für Dich mit.

Glückauf!
Erika Ciesla (QTH: JN49FL)

--
Fährst Du Fahrrad? Mußt Du gucken: http://www.erika-ciesla.de

SchwarmStrom (Kohle und Subventionen)

Klaus-Holger Trappe — Fri, 20 Nov 2009 19:55:20 GMT

Hallo!

Endlich gehts los: SchwarmStrom
http://www.lichtblick.de/uf/pdf/pres...Kraftwerke.pdf

( SeH BHKW )

> Schaut euch doch mal die Datei braunkohle.pdf vom
> Umweltbundesamtes (www.UBA.de) an.

--
Viele Gruesse Klaus-Holger Trappe
(E-Mail hierauf verbleibt unbeachtet)

Re: "Deutsche T�rken" wollent�rkisch bleiben

Horst Leps — Fri, 20 Nov 2009 19:15:05 GMT

Horst Leps schrieb:

> Am 20.11.2009 um 19:29 schrieb :
>
>> Lexus schrieb:
>>
>>> BERLIN - Fast die Hälfte der in Deutschland lebenden Türken und
>>> türkischstämmigen Migranten fühlt sich in Deutschland unerwünscht,
>>
>> OK, Hormonlage. Jeder muß selbst mit seinen eigenen Gefühlen klarkommen.
>>
>>> 42 Prozent planen sogar eine Rückkehr in die Türkei.
>>
>> Hmmm.
>>
>>> Das ist das Ergebnis einer am Donnerstag in Berlin vorgestellten Studie,
>>> für die 331 Türken in Deutschland befragt wurden.
>>
>> Wie bitte? Die fragen gerade mal 331 Leute und verkaufen das dann als
>> repräsentativ? Starkes Stück.
>>
>>> Diese stünden zudem „fest zu ihren kulturellen und religiösen Wurzeln
>>> und den türkischen Wertewelten“, schreiben die Autorender Studie.
>>
>> Tolle Wurst. Sowas kommt davon, wenn Leute einfach zu irgendwas stehen,
>> ohne sich über den Sinn Gedanken zu machen. Naja, Gefühlslage, daher
>> irrelevant.
>
> Dröppsel-Kritzel, lass das sein, Du kriegst ja noch weniger auf die
> Reihe als Lexus. Der weiß immerhin, dass er nicht packt und beschränkt
> sich deshalb aufs Kopieren.

Geh besser wieder salbungsvolle Worthülsen predigen, Du Taugenichts.
--
Es ist Zeit für Reich

MayorsForPeace

Horst Leps — Fri, 20 Nov 2009 19:07:03 GMT

"Cartman" schrieb im Newsbeitrag
news:he6t5t$thd$1*aioe.org...
> Horst Leps schrieb:
>
>> http://tinyurl.com/yfyrwq6
>
> Huch. Da hast Du aber schön gepredigt. Wundervolle, glitzernde Worthülsen.
> Übrigens sind wahre Worte selten schön und schöne Worte selten wahr. Damit
> will ich mich nicht speziell von dem bißchen Inhalt distanzieren, der da
> unter einem Berg gewaltiger Worte vergraben liegt, sondern von der
> Heuchelei, mit der Trivialitäten (auch Selbstverständlichkeiten genannt)
> zu
> erhabener Weisheit hochstilisiert oder wohl eher hochsterilisiert werden.
>
> Und wenn Ihr wirklich Frieden wollen würdet, dann würdet Ihr nicht einfach
> irgendwelche Forderungen und Ansichten in den Äther murmeln, sondern Euere
> Kraft und Ressourcen in die Erschaffung einer (globalen) direkten
> Demokratie stecken. Die Mayors kriegen doch ordentliche Gehälter, da
> können
> die doch mal koordiniert an ein paar Softwareenwickler einen bezahlten
> Auftrag rausgeben. Naja, Ihr kriegt Euere Knete halt für's dumm Quatschen,
> und man kann von Euch weder erwarten, daß Ihr der Allgemeinheit irgendwas
> zurückgebt, noch daß Ihr kompetenten Leuten irgendwas von Euerem Luxus
> abgebt. Nach außen sprecht Ihr salbungsvoll, aber inwendig seid Ihr doch
> nur reißende Wölfe. Naja, mit den ganzen vielen Trivialitäten und
> Allgemeinplätzen kann man nichts falsch machen.
>
> Viele mögen es, wenn man ihnen Sachen erzählt, die sie schon wissen (nach
> dem Mund redet).
> Ich hasse es.
> Erzählt mir was Neues in einer ordentlichen, nüchternen,
> wissenschaftlich-technisch orientierten Sprache.
> --
> Es ist Zeit für Reich

Aus einem verzargten Arsch kommt kein fröhlicher Furz

(Martin Luther)
>

Eilmeldung: Sarrazin hat die Wahrheit gesprochen

Karl Holzmann — Fri, 20 Nov 2009 17:51:38 GMT

Siegfrid Breuer schrieb:
> no_spams*gmx.ch (Willy Lusti) schrieb:
>
>> F�r Typen wie dich empfehlen Fachleute das
>> /Generikum/ 'Zyklon B'.
>
> Du Kretin wolltest sicher witzig sein?
>
> Naja, ich hatte Dir ja an anderer Stelle schon bedeutet,
> was von Dir zu halten ist.
>

Ja Sigi, ich weiss, Nazideppen m�gen es nicht wenn ihnen ein
Spiegel vorgehalten wird.

Sogar denen selbst, kommt dann das Kotzen.

Darum m�ssen sich die meisten auch mit Drogen zudr�hnen.
Sieh nur das Kritzner und das Gorn.

Solche Nazideppen sind einfach ekelhaft.

Re: OT: Verleumder Horst Leps (war: "Deutsche T�rken" wollen t�rkisch bleiben)

Matthias Kern — Fri, 20 Nov 2009 17:26:31 GMT

point*tipota.de (Siegfrid Breuer) wrote:

> news-hl-dated-20-11-09*arcor.de (Horst Leps) schrieb:
>
> > Das ist Kritzner.
> >
> > Arme Sau... Der kann einem Leid tun.
>
> _Du_ bist schuld,

Ja, Cartman.

--
http://www.nichtraucherschutz-bayern.de/

Beleidigung

Geist der Wahrheit — Fri, 20 Nov 2009 17:19:37 GMT

Beleidigung

Du hast mich schon wieder beleidigt. Du hast einen Sklaven geschickt,
welche heute gewagt hat mich anzusprechen. Ich habe in seinen Gedanken
dieselben Abschichten gelesen, ueber welche ich Bescheid schon seit
Jahren weis. Habe ich es nicht klar zum Ausdruck gebracht, dass du dich
umsonst bemuehst? Die Beleidigung besteht darin, dass du zu mir einen
Sklaven zugeschickt hast. Also, daraus folgt, dass du fuer mich die Rolle
eines Sklaven vorgesehen hast. Du weist doch, welche Bestrafung du fuer
diese Beleidigung verdient hast? Ich sage es dir und deinem Kumpel noch
mal klar und deutlich: Niemand ist berechtigt mich anzusprechen! Niemand
darf mich uebernehmen, kaufen oder verkaufen. Ich stehe nicht fuer Kauf
oder Verkauf! Ich gehoere allen und niemandem. Ihr, geistliche Parasiten,
seit zwei Tausend Jahren geistliches Business treiben: alles Mystisches
zu kaufen und zu verkaufen, wobei sie selbst zu nichts faehig sind.
Doktor Titeln und Buecher, welche euch protzen lassen, haben fuer euch
eure Sklaven kostenlos gemacht. Sie selbst sind nichts und niemand,
geborene Dreck. Ich kenne auch deine verbrecherische Gedanken: wenn wir
ihn nicht kriegen, dann moege er niemandem anfallen. Du hast schon vieles
ausprobiert, um mich so natuerlich wie moeglich umbringen zu lassen. Mit
meiner Leiche und meinen Ideen haetten sie dann es erreichen, ihre
Bruchbude, welche sie als heilige Kirche bezeichnen und welche mit
zweiter kosmischer Geschwindigkeit versinkt, zu retten. Es wird dir nicht
gelingen, nicht erstes und nicht zweites! Jeder von deinen Schakalen,
welche sich hinter meinem Ruecken schleicht, wird qualvoll sterben, und
zwar bald. Alle deine Untaten sind bei mir aufgelistet, und fuer jeden
wirst du ausgepeitscht. Nach jedem meinen Vorstellungsgespraech rufst du
dem Arbeitgeber an und bittest, dir einen Gefallen zu tun, diesen
konkreten Bewerber, obwohl er so perfekt ist, nicht anzustellen. Du hast
verfaulte Mentalitaet. Ich war nie in meinem Leben reich, und mir ist es
egal, ob ich arm oder bettelarm werde. Ich scheisse auf deine Macht und
Geld! Schreibe es dir hinter die Ohren: es gibt im Universum nicht genug
Gold, um meine Freiheit zu erkaufen! Bilde es dir nicht an, dass du etwas
kannst. Du willst Krieg? Also, du wirst es haben. Alles, was ich mir
jemals gewuenscht habe, ging in Erfuehlung. Gleiches wird auch dir,
deinem Kumpel und deiner ganzen Bande geschehen. Mache nur weiter so! Ich
habe viel Zeit und Geduld. Deine Stunde wird dich erschlagen. Ich
empfehle dir und deinem Kumpel, weitere Versuche zu unterlassen. Und dann
werde ich, VIELLEICHT, dich vergessen, was fuer dich viel gesunder waere.