On 3 Nov., 22:52, Rainer Latka <spam.t...*tiscali.de> wrote:
> Karsten Moldau wrote:
> > hallo,
> > ist es möglich ein foto, das man knipst garnicht erst im flash oder
> > auf der karte der Camera gespeichert wird sondern direkt auf den
> > laptop übertragen wird? es gibt ja schliesslich schon cams mit wlan
> > oder/und bluetooth.
> > ein zwischenspeichern auf der kam wäre okey. aber die übertragung auf
> > den laptop/pc der in der nähe der Cam wäre müsste aber automatisch
> > geschehen.
>
> Neben der SW welche die Kamerahersteller (z.T kostenlos) anbieten gibt
> es da auch Freeware für Mac OS X und Windows und ich glaube ich habe
> auch mal was bzgl. SW für Linux gesehen.
>
> Mit D700 und Mac verwende ich z.B.http://www.sofortbildapp.com/
>
> Du hast uns allerdings nichts über Deine Kamera und Deinen Rechner verraten.




Also noch gibt es keine Kamera und keinen, bzw, einen 0815rechner. Es
geht auch nicht darum, ob es bei MIR passt, sondern ob es
grundsätzlich geht.

Für mich ist diese Möglichkeit deswegen interessant, weil ich als
Ingeneiur an Bauwerken Schäden aufnehmen muss. Diese in einer Tabelle
auflisten und die Bilder dazu benennen muss.
Da man zu zweit arbeitet, kann das ein Kollege gleich am Rechner in
Time erledigen. Wenn wir das Ganze von der Karte nochmals im Büro
auslesen müssen, ist das ein zusätzlicher Arbeitsaufwand.

Desweiteren möchte ich die Pöbler und Meckerfritzen in dieser Gruppe
mal mein Mitleid aussprechen, armes Deutschland.
1. Die Rechtschreibung reusltiert meist eh aus dem Dilemma, dass man
beim schnellen Tippen mal auf eine andere Taste kommt. und solange
alles verständlich ist, cui bono????
2. Auf so eine Weise beleidigend sich mitzuteilen ist ein
Armutszeugnis...

vielen dank an die, die tatsächlich zum Thread geantwortet haben. Es
gibt ja z.B. die Samsung st1000, damit könnte man bestimmt mit
passender SW mein ziel erreichen?
http://news.magnus.de/hardware/artik...h-und-gps.html

On 3 Nov., 22:52, Rainer Latka <spam.t...*tiscali.de> wrote:
> Karsten Moldau wrote:
> > hallo,
> > ist es möglich ein foto, das man knipst garnicht erst im flash oder
> > auf der karte der Camera gespeichert wird sondern direkt auf den
> > laptop übertragen wird? es gibt ja schliesslich schon cams mit wlan
> > oder/und bluetooth.
> > ein zwischenspeichern auf der kam wäre okey. aber die übertragung auf
> > den laptop/pc der in der nähe der Cam wäre müsste aber automatisch
> > geschehen.
>
> Neben der SW welche die Kamerahersteller (z.T kostenlos) anbieten gibt
> es da auch Freeware für Mac OS X und Windows und ich glaube ich habe
> auch mal was bzgl. SW für Linux gesehen.
>
> Mit D700 und Mac verwende ich z.B.http://www.sofortbildapp.com/
>
> Du hast uns allerdings nichts über Deine Kamera und Deinen Rechner verraten.




Also noch gibt es keine Kamera und keinen, bzw, einen 0815rechner. Es
geht auch nicht darum, ob es bei MIR passt, sondern ob es
grundsätzlich geht.

Für mich ist diese Möglichkeit deswegen interessant, weil ich als
Ingeneiur an Bauwerken Schäden aufnehmen muss. Diese in einer Tabelle
auflisten und die Bilder dazu benennen muss.
Da man zu zweit arbeitet, kann das ein Kollege gleich am Rechner in
Time erledigen. Wenn wir das Ganze von der Karte nochmals im Büro
auslesen müssen, ist das ein zusätzlicher Arbeitsaufwand.

Desweiteren möchte ich die Pöbler und Meckerfritzen in dieser Gruppe
mal mein Mitleid aussprechen, armes Deutschland.
1. Die Rechtschreibung reusltiert meist eh aus dem Dilemma, dass man
beim schnellen Tippen mal auf eine andere Taste kommt. und solange
alles verständlich ist, cui bono????
2. Auf so eine Weise beleidigend sich mitzuteilen ist ein
Armutszeugnis...

vielen dank an die, die tatsächlich zum Thread geantwortet haben. Es
gibt ja z.B. die Samsung st1000, damit könnte man bestimmt mit
passender SW mein ziel erreichen?
http://news.magnus.de/hardware/artik...h-und-gps.html

Karsten Moldau <karmol73*yahoo.de> wrote:
> Für mich ist diese Möglichkeit deswegen interessant, weil ich als
> Ingeneiur an Bauwerken Schäden aufnehmen muss. Diese in einer Tabelle
> auflisten und die Bilder dazu benennen muss.
> Da man zu zweit arbeitet, kann das ein Kollege gleich am Rechner in
> Time erledigen. Wenn wir das Ganze von der Karte nochmals im Büro
> auslesen müssen, ist das ein zusätzlicher Arbeitsaufwand.

In dem Fall würde ich eine Eye-Fi-Karte in Erwägung ziehen.
Das ist eine SD-Speicherkarte mit eingebautem WLAN, die
Bilder an ein Notebook schicken kann. Idealerweise die
Pro-Version, die das direkt (ohne Access-Point oder Internet)
macht.

http://www.eye.fi/
http://www.eye.fi/products/pro

Im Vergleich zu echten Profi-Lösungen ist das konkurrenzlos
billig ($150 oder so), und es dürfte in einer nicht so extrem
kritischen Situation (verglichen mit einer Fußball-WM oder
Olympia-Fotos) auch ein etwas schlechterer Durchsatz eher
nicht so tragisch sein.

Am besten verwendet man wohl eine Kamera mit einem Plastik-
gehäuse dafür, eine die direkt SD-Karten aufnimmt (wegen
der Abschirmung). Adapter auf CF sind auch oft aus Metall.
Ich denke, die kleinen Nikon oder Canon-DSLRs sind da eine
gute Möglichkeit.

/ralph



>
> Desweiteren möchte ich die Pöbler und Meckerfritzen in dieser Gruppe
> mal mein Mitleid aussprechen, armes Deutschland.
> 1. Die Rechtschreibung reusltiert meist eh aus dem Dilemma, dass man
> beim schnellen Tippen mal auf eine andere Taste kommt. und solange
> alles verständlich ist, cui bono????
> 2. Auf so eine Weise beleidigend sich mitzuteilen ist ein
> Armutszeugnis...
>
> vielen dank an die, die tatsächlich zum Thread geantwortet haben. Es
> gibt ja z.B. die Samsung st1000, damit könnte man bestimmt mit
> passender SW mein ziel erreichen?
> http://news.magnus.de/hardware/artik...h-und-gps.html

--
http://www.flickr.com/photos/sooperkuh/

Karsten Moldau <karmol73*yahoo.de> wrote:
> Für mich ist diese Möglichkeit deswegen interessant, weil ich als
> Ingeneiur an Bauwerken Schäden aufnehmen muss. Diese in einer Tabelle
> auflisten und die Bilder dazu benennen muss.
> Da man zu zweit arbeitet, kann das ein Kollege gleich am Rechner in
> Time erledigen. Wenn wir das Ganze von der Karte nochmals im Büro
> auslesen müssen, ist das ein zusätzlicher Arbeitsaufwand.

In dem Fall würde ich eine Eye-Fi-Karte in Erwägung ziehen.
Das ist eine SD-Speicherkarte mit eingebautem WLAN, die
Bilder an ein Notebook schicken kann. Idealerweise die
Pro-Version, die das direkt (ohne Access-Point oder Internet)
macht.

http://www.eye.fi/
http://www.eye.fi/products/pro

Im Vergleich zu echten Profi-Lösungen ist das konkurrenzlos
billig ($150 oder so), und es dürfte in einer nicht so extrem
kritischen Situation (verglichen mit einer Fußball-WM oder
Olympia-Fotos) auch ein etwas schlechterer Durchsatz eher
nicht so tragisch sein.

Am besten verwendet man wohl eine Kamera mit einem Plastik-
gehäuse dafür, eine die direkt SD-Karten aufnimmt (wegen
der Abschirmung). Adapter auf CF sind auch oft aus Metall.
Ich denke, die kleinen Nikon oder Canon-DSLRs sind da eine
gute Möglichkeit.

/ralph



>
> Desweiteren möchte ich die Pöbler und Meckerfritzen in dieser Gruppe
> mal mein Mitleid aussprechen, armes Deutschland.
> 1. Die Rechtschreibung reusltiert meist eh aus dem Dilemma, dass man
> beim schnellen Tippen mal auf eine andere Taste kommt. und solange
> alles verständlich ist, cui bono????
> 2. Auf so eine Weise beleidigend sich mitzuteilen ist ein
> Armutszeugnis...
>
> vielen dank an die, die tatsächlich zum Thread geantwortet haben. Es
> gibt ja z.B. die Samsung st1000, damit könnte man bestimmt mit
> passender SW mein ziel erreichen?
> http://news.magnus.de/hardware/artik...h-und-gps.html

--
http://www.flickr.com/photos/sooperkuh/

Ralph Aichinger wrote:

> In dem Fall würde ich eine Eye-Fi-Karte in Erwägung ziehen.
> Das ist eine SD-Speicherkarte mit eingebautem WLAN, die
> Bilder an ein Notebook schicken kann. Idealerweise die
> Pro-Version, die das direkt (ohne Access-Point oder Internet)
> macht.

Problematik im angedachten Einsatzfall könnte aber sein, dass es erstens
auf der Baustelle kein WLAN gibt und dass zweitens - wenn ich das
richtig verstanden habe - der Auslesevorgang nicht von der Kamera
initiiert, sondern vom speichernden Computer angestoßen werden muss. Und
dazu muss der Kollege im Büro erst einmal wissen, dass überhaupt Fotos
da sind.

Vielleicht nicht so fancy, aber praktischer: Netbook mit UMTS-Flatrate
und eingebautem SD-Kartenslot. Kamera speichert Bilder auf SD-Karte, der
Fotograf zieht die SD-Karte aus der Kamera und steckt sie in das
Netbook, wo sie automatisch über Picasa 3 ausgelesen und in Ordner
sortiert werden. Diese Ordner lassen sich - Netzzugang vorausgesetzt -
automatisch mit einem Web-Laufwerk synchronisieren, auf das dann der
Kollege im Büro (oder wo auch immer) Zugang hat. Das wäre vielleicht
unter dem Strich für die genannte Aufgabenstellung die eleganteste
Lösung. Ähnlich verfahre ich, wenn ich nachts ein paar Fotos mache, die
am nächsten Morgen in der Redaktion benötigt werden.

Frank

--
Jetzt neu: Zonenblog - Das Weblog zur Kemperzone: http://www.zonenblog.de

Karsten Moldau wrote:
> On 3 Nov., 22:52, Rainer Latka <spam.t...*tiscali.de> wrote:
>> Karsten Moldau wrote:
>>> hallo,
>>> ist es möglich ein foto, das man knipst garnicht erst im flash oder
>>> auf der karte der Camera gespeichert wird sondern direkt auf den
>>> laptop übertragen wird? es gibt ja schliesslich schon cams mit wlan
>>> oder/und bluetooth.
>>> ein zwischenspeichern auf der kam wäre okey. aber die übertragungauf
>>> den laptop/pc der in der nähe der Cam wäre müsste aber automatisch
>>> geschehen.
>> Neben der SW welche die Kamerahersteller (z.T kostenlos) anbieten gibt
>> es da auch Freeware für Mac OS X und Windows und ich glaube ich habe
>> auch mal was bzgl. SW für Linux gesehen.
>>
>> Mit D700 und Mac verwende ich z.B.http://www.sofortbildapp.com/
>>
>> Du hast uns allerdings nichts über Deine Kamera und Deinen Rechner verraten.
>
>
>
>
> Also noch gibt es keine Kamera

aber es wurden Dir Lösungen genannt, die automatische leitungsgebundene
oder drahtlose Übertragung zu einem Rechner (PC, Mac) ermöglichen. Man
hätte auch präziser antworten können, wenn Du Dein Anwendungsfeld gleich
umrissen hättest.

> und keinen, bzw, einen 0815rechner.

da verstehe ich nicht, was Du damit meinst. Welche Art von
nicht-0815-Rechner benutzt denn Dein Kollege?

> Es
> geht auch nicht darum, ob es bei MIR passt, sondern ob es
> grundsätzlich geht.

Daß es Lösungen gibt wurde Dir ja bestätigt. Die sind zwar
herstellerabhängig, aber man kann etwas zusammenstellen.

> Für mich ist diese Möglichkeit deswegen interessant, weil ich als
> Ingeneiur an Bauwerken Schäden aufnehmen muss. Diese in einer Tabelle
> auflisten und die Bilder dazu benennen muss.
> Da man zu zweit arbeitet, kann das ein Kollege gleich am Rechner in
> Time erledigen. Wenn wir das Ganze von der Karte nochmals im Büro
> auslesen müssen, ist das ein zusätzlicher Arbeitsaufwand.

bei mehreren vorgeschlagenen Lösungen war nicht die Rede davon, daß im
Büro nochmals von der Karte gelesen werden muß.

Schau Dir auch mal
http://imaging.nikon.com/products/im...lity/page4.htm
an, das zeigt ganz gut, was möglich ist.

> Desweiteren möchte ich die Pöbler und Meckerfritzen in dieser Gruppe
> mal mein Mitleid aussprechen, armes Deutschland.

ja, es ist immer wieder verblüffend, wie sich manche im Usenet, in Foren
usw. entblößen. Lästig, aber man muß ja nicht darauf reagieren.

>
> vielen dank an die, die tatsächlich zum Thread geantwortet haben. Es
> gibt ja z.B. die Samsung st1000, damit könnte man bestimmt mit
> passender SW mein ziel erreichen?
> http://news.magnus.de/hardware/artik...h-und-gps.html

kommt halt auf die Bildqualität an, die für Eure Dokumentationen nötig ist.

Frank Kemper <samplerama*googlemail.com> wrote:

>Ralph Aichinger wrote:
>
>> In dem Fall würde ich eine Eye-Fi-Karte in Erwägung ziehen.
>> Das ist eine SD-Speicherkarte mit eingebautem WLAN, die
>> Bilder an ein Notebook schicken kann. Idealerweise die
>> Pro-Version, die das direkt (ohne Access-Point oder Internet)
>> macht.
>
>Problematik im angedachten Einsatzfall könnte aber sein, dass es erstens
>auf der Baustelle kein WLAN gibt und dass zweitens - wenn ich das

Wieso soll es auf der Baustelle kein WLAN geben? Wo das Notebook des
Kollegen ist, da ist das WLAN.

>richtig verstanden habe - der Auslesevorgang nicht von der Kamera
>initiiert, sondern vom speichernden Computer angestoßen werden muss. Und
>dazu muss der Kollege im Büro erst einmal wissen, dass überhaupt Fotos
>da sind.

Ich interpretiere Karsten so, daß der Kollege *nicht* im Büro sitzt,
sondern mehr oder weniger in Sicht- und/oder Hörweite.
Ciao,
Richard
--
Dr. Richard Könning Heßstraße 63
Tel.: 089/5232488 80798 München

Am Wed, 4 Nov 2009 00:54:52 -0800 (PST) schrieb Karsten Moldau
<karmol73*yahoo.de>:

>2. Auf so eine Weise beleidigend sich mitzuteilen ist ein
>Armutszeugnis...

3. Sich nicht die Mühe zu geben, vor dem Abschicken schnell noch
einen kleinen Kontrollblick auf sein Elaborat zu werfen ist noch
ärmlicher

4. Sich seinem Gesprächs/Korrespondenzpartner gegenüber nicht die
Mühe zu geben, sich möglichst fehlerfrei mitzuteilen ist nicht
ärmlich, sondern unhöflich. Oder behändigst du dich deiner
Kundschaft gegenüber auch so kleinschreibend?

Stichworte "Wald" und "hineinrufen".


--

Gruss

Luigi



Don't argue with idiots. They drag you down to their level and beat you with experience.

Frank Kemper schrieb:


> Ich fand die Aufgabenteilung interessant: Der Fotograf war eigentlich
> nur noch für das Auslösen zuständig, die Bewertung übernahm der Assi.

Man darf von Fotoassistenten kein falsches Bild haben, das sind nicht
einfach nur Hiwis. Gute, fachlich kompetente Assis sind extremst
wichtig. Meistens handelt es sich dabei um Jungfotografen(innen), die
frisch incl. Diplom von der Uni purzeln. Erstmal etwas Kohle verdienen
und Erfahrungen sammeln. Es ist halt wie in anderen Berufen auch, die
Ausbildung beginnt nach der Ausbildung und praktische Erfahrung schlägt
irgendwelche Diplome immer um Längen.

LG
Frank

--
http://www.weiterleitungseite.de.vu

Frank VVesterholt wrote:

> Man darf von Fotoassistenten kein falsches Bild haben, das sind nicht
> einfach nur Hiwis.

Ach, das will ich nicht sagen. Aber in einem von einem Fotografen
geführten Fotostudio ist doch der Fotograf der, auf den es ankommt. Mir
erschien es so etwas, als würde der Chefredakteur einer Zeitung seinem
Stellvertreter die Entscheidung überlassen, welche Artikel ins Blatt
kommen.

Frank

--
Jetzt neu: Zonenblog - Das Weblog zur Kemperzone: http://www.zonenblog.de