Hallo allerseits,

ich plane, KDE4 den Rücken zu kehren und auf MacOS umzusteigen. Für fast
alle wichtigen Sachen ist der Umzug schon durchdacht, nur bei der
Fotoverwaltung bin ich gerade ratlos.

Zur Zeit nutze ich Digikam für die Verwaltung der Bilder, die im Rahmen
unseres Astropeiler-Projekts gemacht wurden (s. Signatur). Eigentlich bin
ich mit dem Programm auch ganz zufrieden. Die Sammlung umfasst derzeit etwa
3000 getaggte Bilder. Die Arbeit, die in diesen Metadaten steckt, möchte ich
nicht verlieren. Deshalb suche ich Tipps für einen möglichst schmerzlosen
Umzug:

- Welche neue Anwendung bietet sich für MacOS an? Sie sollte ähnlich wie
Digikam benutzerdefinierte Tags, Geoinformationen und Suchen wie "alle
zwischen März und Mai aufgenommenen Bilder" unterstützen, grundlegende
Bildbearbeitungsfunktionen (drehen, Belichtungskorrektur, zuschneiden,
schärfen) wären schön. Flexibler Datenim- und -export sind mir wichtiger als
offener Quellcode.

- Wie bekomme ich meine Daten da rüber? Digikam selbst bietet Zugang zu
seiner Datenbank (das ist eine SQLite-DB in einer Datei), und für ein
bisschen Skriptmagie wäre ich mir nicht zu schade. Andererseits bietet es
auch von Haus aus einen Export in verschiedene Webdienste: SmugMug,
Gallery2, Picasaweb, Flickr, 23, Zoomr und Facebook -- vielleicht bietet
sich ja einer dieser Dienste als Migrationshelfer an?

Vielen Dank schon mal für alle Hinweise! Das Followup setze ich mal nach...
öhm... de.comp.sys.mac.misc, würde ich vorschlagen?


Jürgen

--
Restaurierung des ersten deutschen Radioteleskops: http://astropeiler.de

Juergen Starek schrieb:
> - Wie bekomme ich meine Daten da rüber? Digikam selbst bietet Zugang zu
> seiner Datenbank (das ist eine SQLite-DB in einer Datei), und für ein
> bisschen Skriptmagie wäre ich mir nicht zu schade.

Laut Handbuch kann digiKam IPTC-Daten in die Bilder schreiben. Diese
sollte jedes Archivprogramm lesen können.

--
http://www.elmar-baumann.de/fotografie/

* Elmar Baumann <eb*elmar-baumann.de>:

> Juergen Starek schrieb:
>> - Wie bekomme ich meine Daten da rüber? Digikam selbst bietet Zugang zu
>> seiner Datenbank (das ist eine SQLite-DB in einer Datei), und für ein
>> bisschen Skriptmagie wäre ich mir nicht zu schade.
>
> Laut Handbuch kann digiKam IPTC-Daten in die Bilder schreiben. Diese
> sollte jedes Archivprogramm lesen können.

Neuere digikam-Versionen koennen auch xmp.
Und zur Not:

michael*fuchur:~> uname -srm
Darwin 10.0.0 i386

michael*fuchur:~> port info digikam
digikam *0.10.0 (kde, kde4)
Variants: debug, docs, universal

Description: Digital photo management program to import,
organize,
enhance, search and export your digital images.
Homepage: http://www.digikam.org/

Build Dependencies: cmake, automoc
Library Dependencies: qt4-mac, kdebase4-runtime, exiv2, poppler,
djvulibre,
chmlib, qca, libgphoto2, kdegraphics4
Platforms: darwin
License: unknown
Maintainers: nomaintainer*macports.org


HTH,
Michael

Am Tue, 03 Nov 2009 13:20:11 +0100 schrieb Juergen Starek:

>
> Zur Zeit nutze ich Digikam für die Verwaltung der Bilder, die im Rahmen
> unseres Astropeiler-Projekts gemacht wurden (s. Signatur). Eigentlich
> bin ich mit dem Programm auch ganz zufrieden.

Hallo,

Wenn Du mit Digikam zufrieden bist dann nutze es weiter. Ich bin zwar
kein Mac-User aber soweit ich weiß lässt sich Digikam unter MAC OS
installieren.

Ein entsprechender Link ist hier:

http://www.digikam.org/drupal/download/binary

Gruß Stefan

Juergen Starek <quiterigorouslyfilteredusenetaccount*starek.net > wrote:

> - Welche neue Anwendung bietet sich für MacOS an?

Graphicconverter oder auch Adobe Lightroom, Alternativ Lightzone.

BTW: Die Frage wäre auch in de.rec.fotografie topic gewesen ...

--
Bye,
Dietmar

FAQ zur Newsgroup de.rec.fotografie: http://faq.d-r-f.de

Michael Lestinsky wrote:

> * Elmar Baumann <eb*elmar-baumann.de>:
>
>> Laut Handbuch kann digiKam IPTC-Daten in die Bilder schreiben. Diese
>> sollte jedes Archivprogramm lesen können.
>
> Neuere digikam-Versionen koennen auch xmp.
> Und zur Not [gibt's einen Macport]

Danke für die Hinweise, ich hätte nicht gedacht, dass digikam (und dann noch
mit so wenigen Abhängigkeiten) auf MacOS portiert wurde. Ich werd' mir mal
anschauen, ob es ordentlich läuft, und ansonsten mal sehen, ob der Weg über
IPTC klappt.

Viele Grüße

Jürgen

--
Restaurierung des ersten deutschen Radioteleskops: http://astropeiler.de

Dietmar Belloff wrote:

> Juergen Starek <quiterigorouslyfilteredusenetaccount*starek.net > wrote:
>
>> - Welche neue Anwendung bietet sich für MacOS an?
>
> Graphicconverter oder auch Adobe Lightroom, Alternativ Lightzone.

Die werde ich mir mal anschauen, danke.

> BTW: Die Frage wäre auch in de.rec.fotografie topic gewesen ...

Ich dachte, da hätte man's nicht so mit dem neumodischen Digitalkram... Aber
ok :-)

Jürgen

--
Restaurierung des ersten deutschen Radioteleskops: http://astropeiler.de

Juergen Starek <quiterigorouslyfilteredusenetaccount*starek.net > wrote:

> Ich dachte, da hätte man's nicht so mit dem neumodischen Digitalkram... Aber
> ok :-)

Das hält sich irgendwie hartnäckig, dieses Gerücht. Topic ist
Fotografie, egal ob analog oder Digital. dard ist schon lange
überflüssig ...


--
Bye,
Dietmar

FAQ zur Newsgroup de.rec.fotografie: http://faq.d-r-f.de

Dietmar Belloff wrote:

> Graphicconverter oder auch Adobe Lightroom, Alternativ Lightzone.

Apples Aperture wäre da wohl noch zu nennen. Mit dem GraphicConverter
wird Jürgen bestimmt nicht glücklich werden.

Maurice

Juergen Starek wrote:

> - Welche neue Anwendung bietet sich für MacOS an?

Hmm, ich nutze selber Digikam und würde nie auf dieses Programm verzichten.
;-) Warum versuchst Du es nicht mal mit der Mac-Version von Digikam, keine
Ahnung wie gut die funktioniert.

--
Maik Qualmann