Hallo,

ich habe auf einem Linux-Host eine virtuelle Maschine (ebenfalls ein
Linux) unter VirtualBox laufen. Host und Gast sind über eine bridge
und ein tap-Interface miteinander verbunden (netzwerktyp host, host
interface br0).

Wenn ich vom Host auf den Gast eine ssh-Session aufbaue, fühlt sich
das alles ganz normal an. Wenn ich jedoch dann beginne, Daten vom Host
auf den Gast zu schaufeln, ist das ganze extrem langsam (Größenordnung
100 KB/s), während sich die CPU nur langweilt.

Unter http://q.bofh.de/~mh/stuff/tshark-dump habe ich einen
tshark-Dump hinterlegt, auf dem es voller TCP Retransmissions und Dup
Acks nur so wimmelt.

Woran kann das liegen? Ein MTU-Problem ist's eher nicht, das sieht
auch so aus wenn ich die MTU unrealistisch weit herunterdrehe. Hints?

Grüße
Marc

--
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | http://www.zugschlus.de/
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834

On 4 Apr., 00:46, Marc Haber <mh+usenetspam0...*zugschl.us> wrote:
> Hallo,
>
> ich habe auf einem Linux-Host eine virtuelle Maschine (ebenfalls ein
> Linux) unter VirtualBox laufen. Host und Gast sind über eine bridge
> und ein tap-Interface miteinander verbunden (netzwerktyp host, host
> interface br0).
>
> Wenn ich vom Host auf den Gast eine ssh-Session aufbaue, fühlt sich
> das alles ganz normal an. Wenn ich jedoch dann beginne, Daten vom Host
> auf den Gast zu schaufeln, ist das ganze extrem langsam (Größenordnung
> 100 KB/s), während sich die CPU nur langweilt.


Du wirst mich jetzt würgen, und den Dump habe ich auch noch nicht
angesehen, aber kann es sein, daß Du tatsächlich _Verluste_ hast?
Wackelkontakt? Putte Hardware?

Zumindest wäre das das erste, wonach ich jetzt schauen würde.

> kann es sein, daß Du tatsächlich _Verluste_ hast?
> Wackelkontakt? Putte Hardware?

Kein Kabel vorhanden. Idealerweise wird _gar keine_ Hardware genutzt.

man VM, Gast, Host.

Detlef schrieb:
> On 4 Apr., 00:46, Marc Haber <mh+usenetspam0...*zugschl.us> wrote:
>> Hallo,
>>
>> ich habe auf einem Linux-Host eine virtuelle Maschine (ebenfalls ein
>> Linux) unter VirtualBox laufen. Host und Gast sind über eine bridge
>> und ein tap-Interface miteinander verbunden (netzwerktyp host, host
>> interface br0).
>>
>> Wenn ich vom Host auf den Gast eine ssh-Session aufbaue, fühlt sich
>> das alles ganz normal an. Wenn ich jedoch dann beginne, Daten vom Host
>> auf den Gast zu schaufeln, ist das ganze extrem langsam (Größenordnung
>> 100 KB/s), während sich die CPU nur langweilt.
>
>
> Du wirst mich jetzt würgen, und den Dump habe ich auch noch nicht
> angesehen, aber kann es sein, daß Du tatsächlich _Verluste_ hast?
> Wackelkontakt? Putte Hardware?

Beim OP kommuniziert eine virtuelle Maschine mit dem gastgebenden
Linux-Host. Insofern handelt es sich auch um virtuelle Netzwerkadapter
ohne Hardwareanteil.

*Marc: MTU mal gecheckt?

Leo

On 4 Apr., 14:15, Leonhard Fellermayr <devn...*slacky.de> wrote:
> Detlef schrieb:
>
>
>
> > On 4 Apr., 00:46, Marc Haber <mh+usenetspam0...*zugschl.us> wrote:
> >> Hallo,
>
> >> ich habe auf einem Linux-Host eine virtuelle Maschine (ebenfalls ein
> >> Linux) unter VirtualBox laufen. Host und Gast sind über eine bridge
> >> und ein tap-Interface miteinander verbunden (netzwerktyp host, host
> >> interface br0).
>
> >> Wenn ich vom Host auf den Gast eine ssh-Session aufbaue, fühlt sich
> >> das alles ganz normal an. Wenn ich jedoch dann beginne, Daten vom Host
> >> auf den Gast zu schaufeln, ist das ganze extrem langsam (Größenordnung
> >> 100 KB/s), während sich die CPU nur langweilt.
>
> > Du wirst mich jetzt würgen, und den Dump habe ich auch noch nicht
> > angesehen, aber kann es sein, daß Du tatsächlich _Verluste_ hast?
> > Wackelkontakt? Putte Hardware?
>
> Beim OP kommuniziert eine virtuelle Maschine mit dem gastgebenden
> Linux-Host. Insofern handelt es sich auch um virtuelle Netzwerkadapter
> ohne Hardwareanteil.

Sorry, hatte ich übersehen.
>
> *Marc: MTU mal gecheckt?
>

hat er. Stand im OP.

(Irgendwie ist es auffällig, wie oft irgendwo mit der MTU rumgewirbelt
wird.)

Gibt es für tap Interfaces Debugmöglichkeiten?

Marc Haber wrote:

> ich habe auf einem Linux-Host eine virtuelle Maschine (ebenfalls ein
> Linux) unter VirtualBox laufen. Host und Gast sind über eine bridge
> und ein tap-Interface miteinander verbunden (netzwerktyp host, host
> interface br0).

Hast du schon mal versucht, Virtualbox eine andere Netzwerkkarte emulieren
zu lassen? Ich hatte ebenfalls schon Netzwerkprobleme mit virtuellen
Maschinen, bei mir hat dies geholfen. Möglicherweise ist die Emulation der
Netzwerkkarte nicht ganz so optimal.

Gruss

Roman°
--
IRC: Freenode, #usenet-friends

Roman Racine <roman.racine*gmx.de> wrote:
>Marc Haber wrote:
>> ich habe auf einem Linux-Host eine virtuelle Maschine (ebenfalls ein
>> Linux) unter VirtualBox laufen. Host und Gast sind über eine bridge
>> und ein tap-Interface miteinander verbunden (netzwerktyp host, host
>> interface br0).
>
>Hast du schon mal versucht, Virtualbox eine andere Netzwerkkarte emulieren
>zu lassen? Ich hatte ebenfalls schon Netzwerkprobleme mit virtuellen
>Maschinen, bei mir hat dies geholfen. Möglicherweise ist die Emulationder
>Netzwerkkarte nicht ganz so optimal.

Ja, ich hab sowohl eine E1000 als auch eine andere probiert.

Nachdem ich das Host Networking nicht direkt mit der bridge, sondern
mit einem der tap-Devices verbunden habe, tut's jetzt auch. War also
kein TCP/IP issue, sondern eher eins mit virtualbox, oder anders
gesagt, mein mangelndes Verständnis von tap-Devices.

Grüße
Marc

--
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | http://www.zugschlus.de/
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834

Am Sat, 4 Apr 2009 05:25:18 -0700 (PDT), schrieb Detlef
<detlef.bosau*web.de>:

>> Beim OP kommuniziert eine virtuelle Maschine mit dem gastgebenden
>> Linux-Host. Insofern handelt es sich auch um virtuelle Netzwerkadapter
>> ohne Hardwareanteil.

>Sorry, hatte ich übersehen.

Nichts Ungewöhnliches. Deshalb bekommst du ja keinen Job.

cu
--
http://www.insolvenzbekanntmachungen.de * Update 24.11.2008
http://www.brondholz.de Update * http://gulli.brondholz.de
http://www.gruppenaufsicht.de * http://www.cyberstalking.de
http://www.nichtrechts-guetersloh.de * Update 14.02.2009

x-no-archive: yes

On 5 Apr., 23:53, Hans-Juergen Lukaschik <h.j.lukasc...*brondholz.de>
wrote:
> Am Sat, 4 Apr 2009 05:25:18 -0700 (PDT), schrieb Detlef
> <detlef.bo...*web.de>:
>
> >> Beim OP kommuniziert eine virtuelle Maschine mit dem gastgebenden
> >> Linux-Host. Insofern handelt es sich auch um virtuelle Netzwerkadapter
> >> ohne Hardwareanteil.
> >Sorry, hatte ich übersehen.
>
> Nichts Ungewöhnliches. Deshalb bekommst du ja keinen Job.

Du wolltest inhaltlich vortragen?

Dann referier doch mal, worum es eigentlich geht.

Ach ja: _Was_ arbeitest Du gerade? Sofern ich das richtig sehe, ist
mir nicht bekannt, daß Du einer Erwerbstätigkeit nachgehst.

Ich brauche mich nicht von einem Volksschüler mit Hartz IV von der
Seite ankacken zu lassen, daß das klar ist.

Geh zu Post spielen, oder von mir aus nach Köln, ich habe Dich bei JA
schon angemeldet. Ich hoffe, daß unser Kölner Stalker seine Gehilfen
endlich mal an die Kette gelegt bekommt.

Oder ich schalte bei Euch allen dreien mal die zuständige ARGE ein.

Mach endlich Deinen Hauptschulabschluß nach. Oder halt's maul.

8 Klassen Volksschule und hier rumpupen. Es ist eine Gesetzeslücke,
daß Du überhaupt Wahlrecht hast.

Das sollte nach meiner Überzeugung an einen Schulabschluß gebunden
sein und 8 Klassen Volksschule sind kein Schulabschluß.

Punkt.


>
> cu
> --http://www.insolvenzbekanntmachungen.de* Update 24.11.2008http://www.brondholz.deUpdate *http://gulli.brondholz.dehttp://www....guetersloh.de* Update 14.02..2009

"Hans-Juergen Lukaschik" schrieb

>>Sorry, hatte ich übersehen.
>
> Nichts Ungewöhnliches. Deshalb bekommst du ja keinen Job.

War es jetzt notwendig Gift und Galle auszukotzen?

Der OP hat sich für einen Fehler freundlch entschuldigt, und Du
mußt wieder in alte Wunden hauen, die langsam beginnen, zu ver-
heilen.

Schäm Dich, und troll dich weg°!