C." <celeritas*c-aeon.com> schrieb im Newsbeitrag news:hdb118$qov$00$1*news.t-online.com...
> Ist Denken eine Sucht?

Das kann man nun wirklich nicht ernsthaft behaupten,
wenn man die Folgen menschlichen Denkens bilanziert.

Eine interessante Frage in diesem Zusammenhang wäre m. E.:
Ist die Idee Sozialismus überhaupt noch zu retten und, wenn ja, wie?

WÜNSCH(T)E ALLEN EINE entsprechende Denksucht!,-)

Klaus Roggendorf

Klaus Roggendorf schrieb:
> C." <celeritas*c-aeon.com> schrieb im Newsbeitrag news:hdb118$qov$00$1*news.t-online.com...
>> Ist Denken eine Sucht?
>
> Das kann man nun wirklich nicht ernsthaft behaupten,
> wenn man die Folgen menschlichen Denkens bilanziert.
>
> Eine interessante Frage in diesem Zusammenhang wäre m. E.:
> Ist die Idee Sozialismus überhaupt noch zu retten und, wenn ja, wie?
>
> WÜNSCH(T)E ALLEN EINE entsprechende Denksucht!,-)
>
> Klaus Roggendorf
>

Ja sie lässt sich retten, jedoch nicht in ihrer tradierten Form. Im
letzten Jahrhundert gab es genug Experimente mit vielen Opfern. Es
sollte sich lohnen aus Ihnen Schlüsse zu ziehen und die Konzepte weiter
zu entwickeln. Fakt ist folgendes.

1. Der Neoliberalismus wird dem Menschen nicht gerecht. Er stürzt die
Gesellschaften mit einer großen Regelmäßigkeit in existenzielle Krisen.
Den Egoismus als Maß aller Dinge zu fördern ist überholt.

2. Der Sozialismus wir dem Menschen genausowenig gerecht. Er kühlt die
Gesellschaft auf ein unteres Mittelmaß ab und fällt in Stagnation und
Erstarrung. Die kreativen Geister werden unterdrückt und in den
mangelnden Freiräumen erstickt.

3. Die Sozialdemokratien versuchten einen Ausgleich der Kräfte zu
erzielen, ohne die Beteiligten mit ins Boot zu holen. Die Unternehmer
sahen sich in ihren Freiheiten bedroht und viele Sozialschwache habe die
Möglichkeiten des Sozialstaates gewissenlos ausgenutzt und ihn an den
Rand es Ruins gebracht. Viele haben sachlich profitiert, aber ihrem
Untergang nicht nachgetrauert. Auf die verfallende Sozialdemokratie sind
Opportunisten aufgesprungen um mit ihrer Hilfe eigene Interessen
durchzusetzen um ihr dann den Todesstoß zu geben.

Die Frage ist doch die, mit welchen neuen Konzept man möglichst viele
Kräfte ins Boot holen kann und auch ständig die notwendigen Anpassungen
an die Gegenwart durchführen kann ohne sozialen Kahlschlag zu
bewerkstelligen. Hierfür müssten große Teile unserer Gesellschaft an
einen Paradigmenwechsel herangeführt werden um neue Optionen zu
akzeptieren. Für wahr eine Herkulesaufgabe.

MFG Stefan

Stefan Sprungk <stefan_sprungk*yahoo.de> wrote:
> Die Unternehmer
> sahen sich in ihren Freiheiten bedroht und viele Sozialschwache habe die
> Möglichkeiten des Sozialstaates gewissenlos ausgenutzt und ihn an den
> Rand es Ruins gebracht.

Das sehe ich nicht so.

Viele Grüsse,
VB.
--
Bitte beachten Sie auch die Rückseite dieses Schreibens!

Am Mon, 16 Nov 2009 17:23:15 +0100 schrieb Stefan Sprungk:

> Klaus Roggendorf schrieb:
>> Das kann man nun wirklich nicht ernsthaft behaupten, wenn man die
>> Folgen menschlichen Denkens bilanziert.
>>
>> Eine interessante Frage in diesem Zusammenhang wäre m. E.: Ist die Idee
>> Sozialismus überhaupt noch zu retten und, wenn ja, wie?
>>
> zu entwickeln. Fakt ist folgendes.
>
> 1. Der Neoliberalismus wird dem Menschen nicht gerecht. Er stürzt die
> Gesellschaften mit einer großen Regelmäßigkeit in existenzielle Krisen.
> Den Egoismus als Maß aller Dinge zu fördern ist überholt.
>
Was ist Neoliberalismus und wo soll er jemals umgesetzt worden sein und
zu welchen existenziellen Krisen soll er geführt haben und das dann
gleich mit Regelmässigkeit? Welche Märchen sollen hier "Fakt" sein?

> 2. Der Sozialismus wir dem Menschen genausowenig gerecht. Er kühlt die
> Gesellschaft auf ein unteres Mittelmaß ab und fällt in Stagnation und
> Erstarrung. Die kreativen Geister werden unterdrückt und in den
> mangelnden Freiräumen erstickt.
>
Von was sprichst du? Dein Traumgebilde sind auf jeden Fall keine Fakten.

> 3. Die Sozialdemokratien versuchten einen Ausgleich der Kräfte zu
> erzielen, ohne die Beteiligten mit ins Boot zu holen. Die Unternehmer
> sahen sich in ihren Freiheiten bedroht und viele Sozialschwache habe die
> Möglichkeiten des Sozialstaates gewissenlos ausgenutzt und ihn an den
> Rand es Ruins gebracht. Viele haben sachlich profitiert, aber ihrem
> Untergang nicht nachgetrauert. Auf die verfallende Sozialdemokratie sind
> Opportunisten aufgesprungen um mit ihrer Hilfe eigene Interessen
> durchzusetzen um ihr dann den Todesstoß zu geben.
>
Märchenstunde teil 3. Nette kleine Vorurteile, die du hier präsentierst
mit der Frage
"Ist die Idee Sozialismus überhaupt noch zu retten und, wenn ja, wie?"
hat es jedenfalls nichts zu tun. Frägt sich ja auch was da zu retten wäre
und warum überhaupt irgendetwas verloren wäre, ein -ismus welcher Art
auch immer kann fortentwickelt werden oder gelehrt werden oder vergessen
werden.

Es sieht überhaupt nicht so aus, als ob der Sozialismus verloren wäre, ja
im Gegenteil er blüht voll auf, weil die reale Umsetzung abhanden
gekommen ist und somit die wirrsten Ideen geäussert werden können, ohne
dass befürchtet werden müsste, dass sie umgesetzt werden müssten.

Grüße,
Arnold