Bitte lesen:

http://www.benkevan.com/blog/kde-4-3...he-real-world/

Dieter Intas wrote:

> Bitte lesen:
>
> http://www.benkevan.com/blog/kde-4-3...he-real-world/

Ich war auch einer der größten Skeptiker und Kritiker.
Fairer Weise muss ich heute feststellen, dass sich KDE 4 mit der 4.3 in
openSuSE 11 mittlerweile selber überholt hat und als produktiv nutzbarer
Desktop gelten kann. Compositing und Kaffeine und Co. mögen sich zwar noch
nicht so richtig und Amarok ist aus der Packmanversion stets dem
"Originalamarok" überlegen...

Ganz ohne Baustellen, das wird nie sein, dafür hat man es eben mit einer
Desktopumgebung zu tun, die unter X auf zu vielen Hardwareplattformen laufen
soll. Da kann man dann streng genommen auch KDE keine Schuld an Hängern
anlasten, eher schon dem Zusammenspiel zwischen X-Server und der
Graphikhardware.

Doch sollte man dem gewöhnlichen User stets eine STABILE Alternative in
einer neuen Version anbieten und ihn nicht gänzlich zum käfersammelnden
Betatester verkommen lassen, wie es mit der seinerzeit unter 11 angebotenen
Erstlingsausgabe von KDE 4 der Fall war. Und ein Mischmasch zwischen
laufender und Vorgängerversion sollte künftig bis ins kleinste Detail
vermieden werden. Gut beraten sind die Entwickler, wenn sie die klassische
Menüstruktur neben der Kickoffversion noch beibehalten. Die ist zwar nicht
so "funky", dafür aber erheblich übersichtlicher.

Jedenfalls ist nach gegenwärtiger Lage zu erwarten, dass in der openSuSE
11.2 erstmalig ein befriedigendes KDE4 enthalten sein wird. Das war seit
11.0 bisher nämlich ein echter Graus!

Paul-Wilhelm Hermsen [05.11.2009 10:19]:
>
> Ich war auch einer der größten Skeptiker und Kritiker.
> Fairer Weise muss ich heute feststellen, dass sich KDE 4 mit der 4.3 in
> openSuSE 11 mittlerweile selber überholt hat und als produktiv nutzbarer
> Desktop gelten kann.

[...]

> Jedenfalls ist nach gegenwärtiger Lage zu erwarten, dass in der openSuSE
> 11.2 erstmalig ein befriedigendes KDE4 enthalten sein wird. Das war seit
> 11.0 bisher nämlich ein echter Graus!

Allen vier Sätzen kann ich zustimmen.

Wenn ich jetzt noch wüsste, warum das Desktopfenster ein Fenster ist und
nicht den ganzen Desktop umfasst... aber das wird schon noch kommen ;-)

Gruß
Werner

* Werner Flamme schrieb:

> Wenn ich jetzt noch wüsste, warum das Desktopfenster ein Fenster ist
> und nicht den ganzen Desktop umfasst... aber das wird schon noch
> kommen ;-)

Das, was Dir von KDE3 bisher immer bildschirmfüllend als Desktop
präsentiert wurde, war immer schon der Inhalt des _Ordners_ ~/Desktop.
In einer Anwandlung von Glasnost hat man sich nun entschlossen, dem User
diesen Zaubertrick offenzulegen, und zeigt den bewußten Ordner nun
tatsächlich als Ordner auf ... äh ... auf dem Desktop ja eher nicht ...
aha! ... man nennt es deshalb ab jetzt Arbeitsfläche. Das Ganze wäre
dann also die Arbeitsflächen-Ansicht mit dem Desktop als Ordner irgendwo
da drauf.

Für diejenigen, die sich dadurch irritiert fühlen, und mit den in der
Arbeitsflächen-Ansicht (von der man sich obendrein beliebig viele
einrichten kann) gebotenen Extras noch nichts anfangen können, hat man
aber auch eine "Ordner-Ansicht" bereitgestellt. Diese Ordner-Ansicht
zeigt nun wiederum nur _einen_ Ordner, nämlich den gewohnten Desktop.
Alles klar?

Gruß -- Olaf Meltzer

--
openSUSE 11.1 (i586) mit Kernel 2.6.27.37-0.1-pae
KDE: 4.3.1 (KDE 4.3.1) "release 183"

Olaf Meltzer [05.11.2009 12:59]:
> * Werner Flamme schrieb:
>
>> Wenn ich jetzt noch wüsste, warum das Desktopfenster ein Fenster ist
>> und nicht den ganzen Desktop umfasst... aber das wird schon noch
>> kommen ;-)
>
> Das, was Dir von KDE3 bisher immer bildschirmfüllend als Desktop
> präsentiert wurde, war immer schon der Inhalt des _Ordners_ ~/Desktop.

Das ist mir nicht wirklich neu ;-). Manches habe ich in den Jahren, seit
ich zum ersten Mal eine SuSE (5.3, damals brandneu) installierte,
tatsächlich schon gelernt :-) - z. B. dass der Mülleimer unter
~/.local/share/Trash (und eben nicht unter ~/Desktop) liegt, und auch
ein leeres Mülleimersymbol nicht unbedingt einen Rückschluss auf den
Füllstand des Verzeichnisses erlaubt...

> In einer Anwandlung von Glasnost hat man sich nun entschlossen, dem User
> diesen Zaubertrick offenzulegen, und zeigt den bewußten Ordner nun
> tatsächlich als Ordner auf ... äh ... auf dem Desktop ja eher nicht ...
> aha! ... man nennt es deshalb ab jetzt Arbeitsfläche. Das Ganze wäre
> dann also die Arbeitsflächen-Ansicht mit dem Desktop als Ordner irgendwo
> da drauf.

Den letzten Satz habe ich mir inhaltlich bereits erschlossen. Aber auf
Glasnost als Grund dafür wäre ich niiiieee gekommen :-) Glas Wodka
vielleicht, aber... ;-)

> Für diejenigen, die sich dadurch irritiert fühlen, und mit den in der
> Arbeitsflächen-Ansicht (von der man sich obendrein beliebig viele
> einrichten kann) gebotenen Extras noch nichts anfangen können, hat man
> aber auch eine "Ordner-Ansicht" bereitgestellt. Diese Ordner-Ansicht
> zeigt nun wiederum nur _einen_ Ordner, nämlich den gewohnten Desktop.
> Alles klar?

Danke für die Erklärung. Ich habe die Entwicklung von KDE4 nicht weiter
verfolgt, wollte erst wieder reinschauen, wenn da etwas Brauchbares
entstanden ist. Nun fehlen mir die Fachvokabeln ;-)

Mal sehen, ob ich den Umschaltknopf finde. Ich gehöre zu denen, deren
Arbeitsfläche bestimmt nicht mit irgendwelchen Zappelgrafiken - pardon,
Widgets? - vollgestellt werden wird. Wenn ich Reizüberflutung brauche,
führe ich ein Gespräch mit meinem Chef ;-)

Kann man das Desktopfenster eigentlich größenverändern? Da habe ich bis
jetzt nichts gefunden.

Ach so, da fällt mir noch was ein: es gab früher (zu Zeiten vor Windows
3.0 jedenfalls) Software, die eine intuitive Oberfläche bereitstellen
wollte, indem sie ein Arbeitszimmer nachbildete. Man konnte sich an den
Schreibtisch setzen und dort abgelegte Sachen, z. B. Dateien, benutzen),
in Regalen stöbern (man musste den Schreibtisch gelegentlich
reorganisieren, wenn er zu voll wurde), Sachen in den Schredder oder den
Müllkorb werfen und dergleichen mehr. Zum Verlassen gab es eine Tür
(konfigurierbare Umsetzung: Oberfläche beenden oder Rechner herunter
fahren). Ist das nicht eine Vorwegnahme der Entwicklung zu KDE 7, wenn
jetzt schon der Desktop nicht mehr mit der Arbeitsfläche identisch ist?

Gruß
Werner

*r,d&h*

Werner Flamme wrote:
> Mal sehen, ob ich den Umschaltknopf finde. Ich gehöre zu denen, deren
> Arbeitsfläche bestimmt nicht mit irgendwelchen Zappelgrafiken - pardon,
> Widgets? - vollgestellt werden wird. Wenn ich Reizüberflutung brauche,
> führe ich ein Gespräch mit meinem Chef ;-)

So dachte ich auch. Aber einige Widgets sind wirklich sehr praktisch,
z.B. ein Notes-Widget, in das man einfach Text schreiben kann. Früher
hatte ich immer eine Textdatei auf dem Desktop liegen... Es muss ja
nicht blinken, aber man bekommt so schon Informationen auf den Desktop.
Inzwischen möchte ich auch nicht mehr zurück. Und seit KDE 4.3 ist auch
alles super (bis auf die automatische Vervollständigung in Kate).

- Wolf

On Thu, 5 Nov 2009, Dieter Intas wrote:

> It?s ready for the real world
>
> Bitte lesen:
> http://www.benkevan.com/blog/kde-4-3...he-real-world/

Bitte lesen:
http://www.cl.cam.ac.uk/~mgk25/ucs/apostrophe.html
http://www.moosburg.org/design/apo.html

Vielleicht klappt es dann ja mit dem Apostroph bei Dir.

--
Umlaute im Subject sind b?se.
http://groups.google.co.uk/group/de....34f39aae7af7e0

Andreas Prilop schrieb:

> On Thu, 5 Nov 2009, Dieter Intas wrote:
>
>> It?s ready for the real world
>>
>> Bitte lesen:
>> http://www.benkevan.com/blog/kde-4-3...he-real-world/
>
> Bitte lesen:
> http://www.cl.cam.ac.uk/~mgk25/ucs/apostrophe.html
> http://www.moosburg.org/design/apo.html
>
> Vielleicht klappt es dann ja mit dem Apostroph bei Dir.

Das "character set" entspricht den Angaben - weiß nicht warum ein
Fragezeichen ... vielleicht durch Copy&Paste ... schaun mer mal ...

'`#'

Andreas Prilop wrote:

> Bitte lesen:
> http://www.cl.cam.ac.uk/~mgk25/ucs/apostrophe.html
> http://www.moosburg.org/design/apo.html

Was hat das jetzt mit KDE zu tun ?
Gar nichts, wie dem Artikel selber zu entnehmen ist !

Les accents sont perdu dans les consoles aussi !

Das Thema ist so alt, wie die deutschen Tastaturtreiber unter Linux !

On 2009-11-05, Dieter Intas wrote:

> Ist doch sehr unübersichtlich, aber wie ich schon sagte, geschrieben ist
> alles gut ... (') ... siehe auch Subjekt ...

In diesem Artikel ja, im OP ist auch das Subjekt nicht in Ordnung.

Gruß, Frank


--
gpg public key available from keyservers
Please use the DSA- and not the RSA-key!