Hi,
Ich habe mit einigem Aufwand allen per PHP-Script ausgelieferten Seiten
folgende Angaben verpasst (bei statischen Seiten macht's der Indianer
für mich ähnlich):

Expires: Tue, 04 Aug 2009 13:21:31 GMT
Cache-Control: must-revalidate, proxy-revalidate, private
Etag: bc165cc0f84d54a34c5250c67208c903
Last-Modified: Mon, 30 Jun 2008 22:00:00 GMT

(ähnlich der folgenden Empfehlungen
http://www.php.net/manual/de/function.header.php )

Bei Wiederaufruf und bei Übereinstimmung von einem der beiden letzt-
genannten Merkmale wird dem Client ein Header "304 Not Modified" ohne
Content zurückgegeben.

Das klappt auch im Zusammenspiel mit meinen Browsern sowie mit den
Robots der großen SEs (Google- u. msnbot sowie slurp).

Mir fällt aber auf, dass die Browser (die nicht in meiner Gewalt
stehen), mit zunehmender Tendenz dieses Zusammenspiel ignorieren und
lieber die Seiten oder Bilder 10x anfordern.

Mit "Tendenz" meine ich eine 304/200-Rate von ursprünglich 10...15% zu
jetzt ca. 2% (Meinereiner und die Bots ausgeklammert).

Hmmm, bringt es dann noch was, an solchen Sachen zwecks
Traffic-Minimierung und Geschwindigkeitsverbesserung rumzufummeln?

fragt
Wolfgang

Wolfgang Ewert schrieb:

> Mit "Tendenz" meine ich eine 304/200-Rate von ursprünglich
> 10...15% zu jetzt ca. 2% (Meinereiner und die Bots ausgeklammert).

Bei mir waren es gestern insgesamt knapp 10%, ohne Bots nur noch
2%. Das überrascht mich durchaus. Ich verbiete aber die Speicherung
in öffentlichen Caches nicht, möglicherweise bedienen sich einige
Browser dort.

> Hmmm, bringt es dann noch was, an solchen Sachen zwecks
> Traffic-Minimierung und Geschwindigkeitsverbesserung rumzufummeln?

Wer ASP.NET benutzt, muß sowas zum Glück nicht selber programmieren.

--
<http://schneegans.de/web/kanonische-adressen/> · Gute URLs

Christoph Schneegans schrieb:
>> Mit "Tendenz" meine ich eine 304/200-Rate von ursprünglich
>> 10...15% zu jetzt ca. 2% (Meinereiner und die Bots ausgeklammert).
>
> Bei mir waren es gestern insgesamt knapp 10%, ohne Bots nur noch
> 2%. Das überrascht mich durchaus. Ich verbiete aber die Speicherung
> in öffentlichen Caches nicht, möglicherweise bedienen sich einige
> Browser dort.

Auch das hatte ich erfolgreich getestet (Proxy testet Aktualität und
gibt bei Zutreffend (Server sendet 304) seinen Cache zurück) und auch da
geht der Trend weg von der Nutzung von Proxies. Die großen SEs cachen
meine Seiten, ja und sie berücksichtigen weitgehend auch die Aktualität
einzelner Seiten.

>> Hmmm, bringt es dann noch was, an solchen Sachen zwecks
>> Traffic-Minimierung und Geschwindigkeitsverbesserung rumzufummeln?
>
> Wer ASP.NET benutzt, muß sowas zum Glück nicht selber programmieren.

Bei PHP werden ohne Zutun die Seiten immer als *neu* angeboten.

Aber es sind bei mir eher die Überlegungen, *welche* Daten ich für Etag,
Last-modified u. Expires jeweils abhängig vom jeweiligen Content (sind
es archivierte Ereignisse, dann ist es ein damaliger Zeitpunkt; ist es
eine Terminliste, dann die letzte sichtbare Veränderung - händische
Aktualisierung / Wegfall verflossener / Hinzunahme neuer Termine - etc.)
verwende.

Wolfgang

Wolfgang Ewert schrieb:

> Die großen SEs cachen meine Seiten, ja und sie berücksichtigen
> weitgehend auch die Aktualität einzelner Seiten.

Bei denen lohnt es sich offenbar, während es beim Browsen mit einer
ordentlichen DSL-Anbindung keinen großen Unterschied macht. Ich bin
offenbar auch nicht ganz unschuldig; in Opera hatte ich die Größe
des Festplatten-Caches auf 2 MB eingestellt (kleiner geht nicht, nur
noch 'Off') und auch 'Empty on exit' aktiviert. Das habe ich jetzt
mal wieder etwas größer eingestellt.

In IE sind es 50 MB (die untere Grenze der Empfehlung). Bei vielen
IE-Problemen soll es in der Tat helfen, den Cache zu leeren, und
Browser-Caches scheinen insgesamt keinen guten Ruf zu haben.
Vielleicht fürchten die Anwender auch, nicht die neueste Version
einer Seite zu sehen.

>> Wer ASP.NET benutzt, muß sowas zum Glück nicht selber
>> programmieren.
>
> Bei PHP werden ohne Zutun die Seiten immer als *neu* angeboten.

Bei ASP.NET standardmäßig auch. Caching (mit ETag oder Last-
Modified) läßt sich aber mit einem zwei, drei Zeilen Code
einschalten.

--
<http://schneegans.de/web/kanonische-adressen/> · Gute URLs