Hallo Ulf

Ulf Schneider schrieb:
> Gregor Szaktilla schrieb:
>> Ganz besonders im Hinblick auf die
>> Unverschämtheiten, die sich Olympus mit deren Digiknipsen leistet.
>
> Was für Unverschämtheiten? Ich konnte bislang nichts finden, was mich
> davon abhalten täte eine Olympus zu kaufen.

Als ich mich letztes Jahr schon einmal mit dem Gedanken beschäftigt
habe, meine geliebte Mju-II zu ersetzen, liebäugelte ich mit der
damaligen "robustesten Kamera der Welt". Erstens war ich mit der
Abbildungsleistung sehr zufrieden (dank eines Tipps in d.r.f. kaufte ich
die Version mit 35 mm Festbrennweite), zweitens, weil ich mit ihr auch
bei Regen fotografieren konnte. Bevor auch Pentax Fotoapparate mit
"wetterfest-Feature" brachte, waren die Olympussen m.W.n. die einzigen,
die man auch mal tauchen konnte.

Allerdings zeigte die Mju 1030 SW übelste Abbildungsfehler in Form von
Unschärfen. Olympus bringt's wohl nicht mehr.

Gruß

Gregor

Ulf Schneider schrieb:
> Gregor Szaktilla schrieb:
>> Ganz besonders im Hinblick auf die
>> Unverschämtheiten, die sich Olympus mit deren Digiknipsen leistet.
>
> Was für Unverschämtheiten?

Früher Smart Media, heute xD Picture Card oder fummelige
MicroSD im xD Picture Card Adapter ...

> Ich konnte bislang nichts finden, was mich
> davon abhalten täte eine Olympus zu kaufen.

Siehe oben.


--
Helmut Faugel

Gregor Szaktilla schrieb:
[Missverständliches]

Hallo,

natürlich meine ich, dass ich mit den Qualitäten meiner
Mju-II-Analogknipse sehr zufrieden war.

Und weil ein Freund sagte, dass man eine Marke, mit der man zufrieden
ist, nicht wechseln sollte, sollte es zuerst auch wieder eine Olympus
werden. Aber nachdem die sich das mit der 1030 SW geleistet haben, bin
ich mir sicher dass es auch bei O. nur noch darum geht, dem Management
den A. zu vergolden.

Jaja, macht mal schön ...

Gruß

Gregor

Gregor Szaktilla wrote:
> Xpost & F'up2 d.a.r.d.
>
> Hallo zusammen!
>
> Mangels Masse für die Anschaffung einer "richtigen" Digiknipse habe ich
> mir kürzlich die Pentax Optio WS80 zugelegt - als Ersatz meiner
> "Immer-Dabei-Mju-II". Nach einem ersten Test der Makro-Fähigkeiten ging
> mir durch den Kopf: "Ach du Scheiße, die hat ein echtes Problem!"
> Mittlerweile weiß ich, dass die Ober-Über-Automatik die
> Makro-Unter-Automatik gewählt hatte und letztere eine Art
> Weichspülprogramm über die Aufnahme laufen lässt. Angeblich macht das
> Blümchen hübscher. Ich möchte beim Anblick derartiger Fotos allerdings
> eher rückwärts essen. Vielleicht hat das damit zu tun, dass ich
> vorwiegend europäische Kost zu mir nehme.
>
> Folge ist jedenfalls, dass ich jetzt nicht mehr die geringste Lust habe,
> mich auch nur mit einer der 22 Motivautomatiken zu befassen, sondern die
> Kamera nur in "P"-Stellung benutzen und Anpassungen ggf. via
> Belichtungskorrektur, manueller Wahl von Empfindlichkeit/Blitzmodus und
> dergleichen vornehmen werde.
>
> Unglücklicherweise, d.h. wahrscheinlich nicht, weil’s so gut wie nichts
> kosten würde,sondern weil’s Leute wie mich von der Gier nach einem sog.
> Profi-Modell abhalten könnte, fehlt der Kamera die [M]eister-Funktion
> und somit habe ich wohl null Chance, Zeit oder Blende oder beides
> vorzugeben. Und das führt zu meinen Fragen:
> Welche Möglichkeiten seht Ihr, das Fehlen des Meister-Modus' zu
> kompensieren? Wie kann ich beispielsweise die Kamera dazu zwingen,
> während einer Knips-Session unabhängig vom Objekt bzw. Motiv immer die
> gleichen Zeit-/Blendenwerte zu verwenden (weil sich z.B. die Beleuchtung
> nie ändert)?
>
> Bis jetzt steppe ich bezügl. dieser Fragen im lichtlosen Raum.
> Erhellendes ist hochwillkommen.

Wenns da wirklich keinen "M"-Modus gibt, wird das Beste sein: verscheuer
das Ding für nen Hunni bei ebay, irgendein Dummer wird sich schon finden.

Leg einen Hunderter Lehrgeld und einen Hunderter vorgezogenes
Weihnachtsgeld dazu und kauf davon dann eine Deinen Vorstellungen besser
entsprechende Kompaktkamera, am besten mit nem möglichst großen Chip,
möglichst geringer Auflösung (aber nicht unter 5 MPix), gemäßigtem Zoom
und sinnvoll erscheinender Bedienung. Eventuell auch eine gebrauchte, da
müßte man mal schauen was jenseits des Megapixel-Wahns so sinnvolles auf
dem Markt ist.

--
Erhard Schwenk

Akkordeonjugend Baden-Württemberg - http://www.akkordeonjugend.de/
APAYA running System - http://www.apaya.net/

Hallo Erhard,

vielen Dank für Deine Antwort. Das mit den Hunnis und dem Lehrgeld hat
was, hilft mir allerdings nicht weiter, weil ich die Kamera bewusst auch
als Ersatz für meine analoge Zweitkamera angeschafft habe.

Weil ich meine Zweitknipse wirklich immer dabeihaben (bevorzugt in einer
Netz-Außentasche meines Rucksacks) und nicht auf Kleinigkeiten wie
Wasser in der Kamera achten müssen möchte, kamen ausschließlich Modelle
von Olympus und seit nicht allzu langer Zeit auch Pentax in Frage.
Verkaufen, noch was drauflegen und etwas Besseres kaufen ist also keine
Option.

Dann schon eher: Ein paar Wochen oder Monate experimentieren und die
Kamera (pardon, darf man das wirklich so nennen?!?) kennen und richtig
einsetzen lernen.

Gruß

Gregor

Gregor Szaktilla:
> Unglücklicherweise, d.h. wahrscheinlich nicht, weil’s so gut wie nichts
> kosten würde,sondern weil’s Leute wie mich von der Gier nach einem sog.
> Profi-Modell abhalten könnte, fehlt der Kamera die [M]eister-Funktion
> und somit habe ich wohl null Chance, Zeit oder Blende oder beides
> vorzugeben.

Das bezweifle ich. DSLR bringen den Herstellern doch auch nicht mehr
ein, als quasi gleichteure Kompaktkameras (besonders, wenn man dann
auch noch den bei DSLR sicher weit höheren Supportaufwand
berücksichtigt). Du schriebst ja auch, daß Du Dich aus ganz
anderen Gründen für eine Kompaktkamera entschieden hast: Eine
DSLR war Dir zu unpraktisch.

Ich tippe eher auf den Versuch, dem Benutzer den Vergleich
von solchen Produkten zu erschweren, und so auf ein blindes
Vertrauen in die Werbeversprechen zurückzudrängen. Es liegt
einfach nicht im Interesse der Hersteller, wenn der Kunde
weiss, daß die Geräte sich technisch überhaupt nicht
nennenswert voneinander unterscheiden.

Schau doch mal im Netz. Zumindest für einige Canon Kompaktkameras
soll es ja alternative (, linuxbasierte?) Firmware geben, die
einiges in Richtung manuelle Bedienbarekeit, RAW-Daten usw.
zusätzlich bieten soll.

> Und das führt zu meinen Fragen: Welche Möglichkeiten seht
> Ihr, das Fehlen des Meister-Modus' zu kompensieren? Wie kann ich
> beispielsweise die Kamera dazu zwingen, während einer Knips-Session
> unabhängig vom Objekt bzw. Motiv immer die gleichen Zeit-/Blendenwerte
> zu verwenden (weil sich z.B. die Beleuchtung nie ändert)?

Einen Av-Modus hat die Kamera doch vermutlch, auch wenn Blendenwahl
bei den Dingern ja doch eher witzlos ist.

Gruss

Jan Bruns

Hallo Jan,

vielen Dank für Deine Antwort.

Dein Tipp bezügl. Produktpolitik/Features ist auch nicht schlecht.
Wahrscheinlich sind es alle niederen Gründe zu gleichen Teilen, die die
Hersteller veranlassen, ihre Modelle mit unterschiedlichen Funktionen
und Preisen auszustatten .

> Schau doch mal im Netz.

Das habe ich schon und werde es auch weiterhin.

> Einen Av-Modus hat die Kamera doch vermutlch, auch wenn Blendenwahl
> bei den Dingern ja doch eher witzlos ist.

Nein, die Kamera hat tatsächlich keine Automatik, die sich mit Av oder
Tv umschreiben ließe. Und Av wäre wohl wirklich witzlos, da mir scheint,
dass die Kamera nur über eine Schnappblende mit zwei Löchern verfügt.

Ich glaube zumindest, bislang nur zwei unterschiedliche Blendenwerte in
den Exif-Daten gesehen zu haben.

Ich werde es wohl so machen, wie ich's mit der Mju-II getan habe:
Knipsen, Ergebnisse beurteilen, Schlüsse ziehen. Und derweil darauf
hoffen, dass es irgendwann "meine" Kamera mit allen Funktionen, von
denen ich träume, zu erträglichen Preisen gibt. Und die dann außerdem
eine Auslöseverzögerung von 0,0 Sekunden hat :-)

Gruß

Gregor

Gregor Szaktilla wrote:
> Hallo Erhard,
>
> vielen Dank für Deine Antwort. Das mit den Hunnis und dem Lehrgeld
> hat was, hilft mir allerdings nicht weiter, weil ich die Kamera
> bewusst

" Bewusst"? Ich habe leichte Zweifel....

(Bevor ich Müll kaufe über den ich nachher meckern muss, übe ich mich
in Geduld, spare einen evtl. notwendigen weiteren Hunni an und kauf'
dann das, was ich haben möchte.)

> Weil ich meine Zweitknipse wirklich immer dabeihaben (bevorzugt in
> einer Netz-Außentasche meines Rucksacks) und nicht auf Kleinigkeiten
> wie Wasser in der Kamera achten müssen möchte,

Sei beruhigt:
Wenn Wasser in der Kamera drin ist, musst Du nicht mehr drauf achten ;-)
(Du erkennst es am Gluckern und Tropfen)
Besagte Kamera *im* Rucksack mitführen oder ein Unterwassergehäuse wären
keine für dich akzeptablen Lösungen?

mfg
Claus

Hallo Claus,

> " Bewusst"? Ich habe leichte Zweifel....

ich merke, Du bist ein echter Kenner.

> Besagte Kamera *im* Rucksack mitführen oder ein Unterwassergehäuse wären
> keine für dich akzeptablen Lösungen?

Nein. Mir kommt es bei meiner immer-dabei-Knipse darauf an, sie
jederzeit ohne große Rucksack-auf-/absetzerei und derartiges benutzen zu
können. Dass das zumindest in meinem Fall einen großen Unterschied
macht, habe ich oft genug gemerkt. Wenn es mir *nur* um meine Art von
"Fine-Art-Fotografie" geht, sind mir Gewicht oder Wurschteleien ziemlich
egal. Nicht jedoch, wenn ich die Knipse wie eine Art *Spontan*-Notizbuch
benutzen möchte. Wenn ich z.B. erst vom Rad absteigen und kramen muss,
überlege ich mir zweimal, ob sich das für ein Bild wirklich lohnt.

Gruß

Gregor

Gregor Szaktilla wrote:

[...]

> Und derweil darauf hoffen, dass es irgendwann "meine" Kamera
> mit allen Funktionen, von denen ich träume, zu erträglichen Preisen gibt.

Darauf hoffe ich auch.
Die $Hersteller haben allerdings andere Träume. Und andere Vorstellungen,
was "der Kunde[tm]" will.
(Mal ganz davon abgesehen, dass Marketing nicht darin besteht, dem Kunden
anzubieten, was er möchte, sondern ihm einzureden, dass er im tiefsten Inneren
genau das möchte, was $Hersteller gerade verkaufen will.)

mfg
Claus