Hallo Ulf!

Ulf Schneider schrieb:
> [...] Durch verschiedene Algorythmen zur
> Rauschreduzierung erreicht man dann weniger Rauschen aber auch ein
> "verwaschenes" Bild. Vielleicht erklärt das die Unschärfen bei der Mju
> 1030?

Das kann man als Ursache sicher ausschließen, da die Schärfefehler nur
in einem Streifen von der Bildmitte zur linken unteren Ecke auftraten.
Keine Ahnung, warum Olympus das in den Handel ließ. Möglicherweise haben
die Qualitätsmenschen sich das Ding ja nur auf die Füße fallen lassen,
um zu gucken, ob das weh tut.

Der Preis tat jedenfalls ordentlich weh: rund 350 Euro. Aber irgendwie
musste man die Kosten für die Werbung wohl wieder reinbekommen *g*

Gruß

Gregor

Ulf Schneider schrieb:
> Helmut Faugel schrieb:
>>> Was für Unverschämtheiten?
>>
>> Früher Smart Media, heute xD Picture Card oder fummelige
>> MicroSD im xD Picture Card Adapter ...
>
> Ach Gott, wenn das alles ist?

Es reicht um die Kameras aus der engeren Wahl auszuschliessen.

> Da bekleckern sich andere auch nicht mit Ruhm.

Da gibts nur zwei weitere: Fuji (xD) und Sony (Memory Stick).

> Panasonic mit ihren Kameras, wo nur noch die
> eigenen Akkus funktionieren.

Auch so kann man sich disqualifizieren. Wobei Panasonic ein
paar einzigartige Kameras im Sortiment hat, etwas was ich
bei Olympus nicht sehe.

> Olympus scheint jedenfalls langsam komplett auf SD umzustellen,

An Hand welcher Kamera ist das erkennbar?

> die
> übrigends auch ursprünglich von Panasonic erfunden wurde. Manchmal
> klappts halt mit den Eigenentwicklungen, manchmal eben nicht.

Den Bären kannst du jemand anderem aufbinden.


--
Helmut Faugel

Helmut Faugel schrieb:
>> Panasonic mit ihren Kameras, wo nur noch die eigenen Akkus funktionieren.
>
> Auch so kann man sich disqualifizieren. Wobei Panasonic ein
> paar einzigartige Kameras im Sortiment hat, etwas was ich
> bei Olympus nicht sehe.

Nicht? Ich finde, daß Olympus derzeit zu den kreativsten und
innovativsten Firmen und nach Stückzahlen zu den 5 Größten gehört.
Immerhin ist Panasonic größter Unterhaltungskonzern der Welt, dagegen
ist Olympus ne garagenfirma.

Es gab und gibt immer Highlights im Sortiment, die man anderswo
vergeblich sucht. Die PEN beispielsweise. Früher hiessen sie C5050 oder
E-100RS. Von Oly gabs die erste Reihe stoßfeste und wasserdichte
Kameras, die auch noch gut aussahen. Mittlerweile machens fast alle.

>> Olympus scheint jedenfalls langsam komplett auf SD umzustellen,
>
> An Hand welcher Kamera ist das erkennbar?

Das hast du doch selbst schon angesprochen. Alle aktuellen Kameras sind
kompatibel zu XD und SD. Noch vor einem Jahr gab es keine einzige. Die
PENs haben nur noch SD.

U.L.F.

Hallo!

Gregor Szaktilla schrieb:
> [...] ?!?
> [...] ???

Ulf schreibt zwar Dinge, die vermuten lassen, er habe rund 10 Jahre
„Oly“-Erfahrung und er sei gut informiert, aber auf einfache Fragen
reagiert er nicht.

Schade.

Gruß

Gregor

Am Sat, 07 Nov 2009 01:57:00 +0100 schrieb Ulf Schneider
<ulfschneider*gmx.net>:

>Das Dumme an der Digitalfotografie ist leider, daß die Aufnahme in
>100%-Ansicht auf dem Monitor nahezu 1m breit ist und so jeder Fehler
>überdeutlich zu sehen ist. Früher hatte man allenfalls 10x15 zur
>Beurteilung der Bildqualität, da fielen die Fehler nicht so auf.

Stimmt. Oder als Web-Bildchen mit max. VGA-Grösse.


--

Gruss

Luigi


"Bei Halbwissen fehlt oft die wesentliche
Hälfte" (L.R.)

Gregor Szaktilla schrieb:

> Bis jetzt steppe ich bezügl. dieser Fragen im lichtlosen Raum. Erhellendes
> ist hochwillkommen.

Wirklich helfen kann ich Dir nicht. Aber vielleicht gibts es ja
ähnlich wie für die Canon einen Firmware-Hack für die
Pentax?

Ich habe noch eine Canon A550 und für die gibts eine
gehackte Firmware. Wenn man die über die SD-Karte
installiert, kann man ALLES manuell einstellen und sogar
im RAW-Format fotografieren.

<http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK>

Allerdings schluckt die Kamera damit reichlich Strom. Für
mehr als 50 Bilder reichen die Batterien/Akkus dann nicht mehr.

mfg Gerd

Gregor Szaktilla schrieb:
> Xpost & F'up2 d.a.r.d.
>
> Hallo zusammen!
>
> Mangels Masse für die Anschaffung einer "richtigen" Digiknipse habe ich
> mir kürzlich die Pentax Optio WS80 zugelegt - als Ersatz meiner
> "Immer-Dabei-Mju-II".

du hättest dir ne 2te Mju zulegen solln, mit der Pentax waren das 3
schritte zurück

Ulf Schneider schrieb:
> Helmut Faugel schrieb:
>>> Panasonic mit ihren Kameras, wo nur noch die eigenen Akkus
>>> funktionieren.
>>
>> Auch so kann man sich disqualifizieren. Wobei Panasonic ein
>> paar einzigartige Kameras im Sortiment hat, etwas was ich
>> bei Olympus nicht sehe.
> [..]
> Es gab und gibt immer Highlights im Sortiment, die man anderswo
> vergeblich sucht. Die PEN beispielsweise.

Immer wenn ich PEN lese wenn es um die EP-1 geht, dreht es mir den
Magen um, das ist eine Beleidigung der echten Olympus PENs.

Aus einer Reihe von Gründen halte ich die microFT-Kameras von
Panasonic für die bessere Wahl, die waren übrigens bei microFT
schneller.

> Früher hiessen sie C5050 oder
> E-100RS. Von Oly gabs die erste Reihe stoßfeste und wasserdichte
> Kameras, die auch noch gut aussahen. Mittlerweile machens fast alle.

Besser kann man den Umstand "Olympus hat keine einzigartigen Kameras"
nicht bestätigen.

Vor wievielen Jahren kamen die von dir genannten Kameras auf den
Markt? Vor sieben bzw. neun Jahren ...

>>> Olympus scheint jedenfalls langsam komplett auf SD umzustellen,
>>
>> An Hand welcher Kamera ist das erkennbar?
>
> Das hast du doch selbst schon angesprochen. Alle aktuellen Kameras sind
> kompatibel zu XD und SD.

SD ist nicht microSD.

> Noch vor einem Jahr gab es keine einzige.

Es ist immer noch eine Adapterlösung, viel Spaß beim Wechseln der
Speicherkarten im Felde.

> Die PENs haben nur noch SD.

Das sind keine Kompaktkameras(mit dem Zoom schon dreimal nicht), aber
trotzdem verkorkst, für den elektronischen Sucher brauchte es eine
zweite Auflage, wenn der elektronischer Sucher an der Kamera ist, dann
gibt es keine Möglichkeit einen Blitz zu benutzen etc. Ist eben ein
Designerstück, aber nichts durchdachtes.


--
Helmut Faugel

Gregor Szaktilla schrieb:
> Ich erwarte das, was technisch wenigstens *einigermaßen* auf der Höhe
> der Zeit ist.
>
> Dass z.B. Olympus besseres herstellen kann (oder konnte), als dieses
> 1030-Unglück, weiß jeder, der einmal ein bisschen genauer durch ein rund
> drei Jahrzehnte altes Schulmikroskop geguckt hat. Die Linsen sind dort
> auch nicht gerade riesig.

Das ist die Technik, mit der Olympus auch heutzutage noch den
Hauptumsatz macht. Die sparte Imaging ist eher klein. Ich kenne deiner
persönlichen Erfahrungen nicht, anscheinend hast du Pech gehabt. Ich
sehe das nicht so, daß Oly nicht auf der Höhe der Zeit ist. Ich sehe
nur, daß Oly im Bereich Optik kaum jemand das Wasser reichen kann und
daß es eine Reihe von Alleinstellungsmerkmalen gibt, die Olympus seit
Jahren auszeichnen. Ich will jetzt aber nicht wieder vom Staubrüttler
anfangen, der bis heute unerreicht ist. :-)

>> Das betrifft ja nicht nur Olympus
>
> Das ist kein Argument. Wenn wir uns (wie es derzeit scheinbar überall
> passiert) nur noch am niedrigsten Niveau orientieren, weil dann alles
> nur noch supergeil-top ist, leben wir bald wieder unter der Erde und
> ernähren uns von Dosenfraß von der Discounter-Palette.

Du musst jetzt ganz tapfer sein, es ist so wie du schreibst. Unser
Bildungssystem ist darauf ausgerichtet willfährige Konsumenten,
RTL2-Gucker und Zu-allem-ja-Sager heranzuzüchten, die alles kritiklos
kaufen, was uns das Marketing vorsetzt. Vollksverblödung seit
Jahrzehnten. Irgendwer muss das Gammelfleisch ja fressen.

>> Von einer 100 EUR Kamera sollte man allerdings auch keine Wunder
>> erwarten.
>
> Ahem. Wo bitte hast Du die Olympus 1030 SW für 100 Euro gesehen?!?
> Findest Du *wirklich*, dass ich Wunder erwarte???

Mit Wundern hab ichs eigentlich nicht so. Ich bin eher
buddhistisch-bolschewistischer Heide.

> Die Abbildungsfehler der Olympus 1030 SW gab es überall dort zu sehen,
> wo es Originalfotos aus dieser Knipse zu sehen gab. Ich habse bei
> Heise-Foto und DPreview gesehen.

Finde ich jetzt nicht. DPreview hat gar keinen Test der 1030 gemacht.
Möglicherweise war das wirklich ein systemimmanenter Fehler, deine
Ansprüche einfach zu hoch oder du bist einfach nicht Zielgruppe für
solch eine Kamera.

Es ist jetzt müssig darüber weiter zu diskutieren. Ich bin da als
Olympus-Jünger wohl auch nicht geeignet dazu. Jeder neigt dazu kleinere
Fehler der eigenen Marke gerne mal zu übersehen und lieber auf den
Macken der Konkurrenz rumzuhacken.

U.L.F.

Helmut Faugel schrieb:
>> Es gab und gibt immer Highlights im Sortiment, die man anderswo
>> vergeblich sucht. Die PEN beispielsweise.
>
> Immer wenn ich PEN lese wenn es um die EP-1 geht, dreht es mir den
> Magen um, das ist eine Beleidigung der echten Olympus PENs.

Tja, da kann ich nichts für. Olympus nennt sie nunmal so.

> Aus einer Reihe von Gründen halte ich die microFT-Kameras von
> Panasonic für die bessere Wahl, die waren übrigens bei microFT
> schneller.

Ja, das war wohl so abgesprochen. Panasonic hat als größter
Unterhaltungskonzern der Welt numal ein paar YEN mehr auf Tasche um
solch ein Produkt zu hypen. Wenn Oly voran gegangen wäre und es wäre ein
Misserfolg geworden, dann gäbs Olympus womöglich nicht mehr. Das muss
man im Kontext zu Panasonics Engagement im FT-Konsortium sehen. Die
FT-Kameras von Pana und Leica waren zwar brauchbar, liefen aber alles
andere als gut.

>> Früher hiessen sie C5050 oder E-100RS. Von Oly gabs die erste Reihe
>> stoßfeste und wasserdichte Kameras, die auch noch gut aussahen.
>> Mittlerweile machens fast alle.
>
> Besser kann man den Umstand "Olympus hat keine einzigartigen Kameras"
> nicht bestätigen.

Ich weiss jetzt wirklich nicht worauf du hinaus willst. Was soll das
beweisen? Wir haben gerade ne Wirtschaftkrise, an der alle Hersteller
gleichermaßen zu knabbern haben und wir können froh sein, daß bisher
keiner über die Klinge gesprungen ist. Olympus hat von allen bisher am
wenigsten Federn lassen müssen und das ist in der Sparte Imaging vor
allem der PEN zu verdanken, die sich blendend verkauft. Ebenso die GF1
von Panasonic. Da soll es massive Lieferprobleme wegen zu hoher
Nachfrage geben. Welche "einzigartigen" Kameras siehst du denn
beipielsweise bei Sony oder Pentax?

> SD ist nicht microSD.

Nicht? Was ist es dann?

> Es ist immer noch eine Adapterlösung, viel Spaß beim Wechseln der
> Speicherkarten im Felde.

Ich sehe jetzt das Problem nicht. Ausser das Micro-SD, ebenso wie der
kleine Memorystick, möglicherweise beim Niesen mal eben ein paar Meter
fortgeweht werden könnten.

>> Die PENs haben nur noch SD.
>
> Das sind keine Kompaktkameras(mit dem Zoom schon dreimal nicht), aber
> trotzdem verkorkst, für den elektronischen Sucher brauchte es eine
> zweite Auflage, wenn der elektronischer Sucher an der Kamera ist, dann
> gibt es keine Möglichkeit einen Blitz zu benutzen etc. Ist eben ein
> Designerstück, aber nichts durchdachtes.


Da hast du Recht. Ist nichts für DSLR Verwöhnte. Die Zielgruppe ist ein
Teil der Kompaktkamerabesitzer, die keine DSLR wollen, aber trotzdem
wert auf Bildqualität legen. Für die ist es ein Quantensprung.

U.L.F.