Guten Abend.

Mein Acer-PC hat eine eigene Sicherungsroutine (eRecovery) und die mußte
ich heute Anwenden.
Da danach meine Systempartition sehr stark defragmentiert war ließ ich
erst die Windows-Defragmentierung laufen und anschließend PageDefrag.

Nachher stellte ich fest, dass sämtliche Wiederherstellungspunkte weg
waren sowie auch der Reiter Systemwiederherstellung im Arbeitsplatz. Als
ich einen Systemwiederherstellungspunkt manuell anlegen wollte, kam zwar
die Bestätigung, dass er angelegt wurde, jedoch mein eingegebener Text
in diesem Fenster wurde nicht angezeigt. Auch ließ sich dieses Fenster
nur mit dem X schließen.

Ich habe es zwar geschafft, die Systemwiederherstellung zu aktivieren,
möchte aber trotzdem wissen, ob es an PadeDefrag liegen kann.

Gruß
Dietmar

Dietmar Foelsche schrieb:
> Mein Acer-PC hat eine eigene Sicherungsroutine (eRecovery) und die mußte
> ich heute Anwenden.
> Da danach meine Systempartition sehr stark defragmentiert war ließ ich
> erst die Windows-Defragmentierung laufen und anschließend PageDefrag.
>
> Nachher stellte ich fest, dass sämtliche Wiederherstellungspunkte weg
> waren

Ja, durch das Recovery.

> sowie auch der Reiter Systemwiederherstellung im Arbeitsplatz. Als
> ich einen Systemwiederherstellungspunkt manuell anlegen wollte, kam zwar
> die Bestätigung, dass er angelegt wurde, jedoch mein eingegebener Text
> in diesem Fenster wurde nicht angezeigt. Auch ließ sich dieses Fenster
> nur mit dem X schließen.
>
> Ich habe es zwar geschafft, die Systemwiederherstellung zu aktivieren,

Der Reiter ist wieder vorhanden?

> möchte aber trotzdem wissen, ob es an PadeDefrag liegen kann.

Nein.

Sichere zusätzlich regelmäßig den System State.

http://support.microsoft.com/kb/823053/DE/

Gruß

Hermann

Hermann wrote:
> Dietmar Foelsche schrieb:
>>
>> Nachher stellte ich fest, dass sämtliche Wiederherstellungspunkte weg
>> waren
>
> Ja, durch das Recovery.
>
Das ist aber gar nicht nett von ihm!

>
> Der Reiter ist wieder vorhanden?
>
Ja.
>
> Sichere zusätzlich regelmäßig den System State.
>
> http://support.microsoft.com/kb/823053/DE/
>
Ja, danke

Dietmar

Dietmar Foelsche schrieb:
> Hermann wrote:
>> Dietmar Foelsche schrieb:
>>>
>>> Nachher stellte ich fest, dass sämtliche Wiederherstellungspunkte weg
>>> waren
>>
>> Ja, durch das Recovery.
>>
> Das ist aber gar nicht nett von ihm!

http://www.dr-sagawe.de/univers/vortr.htm

Gruß

Hermann

Hermann wrote:
> Dietmar Foelsche schrieb:

>> Das ist aber gar nicht nett von ihm!
>
Guten Abend, Hermann.
Mit "ihm" meinte ich das Recovery-Programm. Aber der nachstehende
Artikel
> http://www.dr-sagawe.de/univers/vortr.htm
>
ist wirklich lesenswert.
Als ich mich mit der Computerei zu beschäftigen begann - lange bevor es
Windows gab - hieß es schon "Der Computer ist auch nur ein Mensch".

Gruß
Dietmar

Dietmar Foelsche schrieb:
> Als ich mich mit der Computerei zu beschäftigen begann - lange bevor es
> Windows gab - hieß es schon "Der Computer ist auch nur ein Mensch".

Wohl vom HAL 9000 abgeleitet.

Gruß

Hermann

Guten Morgen.
Noch eine weitere Frage in diesem Zusammenhang:

Dietmar Foelsche wrote:
>
> Mein Acer-PC hat eine eigene Sicherungsroutine (eRecovery) und die
> mußte ich heute anwenden.
> Da danach meine Systempartition sehr stark defragmentiert war ließ ich
> erst die Windows-Defragmentierung laufen....
>
Ich experimentiere derzeit mit dem Programm eManagement von Acer, das
vorinstalliert war und von dem ich nur zwei Bereiche nutze. Der Rest
stört eher.
Und weil mir aufgefallen war, dass nach der ersten Image-Rücksicherung
mein C-LW stark defragmentiert war, habe ich _vor_ der nächsten
Sicherung und Rücksicherung sowohl C als auch D defragmentiert.
Dann gesichert.
Dann Teile de- und wieder installiert. - nicht hingehaut.
Dann rückgesichert und C war noch stärker defragmentiert als beim
erstenmal.

Wäre das bei anderen Image-Programmen auch so oder können die
verschieden agieren?

Gruß
Dietmar

Hallo Dietmar Foelsche
Du meintest

> Guten Morgen.
> Noch eine weitere Frage in diesem Zusammenhang:
>
> Dietmar Foelsche wrote:
>>
>> Mein Acer-PC hat eine eigene Sicherungsroutine (eRecovery) und die
>> mußte ich heute anwenden.
>> Da danach meine Systempartition sehr stark defragmentiert war ließ
>> ich erst die Windows-Defragmentierung laufen....
>>
> Ich experimentiere derzeit mit dem Programm eManagement von Acer, das
> vorinstalliert war und von dem ich nur zwei Bereiche nutze. Der Rest
> stört eher.

Um es kurz zu machen, der eSchrott von Acer hindert eher als dass er richtig
hilfreich ist.
[..]
> Wäre das bei anderen Image-Programmen auch so oder können die
Viele Stimmen voten für Acronis TI, auch wenn das auch mal patzt, aber eher
selten.
Könnte man dir also mal vorschlagen.

--
mfg
Michael
Bitte nur in der NewsGroup antworten
www.mbormann.de

Hallo Dietmar,

zum Betreff: Die Frage ist eindeutig zu verneinen, denn: Ein ordentlicher
Defragmentierer 'schaufelt' die Daten einfach nur hin und her. Die Anfrage
bei Google "Defrag" liefert reichlich Material und freie Defragger.


"Dietmar Foelsche" schrieb

> Und weil mir aufgefallen war, dass nach der ersten Image-Rücksicherung
> mein C-LW stark defragmentiert war, habe ich _vor_ der nächsten Sicherung
> und Rücksicherung sowohl C als auch D defragmentiert.
> Dann gesichert.
> Dann Teile de- und wieder installiert. - nicht hingehaut.
> Dann rückgesichert und C war noch stärker defragmentiert als beim
> erstenmal.
>
> Wäre das bei anderen Image-Programmen auch so oder können die verschieden
> agieren?


aus Deiner Beschreibung vermute ich, daß Dein Imager eine Meise hat,
selbst eine (versehentlich ?) eingestellte 1:1-Kopie (sektororientiert)
dürfte IMO nicht zu solchen Erscheinungen führen.

Die mir bekannten Imager "Norton Ghost", "Acronis True Image Home" und
"Paragon Drive Backup 9" erzeugen nicht solche Belegungen.
Schau Dir mal mein Bildchen an unter:
http://www.file-upload.net/download-...efrag.pdf.html
Dazu wurde der Uralt-Imager "Norton Ghost 2003" eingesetzt. Inzwischen
bin ich umgestiegen auf "Paragon ...", der erzeugt das gleiche Verhalten.

Nicht umumstritten ist die für _mich_ daraus abgeleitete Schlußfolgerung:
Re-Image statt Defrag.


HTH beim Nachdenken, HAND und CU von

springi aus Cottbus

Wolfgang Springsguth wrote:

Hallo Springi,
>
> zum Betreff: Die Frage ist eindeutig zu verneinen, denn: Ein
> ordentlicher Defragmentierer 'schaufelt' die Daten einfach nur hin
> und her.

Der Betreff ist nicht mehr ganz aktuell, denn Hermann hat mir schon eine
entsprechende Antwort gegeben. Der Thread ist aber noch derselbe.

>
> aus Deiner Beschreibung vermute ich, daß Dein Imager eine Meise hat,
>
Deshalb ja meine Frage. Es waren ja die beiden ersten Male seit neun
Jahren, dass ich auf einem PC die Systempartition rücksichern mußte.

> selbst eine (versehentlich ?) eingestellte 1:1-Kopie
> (sektororientiert) dürfte IMO nicht zu solchen Erscheinungen führen.
>

Da kann ich _gar nix_ einstellen. Das Zeug war einfach so vorinstalliert
und paßt mir aus verschiedenen Gründen eh nicht. Auf dem PC meiner Frau
habe ich bereits Acronis TI installiert, nur für meinen hatte ich
mich zwar schon nach etwas anderem umgesehen, aber bislang noch keine
Entscheidung getroffen. Vor allem, weil im Acer-Paket 'eManagement' ein
- mühsam zu bedienendes - Programm enthalten ist, mit dem ich
TV-Sendungen aufzeichnen kann (sofern es funktioniert ;-) )
Da stimme ich der Aussage von Michael Bormann zu.

Auch dafür bin ich auf der Suche nach einem Ersatz.

Ich schwanke noch - Hermann hat mir ja schon vor längerer Zeit und auch
kürzlich wieder NTBACKUP empfohlen.

[...]
> Nicht unumstritten ist die für _mich_ daraus abgeleitete
> Schlußfolgerung: Re-Image statt Defrag.
>
Ist sehr einleuchtend.

Gruß
Dietmar