![]() |
|
|||||||
| Newsgroup de.alt.sysadmin.recovery Alles, was Systembetreuer aufmuntert. |
![]() |
|
|
Themen-Optionen | Ansicht |
|
#1
|
|||
|
|||
|
Hi,
man rufe mal eine beliebige Webseite mit Firefox regulär über DSL auf, dann über UMTS-Stick und vergleiche den Quelltext. Sprachlos, Konni -- Wdszxxsdd Wdszxxsdddffzyeafrdx Wdszxxsdddffzyeafrdxrserreserffd Sorry: Direktübertragung iphone ohne Tastensperre aus meiner Hemdtasche in der brit.Botschaft waehrend small talk mit ähnl. Inhalt -- Jörg Tauss, PIRATEN, via Twitter |
|
|
||||
|
||||
|
|
|
#2
|
|||
|
|||
|
* On Wed, 14 Oct 2009 17:25:35 +0200, Konni Scheller wrote:
> man rufe mal eine beliebige Webseite mit Firefox regulär über DSL auf, > dann über UMTS-Stick und vergleiche den Quelltext. UMTS ist nur geeignet, per VPN nach Hause zu tunneln. Das Ergebis einer DNS-Anfrage ist so vertrauenswürdig wie eine echt echte Rolex-Uhr für 250 EUR vom fliegenden Händler in einer Nebenstraße in Istanbul. Magst Du mal einen Vergleich Schmuddel-/Non-Schmuddelprovider irgendwo ablegen oder hier posten? |
|
#3
|
|||
|
|||
|
Am Wed, 14 Oct 2009 16:10:42 +0000 (UTC) schrieb Holger Marzen:
>> man rufe mal eine beliebige Webseite mit Firefox regulär über DSL auf, >> dann über UMTS-Stick und vergleiche den Quelltext. > > UMTS ist nur geeignet, per VPN nach Hause zu tunneln. Das Ergebis einer > DNS-Anfrage ist so vertrauenswürdig wie eine echt echte Rolex-Uhr für > 250 EUR vom fliegenden Händler in einer Nebenstraße in Istanbul. > > Magst Du mal einen Vergleich Schmuddel-/Non-Schmuddelprovider irgendwo > ablegen oder hier posten? Kann mir jemand mal den Witz an der Sache erklären (ich haben nur GPRS). -Severin Glaeser- |
|
#4
|
|||
|
|||
|
Holger Marzen <holger*marzen.de> wrote:
> UMTS ist nur geeignet, per VPN nach Hause zu tunneln. Das Ergebis einer > DNS-Anfrage ist so vertrauenswürdig wie eine echt echte Rolex-Uhr für > 250 EUR vom fliegenden Händler in einer Nebenstraße in Istanbul. <seufz /> > Magst Du mal einen Vergleich Schmuddel-/Non-Schmuddelprovider irgendwo > ablegen oder hier posten? Konkret geht's um Telekom... Servus, Konni -- Wdszxxsdd Wdszxxsdddffzyeafrdx Wdszxxsdddffzyeafrdxrserreserffd Sorry: Direktübertragung iphone ohne Tastensperre aus meiner Hemdtasche in der brit.Botschaft waehrend small talk mit ähnl. Inhalt -- Jörg Tauss, PIRATEN, via Twitter |
|
#5
|
|||
|
|||
|
Hi,
> Kann mir jemand mal den Witz an der Sache erklären (ich haben nur GPRS). > Kannst Du auch sehen. Viele Mobfunker nutzen transparente Proxies. z.B. um Bilder zu komprimieren. (Teilweise dreht das Zeuch aber auch heftig am TCP...). Wenn man diese INfrastruktur in place hat, dann kann man natuerlich beliebiges anderes tun. Theoretisch. Gruss, Jens |
|
#6
|
|||
|
|||
|
Jens Hoffmann <jh*bofh.de> wrote:
> Wenn man diese INfrastruktur in place hat, dann kann man natuerlich > beliebiges anderes tun. Theoretisch. Aber das Stylesheet, das extern ist, inline zu stellen und ein Javascript einzubauen ist schon etwas heftig, finde ich: Regulär über DSL: <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="en"> <head> <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8" /> <title>Fränkisches Gasthaus und Restaurant Roter Ochs in Forchheim bei Erlangen, Nürnberg</title> Über UMTS bekommt man (getestet mit Firefox): <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"><html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="en"><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8" /><script src="http://1.2.3.8/bmi-int-js/bmi.js" language="javascript"></script><title>Fränkisches Gasthaus und Restaurant Roter Ochs in Forchheim bei Erlangen, Nürnberg</title> konkret werden also Zeilenumbrüche entfernt (relativ harmlos, trotzdem eine Frechheit), und zum Zweiten ein Javascriptprogramm eingefügt: http://1.2.3.8/bmi-int-js/bmi.js Die Adresse ist nur über UMTS verfügbar, das Script ist ziemlich umfangreich. Alles ziemlich heftig. Ich überlege, ob § 206 StGB berührt sein könnte. Servus, Konni -- Wdszxxsdd Wdszxxsdddffzyeafrdx Wdszxxsdddffzyeafrdxrserreserffd Sorry: Direktübertragung iphone ohne Tastensperre aus meiner Hemdtasche in der brit.Botschaft waehrend small talk mit ähnl. Inhalt -- Jörg Tauss, PIRATEN, via Twitter |
|
#7
|
|||
|
|||
|
Konni Scheller wrote:
> http://1.2.3.8/bmi-int-js/bmi.js Die Adresse ist nur über UMTS > verfügbar, das Script ist ziemlich umfangreich. Der Name des Skripts laesst das Herz eines jeden Paranoiden im Viereck springen. Was ist denn alles in dem Skript drin? Was passiert den bei SSL (habe UMTS nur auf meinem Android und bin nicht bei der Telekom)? Gruesse, Lothar -- Lothar Kimmeringer E-Mail: spamfang*kimmeringer.de PGP-encrypted mails preferred (Key-ID: 0x8BC3CD81) Always remember: The answer is forty-two, there can only be wrong questions! |
|
#8
|
|||
|
|||
|
* On Wed, 14 Oct 2009 19:26:44 +0200, Konni Scheller wrote:
> konkret werden also Zeilenumbrüche entfernt (relativ harmlos, trotzdem > eine Frechheit), und zum Zweiten ein Javascriptprogramm eingefügt: > http://1.2.3.8/bmi-int-js/bmi.js Die Adresse ist nur über UMTS > verfügbar, das Script ist ziemlich umfangreich. Stell das doch mal irgendwohin, das Script. Vielleicht wäre eine Mail an felix-bloginput*fefe.de nicht verkehrt. Gruß Holger |
|
#9
|
|||
|
|||
|
Holger Marzen schrieb:
> * On Wed, 14 Oct 2009 19:26:44 +0200, Konni Scheller wrote: > >> konkret werden also Zeilenumbrüche entfernt (relativ harmlos, trotzdem >> eine Frechheit), und zum Zweiten ein Javascriptprogramm eingefügt: >> http://1.2.3.8/bmi-int-js/bmi.js Die Adresse ist nur über UMTS >> verfügbar, das Script ist ziemlich umfangreich. > > Stell das doch mal irgendwohin, das Script. Vielleicht wäre eine Mail an > felix-bloginput*fefe.de nicht verkehrt. Noch besser wäre es allerdings, erstmal eine Suchmaschine mit "/bmi-int-js/bmi.js" zu füttern ;-) Falk |
|
#10
|
|||
|
|||
|
Jens Hoffmann wrote:
[...] >> Kann mir jemand mal den Witz an der Sache erklären (ich haben nur GPRS). > Kannst Du auch sehen. Viele Mobfunker nutzen transparente Proxies. > z.B. um Bilder zu komprimieren. (Teilweise dreht das Zeuch aber auch Naja, ein 4000x2000 Pixel großes .jpg[0] am Handy macht auch ziemlich wenig Sinn. Selbst wenn der User ausreichend geduldig ist, das Handy genug RAM dafür hat und .jpg[0] kann. Und die Browser auf den Handies werden vermutlich ähnlich viele Bugs haben wie normale, dafür gibt es viele Modelle und es wird nie upgedatet. Da wird man schnell in Versuchung geführt, um die Bugs herumzuarbeiten und je nach Handy-Typ halt Rendering-Bugs vermeiden. Hmm, wer wird wohl den "Schwarzen Peter" ausfassen (und damit motiviert sein, das Problem zu kaschieren), wenn $USER über $HANDY_1 über $PROVIDER_1 den $URL (mit an sich handy-kompatiblen Inhalt) aufruft und das schaut etwas deppert ge-rendert aus? V.a. wenn derselbe $URL über $PROVIDER_2 nicht so deppert ausschaut. > heftig am TCP...). > > Wenn man diese INfrastruktur in place hat, dann kann man natuerlich > beliebiges anderes tun. Theoretisch. ACK. Es gibt ja keinen Mißbrauch, wo Menschen was machen. Und schon gar nicht bei Beamten, Behörden, öffentl. Einrichtungen, denen die es mal waren, und/oder die Tochterfirmen der genannten sind. SCNR .... Bernd [0]: Oder .png. Oder .gif. Oder was halt so "verbreitet" ist. -- "Designed for Windows" ist das Äquivalent zu Entwicklungsprinzipien der russischen Armee: es muß so gut sein, daß es ein Bauerntrampel nur schwer mutwillig kaputt kriegt. - Arnim Sommer |
|
|
|
|