Dietz Proepper schrieb:

> Ansonsten - daß "Mobilfunkprovider" ein Synonym für "Krimineller" ist sollte
> sich doch inzwischen herum gesprochen haben...

Kein Synonym. Es gibt durchaus Kriminelle, die keine Mobilfunkprovider sind.

.... Martin

Jens Hoffmann wrote:
> Hi,
>
>
>> Kann mir jemand mal den Witz an der Sache erklären (ich haben nur GPRS).
>>
>
> Kannst Du auch sehen. Viele Mobfunker nutzen transparente Proxies.
> z.B. um Bilder zu komprimieren.

Wenn das transparente Proxies wären, würden sie das nicht tun. Es sind
schlammfarbenene opake Proxies.

-is

Well, Bernd Petrovitsch <bernd*bofh.at> wrote:
> Jens Hoffmann wrote:
>>> Kann mir jemand mal den Witz an der Sache erklären (ich haben nur GPRS).
>> Kannst Du auch sehen. Viele Mobfunker nutzen transparente Proxies.
>> z.B. um Bilder zu komprimieren. (Teilweise dreht das Zeuch aber auch
> Naja, ein 4000x2000 Pixel großes .jpg[0] am Handy macht auch ziemlich wenig
> Sinn. Selbst wenn der User ausreichend geduldig ist, das Handy genug RAM
> dafür hat und .jpg[0] kann.

Auf meinem Notebook ist das sinnvoll, so ein Bild im Browser anzugucken.

Ralph
--
Wenn man als junger Mensch aussah wie ein Hippie und sich einigermaßen treu
geblieben ist, sieht man als alter Sack halt aus wie ein Penner und nicht wie
Joschka Fischer. -- Harry Rowohlt in http://tr.im/mpK4
Nicht schreiben können: http://lestighaniker.de/

Ralph A. Schmid, dk5ras wrote:

> kscheller*ochs.franken.de (Konni Scheller) wrote:
>
>>Konkret geht's um Telekom...
>
> Verwende mal den APN internet.t-d1.de, ob es da anders aussieht.
> Ansonsten, wenn Du jemandem bei dem Laden kennst, laß Dir für Deinen
> Vertrag ca.t-mobile als APN freischalten, dann bekommst Du eine
> öffentliche IP-Adresse und solltest auch keinen Zwangsproxy uind
> ähnlichen Scheiß mehr haben.

Hey, *cool*. Man muß inzwischen also wieder wen kennen...

Martin Bienwald wrote:

> Dietz Proepper schrieb:
>
>> Ansonsten - daß "Mobilfunkprovider" ein Synonym für "Krimineller" ist
>> sollte sich doch inzwischen herum gesprochen haben...
>
> Kein Synonym. Es gibt durchaus Kriminelle, die keine Mobilfunkprovider sind.

Dang. Synonym ist ja bijektiv.

Dietz Proepper <dietz-news*rotfl.franken.de> wrote:

>Hey, *cool*. Man muß inzwischen also wieder wen kennen...

Oder in einem Rahmenvertrag für Geschäftskunden sein. Ich habe es
dennoch auf dem kürzeren Weg erledigt, weil das einfach und schneller
war.


-ras

--

Ralph A. Schmid

http://www.dk5ras.de/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/

Ralph Angenendt wrote:
> Well, Bernd Petrovitsch <bernd*bofh.at> wrote:
>> Jens Hoffmann wrote:
>>>> Kann mir jemand mal den Witz an der Sache erklären (ich haben nur
>>>> GPRS).
>>> Kannst Du auch sehen. Viele Mobfunker nutzen transparente Proxies.
>>> z.B. um Bilder zu komprimieren. (Teilweise dreht das Zeuch aber auch
>> Naja, ein 4000x2000 Pixel großes .jpg[0] am Handy macht auch ziemlich
>> wenig Sinn. Selbst wenn der User ausreichend geduldig ist, das Handy
>> genug RAM dafür hat und .jpg[0] kann.
>
> Auf meinem Notebook ist das sinnvoll, so ein Bild im Browser anzugucken.
ACK.
Wenn ich weiter wie $ENTSCHEIDER denke: Wieviel Leute benutzen Handys und
wieviele benutzen Laptops?
Tja, auf die 2% Rücksicht nehmen zahlt sich nicht aus. Und nachdem
$KOKURRENZ das auch macht und ähnlich denkt, macht es eh nichts.

Bernd
--
"Designed for Windows" ist das Äquivalent zu Entwicklungsprinzipien
der russischen Armee: es muß so gut sein, daß es ein Bauerntrampel
nur schwer mutwillig kaputt kriegt. - Arnim Sommer

Konni Scheller wrote:
> Bernd Petrovitsch <bernd*bofh.at> wrote:
>> Naja, ein 4000x2000 Pixel großes .jpg[0] am Handy
>
> Ich nutze einen Techno-Stick[1]. Und egal, ob das sinnvoll ist[2]
>
>> macht auch ziemlich wenig Sinn.
>
> Das möge bitte das Handy entscheiden.
Ja, aber $MOBILISP wird v.a. die Datenmengen und Kosten/Schaden für andere
sehen, wenn da so sinnlos 8E6 Pixel durchs Netz geblasen werden - und das
Handy im günstigsten Fall 240x380 (oder so) anzeigen kann.
Zumindest in der einfachen Welt auf den oberen Entscheidungsebenen wird es
so ähnlich sein.

>> Da wird man schnell in Versuchung geführt, um die Bugs herumzuarbeiten
>> und je nach Handy-Typ halt Rendering-Bugs vermeiden.
>
> Also nicht nur Quelltexte verändern, sondern auch Browser sniffen?
Meinst Du, das Konzept hinter "Browserweiche" ist etwas besonderes[0]?
Ich geh' mal davon aus, daß $MOBILISP verläßlich weiß, welcher
Handytyp+Firmware-Rev.+... auf der Clientseite läuft (und nicht nur User-
konfigurierbare Strings a la "HTTP-User-Agent" bekommen) da am Client
unterwegs sind.
Und dann weiß/lernt man, welche Bugs die Browser dort haben ....

> Hervorragend, du bekommst den Schäuble-Preis für die beste Begründung
> einer Zensurinfrastruktur.
Ich wollte eher auf eine Erklärung hinaus, wie so eine schwachsinnige
Situation entsteht.
Ja, das ist fachlich-rational nicht erklärbar (sondern nur mit sog. "Sales-
Logik": Ich will was von stärkeren anderen, also muß ich mich anpassen. Der
andere schwächere will was von, also pack' ich ein Preisschild drauf.
Standard-konform? Wen interessierts, wenn man's nicht verkaufen kann.).

>> Hmm, wer wird wohl den "Schwarzen Peter" ausfassen (und damit motiviert
>> sein, das Problem zu kaschieren), wenn $USER über $HANDY_1 über
>> $PROVIDER_1 den $URL (mit an sich handy-kompatiblen Inhalt) aufruft und
>> das schaut etwas deppert ge-rendert aus?
>
> Der Händibrowserhersteller.
Der ist vermutlich auch nur ein Zulieferer des Handyherstellers. Auf den
kann man sich zwar ausreden, aber das löst (oder kaschiert) überhaupt kein
akutes Problem/Symptom vor Ort.
Und damit mag die Antwort zwar richtig sein, aber leider völlig
unbrauchbar[1].

>> V.a. wenn derselbe $URL über $PROVIDER_2 nicht so deppert ausschaut.
>
> Man nehme einen Textbrowser, wenn Händi das nicht kann.
- "Es kann es eh, weil bei $PROVIDER_2 geht es ja auch."
- "Aber dann gehen die Kunden zur Konkurrenz."
- "Was? Ihr könnt das nicht?"

>> > heftig am TCP...).
>> >
>> > Wenn man diese INfrastruktur in place hat, dann kann man natuerlich
>> > beliebiges anderes tun. Theoretisch.
>> ACK. Es gibt ja keinen Mißbrauch, wo Menschen was machen.
>> Und schon gar nicht bei Beamten, Behörden, öffentl. Einrichtungen, denen
>> die es mal waren, und/oder die Tochterfirmen der genannten sind.
> Eben.
Danke.
Bernd

[0]: /etc/printcap ist ja auch nichst anderes.
[1]: Wenn Dir dein Automechaniker erklärt, daß an $SYMPTOM der Hersteller
des der Heizspirale der Sitzheizung Schuld ist, bringt es ja auch
wenig.
--
"Designed for Windows" ist das Äquivalent zu Entwicklungsprinzipien
der russischen Armee: es muß so gut sein, daß es ein Bauerntrampel
nur schwer mutwillig kaputt kriegt. - Arnim Sommer

Konni Scheller <kscheller*ochs.franken.de>:
> Konkret geht's um Telekom...

Die verwenden auch transparente Zwangsproxies zum "optimieren" der
"User-experience", ja.

Juergen P. Meier wrote:

> Konni Scheller <kscheller*ochs.franken.de>:
>> Konkret geht's um Telekom...
>
> Die verwenden auch transparente Zwangsproxies zum "optimieren" der
> "User-experience", ja.

Wenn sie sie wenigstens so sizen würden daß man sie nicht *sofort* merkt.
Gilb halt.