Hallo!

Wer sich mal kurzweilig über GF1 und die anderen
Micro-Four-Thirds informieren möchte, dem sei der
folgende Artikel bei Spiegel-Online empfohlen.

http://www.spiegel.de/netzwelt/gadge....html#ref=nldt

Harry

Am Fri, 30 Oct 2009 14:24:14 +0100 schrieb Harald Lodan:
> Hallo!
>
> Wer sich mal kurzweilig über GF1 und die anderen
> Micro-Four-Thirds informieren möchte, dem sei der
> folgende Artikel bei Spiegel-Online empfohlen.
>
> http://www.spiegel.de/netzwelt/gadge....html#ref=nldt

Leider hat der Spiegel mal wieder (falsch) abgeschrieben, anstatt selbst
zu recherchieren.

Warum bläßt Du hier - in einer Fotogruppe - immer wieder Spiegelartikel
ein, die das Nivau hier nicht treffen? Vorallem dann, wenn es zu genau
den gleichen Themen, die SPON aufgreift, ohne Ende Fachartikel im Netz
gibt?

Aleks

"Alexander Stielau" schrieb

> Warum bläßt Du hier - in einer Fotogruppe - immer wieder Spiegelartikel
> ein, die das Nivau hier nicht treffen? Vorallem dann, wenn es zu genau
> den gleichen Themen, die SPON aufgreift, ohne Ende Fachartikel im Netz
> gibt?

1. Weil sich die Lumix (imho) zum fotografieren eignet
2. Nicht alle haben bereits Dein Nivau (siehe 6.), Alexander
(und lesen noch Spiegel)
3. Tip: Wenn Dir ein _Thema nicht zusagt - einfach nicht
lesen (es kann nicht nur Nikon geben!)
4. Wenn _ich Dir nicht zusage - einfach ignorieren
5. "bläßt" schreibt man "bläst" und "vorallem" getrennt.
6. Wenn schon meckern, dann nicht auf "Nivau" sondern
bitte mit "Niveau".

Harry

Am Sat, 31 Oct 2009 00:38:52 +0100 schrieb Harald Lodan:
>
> "Alexander Stielau" schrieb
>
>> Warum bläßt Du hier - in einer Fotogruppe - immer wieder Spiegelartikel
>> ein, die das Nivau hier nicht treffen? Vorallem dann, wenn es zu genau
>> den gleichen Themen, die SPON aufgreift, ohne Ende Fachartikel im Netz
>> gibt?
>
> 1. Weil sich die Lumix (imho) zum fotografieren eignet

Das ist richtig (ich habe eine), hat bloß leider nix mit meiner Frage zu
tun.

> 2. Nicht alle haben bereits Dein Nivau (siehe 6.), Alexander
> (und lesen noch Spiegel)

Na klar, wenn es mal wieder argumentativ nicht reicht, zieht man sich an
Rechtschreibfehlern hoch.

> 3. Tip: Wenn Dir ein _Thema nicht zusagt - einfach nicht
> lesen (es kann nicht nur Nikon geben!)

Das ist richtig, da paßt es ja dann nicht in den Weltbild, das ich auch
Canon und Panasonic-Kameras verwende, oder?

Nochmal: Das hat nix mit meiner Frage zu tun.

> 4. Wenn _ich Dir nicht zusage - einfach ignorieren

Dem Antrag wird hiermit stattgegeben.

"Alexander Stielau" schrieb

> Das ist richtig, da paßt es ja dann nicht in den Weltbild, das ich auch
> Canon und Panasonic-Kameras verwende, oder?

Stimmt, ich habe nicht den Weltbild von Dein.
Aber ich erinnere mich noch sehr gut an
frühere, denkwürdige Postings von Dich.

Harry

Harald Lodan wrote:

> Stimmt, ich habe nicht den Weltbild von Dein.
> Aber ich erinnere mich noch sehr gut an
> frühere, denkwürdige Postings von Dich.

Och Freunde des gebogenen Lichtstrahls, wollt Ihr nicht lieber buntes
Laub knipsen als Euch hier so anzumaulen?

Ich habe den Artikel zur GF1 gelesen und fand ihn - für
SpOn-Verhältnisse - gar nicht übel. Von Kameras scheinen sie ja doch
zumindest etwas mehr Ahnung zu haben als von Autos.

Ich fand den Artikel ansonsten in der Aussage und auch vom
Unterhaltungswert her eher weniger bemerkenswert, deshalb wundere ich
mich darüber, warum der hier gequotet werden muss. Schlimm finde ich das
aber nicht.

Und für 800 Tacken kaufe ich mir bestimmt lieber eine andere Kamera.

Frank

--
Jetzt neu: Zonenblog - Das Weblog zur Kemperzone: http://www.zonenblog.de

"Frank Kemper" schrieb

> Ich fand den Artikel ansonsten in der Aussage und auch vom
> Unterhaltungswert her eher weniger bemerkenswert, deshalb wundere ich mich
> darüber, warum der hier gequotet werden muss. Schlimm finde ich das aber
> nicht.

Ich weiß von einigen, die sich für das System interessieren
und an die sollte sich der Artikel richten.

> Und für 800 Tacken kaufe ich mir bestimmt lieber eine andere Kamera.

Der Preis wird sich bald ändern - ich denke
sogar noch vor Weihnachten.Momentan sehe
ich ihn bei 594 (bei dslr cameras arena).
Spätestens aber, wenn der Nachfolger der
Olympus kommt.

Harry

Harald Lodan wrote:

>> Und für 800 Tacken kaufe ich mir bestimmt lieber eine andere Kamera.

> Der Preis wird sich bald ändern - ich denke
> sogar noch vor Weihnachten.Momentan sehe
> ich ihn bei 594 (bei dslr cameras arena).
> Spätestens aber, wenn der Nachfolger der
> Olympus kommt.

Hier macht im Moment der Saturn damit Werbung, dass sie eine Canon EOS
1000D für 499 Euros raushauen, und zwar mit einem 18-55 und einem
70-200. Da müssen sich die MFT-Kameras aber ganz schön sputen, um da
mithalten zu können;-)

Ich sehe im Moment noch nicht den Nährwert von MFT. Wäre sicherlich noch
etwas anderes, wenn ich eine Olympus FT-Ausrüstung mit vielen tollen
Objektiven zuhause liegen hätte, aber so...

Frank

--
Jetzt neu: Zonenblog - Das Weblog zur Kemperzone: http://www.zonenblog.de

Am Sun, 01 Nov 2009 01:20:38 +0100 schrieb Frank Kemper:
> Ich sehe im Moment noch nicht den Nährwert von MFT. Wäre sicherlich noch
> etwas anderes, wenn ich eine Olympus FT-Ausrüstung mit vielen tollen
> Objektiven zuhause liegen hätte, aber so...

Ich schrieb das ja schon mal nebenan: Ich hab die GF1 nicht als Ersatz
für eine DSLR angeschafft, sondern als Ergänzung zum immer dabeihaben,
weil ich mit der Leistung meiner G9, die ich für diesen Zweck bisher
benutzt habe, und die von der Handhabung und den
manuellen Möglichkeiten vergleichbar ist, nicht mehr zufrieden bin.
Gleichzeitig ist mir meine DSLR zu schwer und zu unhandlich, um sie immer
mitzuschleifen.

Klar, das ist ne irre teuere Entscheidung - aber ich muß damit kein Geld
verdienen, und Hobbies müssen weh tun, ich stelle mich also nicht der
Frage nach der Wirtschaftlichkeit.

Komischerweise verkaufen sich die MFT-Dinger wie geschnitten Brot,
zumindest lärmen die entsprechenden Rumors-Seiten immer wieder über
Lieferengpässe. Ich kann mir - wie Du - eigentlich keinen Massenmarkt in
diesem Bereich vorstellen.
Anscheinend werkelt Olympus trotzdem an einem Update der E-P1, trotzdem
gibt es Dritthersteller für Linsen (okay, Leica macht immer mal
marktwirtschaftlich komisch erscheinende Dinge, aber Sigma?).

Es muß neben meinem etwas verwöhnten Grund, so ein Ding zu kaufen, noch
andere geben, bei denen die Entscheidung zu einer günstigeren
Einsteiger-DSLR oder einer Bridge oder einer sehr guten Kompakten nicht
reicht.



Von der Handhabung und den Ergebnissen bin ich jedenfalls ziemlich
begeistert: klein, schnell, unaufällig, robust, Bedienung und Haptik wie
von einer Kamera in dem Preissegment erwartet (ging mir bei der
E-P1-Befingerung nicht so). Das Pancake ist knackscharf, und ich hab
Schärfentiefe wieder als kompositorisches Element in einer Kompakten.

Unglücklich gelöst ist meiner ersten Meinung nach, daß der Verschluß
auch bei abgenommenem Objektiv offen bleibt (und damit sicherlich mehr
Dreck einfängt als bei geschlossenem Vorhang) und das der Lagesensor im
OIS steckt und nicht im Gehäuse. Hochformatbilder von Objektiven ohne
Antiwackeldackel muß man also hinterher in der Entwicklung drehen.

Aleks
--
Remember! Everytime You say "Web 2.0" God kills a Startup!

http://oerks.de/blog

Frank Kemper schrieb:
>
> Hier macht im Moment der Saturn damit Werbung, dass sie eine Canon EOS
> 1000D für 499 Euros raushauen, und zwar mit einem 18-55 und einem
> 70-200.

Das ist ein tolles Angebot, hier beim Saturn bekommt man
das nur mit einem 75-300.

SCNR
Christoph