Am 31.10.2009 23:56 schrieb *Harald Lodan* folgendes<br>
> Der Preis wird sich bald ändern - ich denke
> sogar noch vor Weihnachten.Momentan sehe
> ich ihn bei 594 (bei dslr cameras arena).

Hast Du noch mehr Links von Händlern? Der macht wirklich einen günstigen
Eindruck.
Kannst Du kurz etwas zu Kauf- und evtl. Garantieabwicklung sagen?

Wenn ich über g** oder idealo suche finde ich keine günstigen. Per
Zufall bin ich auf

http://www.cameranu.nl/

gestolpert. Aktuell suche ich eine alpha550. Ich will sie zwar im
Geschäft kaufen, aber ein Handel-Diskussionsargument in der Hand haben ;-).

Gruß
Christian

Christoph Schmitz schrieb:

> Frank Kemper schrieb:
>>
>> Hier macht im Moment der Saturn damit Werbung, dass sie eine Canon EOS
>> 1000D für 499 Euros raushauen, und zwar mit einem 18-55 und einem
>> 70-200.
>
> Das ist ein tolles Angebot, hier beim Saturn bekommt man
> das nur mit einem 75-300.

Ist das eigentlich das 18-55 IS?

Gruß
Johannes

Johannes Kerstiens schrieb:
> Christoph Schmitz schrieb:
>
>> Frank Kemper schrieb:
>>> Hier macht im Moment der Saturn damit Werbung, dass sie eine Canon EOS
>>> 1000D für 499 Euros raushauen, und zwar mit einem 18-55 und einem
>>> 70-200.
>> Das ist ein tolles Angebot, hier beim Saturn bekommt man
>> das nur mit einem 75-300.
>
> Ist das eigentlich das 18-55 IS?

Nein, das 18-55 II, und das 75-300 III, beide ohne
IS. Ich wusste gar nicht, dass die noch gebaut
werden.

Christoph

"Christian Scheel" schrieb

> Hast Du noch mehr Links von Händlern? Der macht wirklich einen günstigen
> Eindruck.

Hier gibt es sie zum im Überfluß:

http://www.google.de/search?q=Lumix+GF1&rlz=1I7GGLL_de

> Kannst Du kurz etwas zu Kauf- und evtl. Garantieabwicklung sagen?

Die findest Du alle bei den Händlern.

> Aktuell suche ich eine alpha550. Ich will sie zwar im Geschäft kaufen,
> aber ein Handel-Diskussionsargument in der Hand haben ;-).

Argumente jeder Art sind dort:

http://www.google.de/search?hl=de&rl...ha+550&spell=1

Ich bin zwar als Gutmensch bekannt und berüchtigt,
aber ein klein wenig mußt Du schon selber tun.

Harry

Am 02.11.2009 13:13 schrieb *Harald Lodan* folgendes<br>
>
> Argumente jeder Art sind dort:
>
> http://www.google.de/search?hl=de&rl...ha+550&spell=1
>

Leider nicht.

> Ich bin zwar als Gutmensch bekannt und berüchtigt,
> aber ein klein wenig mußt Du schon selber tun.
>
>

Ich wollte weder Dir und auch sonst niemandem unbotmäßige Arbeit
aufhalsen. Ich bat lediglich um links von Internet Versendern die einem
günstig vorkommen.

Die Sucherei mit google (wie bereits erwähnt) führt nichts brauchbares
hervor.

Dein Tip mit cameras arena läßt sich im normalen!!! Suchmodus nicht finden.

Gruß
Christian

"Christian Scheel" schrieb

> Dein Tip mit cameras arena läßt sich im normalen!!! Suchmodus nicht
> finden.

Aber Christian! Dieser Tip ist der 4. Treffer der Google-Suche
(in meinem 1. Link). Es dürfte nichts, aber auch wirklich nichts
zu Deinen Fragen geben, was Du nicht über Google findest.
Über Versender (und besonders über die günstigsten (und
zuverlässigsten!) geben die Preissuchmaschinen Auskunft,
auch die stehen unter den Links, die ich Dir angegeben habe.
Im Notfall geh auf die HP's der Hersteller und stell die Fragen
dort.

Und wenn alle Stricke reißen: Frag nochmal hier. Gerade
habe ich wieder meine Positiv-Phase ;-)

Harry

Am 02.11.2009 22:29 schrieb *Harald Lodan* folgendes<br>
> Aber Christian! Dieser Tip ist der 4. Treffer der Google-Suche
>

yep, sorry, den habe ich übesehen

> (in meinem 1. Link). Es dürfte nichts, aber auch wirklich nichts
> zu Deinen Fragen geben, was Du nicht über Google findestÜber Versender (und besonders über die günstigsten (und
> zuverlässigsten!) geben die Preissuchmaschinen Auskunft,
> auch die stehen unter den Links, die ich Dir angegeben habe.
> Im Notfall geh auf die HP's der Hersteller und stell die Fragen
> dort.
>
> Und wenn alle Stricke reißen: Frag nochmal hier. Gerade
> habe ich wieder meine Positiv-Phase ;-)
>

paßt schon, irgendwie habe ich es verplant. Habe nur gleichpreisig
normale gefunden

"Christian Scheel" schrieb

> paßt schon, irgendwie habe ich es verplant. Habe nur gleichpreisig normale
> gefunden

Kein Problem. Dafür sind wir da :-)

Harry

Alexander Stielau <aleks*oerks.de> wrote:
> Anscheinend werkelt Olympus trotzdem an einem Update der E-P1, trotzdem
> gibt es Dritthersteller für Linsen (okay, Leica macht immer mal
> marktwirtschaftlich komisch erscheinende Dinge, aber Sigma?).

Bei "normalem" FT, aber nicht bei MicroFT, oder?
AFAIK gibt es noch keine Fremdfabrikate von MFT-Linsen, und es würde
mich wundern, wenn es so bald welche geben würde (weil das nur Sinn
hat, wenn die Linsen neu gerechnet werden).

> Es muß neben meinem etwas verwöhnten Grund, so ein Ding zu kaufen, noch
> andere geben, bei denen die Entscheidung zu einer günstigeren
> Einsteiger-DSLR oder einer Bridge oder einer sehr guten Kompakten nicht
> reicht.

Sehe ich auch so. Ich hab einer guten Freundin meine Nikon D40
geborgt, eh schon eine recht kleine DSLR, und die hat gemeint,
daß die eh ziemlich toll wäre, aber halt etwas groß (mit dem
vergleichsweise kleinen Kitobjektiv 18-55).

Ich glaube, daß in zwei, drei Jahren alle größeren Hersteller
so ein System haben. Bei Nikon liest man ja dauernd Gerüchte,
daß ein derartiges System mit Crop 2.5 in Vorbereitung ist,
mit ein paar Festbrennweiten und Zooms. Sony soll auch sowas
planen, auch Ricoh soll sowas haben wollen (in APS). Von Samsung
weiß man es ja.

/ralph
--
http://www.flickr.com/photos/sooperkuh/

Am Sun, 8 Nov 2009 18:35:27 +0000 (UTC) schrieb Ralph Aichinger:
> Alexander Stielau <aleks*oerks.de> wrote:
>> Anscheinend werkelt Olympus trotzdem an einem Update der E-P1, trotzdem
>> gibt es Dritthersteller für Linsen (okay, Leica macht immer mal
>> marktwirtschaftlich komisch erscheinende Dinge, aber Sigma?).
>
> Bei "normalem" FT, aber nicht bei MicroFT, oder?

Stimmt, bei Sigma ist es (nur) FT, das ist aber egal, da der passende
FT-mft-Adapter alle Funktionen weitergibt.

Leica baut direkt für mft, z.B.
http://www.photoscala.de/Artikel/Lei...45-mm-Asph-OIS

> AFAIK gibt es noch keine Fremdfabrikate von MFT-Linsen, und es würde
> mich wundern, wenn es so bald welche geben würde (weil das nur Sinn
> hat, wenn die Linsen neu gerechnet werden).

Naja, der Unterschied zu FT ist marginal, der Durchmesser des
Bajonettrings ist 6(?)mm kleiner und das Auflagemaß ist eben kleiner,
weil mft keine Schwingspiegel vorsieht. Die passenden Adapter... siehe
oben.

>> Es muß neben meinem etwas verwöhnten Grund, so ein Ding zu kaufen, noch
>> andere geben, bei denen die Entscheidung zu einer günstigeren
>> Einsteiger-DSLR oder einer Bridge oder einer sehr guten Kompakten nicht
>> reicht.
>
> Sehe ich auch so. Ich hab einer guten Freundin meine Nikon D40
> geborgt, eh schon eine recht kleine DSLR, und die hat gemeint,
> daß die eh ziemlich toll wäre, aber halt etwas groß (mit dem
> vergleichsweise kleinen Kitobjektiv 18-55).

Ich hab zu der GF1 nicht nur das wirklich geile 20mm-Pancake (was mir
unglaublich scharf erscheint), sondern auch das Standardzoom (14-45mm
also 28-90mm KB-Äquivalent). Ich hab das bei inzwischen etwa 500 Bildern
aber nur sehr selten benutzt, der Formfaktor wächst dabei enorm, und das
Pancake macht durch die große Offenblende einfach viel mehr Spaß.

Andere Objektive machen für mich persönlich erstmal keinen Sinn, wenn
ich mehr Auswahl brauche, kann ich auch gleich meine große Tasche nehmen
:-). Ich überlege sogar, das mft-Zoom wieder zu verkaufen.

> Ich glaube, daß in zwei, drei Jahren alle größeren Hersteller
> so ein System haben. Bei Nikon liest man ja dauernd Gerüchte,
> daß ein derartiges System mit Crop 2.5 in Vorbereitung ist,
> mit ein paar Festbrennweiten und Zooms. Sony soll auch sowas
> planen, auch Ricoh soll sowas haben wollen (in APS). Von Samsung
> weiß man es ja.

Ich denke auch, daß noch mehr auf den Miniaturisierungszug aufspringen
werden. Schade ist, daß die nicht (m)ft lizenzieren, sondern wieder alle
was selber frickeln müssen.

Aleks