MKT: Sonnenfleckenvorhersage erstmals in der Geschichte der
Astrophysik gelungen!

Meine Vorhersage vom 11 Aug. 2009 - 23:35:

"Meine Theorie sagt für den Fall, daß bestimmte der am 13.09.2009
anstehenden 12 starken Kräfteverteilungen das Potential haben sollten,
auch meßbare bzw. sichtbare Auswirkungen bei der Sonne hervorzurufen;
mögliche Auswirkungen könnten sein: verstärkte Entstehung von
Protuberanzen, Anstieg des Solarwindes und die Entstehung von
auffällig großen Sonnenflecken."
[Vgl.: Message-ID: <3341d2c8-b7b9-45ba-95ec-
c7d160885ab5*d4g2000yqa.googlegroups.com>]

Wie das Sonnenobservatorium "Soho" zeigt, ist seit dem 20.09. bereits
ein kleiner Sonnenfleck sichtbar. Vgl.: Bild links-unten/mitte-unten
mit Fleck links-unten unter: http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/...e/mdi_igr/512/

Die Sonne rotiert - abhängig von der heliographischen Breite - am Ort
des Flecks mit einer Frequenz von etwas weniger als 30 Tagen und von
der Erde aus gesehen von links nach rechts; das bedeutet, daß der
sichtbare Fleck sich am 13.09. - also vor rund 8 Tagen und von der
Erde aus gesehen - auf der Rückseite der Sonne befunden hatte und nun
erst sichtbar wird.

Das von mir erwähnte übergeordnete Potential des ersten Kräftemaximums
der "44M-Epoche" hat also in der Tat - exakt wie meine Thesen es
fordern und wie sich jetzt zeigt - starke Spuren an der
Sonnenoberfläche hinterlassen; es ist zudem damit zu rechnen, daß sich
mit der weiteren Rotation der Sonne noch mehr Flecken zeigen werden,
weil - wie ich zudem sagte, schon vor dem 13.09. Flecken erschienen
sein könnten.

Auch gab es einen Teilchen-Peak mit der Dichte 5.7 p/cc - wie
tendenziös vorhergesagt. Da das Kräftepotential auf der Rückseite der
Sonne gewirkt hatte, gibt es leider keine Bilder von eventuellen
Protuberanzen; der Teilchenpeak sollte jedoch ein Resultat daraus
sein.

Die starken Impulse aus der betreffenden Konstellation gerieten über
Saturn über den Sonne-Saturn-MKE zur Sonne. Wie ich erwähnte, wollte
ich bis zum 24.09. abwarten, das Ergebnis über das Kräftemaximum
mitzuteilen, weil ich erst ab dann wüßte, wie ich sagte, woran es
gelegen hat, daß die Erde am 13.09. nur recht wenig von den Kräften
betroffen war. Der Grund dafür ist nun ersichtlich: Ich mußte
abwarten, um zu erfahren, wo die Kräfte geblieben waren! Und die
starken Potentiale spielten sich quasi auf der anderen Seite des
Sonnensystems ab, zwischen Saturn, der ebenfalls Spuren davongetragen
haben müßte, was aber derzeit nicht zu erkennen ist, weil er hinter
der Sonne steht, und der Sonne, die den Hauptteil des ganzen
Potentials absorbiert haben muß, wobei Sonnenflecken entstanden.

Die Seite des Sonnensystems, auf welcher die Erde sich befand,
unterlag also lediglich ein paar Impulsen von normalen
Kräfteverteilungen und gewissen i-Sternen, wodurch aber nur relativ
moderate Erdbeben entstanden: Sonne und Saturn hatten die geballten
Kräfte fast allein unter sich aufgeteilt! Eine genauere Interpretation
des Kräftemaximums werde ich in wenigen Tagen detailierter mitteilen.

Nachdem es mir bereits auffällig oft gelungen ist, erfolgreich
Potentiale für Erdbeben vorherzusagen, solare Windstärken und sogar
das Erscheinen von Hurrikanen (im August) vorherzusagen, bestätigt das
Erscheinen des Sonnenfleckes, so wie vorhergesagt, die MKT signifikant
- und alles zusammen bestätigt die MKT hinreichend genug, so daß die
Massenkorrelationstheorie damit als verifiziert gelten muß; denn
schließlich ist eine Vorhersage von Sonnenflecken bisher noch niemals
gelungen, so daß dies ein absolutes Novum ist.

Die MKT ist mit der Vorhersage von Sonnenflecken verifizierbar
geworden. Sie hat mithin spätestens von nun an als bestätigt zu
gelten!

Rüdiger Thomas

Rüdiger Thomas schrieb:
> MKT: Sonnenfleckenvorhersage erstmals in der Geschichte der
> Astrophysik gelungen!

Unsinn, die tauchen ziemlich regelmäßig auf.

> Meine Vorhersage vom 11 Aug. 2009 - 23:35:
>
> "Meine Theorie sagt für den Fall, daß bestimmte der am 13.09.2009
> anstehenden 12 starken Kräfteverteilungen das Potential haben sollten,
> auch meßbare bzw. sichtbare Auswirkungen bei der Sonne hervorzurufen;
> mögliche Auswirkungen könnten sein: verstärkte Entstehung von
> Protuberanzen, Anstieg des Solarwindes und die Entstehung von
> auffällig großen Sonnenflecken."
> [Vgl.: Message-ID: <3341d2c8-b7b9-45ba-95ec-
> c7d160885ab5*d4g2000yqa.googlegroups.com>]

http://de.wikipedia.org/wiki/Sonnenfleckenzyklus#Zyklen

Zyklus-Nummer Beginn: Jahr-Monat[4] Maximum: Jahr-Monat

18 1944-02 1947-05
19 1954-04 1957-10
20 1964-10 1968-03
21 1976-06 1979-01
22 1986-09 1989-02
23 1996-09 2000-03
24 2008-01[6] 2013-05*

Hoffentlich kommt mein Copy & Paste richtig an.

Demnach sind z.Z ohnehin erhöhte Aktivitäten zu erwarten. Aber du hast
ja auch schon vorausgesagt, dass es im Winter kälter wird als im Sommer.
Und dass wir wegen der Jupiter-Ceres-Konstellation alle mit Durchfall
rechnen müssen, oder so ähnlich.

Gruß Rainer

On 22 Sep., 22:44, Rainer Willis <rainerwil...*web.de> wrote:
> Rüdiger Thomas schrieb:
>
> > MKT: Sonnenfleckenvorhersage erstmals in der Geschichte der
> > Astrophysik gelungen!
>
> Unsinn, die tauchen ziemlich regelmäßig auf.

Nein, "du", der "du" "Dich" ständig erneut als Troll gibst! Sie
tauchen _nicht_ regelmäßig auf, weil dahinter ein aperiodischer
Mechanismus steht (Quelle: MKT). Die unter "konventionellen" Physikern
angenommene Periodizität von rund 11 Jahren ist reine Illusion - mehr
nicht; das ist anhand der unterschiedlichen zeitlichen Distanzen
zwischen Maxima oder Minima leicht zu erkennen, wenn man auch die
historisch weiter zurückliegenden Daten betrachtet.

> > Meine Vorhersage vom 11 Aug. 2009 - 23:35:
>
> > "Meine Theorie sagt für den Fall, daß bestimmte der am 13.09.2009
> > anstehenden 12 starken Kräfteverteilungen das Potential haben sollten,
> > auch meßbare bzw. sichtbare Auswirkungen bei der Sonne hervorzurufen;
> > mögliche Auswirkungen könnten sein: verstärkte Entstehung von
> > Protuberanzen, Anstieg des Solarwindes und die Entstehung von
> > auffällig großen Sonnenflecken."
> > [Vgl.: Message-ID: <3341d2c8-b7b9-45ba-95ec-
> > c7d160885...*d4g2000yqa.googlegroups.com>]
>
> http://de.wikipedia.org/wiki/Sonnenfleckenzyklus#Zyklen
>
> Zyklus-Nummer Beginn: Jahr-Monat[4] Maximum: Jahr-Monat
>
> 18 1944-02 1947-05
> 19 1954-04 1957-10
> 20 1964-10 1968-03
> 21 1976-06 1979-01
> 22 1986-09 1989-02
> 23 1996-09 2000-03
> 24 2008-01[6] 2013-05*
>
> Hoffentlich kommt mein Copy & Paste richtig an.
>
> Demnach sind z.Z ohnehin erhöhte Aktivitäten zu erwarten.

Richtig ist, daß anhand der obigen Tabelle ein "konventioneller"
Erwartungswert resultiert, der aber _keine_ wissenschaftliche
Grundlage der "konventionellen" Physik besitzt. Ein "konventionelles"
Ratespiel - nichts weiter! Und: Ganz im Gegenteil, die
"konventionellen" Physiker regten sich schon seit über einem Jahr
drüber auf, daß noch so gut wie keine Sonnenflecken erschienen
waren! ..

Ich habe am 11 Aug. 2009 klar gesagt, daß um den 13.09.2009 herum das
starke Potential ansteht, wodurch nach der MKT Sonnenflecken entstehen
können. Genau der Fall ist eingetreten; mittlerweile sind sogar noch
welche hinzugekommen. Damit steht fest, daß ausschließlich die MKT und
bisher nur ich Sonnenflecken physikalisch herleiten kann.

> Aber du hast
> ja auch schon vorausgesagt, dass es im Winter kälter wird als im Sommer..

Ha! Lächerlich! Sowas habe ich niemals behauptet! ..

> Und dass wir wegen der Jupiter-Ceres-Konstellation alle mit Durchfall
> rechnen müssen, oder so ähnlich.

Spinner!

> Gruß Rainer

Du bist - erkennbar - ein Denunziant und Troll, der mich seit Monaten
bereits ständig verfolgt, beschimpft und diffamiert, worum es "dir"
nur geht und was jeder erkennen kann, - und nichts weiter; daher werde
ich "dich" künftig ignorieren.

Rüdiger Thomas

"Rüdiger Thomas" <th_sch*hotmail.de> schrieb

>Richtig ist, daß anhand der obigen Tabelle ein "konventioneller"
>Erwartungswert resultiert, der aber _keine_ wissenschaftliche
>Grundlage der "konventionellen" Physik besitzt. Ein "konventionelles"
>Ratespiel - nichts weiter! Und: Ganz im Gegenteil, die
>"konventionellen" Physiker regten sich schon seit über einem Jahr
>drüber auf, daß noch so gut wie keine Sonnenflecken erschienen
>waren! ..

Wenn man kein Grundverständnis der Physik hat mag das so erscheinen. Wenn
man das hat und um das multifaktorielle Geschehen weiß, das zur Entstehung
der Sonnenflecken führt, sieht das ganz ander aus. Schulzi, du bist kein
Naturwissenschaftler, deshalb meinst du alles durch ein einfaches "Gesetz"
erklären zu müssen. Das funktioniert aber nicht.

>Ich habe am 11 Aug. 2009 klar gesagt, daß um den 13.09.2009 herum das
>starke Potential ansteht, wodurch nach der MKT Sonnenflecken entstehen
>können.

MsgID?

BTW: Was *kann* eigentlich durch "MKT" noch alles entstehen? Flutwellen,
Erdbeben, Flugzeugunglücke hatten wir ja schon. Ich nehme an, Vulkanismus
gehört auch dazu, Meteoriteneinschläge sowieso. Wie sieht es mit
Terroranschlägen aus? Die auch "MKT"-induziert?

>Genau der Fall ist eingetreten; mittlerweile sind sogar noch
>welche hinzugekommen.
>Damit steht fest, daß ausschließlich die MKT und
>bisher nur ich Sonnenflecken physikalisch herleiten kann.

Schulzi, du verwechselst "Korrelation" mit "Gesetz" und "Zufall" mit
"Vorhersage". Und deine "MKT" hat keine wissenschaftliche Basis. Nur deine
Eingebungen, Erleuchtugnen und deine paranormalen Fähigkeiten. Aber das hat
mit Wissenschaft nichts zu tun.

KK

Rüdiger Thomas schrieb:
> On 22 Sep., 22:44, Rainer Willis <rainerwil...*web.de> wrote:

[...}

>> Und dass wir wegen der Jupiter-Ceres-Konstellation alle mit Durchfall
>> rechnen müssen, oder so ähnlich.
>
> Spinner!
>
>> Gruß Rainer
>
> Du bist - erkennbar - ein Denunziant und Troll, der mich seit Monaten
> bereits ständig verfolgt, beschimpft und diffamiert, worum es "dir"
> nur geht und was jeder erkennen kann, - und nichts weiter; daher werde
> ich "dich" künftig ignorieren.

Puh, na endlich. Ich hatte nämlich schon befürchtet, dass ich in deiner
Gunst gefallen wäre und nicht in den Genuss deines neuesten Verdikts
kommen würde. Das waren schlimme schlaflose Nächte, nur unterbrochen von
denunziatorischen Albträumen. Aber offenbar gehöre ich weiterhin zum
exklusiven Klub der Trolle, Spinner und menschenverachtenden
Lügenmäuler. Danke, danke, danke!

Jetzt wieder voller Lebensmut: Rainer

Rüdiger Thomas schrieb:
> MKT: Sonnenfleckenvorhersage erstmals in der Geschichte der
> Astrophysik gelungen!
>
Ja. Solange würfeln, bis es endlich mal klappt.

On 23 Sep., 07:11, "Karl Kaos" <k...*kaos.de> wrote:
> "Rüdiger Thomas" <th_...*hotmail.de> schrieb
>
> >Richtig ist, daß anhand der obigen Tabelle ein "konventioneller"
> >Erwartungswert resultiert, der aber _keine_ wissenschaftliche
> >Grundlage der "konventionellen" Physik besitzt. Ein "konventionelles"
> >Ratespiel - nichts weiter! Und: Ganz im Gegenteil, die
> >"konventionellen" Physiker regten sich schon seit über einem Jahr
> >drüber auf, daß noch so gut wie keine Sonnenflecken erschienen
> >waren! ..
>
> Wenn man kein Grundverständnis der Physik

.... Wie "ihr", dann _müßt_ "ihr" würfeln! ..

> hat mag das so erscheinen. Wenn
> man das hat und um das multifaktorielle Geschehen weiß, das zur Entstehung
> der Sonnenflecken führt, sieht das ganz ander aus.

"Ihr" seid _nicht_ dazu in der Lage, Sonnenfelecken hervorzusagen;
andernfalls bitte ich um einen diesbezüglichen Beleg! Aber: Den könnt
"ihr" nicht liefern! ..

> Schulzi, du bist kein
> Naturwissenschaftler,

Bornierter Ignorant!

> deshalb meinst du alles durch ein einfaches "Gesetz"
> erklären zu müssen. Das funktioniert aber nicht.

Nein - ich rede _nicht_ von einem einfachen Gesetz - bezüglich der
Entstehung von Sonnenflecken; stattdessen ist der Mechanismus recht
komplex, was aber derzeit _nur_ ich verstehe - und sonst niemand! ..

> >Ich habe am 11 Aug. 2009 klar gesagt, daß um den 13.09.2009 herum das
> >starke Potential ansteht, wodurch nach der MKT Sonnenflecken entstehen
> >können.
>
> MsgID?

Steht doch im einleitenden Beitrag; kannst "du" etwa nicht lesen?

HIer nochmal: Vgl.: Message-ID: <3341d2c8-b7b9-45ba-95ec-
c7d160885...*d4g2000yqa.googlegroups.com>

> BTW: Was *kann* eigentlich durch "MKT" noch alles entstehen? Flutwellen,
> Erdbeben, Flugzeugunglücke hatten wir ja schon.

Spinner! Nicht "durch" die MKT "entstehen"; sondern allein die MKT
kann dierartige Phänomene erklären! ..

> Ich nehme an, Vulkanismus
> gehört auch dazu,

Das ist offensichtlich, weil ich darüber bereits oft genug berichtet
habe. ..

> Meteoriteneinschläge sowieso.

Nein. Aber ich kann die besser erklären als "ihr". ..

> Wie sieht es mit
> Terroranschlägen aus? Die auch "MKT"-induziert?

Spinner!

> >Genau der Fall ist eingetreten; mittlerweile sind sogar noch
> >welche hinzugekommen.
> >Damit steht fest, daß ausschließlich die MKT und
> >bisher nur ich Sonnenflecken physikalisch herleiten kann.
>
> Schulzi, du verwechselst "Korrelation" mit "Gesetz" und "Zufall" mit
> "Vorhersage". Und deine "MKT" hat keine wissenschaftliche Basis. Nur deine
> Eingebungen, Erleuchtugnen und deine paranormalen Fähigkeiten. Aber dashat
> mit Wissenschaft nichts zu tun.

Was "du" Troll von "dir" gibst, belegt allenfalls "dein" Unvermögen,
den Tatsachen ins Auge zu sehen und meine Thesen nachvollziehen zu
können. "Dir" fehlt es an Verstand, das ist offensichtlich!

Meine Vorhersage von Sonnenflecken ist unbestreitbar gelungen - ich
kann das jederzeit wieder tun!

"Ihr" aber nicht; "ihr" _müßt_ "euch" auf einen
Wahrscheinlichkeitserwartungswert von rund 11 Jahren verlassen! Ha!
Dabei findet "ihr" nichtmal eine physikalische Erklärung für die
ständigen Divergenzen bezüglich eines angeblichen "11-Jahres-Rythmus".
Wie primitiv! ..

> KK

Du bist offensichtlich ein Troll, der nur diffamieren will. ..

Die MKT stellt bislang die einzige Physik dar, die Sonnenflecken exakt
vorhersagen kann. Das ist unbestreitbar, weil Erfolge mittlerweile
vorliegen! ..

On 23 Sep., 09:52, "Kurt M." <ku8...*gmx.de> wrote:
> Rüdiger Thomas schrieb:> MKT: Sonnenfleckenvorhersage erstmals in der Geschichte der
> > Astrophysik gelungen!
>
> Ja. Solange würfeln, bis es endlich mal klappt.

Wo und wann habe ich bitteschön gewürfelt? Ha! Bitte mal Belege
vorlegen, andernfalls werden "dich" auch Andere für einen unsäglichen
Destruenten und Troll halten!

Die Wahrheit ist, daß ich derartige Fernwirkungen bereits in meinem
Buch erwähnt hatte und wissen konnte, daß bei dem jetzigen Potential
Sonnenflecken entstehen können, exakt wie vorhergesagt! _Ich_ kann das
jederzeit wiederholen. ..

Und die "Konventionellen" können nicht einmal die Konstellationen
vorhersehen, die das nächste Maximum erzeugen - wie erbärmlich! Wie
erbärmlich! ..

"Du" bist ein Troll, der es gar nicht verdient, daß ich ihm
antworte! ..

"Rüdiger Thomas" <th_sch*hotmail.de> schrieb

>... Wie "ihr", dann _müßt_ "ihr" würfeln! ..

Weder würfeln noch schwurbeln.

>"Ihr" seid _nicht_ dazu in der Lage, Sonnenfelecken hervorzusagen;

Du ja auch nicht. Du kannst nur im Sonnenfleckenminimum raten, dass
demnächst der nächste Zyklus beginnen wird. Also ist p~1, dass demnächst der
erste Spot erscheint.

>Nein - ich rede _nicht_ von einem einfachen Gesetz - bezüglich
>der Entstehung von Sonnenflecken; stattdessen ist der Mechanismus
>recht komplex, was aber derzeit _nur_ ich verstehe - und sonst
>niemand! ..

Schulzi, du musst ja ein wahren Genie sein. Warum hast du eigentlich keinen
Lehrstuhl in Astrophysik und warum noch keinen Nobelpreis? Die besten Unis
der Welt müssten dir doch eigentlich Bude einrennen, oder? Sei doch so gütig
und lasse uns etwas an deinem großen Geist teilhaben und erkläre uns "deine
Physik".

>HIer nochmal: Vgl.: Message-ID: <3341d2c8-b7b9-45ba-95ec-
>c7d160885...*d4g2000yqa.googlegroups.com>

Auch zusammengestzt funzt das nicht. Der Beitrag existiert wohl nur in
deiner blühenden Phantasie.

>Du bist offensichtlich ein Troll, der nur diffamieren will. ..

Besser noch als ein komplett wahnsinniger Irrer wie du.

>Die MKT stellt bislang die einzige Physik dar, die
>Sonnenflecken exakt vorhersagen kann.

ad 1: Die "MKT" ist keine Physik sondern Esoterik.

>Das ist unbestreitbar, weil Erfolge mittlerweile
>vorliegen! ..

ad 2: Welche Erolge? Deine Interpretationen? Du hast bis jetzt kein
Erdbeben, keinen Vulkanausbruch und kein Flugzeugunglück vorhergesagt. Wo
sind da die Erfolge?

KK

Du bist - unverkennbar - ein Denunziant und recht(s) auffälliger
Troll, der mich ständig verfolgt, beschimpft und diffamiert, worum es
"dir" nur geht und was jeder erkennen kann, - und nichts weiter; daher
werde ich "dich" künftig (wieder) ignorieren.

Rüdiger Thomas
*Imponieren kann mir nur, wer sachlich argumentiert - und dadurch
Sachverstand belegen könnte. ..*