Moin,

Mir ist meine alte Kamera runtergefallen und das hat sie gar nicht
gemocht. Ich brauche also eine neue und nun stellt sich natürlich die
Frage, welche es sein soll.

Ich hätte gern was, was wirklich taugt, klein und handlich ist, sehr gute
Bilder macht und am besten Wasser- und Staubfest ist. Wär auch schön,
wenn sie einen Sturz überleben würde. Allerdings sind die Ansprüche an
die Outdoor-Fähigkeiten keine Ausschlußkriterien, wär halt nur schön.

Bisher habe ich nach Empfehlungen die Ricoh GR Digital II, die Canon
PowerShot G9 und die Panasonic DMC-LX2 in der engeren Wahl.

Bei der Ricoh irritiert mich die feste Brennweite etwas, ein Zoom wär
halt schon schön.

Hat evtl. jemand die eine oder andere dieser Kameras und kann mir was
dazu erzählen oder gibt es vielleicht andere Empfehlungen?

mfg
Björn Wunschik

Moin,

>Ich hätte gern was, was wirklich taugt, klein und handlich ist, sehr gute
Bilder macht und am besten Wasser- und Staubfest ist. Wär auch schön,
wenn sie einen Sturz überleben würde.<

wie wäre es mit der Olympus Mju 1030 SW:
http://www.olympus.de/digitalkamera/...30_sw_7473.htm
wasserdicht, stoßfest, bruchsicher
10,1 Mio Pixel
28 - 102 mm
2,7" Display
~ 330 EUR

mfg

Klaus


http://www.lhasa-apso-online.de

* Klaus Krebs schrieb:

> wie wäre es mit der Olympus Mju 1030 SW:
> http://www.olympus.de/digitalkamera/...30_sw_7473.htm
> wasserdicht, stoßfest, bruchsicher
> 10,1 Mio Pixel
> 28 - 102 mm
> 2,7" Display

Liest sich ja erst mal ganz lecker, allerdings finde ich irgendwie keine
Informationen, ob ich die gemachten Bilder anschließend unkomprimiert aus
der Kamera rausbekomme. Weißt Du zufällig, in welchen Formaten die
abgelegt werden? Raw? Wäre mir eigentlich recht wichtig.

> ~ 330 EUR

Spielt erst mal keine Rolle. Darf auch mehr kosten.

mfg
Björn Wunschik

>Weißt Du zufällig, in welchen Formaten die abgelegt werden? Raw?<

mit Sicherheit JPG,
RAW dürfte in dieser Klasse eher selten sein.

Eine Canon 40D wäre Dir zu groß? ;-)

mfg

Klaus


http://www.lhasa-apso-online.de/

* Klaus Krebs schrieb:

>>Weißt Du zufällig, in welchen Formaten die abgelegt werden? Raw?<
>
> mit Sicherheit JPG,
> RAW dürfte in dieser Klasse eher selten sein.

Hrmpf. Dachte ich mir fast. Das führt die hohe Auflösung irgendwie ad
absurdum. Wobei mir eh nicht klar ist, wie die die Auflösung bei dem
geringen Durchmesser der Objektive hinbekommen wollen. Das beißt sich mit
dem, was ich über Optik und Brechung weiß.

> Eine Canon 40D wäre Dir zu groß? ;-)

Das ist in der Tat eine Überlegung. Wäre ja auch eine Möglichkeit, eine
kleine Schnellschuß, die praktisch unkaputtbar ist und die man immer und
überall dabei haben kann und eine Spiegelreflex für die Situationen, in
denen die Qualität eine Rolle spielt. Vermutlich wird das der Weg sein.

Danke Dir auf jeden Fall für den Hinweis. Vermutlich werde ich mir
tatsächlich so eine kaufen.

mfg
Björn Wunschik

Klaus Krebs wrote:

> wasserdicht, stoßfest, bruchsicher

Wasserdicht? Ok, da steht: "Wasserdicht*** bis zu 10 m Tiefe für aufregende
Aufnahmen am und im Pool" aber wenn das gleichbedeutend mit "Wasserdicht"
bei Uhren ist, dann bedeutet das doch erst mal nicht viel mehr als "ein
paar Spritzer Wasser machen das Ding nicht zwingend kaputt".

Die drei Sterne stehen übrigens für: "***Wetterfest gemäß IEC Standard
Publikation 529 IPX8". Wetterfest und Wasserdicht sind doch schon noch was
anderes.

Also, ich glaube, ich würde mit dem Teil zwar u.U. in den Pool, aber nicht
unter Wasser gehen.

42,
Michael

* Michael Krauth schrieb:

> Also, ich glaube, ich würde mit dem Teil zwar u.U. in den Pool, aber
> nicht unter Wasser gehen.

Also zumindest einer hat's versucht. http://www.plessl.net/blog/?p=26
Und es gibt in den Aufnahmeprogrammen mehrere für unter Wasser. Klingt
schon so, als könne man damit Schnorcheln gehen.

Kennst Du eine andere Kamera, die sowas mitmachen würde?

mfg
Björn Wunschik

>Also, ich glaube, ich würde mit dem Teil zwar u.U. in den Pool, aber nicht
unter Wasser gehen.<

ich habe die Olympus Mju 770 SW, und bin mit der schon im
Indischen Ozean und im Roten Meer abgetaucht (geschnorchelt). ;-)

Grüße von

Klaus


http://www.lhasa-apso-online.de/

Klaus Krebs wrote:
>>Also, ich glaube, ich würde mit dem Teil zwar u.U. in den Pool, aber nicht
> unter Wasser gehen.<

> ich habe die Olympus Mju 770 SW, und bin mit der schon im
> Indischen Ozean und im Roten Meer abgetaucht (geschnorchelt). ;-)

Ööhmm, hat die hinterher dann auch noch funktioniert...?

Toni (nur so interessehalber fragend ;-))

Bjoern Wunschik wrote:

> Also zumindest einer hat's versucht. http://www.plessl.net/blog/?p=26
> Und es gibt in den Aufnahmeprogrammen mehrere für unter Wasser. Klingt
> schon so, als könne man damit Schnorcheln gehen.
>
> Kennst Du eine andere Kamera, die sowas mitmachen würde?

Ok, wenn es funktioniert, dann ist das natürlich prima, das klang nur für
mich halt erst mal so nach 'garantiert spritzwasserdicht bis 100m' ... :-D

42,
Michael