On 26 Okt., 12:48, Michael Paap <ncne...*mpaap.de> wrote:

> Ich sehe, wenn Produkt und Preis stimmen, *keinen* Grund, in Zukunft
> keine Produkte von JW zu kaufen. Anders sähe das aus, wenn sie *nicht*
> kapiert hätten, dass es so nicht geht, und versucht hätten, ihr Ding
> durchzuziehen. Aber sie haben es kapiert. Nicht, weil sie zu den Guten
> gehören, sondern aus Geschäftssinn. Das reicht mir. Wer mehr erwartet,
> wird immer wieder enttäuscht werden.

JW haben ihr Ziel doch erreicht.
Jeder Plagiator hat in dem Pressewirbel mitgekriegt, dass man es bei
Nutzung des Logos auch in Zukunft mit dem Rechteinhaber zu tun
kriegt.
Mit dem Unterschied, dass jetzt nicht der Abgemahnte sondern der
Rechteinhaber den Rechtssverdreher zahlt.

Stephan

Stephan Behrendt schrieb:

> JW haben ihr Ziel doch erreicht.
> Jeder Plagiator hat in dem Pressewirbel mitgekriegt, dass man es bei
> Nutzung des Logos auch in Zukunft mit dem Rechteinhaber zu tun
> kriegt.

Das ist ja auch völlig in Ordnung, so lange es sich *wirklich* um
Plagiatoren handelt.

Ich denke, der Aufschrei der "Community" wäre ausgeblieben, wenn z.B.
irgendein Hersteller Outdoorkleidung Kleidung auf den Markt geworfen
hätte, bei *wirklich* die JW-Tatze verwendet worden wäre.

> Mit dem Unterschied, dass jetzt nicht der Abgemahnte sondern der
> Rechteinhaber den Rechtssverdreher zahlt.

Das bezweifle ich in dieser Allgemeinheit. Warum sollte JW nicht auch
in Zukunft abmahnen, wenn es sich eben nicht um irgendwelche Leutchen
handelt, die 5 Shirts mit Katzenpfötchen im Jahr verkaufen, sondern um
Leute, die *wirklich* versuchen, mit der Verwendung des JW-Logos die
eigenen Geschäfte zu befördern. Man wird halt beim nächsten Mal ein
bisschen besser hinschauen, bevor man den Anwalt aktiviert.

Ich denke, bei all den Leuten, die naiv genug sind, auf irgendwelches
Firmenethik-Gesäusel überhaupt erst reinzufallen - und die will JW als
Kunden haben, denn ihre Zahl ist Legion - haben sie sich fett in die
Nesseln gesetzt. Diese Aktion hat den Image-Effekt mehrerer bestimmt
nicht billiger Werbekampagnen der letzten Jahre konterkariert. Ich
glaube kaum, dass man da von "Ziel erreicht" reden kann, dazu war der
Preis ein bisschen hoch.

Gruß,
Michael Paap

"peter" wrote:

> ich wollte mir von denen auch was holen.aber das lasse ich jetzt!

Das werden die überleben und übermorgen redet kein Mensch mehr über diese
Geschichte.

Mike

"peter"

> Hallo Mike,
> auf dem T-shirt kann man doch ganz deutlich sehen,dass das nicht von
> Jack Wolfskin ist,oder?

Ich sehe das so, du siehst das so, JW sieht das eben anders. Klingt komisch,
ist aber so...

Mike

Bernhard Fischer <xzy987*gmx.net> wrote:

> Andreas Hollmann schrieb:
> > http://www.focus.de/digital/internet...skin-gibt-nich
> > t-nach_aid_446316.html
> >
> > Ich jedenfalls werde in Zukunft keine Jack Wolfskin Produkte mehr
> > kaufen.
>
> Die Drohung zeigt Wirkung, Jack Wolfskin nimmt nach Kritik die
> umstrittenen Abmahnungen zurück:
> <http://www.heise.de/newsticker/meldu...nach-Kritik-im
> -Internet-umstrittene-Abmahnungen-zurueck-838415.html>

Na siehste, war doch gut dass ich meinen Beitrag geschrieben habe.
Solch eine Wirkung hätte ich ja nicht erwartet.

;-)

Andreas

Bernhard Fischer glaubte zu wissen:
> Andreas Hollmann schrieb:
>> http://www.focus.de/digital/internet...skin-gibt-nich
>> t-nach_aid_446316.html
>>
>> Ich jedenfalls werde in Zukunft keine Jack Wolfskin Produkte mehr
>> kaufen.
>
> Die Drohung zeigt Wirkung, Jack Wolfskin nimmt nach Kritik die
> umstrittenen Abmahnungen zurück:
><http://www.heise.de/newsticker/meldung/Jack-Wolfskin-nimmt-nach-Kritik-im-Internet-umstrittene-Abmahnungen-zurueck-838415.html>

Nach vorher schon JaKo ähnliches hatte:

http://www.heise.de/ct/meldung/Blogg...ch-754597.html

Interessant, welche Macht genügend Leute doch haben.

Ich hab ja kein Problem damit, wenn die Firmen ihre Produkte, Logos
usw. schützen wollen, ich hab nur ein Problem damit, wie und gegen
wen das teilweise passiert. Aber über kurz oder lang scheint hier ein
(erzwungenes) Umdenken stattzufinden.

flo
--
WSas wir wollen ist irrelevant! Was wir denken ist irrelevant.
Relevbant sind einzig und allein die Auswirkungen der taten die
wir vollbringen. [WoKo in dag°]