Patrick M. Hausen schrieb am 04.10.2009 in <news:haafhr$b3u$1*subnet.sub.net>
> Und: kann ich mit Netatalk einen TM-kompatiblen Server bauen?

Yep, ab 2.0.5 ist alles, was es braucht, die Volume-Option "tm", der
FPSyncDir-Kram ist aber schon länger existent. Siehe

<http://downloads.sourceforge.net/project/netatalk/netatalk/2.0.5-rc1/release-notes.txt>
<http://marc.info/?l=netatalk-devel&m=125224189613123&w=2>

In FreeNAS bspw. ist das AFAIK schon alles drin. Wenn Du es also
einfacher haben wolltest...

Andererseits kannst Du Netatalk 2.0.5 natürlich auch direkt auf dem
Drobo laufen lassen:

<http://lookfirst.com/2008/11/timemachine-via-afp-netatalk-to.html>

Gruss,

Thomas

Hallo,

Thomas Kaiser <Thomas.Kaiser*phg-online.de> wrote:
> Patrick M. Hausen schrieb am 04.10.2009 in <news:haafhr$b3u$1*subnet.sub.net>
> > Und: kann ich mit Netatalk einen TM-kompatiblen Server bauen?
> Yep, ab 2.0.5 ist alles, was es braucht, die Volume-Option "tm", der
> FPSyncDir-Kram ist aber schon länger existent.

Nett, danke.

> Andererseits kannst Du Netatalk 2.0.5 natürlich auch direkt auf dem
> Drobo laufen lassen:
>
> <http://lookfirst.com/2008/11/timemachine-via-afp-netatalk-to.html>

Pest oder Cholera? Entweder dieser Hack oder der TM beibiegen,
auf einem SMB-Share zu sichern. Beides nicht der Knüller ;-)

Gruß,
Patrick
--
punkt.de GmbH * Kaiserallee 13a * 76133 Karlsruhe
Tel. 0721 9109 0 * Fax 0721 9109 100
info*punkt.de http://www.punkt.de
Gf: Jürgen Egeling AG Mannheim 108285

Patrick M. Hausen <hausen*nospam.de> wrote:

> Entweder dieser Hack oder der TM beibiegen, auf einem SMB-Share zu
> sichern. Beides nicht der Knüller ;-)

Wenn du eh schon compilierst und bastelst -- dann würd ich gleich ein
Ion/Atom-Board nehmen, FreeBSD+ZFS drauf. Denn dann hast du den
Hardware-Faktor wieder ausgeschaltet, der beim Drobo ja als Unsicherheit
leider dazukommt.

Grüße
Götz
--
http://www.knubbelmac.de/

Patrick M. Hausen schrieb in <news:haca8i$1iqo$1*subnet.sub.net>
> Thomas Kaiser <Thomas.Kaiser*phg-online.de> wrote:
>
>> Andererseits kannst Du Netatalk 2.0.5 natürlich auch direkt auf dem
>> Drobo laufen lassen:
>>
>> <http://lookfirst.com/2008/11/timemachine-via-afp-netatalk-to.html>
>
> Pest oder Cholera? Entweder dieser Hack

Das Hack ist bereits küchenfertig ;-)

<http://code.google.com/p/drobocapsule/source/checkout>

> oder der TM beibiegen, auf einem SMB-Share zu sichern. Beides nicht
> der Knüller ;-)

Naja, ich verstehe ja eh nicht, wie man bei Deiner "Vorbelastung" sowas
wie Drobos [1] überhaupt in die engere Wahl nehmen kann.

Gruss,

Thomas

[1] Dem Geschwafel von wegen BeyondRAID dürftest Du ja nicht auf den
Leim gehen. De facto ist das aber halt auch nur einfach "broken by
design": <http://www.suitetake.com/2009/08/21/the-dark-side-of-drobo/>

Patrick M. Hausen schrieb in <news:haca8i$1iqo$1*subnet.sub.net>
> Thomas Kaiser <Thomas.Kaiser*phg-online.de> wrote:
>
>> Andererseits kannst Du Netatalk 2.0.5 natürlich auch direkt auf dem
>> Drobo laufen lassen:
>>
>> <http://lookfirst.com/2008/11/timemachine-via-afp-netatalk-to.html>
>
> Pest oder Cholera? Entweder dieser Hack

Das Hack ist bereits küchenfertig ;-)

<http://code.google.com/p/backmyfruitup/wiki/SetupGuideVersion2>

> oder der TM beibiegen, auf einem SMB-Share zu sichern. Beides nicht
> der Knüller ;-)

Naja, ich verstehe ja eh nicht, wie man bei Deiner "Vorbelastung" sowas
wie Drobos [1] überhaupt in die engere Wahl nehmen kann.

Gruss,

Thomas

[1] Dem Geschwafel von wegen BeyondRAID dürftest Du ja nicht auf den
Leim gehen. De facto ist das aber halt auch nur einfach "broken by
design": <http://www.suitetake.com/2009/08/21/the-dark-side-of-drobo/>

Hi!

Thomas Kaiser <Thomas.Kaiser*phg-online.de> wrote:
> Naja, ich verstehe ja eh nicht, wie man bei Deiner "Vorbelastung" sowas
> wie Drobos [1] überhaupt in die engere Wahl nehmen kann.

Das Ding ist einfach bequem. Und ich hab's gern mechanisch "hübsch".

> [1] Dem Geschwafel von wegen BeyondRAID dürftest Du ja nicht auf den
> Leim gehen. De facto ist das aber halt auch nur einfach "broken by
> design": <http://www.suitetake.com/2009/08/21/the-dark-side-of-drobo/>

Kenne ich. Was ist der Punkt? Das Problem habe ich bei jeder Art
von Over-Provisioning. Ob es das RAM von virtuellen Maschinen
ist, daß die Kiste physisch in der Summe nicht hat, oder der
Plattenplatz von VMware "thin" Images, oder von Sparse Images
des Mac ... man muß eben drauf achten, wann so ein Drobo "voll"
ist und beizeiten nachlegen. Auch mein zentraler Backup-Server
baut darauf, von jedem Filesystem nur einmal pro Woche einen
Full-Dump zu machen, und hofft, daß die Incrementals der
Kunden im Mittel nicht zu groß werden.

Aber mal gucken, ob ich einen Minitower finde, in den ein paar
Platten reingehen ...

Gruß, danke,
Patrick
--
punkt.de GmbH * Kaiserallee 13a * 76133 Karlsruhe
Tel. 0721 9109 0 * Fax 0721 9109 100
info*punkt.de http://www.punkt.de
Gf: Jürgen Egeling AG Mannheim 108285

Patrick M. Hausen schrieb in <news:hace8m$238e$1*subnet.sub.net>
>
> Thomas Kaiser <Thomas.Kaiser*phg-online.de> wrote:
>> Naja, ich verstehe ja eh nicht, wie man bei Deiner "Vorbelastung"
>> sowas wie Drobos [1] überhaupt in die engere Wahl nehmen kann.
>
> Das Ding ist einfach bequem. Und ich hab's gern mechanisch "hübsch".

Trifft beides denn wirklich auf die Dinger zu? Für mich gehört beim
Konzept bzw. Einsatzzweck des Ganzen zur Bequemlichkeit auch dazu, daß
das Ding von selbst meldet, wenn es in einen wie auch immer gearteten
kritischen Zustand gerät. Geht das abseits Installation irgendwelcher
Tools, die man wieder auf einem Desktop-Rechner installieren muß (Drobo
Dashboard?)

>> [1] Dem Geschwafel von wegen BeyondRAID dürftest Du ja nicht auf den
>> Leim gehen. De facto ist das aber halt auch nur einfach "broken by
>> design": <http://www.suitetake.com/2009/08/21/the-dark-side-of-drobo/>
>
> Kenne ich. Was ist der Punkt?

Nicht-Funktionieren vs. Datenverlust? Ist schon noch mal was anderes,
IMO.

> Aber mal gucken, ob ich einen Minitower finde, in den ein paar
> Platten reingehen ...

Bspw. silentMaxx ITA-2767 nebst passend dimensioniertem EcoSilent-
Netzteil. Da passen 8 entkoppelte/gedämmte Platten rein, weil 8 x 5,25"
nutzbar.

Gruss,

Thomas

Thomas Kaiser <Thomas.Kaiser*phg-online.de> wrote:

> > Aber mal gucken, ob ich einen Minitower finde, in den ein paar
> > Platten reingehen ...
>
> Bspw. silentMaxx ITA-2767 nebst passend dimensioniertem EcoSilent-
> Netzteil. Da passen 8 entkoppelte/gedämmte Platten rein, weil 8 x 5,25"
> nutzbar.

8 x 5,25 hört sich aber nicht nach Mini an.

cu
f
--
....ausserdem halte ich verdunkelte Heckscheiben für antisozial und dumm.

Thomas Kaiser schrieb:

> Trifft beides denn wirklich auf die Dinger zu? Für mich gehört beim
> Konzept bzw. Einsatzzweck des Ganzen zur Bequemlichkeit auch dazu, daß
> das Ding von selbst meldet, wenn es in einen wie auch immer gearteten
> kritischen Zustand gerät. Geht das abseits Installation irgendwelcher
> Tools, die man wieder auf einem Desktop-Rechner installieren muß (Drobo
> Dashboard?)

Nun, irgendwie musst du ja an die Daten ran kommen, sei es per USB,
iSCSI oder Firewire. Also hast du auch einen Rechner, auf dem du die
Software installieren kannst

Frank Reutter schrieb in <news:1j745pc.o8i8by1k1hzagN%FrankReutter*gmx.de >
> Thomas Kaiser <Thomas.Kaiser*phg-online.de> wrote:
>
>> Bspw. silentMaxx ITA-2767 nebst passend dimensioniertem EcoSilent-
>> Netzteil. Da passen 8 entkoppelte/gedämmte Platten rein, weil 8 x 5,25"
>> nutzbar.
>
> 8 x 5,25 hört sich aber nicht nach Mini an.

Äh, ja, klar. Midi-Tower. Irgendeinen Kompromiß muß man immer eingehen,
wenn man Kapazität, Performance, Temperatur und Lautstärke unter einen
Hut bringen will. Wenn das Ding aber eh in den Schrank soll, dann würde
ich bei der Größe als Erstem Abstriche machen...

Mit 8 WD Caviar Green oder Samsungs F1 Ecogreen, passendes Board/CPU und
FreeBSD/ZFS/FreeNAS ist das dann im Gegensatz zum Drobo-Gefrickel eine
wirklich runde, robuste, performante und gleichzeitig leise Lösung und
kostet vermutlich allenfalls die Hälfte. Schaut dafür halt auch Sch***e
aus. Wie so oft eine Frage der Prioritäten...

Gruss,

Thomas