On 2009-10-19, Alfred Weidlich <shak*myrealbox.com> wrote:
> Mir sind die Unteschiede zwischen tcp/IP und udp/IP schon klar.

Wenn der Tracker beides kann, dann beides eintragen.

Kann er nur HTTP, dann nur das eintragen.

> Nur wie wirkt sich das im Alltagsbetrueb beim Benutzen eines BT clients
> aus und wo sind jeweils die Vor- und Nachteile?

UDP hilft dem Client nicht. Nur dem Tracker.

Vorteil von HTTP: Können alle Clients.

Vorteil UDP: Hilft dem Tracker, da der dann im Kernel die TCP Zustände
nicht verwalten muß. Spart Speicher. Und das ist der Flaschenhals.

Schau Dir mal dieses Video an: 24c3-2355-de-trecker_fahrn.mp4
Das ist das genau erklärt. Du kannst das via. Bittorrent oder via
ftp.ccc.de ziehen.

rtfm wrote:

> On 2009-10-19, Alfred Weidlich <shak*myrealbox.com> wrote:
>> Mir sind die Unteschiede zwischen tcp/IP und udp/IP schon klar.
>
> Wenn der Tracker beides kann, dann beides eintragen.

Also macht es keine Probleme wenn man beide einträgt?
Wird dann bevorzugt der erste genommen oder wie wird entschieden ob http
oder udp?

>
> Kann er nur HTTP, dann nur das eintragen.

Das ist wohl klar.
Aber bei allen die ich bisher gesehen habe waren beide angegeben.

>
>> Nur wie wirkt sich das im Alltagsbetrueb beim Benutzen eines BT clients
>> aus und wo sind jeweils die Vor- und Nachteile?
>
> UDP hilft dem Client nicht. Nur dem Tracker.
>
> Vorteil von HTTP: Können alle Clients.
>
> Vorteil UDP: Hilft dem Tracker, da der dann im Kernel die TCP Zustände
> nicht verwalten muß. Spart Speicher. Und das ist der Flaschenhals.
>
> Schau Dir mal dieses Video an: 24c3-2355-de-trecker_fahrn.mp4
> Das ist das genau erklärt. Du kannst das via. Bittorrent oder via
> ftp.ccc.de ziehen.

Habe ich zwar eh schon hier, muss ich mir mal wieder ansehen.

On 2009-10-21, Alfred Weidlich <shak*myrealbox.com> wrote:
> rtfm wrote:
>
>> On 2009-10-19, Alfred Weidlich <shak*myrealbox.com> wrote:
>>> Mir sind die Unteschiede zwischen tcp/IP und udp/IP schon klar.
>>
>> Wenn der Tracker beides kann, dann beides eintragen.
>
> Also macht es keine Probleme wenn man beide einträgt?

Nein. Hier lesen:

http://openbittorrent.com
http://publicbt.com

> Wird dann bevorzugt der erste genommen oder wie wird entschieden ob http
> oder udp?

Aus dem Hilfetext von btreannounce.py

announce_list = optional list of redundant/backup tracker URLs, in
the format:

url[,url...][|url[,url...]...]
where URLs separated by commas are all tried first
before the next group of URLs separated by the pipe is checked.
If none is given, it is assumed you don't want one in the metafile.
If announce-list is given, clients which support it
will ignore the <announce> value.
Examples:
http://tracker1.com|http://tracker2.com|http://tracker3.com
(tries trackers 1-3 in order)
http://tracker1.com,http://tracker2....//tracker3.com
(tries trackers 1-3 in a randomly selected order)
http://tracker1.com|http://backup1.com,http://backup2.com
(tries tracker 1 first, then tries between the 2 backups randomly)

Bei Clients mit GUI ist eine andere "Syntax" nötig. Dort werden z.B.
die Tiers mit einer Leerzeile voneinander abgetrennt. Du mußt Dich mit
Deinem Client beschäftigen wie der das mag.

> Habe ich zwar eh schon hier, muss ich mir mal wieder ansehen.

Mach das. Da wird die ganze Problematik erörtert. Und noch einiges
andere, das man wissen sollte.