"Werner Merk" <merk.usenet*mnet-online.de> schrieb im Newsbeitrag
news:1j8ih58.11v4ia61921nw7N%merk.usenet*mnet-online.de...

> Wenn man dann noch bedenkt, welche Banalitäten und Nichtigkeiten einem
> da meist vorgesetzt werden, kann man imho nur abraten, sich
> astrologisieren zu lassen.

Man muß mittlerweile eindringlich davor warnen, solchen Astrologen
persönliche Daten anzuvertrauen und unter Realnamen zu posten.

Was dabei herauskommt sieht man ja an den heutigen Posts hier :

- Realnamennennung im Subjekt,
- Übermittlung von Bildern von Diskussionsgegnern ohne Wissen und Zustimmung
des Betroffenen,
- Übermittlung eines natürlich den Diskussionspartner im schlechten Lichte
darstellenden Horoskopes

Man sollte diese NG wirklich löschen.

--
Der Astrologe Volker Doormann in d.a.a. !
"Man muss schon sehr dumm sein, wenn man denkt, dass hier der
Verfassungsschutz, oder die Staatsanwaltschaft, oder mein Anwalt hier
nicht mitliest und dass die wahren Identitäten der anonymen poster nicht
bekannt sind."

Till Eugenspiegel <invalid*invalid.invalid> wrote:


> Der Astrologe Volker Doormann in d.a.a. !
> "Man muss schon sehr dumm sein, wenn man denkt, dass hier der
> Verfassungsschutz, oder die Staatsanwaltschaft, oder mein Anwalt hier
> nicht mitliest und dass die wahren Identitäten der anonymen poster nicht
> bekannt sind."


<lach>

Anwälte haben idR einen Stundensatz von ca. 200 - 300 Euro.
Das wäre ganz schön teuer für Herrn Doormann. Außerdem vermute ich, ein
Anwalt würde darüber hinaus noch Schmerzendgeldzulage fordern, wenn er
jeden Tag all die postings in daa lesen müßte! ;-)

Fazit: ich denke, Herr Doormann flunkert wieder mal gewaltig.

Und Verfassungsschutz und Staatsanwaltschaft ... na ich bitte! *g*

Der Doormann will nur wieder mal eine Drohkulisse aufbauen!

Hat der Herr nicht auch vor ein paar Monaten in daa laut getönt, er und
der admin von aioe.org seinen sooo dicke Freunde und deswegen seine
"Feinde" in daa schon mit nem halben Fuß im Gefängnis?
Ein paar Wochen später hat er dann gegreint, daß die bei aioe ja so
gemein wären, nur auf Durchsuchungsanordnung eines italienischen
Richters IP-Adressen rauszurücken und nicht ihm, Herrn Doormann, nur
weil er es ganz energisch verlangt. ROTFL

Gruß

werner
--
"Fehlerfinden ist eine schwere Krankeit der Psyche." Antwort
des Astrologen ("Karmaastrologische Computer-Charakteranalyse")
Volker Doormann im August 2009 in daa, als man ihn auf einige
inhaltliche Fehler in seinem Geschreibsel hinwies.

On Sun, 1 Nov 2009 19:38:08 +0100, merk.usenet*mnet-online.de (Werner
Merk) wrote:

>Till Eugenspiegel <invalid*invalid.invalid> wrote:
>
>
>> Der Astrologe Volker Doormann in d.a.a. !
>> "Man muss schon sehr dumm sein, wenn man denkt, dass hier der
>> Verfassungsschutz, oder die Staatsanwaltschaft, oder mein Anwalt hier
>> nicht mitliest und dass die wahren Identitäten der anonymen poster nicht
>> bekannt sind."
>
>
><lach>
>
>Anwälte haben idR einen Stundensatz von ca. 200 - 300 Euro.
>Das wäre ganz schön teuer für Herrn Doormann. Außerdem vermute ich, ein
>Anwalt würde darüber hinaus noch Schmerzendgeldzulage fordern, wenn er
>jeden Tag all die postings in daa lesen müßte! ;-)
>
>Fazit: ich denke, Herr Doormann flunkert wieder mal gewaltig.
>
>Und Verfassungsschutz und Staatsanwaltschaft ... na ich bitte! *g*

Aber Werner,

hast Du denn vergessen, daß man mich tatsächlich im Verdacht
auf Volksverhetzung angezeigt hatte 1997 und tatsächlich ermittelt
wurde bis Ende 1999, als das Verfahren dann endlich eingestellt
wurde? Ich bekam Post von der Kriminalpolizei Abteilung Ver-
fassungsschutz ... Die lesen hier sehr wohl mit seit jener Zeit ...

Ingrid

Ingrid Liebeler <Astro-Liebeler*t-online.de> wrote:

> On Sun, 1 Nov 2009 19:38:08 +0100, merk.usenet*mnet-online.de (Werner
> Merk) wrote:
>
> >Till Eugenspiegel <invalid*invalid.invalid> wrote:
> >
> >
> >> Der Astrologe Volker Doormann in d.a.a. !
> >> "Man muss schon sehr dumm sein, wenn man denkt, dass hier der
> >> Verfassungsschutz, oder die Staatsanwaltschaft, oder mein Anwalt hier
> >> nicht mitliest und dass die wahren Identitäten der anonymen poster nicht
> >> bekannt sind."
> >
> >
> ><lach>
> >
> >Anwälte haben idR einen Stundensatz von ca. 200 - 300 Euro.
> >Das wäre ganz schön teuer für Herrn Doormann. Außerdem vermute ich, ein
> >Anwalt würde darüber hinaus noch Schmerzendgeldzulage fordern, wenn er
> >jeden Tag all die postings in daa lesen müßte! ;-)
> >
> >Fazit: ich denke, Herr Doormann flunkert wieder mal gewaltig.
> >
> >Und Verfassungsschutz und Staatsanwaltschaft ... na ich bitte! *g*
>
> Aber Werner,
>
> hast Du denn vergessen, daß man mich tatsächlich im Verdacht
> auf Volksverhetzung angezeigt hatte 1997 und tatsächlich ermittelt
> wurde bis Ende 1999, als das Verfahren dann endlich eingestellt
> wurde? Ich bekam Post von der Kriminalpolizei Abteilung Ver-
> fassungsschutz ... Die lesen hier sehr wohl mit seit jener Zeit ...

Du meinst wohl, daß es über dich eine Akte bei der Staatsanwaltschaft
gibt? Und evtl. einen Eintrag über dich in irgendeiner Polizeidatei Nazi
etc.? Damit dürftest du recht haben.

Es war deine eigene Schuld und Dummheit!

-------Beginn Zitat aus einem posting von Liebeler

Muss man deshalb die Leute gleich anschwaerzen bei den Juden?

Ist das noetig?

Uebrigens war es makabererweise sogar ein gesuchter Neonazi,
der mich beim Zentralrat anschwaerzte ...
Das verstehe wer will ...

(Ist im Internet und auch im Usenet nachzulesen. Ich selbst habe es
zwei oder gar dreimal dokumentiert ...]

Weil aber jener Mensch mir hier im Usenet gedroht hatte, mich beim
Zentralrat anzuschwaerzen, dessen Anschrift er postete, schrieb ich
selbst dem Zentralrat seinerzeit und schickte ausgedruckte Usenet-
Artikel und sogar das vom Staat verbotene Buch mit ... Ich selbst!
Bloedsinnigerweise ... <grmpf>

Manchmal ist mir auch nicht zu helfen ... ;-(

Keine Ahnung, ob ich dort wirklich angeschwaerzt worden bin oder
ob's nur ne leere Drohung war. Ich jedenfalls hatte prompt und
umgehend reagiert in meiner Rage ... War ne Menge Arbeit uebrigens,
die ganzen Usenet-Artikel auszudrucken, die je zu diesem Thema von
mir und anderen geschrieben worden sind! Ich hab' sie gebunden wie
ein Buch, wie eine Horoskoptextanalyse ...
Ein richtiges Paeckchen war das, welches ich im Spaetsommer oder
Herbst 1997 dem Zentralrat der Juden in Deustchland nach Bonn zu-
geschickt hatte ... Sie haben auch reagiert und mir das Buch _ohne_
Usenetartikel wieder mit freundlichem Schreiben zurueckgeschickt an
meine Adresse ...
----------Ende Zitat
<4056ccbe.1176947*news.btx.dtag.de>

wm

--
"Fehlerfinden ist eine schwere Krankeit der Psyche." Antwort
des Astrologen ("Karmaastrologische Computer-Charakteranalyse")
Volker Doormann im August 2009 in daa, als man ihn auf einige
inhaltliche Fehler in seinem Geschreibsel hinwies.

On Mon, 2 Nov 2009 09:19:12 +0100, merk.usenet*mnet-online.de (Werner
Merk) wrote:

>Ingrid Liebeler <Astro-Liebeler*t-online.de> wrote:
>
>> On Sun, 1 Nov 2009 19:38:08 +0100, merk.usenet*mnet-online.de (Werner
>> Merk) wrote:
>>
>> >Till Eugenspiegel <invalid*invalid.invalid> wrote:
>> >
>> >
>> >> Der Astrologe Volker Doormann in d.a.a. !
>> >> "Man muss schon sehr dumm sein, wenn man denkt, dass hier der
>> >> Verfassungsschutz, oder die Staatsanwaltschaft, oder mein Anwalt hier
>> >> nicht mitliest und dass die wahren Identitäten der anonymen poster nicht
>> >> bekannt sind."
>> >
>> >
>> ><lach>
>> >
>> >Anwälte haben idR einen Stundensatz von ca. 200 - 300 Euro.
>> >Das wäre ganz schön teuer für Herrn Doormann. Außerdem vermute ich, ein
>> >Anwalt würde darüber hinaus noch Schmerzendgeldzulage fordern, wenn er
>> >jeden Tag all die postings in daa lesen müßte! ;-)
>> >
>> >Fazit: ich denke, Herr Doormann flunkert wieder mal gewaltig.
>> >
>> >Und Verfassungsschutz und Staatsanwaltschaft ... na ich bitte! *g*
>>
>> Aber Werner,
>>
>> hast Du denn vergessen, daß man mich tatsächlich im Verdacht
>> auf Volksverhetzung angezeigt hatte 1997 und tatsächlich ermittelt
>> wurde bis Ende 1999, als das Verfahren dann endlich eingestellt
>> wurde? Ich bekam Post von der Kriminalpolizei Abteilung Ver-
>> fassungsschutz ... Die lesen hier sehr wohl mit seit jener Zeit ...
>
>Du meinst wohl, daß es über dich eine Akte bei der Staatsanwaltschaft
>gibt? Und evtl. einen Eintrag über dich in irgendeiner Polizeidatei Nazi
>etc.? Damit dürftest du recht haben.
>
>Es war deine eigene Schuld und Dummheit!

Nein es handelte sich um DENUNZIATION - genau wie in diesem Jahr!
In diesem Jahr ist hier in Heidelberg am 16. Juni in der Privatwohnung
meines Bekannten und seiner Lebensgefährtin angerufen worden, womit
man die beiden aufmerksam gemacht hat auf meine Äußerungen hier in
der NG ...
Ich hatte einer Userin aus Luxemburg Vertrauen geschenkt und ihr via
privater (!) eMail und am Telefon erzählt von meinem Verhältnis,
welches ich vor zwanzig Jahren hier in Heidelberg mit jemandem hatte
und welches wir, er und ich Anfang diesen Jahres wieder aufgefrischt
(aufgenommen) hatten. Es sind sehr unschöne, unfeine und ordinäre
Worte gefallen, an welchen sich andere User hochgezogen hatten ...
Es war eine Schmutzkampagne gegen mich und meine Person.
So wie man es im wahren Leben auch mit Politikern im Wahlkampf
oder mit anderen Prominenten zuweilen *macht* (hält) ...

1997 wurde im Usenet die Adresse des Zentralrats der Juden in
Deutschland, damals noch mit Sitz in Bonn gepostet und dazu auf-
gefordert, Frau Liebeler dort anzuschwärzen. Dem hatte ich vor-
gegriffen, indem ich Usenet-Artikel ausgedruckt, gebunden und
nach Bonn geschickte hatte.

In diesem Sommer hatte Karin Stumpf sich erdreistet, den Namen
eines Cafés hier in Heidelberg zu posten, den sie irgendwie heraus-
gefunden hatte. Des Cafés, in welchen ich meinen Bekannten
sporadisch in den letzten neunzehn Jahren hatte antreffen können.
Dort verabredet hatte ich mich mit ihm NIE!

Bitte: WEN geht es im Internet etwas an, wo, in welcher Lokalität
hier in meiner Heimatstadt ich mich zuweilen aufhalte?

An Werner Merk:

Deine Crossposterei lässt vermuten, dass du auch schon von der
Liebeler-BSE befallen bist.


--
kl

"Ingrid Liebeler" <Astro-Liebeler*t-online.de> schrieb im Newsbeitrag

>
> In diesem Sommer hatte Karin Stumpf sich erdreistet, den Namen
> eines Cafés hier in Heidelberg zu posten, den sie irgendwie heraus-
> gefunden hatte. Des Cafés, in welchen ich meinen Bekannten
> sporadisch in den letzten neunzehn Jahren hatte antreffen können.
> Dort verabredet hatte ich mich mit ihm NIE!


Es ist aber so, dass sie andere Mitposter hier namentlich
erwähnt haben die "ganz bestimmt" für die Anrufe
verantwortlich waren. - DAS IST DENUNTIATION,
nicht mehr und nicht weniger.
Sie sind nachwievor eine trollende Stalkerin UND
denunzieren dabei.


Alles Liebe

Rainer

Rainer wrote:

> "Ingrid Liebeler" [...] schrieb [...]:
>> In diesem Sommer hatte Karin Stumpf sich erdreistet, den Namen
>> eines Caf�s hier in Heidelberg zu posten, den sie irgendwie heraus-
>> gefunden hatte. Des Caf�s, in welchen ich meinen Bekannten
>> sporadisch in den letzten neunzehn Jahren hatte antreffen k�nnen.
>> Dort verabredet hatte ich mich mit ihm NIE!
>
>
> Es ist aber so, dass sie andere Mitposter hier namentlich
> erw�hnt haben die "ganz bestimmt" f�r die Anrufe
> verantwortlich waren. - DAS IST DENUNTIATION,
> nicht mehr und nicht weniger.
> Sie sind nachwievor eine trollende Stalkerin UND
> denunzieren dabei.

Das interessiert hier in de.admin.news.groups niemanden
(und in de.alt.astrologie ist es auch off-topic)!

Lies und beherzige bitte ausserdem <http://oe-faq.de/>. Deine
Umlaute sind nicht deklariert und Dein Einleitungsroman stört.
Weitere Information solltest Du per E-Mail erhalten, wenn Du
ohne Anpassung auf dieses Posting antwortest.


F'up2 de.alt.test, da Antwort an OE-Nutzer

PointedEars

Ingrid Liebeler wrote:
> Ich hatte einer Userin aus Luxemburg Vertrauen geschenkt und ihr via
> privater (!) eMail und am Telefon erzählt von meinem Verhältnis,
> welches ich vor zwanzig Jahren hier in Heidelberg mit jemandem hatte
> und welches wir, er und ich Anfang diesen Jahres wieder aufgefrischt
> (aufgenommen) hatten. Es sind sehr unschöne, unfeine und ordinäre
> Worte gefallen

Naja, wenn Ihr beide auf die vulgäre, ordinäre Nummer steht, ist das
doch in Ordnung. Bestätigt aber wieder: Je oller, desto doller.

> In diesem Sommer hatte Karin Stumpf sich erdreistet, den Namen
> eines Cafés hier in Heidelberg zu posten, den sie irgendwie heraus-
> gefunden hatte.

Unglaublich, den Namen eines Cafés öffentlich zu posten. Am Ende geht da
noch jemand vorbei und klaut die Sacher-Torte.

Johannes°, fup2°
--
"joss, wir werden dafuer sorgen -- dass dir dein arsch in der nacht
brennen tut -- bevor du nach links oder rechts gucken kannst. wenn du
willst -- koennen wir sie BUCHSTAEBLICH hinrichten -- die schweiz"
Ursula Schuepbach in <40b50bac$1_3*news.bluewin.ch>

On Mon, 02 Nov 2009 13:13:05 +0100, Johannes Pietsch
<jojo.pietsch*web.de> wrote:

>Ingrid Liebeler wrote:
>> Ich hatte einer Userin aus Luxemburg Vertrauen geschenkt und ihr via
>> privater (!) eMail und am Telefon erzählt von meinem Verhältnis,
>> welches ich vor zwanzig Jahren hier in Heidelberg mit jemandem hatte
>> und welches wir, er und ich Anfang diesen Jahres wieder aufgefrischt
>> (aufgenommen) hatten. Es sind sehr unschöne, unfeine und ordinäre
>> Worte gefallen
>
>Naja, wenn Ihr beide auf die vulgäre, ordinäre Nummer steht, ist das
>doch in Ordnung. Bestätigt aber wieder: Je oller, desto doller.
>
>> In diesem Sommer hatte Karin Stumpf sich erdreistet, den Namen
>> eines Cafés hier in Heidelberg zu posten, den sie irgendwie heraus-
>> gefunden hatte.
>
>Unglaublich, den Namen eines Cafés öffentlich zu posten. Am Ende geht da
>noch jemand vorbei und klaut die Sacher-Torte.

Rainer Borchmann _hat_ sich dorthin begeben und meinen Bekannten
kontaktiert ...