On Wed, 7 Oct 2009 12:58:45 +0200, "Rainer"
<newsgroup_spam*t-online.de> wrote:

>
>"Ingrid Liebeler" <Astro-Liebeler*t-online.de> schrieb
>
>Frage
>: Bitte welche EHE habe ich gebrochen?
>
>Antwort
>Sie haben Theos Beziehung und Liebesleben ernsthaft
>belastet. Dabei ist er so ein netter Mensch und Sie
>hätten ihn nicht schädigen sollen.
>
>
>
>
>

["Followup-To:" nach de.admin.news.groups gesetzt.]
Well, Ingrid Liebeler <Astro-Liebeler*t-online.de> wrote:

[eines von mehreren sinnfreien Crossposts]

Kannst du mit dem Scheiß in de.* außerhalb von de.alt.0d aufhören?

Ralph
--
Wenn man als junger Mensch aussah wie ein Hippie und sich einigermaßen treu
geblieben ist, sieht man als alter Sack halt aus wie ein Penner und nicht wie
Joschka Fischer. -- Harry Rowohlt in http://tr.im/mpK4
Nicht schreiben können: http://lestighaniker.de/

On Tue, 3 Nov 2009 09:06:27 +0000 (UTC), Ralph Angenendt
<ihr.name*strg-alt-entf.org> wrote:

>["Followup-To:" nach de.admin.news.groups gesetzt.]
>Well, Ingrid Liebeler <Astro-Liebeler*t-online.de> wrote:
>
>[eines von mehreren sinnfreien Crossposts]
>
>Kannst du mit dem Scheiß in de.* außerhalb von de.alt.0d aufhören?
>
>Ralph

Das ist nicht sinnfrei. Das spiegelt die Machenschaften in einer
Newsgruppe. Die gehen nämlich soweit, daß irgendwelche fremden
Leute in dein Privatleben eingreifen und Menschen deines privaten,
persönlichen Umfeldes kontaktieren, oder daß gewisse Sauber-
männer und -frauen sich erdreisten, mit erhobenem Zeigefinger
zu moralisieren ...

Ingrid Liebeler wrote:

> On Tue, 3 Nov 2009 09:06:27 +0000 (UTC), Ralph Angenendt
>
> <ihr.n...*strg-alt-entf.org> wrote:
> >["Followup-To:" nach de.admin.news.groups gesetzt.]
> >Well, Ingrid Liebeler <Astro-Liebe...*t-online.de> wrote:
>
> >[eines von mehreren sinnfreien Crossposts]
>
> >Kannst du mit dem Scheiß in de.* außerhalb von de.alt.0d aufhören?
>
> Das ist nicht sinnfrei. Das spiegelt die Machenschaften in einer
> Newsgruppe. Die gehen nämlich soweit, daß irgendwelche fremden
> Leute in dein Privatleben eingreifen und Menschen deines privaten,
> persönlichen Umfeldes kontaktieren, oder daß gewisse Sauber-
> männer und -frauen sich erdreisten, mit erhobenem Zeigefinger
> zu moralisieren ...

Wäre ja auch zu viel verlangt gewesen, dass Du Mega-Doofbrot in all
den Jahren IRGENDWAS vom Usenet verstanden hättest...

Ralph Angenendt schrieb:

> ["Followup-To:" nach de.admin.news.groups gesetzt.]
> Well, Ingrid Liebeler <Astro-Liebeler*t-online.de> wrote:
>
> [eines von mehreren sinnfreien Crossposts]
>
> Kannst du mit dem Scheiß in de.* außerhalb von de.alt.0d aufhören?

Bitte diese dumme Trollin nicht füttern! Du machst sonst die
Killfilter anderer User wirkungslos.

Solche Postings wie deine nerven mehr als der Müll von Ingrid!

Ralph Angenendt schrieb am 03.11.2009 10:06:

> ["Followup-To:" nach de.admin.news.groups gesetzt.]
> Well, Ingrid Liebeler <Astro-Liebeler*t-online.de> wrote:
>
> [eines von mehreren sinnfreien Crossposts]
>
> Kannst du mit dem Scheiß in de.* außerhalb von de.alt.0d aufhören?

Der BI dürfte bald erfüllt sein.
--
Beteiligt euch am Usenet mit eurer Stimme.
Abonniert de.admin.* und nehmt teil an wichtigen Entscheidungen.

On Mi 4.11.09 9:25h, Mark Busch wrote:
> Ralph Angenendt schrieb am 03.11.2009 10:06:

>> ["Followup-To:" nach de.admin.news.groups gesetzt.]
>> Well, Ingrid Liebeler <Astro-Liebeler*t-online.de> wrote:
>>
>> [eines von mehreren sinnfreien Crossposts]
>>
>> Kannst du mit dem Scheiß in de.* außerhalb von de.alt.0d aufhören?
>
> Der BI dürfte bald erfüllt sein.

Der ist seit ungefähr 13 Jahren übererfüllt.

i.
--
Du darfst mich gerne für verrückt (psychotisch) halten oder er-
klären. Ich bin das gewohnt. (Ingrid Liebeler)

Krazy Ignatz:

>> Der BI dürfte bald erfüllt sein.
>
> Der ist seit ungefähr 13 Jahren übererfüllt.
>
Das heißt doch aber, das seit 13 Jahren massiv *SPAM* in daa, und von dort
in weitere Gruppen, abgeliefert wird. (Oder verstehe ich die Definition von
SPAM über den BI nicht ganz?)

Ich möchte das mal festhalten, weil hier ja von dem/n Unterstützern
(zumindest einer) des RfD zu d.a.a. behauptet wurde, es seien *christliche*
*Fundamentalisten*, die die Gruppe d.a.a. massiv stören würden.

Ist es denn nicht möglich, die bekannte Quelle des SPAMs trockenzulegen?
Die Frage einer Änderung von d.a.a oder gar der Errichtung einer Doublette
könnte damit evtl. obsolet sein.

Patti

PS: der Fragenkreis, ob Astrologie quantifizierbare Aussagen macht u.ä.,
sollte in de.sci.misc gut aufgehoben sein, nicht in dang.

--
I. Liebeler. 10.08.2009: ?Eigentlich sind sie doch alle gleich, diese Z*s,
F*s, K*s, M*s, L*s, B*s und wie sie alle heißen ...Dieses Geschmeiss des
Usenets. Wie Ungeziefer ...Satansbrut ...? Namen unkenntlich gemacht, P.

Herbert \"Patti\" Patthuber schrieb am 04.11.2009:

> Das heißt doch aber, das seit 13 Jahren massiv *SPAM* in daa, und von dort
> in weitere Gruppen, abgeliefert wird. (Oder verstehe ich die Definition von
> SPAM über den BI nicht ganz?)

Was Du nicht verstehst, ist, dass es hierbei weder um Spam noch um BI
geht. Es geht ganz ausschließlich darum, User anzupinkeln.
Sobald Kreaturen wie der Busch aufschlagen, ist das völlig
offensichtlich.

--
Gruß,

Zacharias

"Herbert "Patti" Patthuber" <patti*invalid.invalid> schrieb im Newsbeitrag
news:hcsh9k$sdl$1*news.albasani.net...
> Krazy Ignatz:
>
>>> Der BI dürfte bald erfüllt sein.
>>
>> Der ist seit ungefähr 13 Jahren übererfüllt.
>>
> Das heißt doch aber, das seit 13 Jahren massiv *SPAM* in daa, und von dort
> in weitere Gruppen, abgeliefert wird. (Oder verstehe ich die Definition
> von
> SPAM über den BI nicht ganz?)
>
> Ich möchte das mal festhalten, weil hier ja von dem/n Unterstützern
> (zumindest einer) des RfD zu d.a.a. behauptet wurde, es seien
> *christliche*
> *Fundamentalisten*, die die Gruppe d.a.a. massiv stören würden.
>
> Ist es denn nicht möglich, die bekannte Quelle des SPAMs trockenzulegen?
> Die Frage einer Änderung von d.a.a oder gar der Errichtung einer Doublette
> könnte damit evtl. obsolet sein.

Also langsam versteht man das als Laie wirklich nicht mehr was hier
eigentlich
abgeht. Da will ein Proponent ungebeten unbedingt die Neuerrichtung einer NG
durchsetzen
für die er keinen Traffic noch ein besonderes Interesse nachweisen kann,
vielleicht mal
gerade 2-3 Astrologen. Dann wird d.a.n.g. mit Crosspostings aus der
Astrologie Newsgroup
zugeschüttet und plötzlich geht das in d.a.n.g., was sich viele User seit
Jahren in der Astrologie NG wünschen, die Überwachung des BI?

Sorry aber ein Normaluser kann mittlerweile weder den R.f.D. noch seinen
Sinn und die plötzliche Anwendung des BI hier aber seit Jahren nicht in
d.a.a.nachvollziehen.

Kann es sein, dass es hier mittlerweile mehr um irgendwelche Egokämpfe
innerhalb von d.a.n.g. (Ich will die
neue NG auch wenn fast alle dagegen sind) geht und nicht mehr um die
Beseitigung der
Mißstände in d.a.a. Im übrigen wäre wohl nicht nur ich froh, wenn das
Gehampel um diese Astrologen mal bald ein rasches Ende finden würde.

Ehrlich gesagt Harald reicht es mir langsam.