![]() |
|
|||||||
| Newsgroup de.alt.astrologie Sterndeuter und Horoskope. |
![]() |
|
|
Themen-Optionen | Ansicht |
|
#1
|
|||
|
|||
|
Ein Beispiel dafür, wie Wissenschaftler oder Wissenschaftsgläubige
sich die Astrologie vorstellen/denken: On Thu, 29 Oct 2009 23:23:22 +0100, Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars*web.de> wrote: >Hannelore Goos wrote: > >> Am Thu, 29 Oct 2009 20:47:03 +0100 schrieb Thomas 'PointedEars' Lahn: >>> Ist nicht nötig, das lernt man heutzutage schon in der Schule. >> >> Den Lehrern zu glauben? > >Nein, sondern im Physikunterricht das Elektron im Experiment selbst >nachzuweisen (besonders beliebt: Experimente mit statischer Elektrizität, >d.h. Haare/Kamm+Wollpullover, Lichtbögen/Blitze). Im Chemieunterricht lernt >man gar, welche netten Auswirkungen es hat, wenn Elektronen zwischen Atomen >wirken. (Ohne die Wasserstoffbrückenbindung könntest Du keine solch dummen >Fragen stellen.) > >Früher[tm] war natürlich alles einfacher; da musste man die >Elementarteilchen-Skeptiker im Usenet nur fragen, ob sie denn wüssten, wie >denn ohne Elektronen auf ihrem Computerbildschirm oder Fernseher das Bild >entstünde, das ihnen erlaubt, derlei Unsinn zu behaupten. Mit technischen >Errungenschaften wie LCD- und Plasmabildschirmen geht das leider nicht mehr >so einfach (auch wenn da natürlich ebenfalls Elektronen mit im Spiel sind). > >Aber Elementarteilchen-Skeptiker wird man vermutlich auch nicht überzeugen, >wenn man ihnen den Stecker aus dem Computer rauszieht und anschliessend >nichts mehr geht, weil der angeblich gar nicht existente Elektronenfluss >plötzlich versiegt. Bestimmt stand etwas im heutigen Horoskop, was sich als >Ursache dafür interpretieren lässt ... Das heutige Horoskop ... Was meine Herren stellen Sie sich unter einem Horoskop vor? Nur mal so gefragt ... |
|
|
||||
|
||||
|
|
|
#2
|
|||
|
|||
|
Ingrid Liebeler schrieb am 03.11.2009:
> Nur mal so gefragt ... Jetzt hast Du einem usenetweit ausgewiesenen Troll geantwortet. -- Gruß, Zacharias |
|
#3
|
|||
|
|||
|
Zacharias U schrieb:
> Jetzt hast Du einem usenetweit ausgewiesenen Troll geantwortet. Entscheid Dich mal, ob es Trolle gibt oder nicht. Florian |
|
#4
|
|||
|
|||
|
Ingrid Liebeler <Astro-Liebeler*t-online.de> writes:
> Was meine Herren stellen Sie sich unter einem Horoskop vor? Dass Sterne, die Zillionen Kilometer entfernt sind, genau wissen, dass heute ein guter Tage fuer Herzensangelegenheiten ist. Aber nur fuer Leut, die in einer bestimmten Entfernung zur Sonne geboren wurden. Steht so in der Bild. Meinzeiten. Die dran glauben wollen, werden dran glauben, egal ob an die Billigware von Bild, an hochesoterische Kabbalismen, oder an New Age-angehauchte Ganzheitlichkeit, das ist dann persoenliche Geschmackssache. Der Rest der Menschheit wird es weiterhin fuer vollkommenen Stuss halten. Was soll man denn noch gross darueber reden? Was soll das bringen? Jakob |
|
#5
|
|||
|
|||
|
Am Wed, 04 Nov 2009 15:07:24 +0100 schrieb Jakob Creutzig:
> Ingrid Liebeler <Astro-Liebeler*t-online.de> writes: > >> Was meine Herren stellen Sie sich unter einem Horoskop vor? > > Dass Sterne, die Zillionen Kilometer entfernt sind, genau wissen, dass > heute ein guter Tage fuer Herzensangelegenheiten ist. Aber nur fuer > Leut, die in einer bestimmten Entfernung zur Sonne geboren wurden. Typischer Laienquatsch. Europäische Astrologie bezieht sich im Allgemeinen schon seit 2000 Jahren nur noch auf Himmelskörper innerhalb des Sonnensystems. > Steht so in der Bild. Eine wirklich anerkannte wissenschaftliche Quelle. Nimmst du deine sonstigen Sachinformationen auch aus diesem Blatt? > Meinzeiten. Die dran glauben wollen, werden dran glauben, egal ob an > die Billigware von Bild, an hochesoterische Kabbalismen, oder an > New Age-angehauchte Ganzheitlichkeit, das ist dann persoenliche > Geschmackssache. Der Rest der Menschheit wird es weiterhin fuer > vollkommenen Stuss halten. Was soll man denn noch gross darueber > reden? Was soll das bringen? Das kannst du der Universität Saarbrücken schreiben, die eine Diplomarbeit über Astrologie akzeptiert hat. Oder der Uni Freiburg. Es macht unglaubwürdig, über etwas zu schreiben, von dem man keine Ahnung hat. -- Hannelore Goos "Wissenschaft ist nur eine Episode der Religion - und noch nicht einmal ein wichtige." (Christian Morgenstern) |
|
#6
|
|||
|
|||
|
Hannelore Goos schrob:
> Jakob Creutzig: >> Ingrid Liebeler writes: >> >>> Was meine Herren stellen Sie sich unter einem Horoskop vor? >> >> Dass Sterne, die Zillionen Kilometer entfernt sind, genau wissen, dass >> heute ein guter Tage fuer Herzensangelegenheiten ist. Aber nur fuer >> Leut, die in einer bestimmten Entfernung zur Sonne geboren wurden. > > Typischer Laienquatsch. Europäische Astrologie bezieht sich im Allgemeinen > schon seit 2000 Jahren nur noch auf Himmelskörper innerhalb des > Sonnensystems. Und wie weit sind diese Wandelsterne/Stern entfernt? Neptun im Periphel z.B. 4.459,631 Mio. km. Gut, was? Wer redet hier doch gleich Laienquatsch? Chris -- Leute ich nehme gar nichts. Ich will mich nicht vergiften. Ich mache das mental. [Ingrid Liebeler am 6.7.2006 in d.a.a.] |
|
#7
|
|||
|
|||
|
Am Wed, 04 Nov 2009 16:24:33 +0100 schrieb Chris Leick:
> Hannelore Goos schrob: >> Jakob Creutzig: >>> Dass Sterne, die Zillionen Kilometer entfernt sind, genau wissen, dass >>> heute ein guter Tage fuer Herzensangelegenheiten ist. Aber nur fuer >>> Leut, die in einer bestimmten Entfernung zur Sonne geboren wurden. >> >> Typischer Laienquatsch. Europäische Astrologie bezieht sich im Allgemeinen >> schon seit 2000 Jahren nur noch auf Himmelskörper innerhalb des >> Sonnensystems. > > Und wie weit sind diese Wandelsterne/Stern entfernt? > Neptun im Periphel z.B. 4.459,631 Mio. km. Gut, was? Wer redet hier doch > gleich Laienquatsch? Der nächste Bildzeitungs-Gelehrte. Das ist dir doch hier schon mindestens 20mal erklärt worden. Meinst du, Dummfug, der oft genug wiederholt wird, wird irgendwann automatisch wahr? -- Hannelore Goos UseNet: Der Letzte macht das Licht aus. |
|
#8
|
|||
|
|||
|
Hallo,
In de.admin.news.groups Hannelore Goos <BenutzeFormular*meinewebsite.unten> wrote: > Am Wed, 04 Nov 2009 15:07:24 +0100 schrieb Jakob Creutzig: >> Ingrid Liebeler <Astro-Liebeler*t-online.de> writes: >>> Was meine Herren stellen Sie sich unter einem Horoskop vor? >> Dass Sterne, die Zillionen Kilometer entfernt sind, genau wissen, dass >> heute ein guter Tage fuer Herzensangelegenheiten ist. Aber nur fuer >> Leut, die in einer bestimmten Entfernung zur Sonne geboren wurden. > Typischer Laienquatsch. Europäische Astrologie bezieht sich im Allgemeinen > schon seit 2000 Jahren nur noch auf Himmelskörper innerhalb des > Sonnensystems. TOLL! Dann sind es also nicht "Zillionen Kilometer" sondern *NUR* "zig Millionen Kilometer" (selbst bei groesster Annaeherung der Himmelskoerper und den "naechsten Nachbarn" der Erde) bis hin zu hunderte von Millionen oder gar Milliarden Kilometer. Was aendert das an der (zugegebenermassen provokativen) Aussage? Doch wohl kaum etwas wesentliches ... Tschuess, Juergen Ilse (juergen*usenet-verwaltung.de) -- Ein Domainname (auch wenn er Teil einer Mailadresse ist) ist nur ein Name, nicht mehr und nicht weniger ... |
|
#9
|
|||
|
|||
|
Hannelore Goos <BenutzeFormular*meineWebsite.unten> wrote:
> Am 04 Nov 2009 15:43:01 GMT schrieb Juergen Ilse: > > > Da du erst seit kurzem hier mitliest, kannst du es nicht wissen: Unter > Sternen versteht man heutzutage Fixsterne, und die befinden sich mit > Ausnahme der Sonne außerhalb unseres Sonnensystems. Was sich innerhalb > unseres Sonnensystems bewegt, sind Planeten, Planetoiden, Kometen, Monde . <schmunzel> Gerade Astrologen sprechen noch heute von "Wandelsternen", weil den Astrologen die Unterschiede zwischen Sternen, Monden und Planeten nicht klar war oder immer noch unklar ist. > . . > > Im übrigen geht die westliche Astrologie davon aus, dass es keinen kausalen > Zusammenhang zwischen Gestirnen und Vorgängen auf der Erde gibt, sondern > einen analogen. Was das genau bedeuten soll, darauf wird sie keine sinnvolle Antwort haben! wm -- "Fehlerfinden ist eine schwere Krankeit der Psyche." Antwort des Astrologen ("Karmaastrologische Computer-Charakteranalyse") Volker Doormann im August 2009 in daa, als man ihn auf einige inhaltliche Fehler in seinem Geschreibsel hinwies. |
|
#10
|
|||
|
|||
|
In de.admin.news.groups Hannelore Goos <BenutzeFormular*meinewebsite.unten> wrote:
> Am Wed, 04 Nov 2009 15:07:24 +0100 schrieb Jakob Creutzig: > > > Ingrid Liebeler <Astro-Liebeler*t-online.de> writes: > > > >> Was meine Herren stellen Sie sich unter einem Horoskop vor? > > > > Dass Sterne, die Zillionen Kilometer entfernt sind, genau wissen, dass > > heute ein guter Tage fuer Herzensangelegenheiten ist. Aber nur fuer > > Leut, die in einer bestimmten Entfernung zur Sonne geboren wurden. > > Typischer Laienquatsch. Das impliziert, daß es Experten und Fachleute gibt. Und genau das ist Quatsch, denn solange der Hokuspokus sich jederzeit falsifizieren läßt - und das läßt er sich - kannst Du hier rumjaulen wie Du willst - Kappes bleibt Kappes und Hokuspokus bleibt Hokuspokus. Deine sogenannte "Sachkenntnis" darfst Du Dir getrost in die Haare schmieren, denn sie existiert nur in Deiner Einbildung. Peter Lemken 0711 -- Nature abhors crude hacks. |
|
|
|
|
![]() |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|
Ähnliche Themen
|
||||
| Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| Re: 2. RfD: de.etc.astrologie (moderated) - Einrichtung | Ingrid Liebeler | Newsgroup de.soc.weltanschauung.christentum | 2 | 10-21-2009 08:22 PM |
| Re: 2. RfD: de.etc.astrologie (moderated) - Einrichtung | Ingrid Liebeler | Newsgroup de.alt.astrologie | 1 | 10-21-2009 03:47 PM |
| Re: 2. RfD: de.etc.astrologie (moderated) - Einrichtung | Ingrid Liebeler | Newsgroup de.alt.naturheilkunde | 1 | 10-21-2009 02:13 PM |
| Re: 2. RfD: de.etc.astrologie (moderated) - Einrichtung | Ingrid Liebeler | Newsgroup de.alt.astrologie | 0 | 10-21-2009 10:11 AM |
| Re: 2. RfD: de.etc.astrologie (moderated) - Einrichtung | Ingrid Liebeler | Newsgroup de.soc.weltanschauung.christentum | 0 | 10-21-2009 10:11 AM |