Friedrich Bartel schrieb:
> Apokalyptiker und furchtsame Emmerich-Filmfans können aufatmen: Das
> angeblich im Maya-Kalender vorausgesagte Weltenende dürfte 2012 wohl
> ausfallen. Der Archäoastronom Andreas Fuls vom Institut für Geodäsie
> und Geoinformationswissenschaft der TU Berlin zumindest datiert den
> Untergang der Hochkultur um 208 Jahre nach hinten.
>
> Danach wäre erst 2220 das letzte Stündlein der Menschheit gekommen.
> Seit Jahren arbeitet Fuls mit Hilfe eines speziellen Computerprogramms
> daran, die in Quellen dokumentierten Einzelereignisse der Maya-Kultur
> anhand von astronomischen Kalenderdaten genau zu berechnen.
>
> http://www.n-tv.de/wissen/weltall/Ma...cle577185.html

> Ähnliches sagte bereits auch von Däniken, das es auch Fehler in der
> alten Berechnung geben könnte.

Der Mann ist ja auch schlau! Übrigens hätten all die Untergangssüchtigen
nur ihren Nostradamus genau lesen müssen, dem Aussagen über die Zeit bis
3600 AD zugeschrieben wurden.

Die Welt geht solange unter, bis sie bricht! Keinen Tag weniger :-)

Liebe Grüße
Roland
--
Die Erde ist die Heimat aller Menschen

Roland Neuhaus schrieb:
> Friedrich Bartel schrieb:
>
> Die Welt geht solange unter, bis sie bricht! Keinen Tag weniger :-)
Natürlich geht die Welt unter, für den Mond.
>
> Liebe Grüße
> Roland

Friedrich Bartel formulierte aufs eloquenteste:

> Natürlich geht die Welt unter, für den Mond.

Du meinst vermutlich, daß die Erde für den (auf dem) Mond untergeht?
Das tut sie aber nicht. Und außerdem gibt es sehr wohl Sonnenlicht auf der
Mondrückseite, gell, Bartel....

--
Die andere Site
mit den anderen Links
www.angerer-bodenlos.de

Andy Angerer schrieb:
> Friedrich Bartel formulierte aufs eloquenteste:
>
>> Natürlich geht die Welt unter, für den Mond.
>
> Du meinst vermutlich, daß die Erde für den (auf dem) Mond untergeht?
> Das tut sie aber nicht. Und außerdem gibt es sehr wohl Sonnenlicht auf der
> Mondrückseite, gell, Bartel....

Es ist ja nicht so einfach, sich das bildlich vorzustellen. Und dass der
Mondmensch die Erde immer über dem Kopf hat, sofern er sich auf der
Vorderseite aufhält, erschließt sich auch nicht so leicht. Vor allem,
wenn man NASA-Astronauten sagen hört, sie seinen auf dem Mond gestanden
und hätten die Erde dort aufgehen sehen. Kein Schmäh, ehrlich!

Liebe Grüße
Roland
--
Die Erde ist die Heimat aller Menschen

Roland Neuhaus schrieb:
> Andy Angerer schrieb:
>> Friedrich Bartel formulierte aufs eloquenteste:
>>
>>> Natürlich geht die Welt unter, für den Mond.
>>
>> Du meinst vermutlich, daß die Erde für den (auf dem) Mond untergeht?
>> Das tut sie aber nicht. Und außerdem gibt es sehr wohl Sonnenlicht auf
>> der
>> Mondrückseite, gell, Bartel....
>
> Es ist ja nicht so einfach, sich das bildlich vorzustellen. Und dass der
> Mondmensch die Erde immer über dem Kopf hat, sofern er sich auf der
> Vorderseite aufhält, erschließt sich auch nicht so leicht. Vor allem,
> wenn man NASA-Astronauten sagen hört, sie seinen auf dem Mond gestanden
> und hätten die Erde dort aufgehen sehen. Kein Schmäh, ehrlich!

Vielleicht waren sie gerade (mit samt Mond natürlich) noch auf der
Nachtseite der Erde, und haben die ersten reflektierenden Eckchen der
Erde wieder "aufgehen" gesehen? ;-)

Grüßle,

Martin.

Martin Wohlauer schrieb:
> Roland Neuhaus schrieb:
>> Andy Angerer schrieb:
>>> Friedrich Bartel formulierte aufs eloquenteste:
>>>
>>>> Natürlich geht die Welt unter, für den Mond.
>>> Du meinst vermutlich, daß die Erde für den (auf dem) Mond untergeht?
>>> Das tut sie aber nicht. Und außerdem gibt es sehr wohl Sonnenlicht auf
>>> der
>>> Mondrückseite, gell, Bartel....
>> Es ist ja nicht so einfach, sich das bildlich vorzustellen. Und dass der
>> Mondmensch die Erde immer über dem Kopf hat, sofern er sich auf der
>> Vorderseite aufhält, erschließt sich auch nicht so leicht. Vor allem,
>> wenn man NASA-Astronauten sagen hört, sie seinen auf dem Mond gestanden
>> und hätten die Erde dort aufgehen sehen. Kein Schmäh, ehrlich!
>
> Vielleicht waren sie gerade (mit samt Mond natürlich) noch auf der
> Nachtseite der Erde, und haben die ersten reflektierenden Eckchen der
> Erde wieder "aufgehen" gesehen? ;-)

AFAIR nicht. Die Erde war auf dem Foto etwa Halberde und stand so tief
am Horizont, dass das Bild unmöglich echt sein konnte. Die Landeplätze
der Apollomissionen sind ja bekanntermaßen alle auf der Vorderseite des
Mondes gelegen. Da steht die Erde *immer* viel weiter oben.

Liebe Grüße und guten Morgen
Roland
--
Die Erde ist die Heimat aller Menschen

Roland Neuhaus schrieb:
> Martin Wohlauer schrieb:
>> Roland Neuhaus schrieb:
>>> Andy Angerer schrieb:
>>>> Friedrich Bartel formulierte aufs eloquenteste:
>>>>
>>>>> Natürlich geht die Welt unter, für den Mond.
>>>> Du meinst vermutlich, daß die Erde für den (auf dem) Mond untergeht?
>>>> Das tut sie aber nicht. Und außerdem gibt es sehr wohl Sonnenlicht auf
>>>> der
>>>> Mondrückseite, gell, Bartel....
>>> Es ist ja nicht so einfach, sich das bildlich vorzustellen. Und dass der
>>> Mondmensch die Erde immer über dem Kopf hat, sofern er sich auf der
>>> Vorderseite aufhält, erschließt sich auch nicht so leicht. Vor allem,
>>> wenn man NASA-Astronauten sagen hört, sie seinen auf dem Mond gestanden
>>> und hätten die Erde dort aufgehen sehen. Kein Schmäh, ehrlich!
>>
>> Vielleicht waren sie gerade (mit samt Mond natürlich) noch auf der
>> Nachtseite der Erde, und haben die ersten reflektierenden Eckchen der
>> Erde wieder "aufgehen" gesehen? ;-)
>
> AFAIR nicht. Die Erde war auf dem Foto etwa Halberde und stand so tief
> am Horizont, dass das Bild unmöglich echt sein konnte. Die Landeplätze
> der Apollomissionen sind ja bekanntermaßen alle auf der Vorderseite des
> Mondes gelegen. Da steht die Erde *immer* viel weiter oben.

So?
http://apod.nasa.gov/apod/ap081224.html
http://apod.nasa.gov/apod/ap071120.html
http://apod.nasa.gov/apod/ap090719.html
http://apod.nasa.gov/apod/ap961013.html

Codo schrieb:
> Roland Neuhaus schrieb:
>> Martin Wohlauer schrieb:
>>> Roland Neuhaus schrieb:
>>>> Andy Angerer schrieb:
>>>>> Friedrich Bartel formulierte aufs eloquenteste:
>>>>>
>>>>>> Natürlich geht die Welt unter, für den Mond.
>>>>> Du meinst vermutlich, daß die Erde für den (auf dem) Mond untergeht?
>>>>> Das tut sie aber nicht. Und außerdem gibt es sehr wohl Sonnenlicht auf
>>>>> der
>>>>> Mondrückseite, gell, Bartel....
>>>> Es ist ja nicht so einfach, sich das bildlich vorzustellen. Und dass
>>>> der
>>>> Mondmensch die Erde immer über dem Kopf hat, sofern er sich auf der
>>>> Vorderseite aufhält, erschließt sich auch nicht so leicht. Vor allem,
>>>> wenn man NASA-Astronauten sagen hört, sie seinen auf dem Mond gestanden
>>>> und hätten die Erde dort aufgehen sehen. Kein Schmäh, ehrlich!
>>>
>>> Vielleicht waren sie gerade (mit samt Mond natürlich) noch auf der
>>> Nachtseite der Erde, und haben die ersten reflektierenden Eckchen der
>>> Erde wieder "aufgehen" gesehen? ;-)
>>
>> AFAIR nicht. Die Erde war auf dem Foto etwa Halberde und stand so tief
>> am Horizont, dass das Bild unmöglich echt sein konnte. Die Landeplätze
>> der Apollomissionen sind ja bekanntermaßen alle auf der Vorderseite
>> des Mondes gelegen. Da steht die Erde *immer* viel weiter oben.
>
> So?
> http://apod.nasa.gov/apod/ap081224.html
> http://apod.nasa.gov/apod/ap071120.html
> http://apod.nasa.gov/apod/ap090719.html
> http://apod.nasa.gov/apod/ap961013.html

Mann Mann Mann, lauter nachtaktive hier... :-) Und ja, kann schon sein,
dass man die Erde aus verschiedenen Winkeln bei verschiedensten
Missionen gesehen hat. Die waren ja nicht alle am selben Ort (wäre ja
auch dämlich, was will man X mal an der selben Stelle finden?). Fakt
bleibt aber, dass man die Erde auf dem Mond von der selben Stelle aus
entweder *immer* oder *gar nicht* sieht. Einfaches Selbst-Experiment:
Wenn du deiner Hand immer das Gesicht im selben Winkel zugewandt lässt
(wie das der Mond mit der Erde macht, immer die selbe Seite) wirst du
deine Hand immer sehen können, oder eben gar nicht (Augen zu lassen wir
hier mal außen vor).

Grüßle,

Martin.

Codo schrieb:
> Roland Neuhaus schrieb:
>> Martin Wohlauer schrieb:
>>> Roland Neuhaus schrieb:
>>>> Andy Angerer schrieb:
>>>>> Friedrich Bartel formulierte aufs eloquenteste:
>>>>>
>>>>>> Natürlich geht die Welt unter, für den Mond.
>>>>> Du meinst vermutlich, daß die Erde für den (auf dem) Mond untergeht?
>>>>> Das tut sie aber nicht. Und außerdem gibt es sehr wohl Sonnenlicht auf
>>>>> der
>>>>> Mondrückseite, gell, Bartel....
>>>> Es ist ja nicht so einfach, sich das bildlich vorzustellen. Und dass
>>>> der
>>>> Mondmensch die Erde immer über dem Kopf hat, sofern er sich auf der
>>>> Vorderseite aufhält, erschließt sich auch nicht so leicht. Vor allem,
>>>> wenn man NASA-Astronauten sagen hört, sie seinen auf dem Mond gestanden
>>>> und hätten die Erde dort aufgehen sehen. Kein Schmäh, ehrlich!
>>>
>>> Vielleicht waren sie gerade (mit samt Mond natürlich) noch auf der
>>> Nachtseite der Erde, und haben die ersten reflektierenden Eckchen der
>>> Erde wieder "aufgehen" gesehen? ;-)
>>
>> AFAIR nicht. Die Erde war auf dem Foto etwa Halberde und stand so tief
>> am Horizont, dass das Bild unmöglich echt sein konnte. Die Landeplätze
>> der Apollomissionen sind ja bekanntermaßen alle auf der Vorderseite
>> des Mondes gelegen. Da steht die Erde *immer* viel weiter oben.
>
> So?
> http://apod.nasa.gov/apod/ap081224.html
> http://apod.nasa.gov/apod/ap071120.html
> http://apod.nasa.gov/apod/ap090719.html
> http://apod.nasa.gov/apod/ap961013.html

Nein. Das sind alles Bilder, die aus der Umlaufbahn um den Mond gemacht
wurden. Da ist es natürlich so, dass die Erde verschwindet, wenn die
Apollokapsel hinter dem Mond ist und wieder aufgeht, sobald sie nach
vorne kommt.

Es gibt aber ein Video, wo der Astronaut ernsthaft behauptet, er habe
die Erde von der Mondoberfläche aus aufgehen sehen und das ist
schlichtweg an den Positionen, wo die Landungen stattgefunden haben
nicht möglich.

Du kannst Das selber leicht nachstellen, indem Du Dein Gesicht zum Mond
erklärst und Deine Nase zum Astronauten. Ein beliebiger Ball, den Du vor
Dich hinlegst, auf einen Tisch, z.B. sei die Erde. Wenn Du Dich nun wie
der Mond so um die Erde bewegst, dass Dein Gesicht stets dabei zur Erde
zeigt, hat der Astronaut die Erde genau über dem Kopf, also im Zenit.

Das kann sich durch die Exzentrität der Umlaufbahn um ein paar Grad
verändern. Je näher die Landeorte am Rand der sichtbaren Mondfläche
lagen, desto niedriger stand auch die Erde. Da aber die Landungen alle
in einem relativ engen Bereich stattfanden, konnte sie nie so nah am
Horizont stehen oder gar aufgehen. So etwas hätte er nur sehen können,
wenn er schon fast auf der Rückseite des Mondes gestanden hätte und dann
in Richtung Vorderseite gefahren oder gegangen wäre.

Liebe Grüße
Roland
--
Die Erde ist die Heimat aller Menschen

Martin Wohlauer schrieb:
> Codo schrieb:
>> Roland Neuhaus schrieb:
>>> Martin Wohlauer schrieb:
>>>> Roland Neuhaus schrieb:
>>>>> Andy Angerer schrieb:
>>>>>> Friedrich Bartel formulierte aufs eloquenteste:
>>>>>>
>>>>>>> Natürlich geht die Welt unter, für den Mond.
>>>>>> Du meinst vermutlich, daß die Erde für den (auf dem) Mond untergeht?
>>>>>> Das tut sie aber nicht. Und außerdem gibt es sehr wohl Sonnenlicht auf
>>>>>> der
>>>>>> Mondrückseite, gell, Bartel....
>>>>> Es ist ja nicht so einfach, sich das bildlich vorzustellen. Und dass
>>>>> der
>>>>> Mondmensch die Erde immer über dem Kopf hat, sofern er sich auf der
>>>>> Vorderseite aufhält, erschließt sich auch nicht so leicht. Vor allem,
>>>>> wenn man NASA-Astronauten sagen hört, sie seinen auf dem Mond gestanden
>>>>> und hätten die Erde dort aufgehen sehen. Kein Schmäh, ehrlich!
>>>> Vielleicht waren sie gerade (mit samt Mond natürlich) noch auf der
>>>> Nachtseite der Erde, und haben die ersten reflektierenden Eckchen der
>>>> Erde wieder "aufgehen" gesehen? ;-)
>>> AFAIR nicht. Die Erde war auf dem Foto etwa Halberde und stand so tief
>>> am Horizont, dass das Bild unmöglich echt sein konnte. Die Landeplätze
>>> der Apollomissionen sind ja bekanntermaßen alle auf der Vorderseite
>>> des Mondes gelegen. Da steht die Erde *immer* viel weiter oben.
>> So?
>> http://apod.nasa.gov/apod/ap081224.html
>> http://apod.nasa.gov/apod/ap071120.html
>> http://apod.nasa.gov/apod/ap090719.html
>> http://apod.nasa.gov/apod/ap961013.html
>
> Mann Mann Mann, lauter nachtaktive hier... :-) Und ja, kann schon sein,
> dass man die Erde aus verschiedenen Winkeln bei verschiedensten
> Missionen gesehen hat. Die waren ja nicht alle am selben Ort (wäre ja
> auch dämlich, was will man X mal an der selben Stelle finden?). Fakt
> bleibt aber, dass man die Erde auf dem Mond von der selben Stelle aus
> entweder *immer* oder *gar nicht* sieht. Einfaches Selbst-Experiment:
> Wenn du deiner Hand immer das Gesicht im selben Winkel zugewandt lässt
> (wie das der Mond mit der Erde macht, immer die selbe Seite) wirst du
> deine Hand immer sehen können, oder eben gar nicht (Augen zu lassen wir
> hier mal außen vor).

Lieber Nachteulen.
Als Nackteulen.

Ja diese Fotos sind alle aus dem Mondorbit geschossen worden.
Wenn wir den Mond von der Erde aus immer von einer aus Seite sehen.
Sieht uns der Mond immer an der gleichen Stelle wie sich die Erde unter im wegdreht.

Jetzt die Frage für "Klugscheißer", in welche Richtung?

....