![]() |
|
|||||||
| Newsgroup de.alt.ufo Unidentifizierte fliegende Objekte und ihre Freunde. |
![]() |
|
|
Themen-Optionen | Ansicht |
|
#11
|
|||
|
|||
|
Roland Neuhaus schrieb:
> Codo schrieb: >> Roland Neuhaus schrieb: >>> Martin Wohlauer schrieb: >>>> Roland Neuhaus schrieb: >>>>> Andy Angerer schrieb: >>>>>> Friedrich Bartel formulierte aufs eloquenteste: >>>>>> >>>>>>> Natürlich geht die Welt unter, für den Mond. >>>>>> Du meinst vermutlich, daß die Erde für den (auf dem) Mond untergeht? >>>>>> Das tut sie aber nicht. Und außerdem gibt es sehr wohl Sonnenlicht >>>>>> auf >>>>>> der >>>>>> Mondrückseite, gell, Bartel.... >>>>> Es ist ja nicht so einfach, sich das bildlich vorzustellen. Und >>>>> dass der >>>>> Mondmensch die Erde immer über dem Kopf hat, sofern er sich auf der >>>>> Vorderseite aufhält, erschließt sich auch nicht so leicht. Vor allem, >>>>> wenn man NASA-Astronauten sagen hört, sie seinen auf dem Mond >>>>> gestanden >>>>> und hätten die Erde dort aufgehen sehen. Kein Schmäh, ehrlich! >>>> >>>> Vielleicht waren sie gerade (mit samt Mond natürlich) noch auf der >>>> Nachtseite der Erde, und haben die ersten reflektierenden Eckchen der >>>> Erde wieder "aufgehen" gesehen? ;-) >>> >>> AFAIR nicht. Die Erde war auf dem Foto etwa Halberde und stand so >>> tief am Horizont, dass das Bild unmöglich echt sein konnte. Die >>> Landeplätze der Apollomissionen sind ja bekanntermaßen alle auf der >>> Vorderseite des Mondes gelegen. Da steht die Erde *immer* viel weiter >>> oben. >> >> So? >> http://apod.nasa.gov/apod/ap081224.html >> http://apod.nasa.gov/apod/ap071120.html >> http://apod.nasa.gov/apod/ap090719.html >> http://apod.nasa.gov/apod/ap961013.html > > Nein. Das sind alles Bilder, die aus der Umlaufbahn um den Mond gemacht > wurden. Jupp! Ist so. Sorry hätte ich auch sofocht dazuschreiben können. > Es gibt aber ein Video, wo der Astronaut ernsthaft behauptet, er habe > die Erde von der Mondoberfläche aus aufgehen sehen und das ist > schlichtweg an den Positionen, wo die Landungen stattgefunden haben > nicht möglich. Nöö das stimmt. das war bestimmt die NASE die das behauptet hat? .... |
|
|
||||
|
||||
|
|
|
#12
|
|||
|
|||
|
Codo schrieb:
> Roland Neuhaus schrieb: >>>> AFAIR nicht. Die Erde war auf dem Foto etwa Halberde und stand so >>>> tief am Horizont, dass das Bild unmöglich echt sein konnte. Die >>>> Landeplätze der Apollomissionen sind ja bekanntermaßen alle auf der >>>> Vorderseite des Mondes gelegen. Da steht die Erde *immer* viel >>>> weiter oben. >>> >>> So? >>> http://apod.nasa.gov/apod/ap081224.html >>> http://apod.nasa.gov/apod/ap071120.html >>> http://apod.nasa.gov/apod/ap090719.html >>> http://apod.nasa.gov/apod/ap961013.html >> >> Nein. Das sind alles Bilder, die aus der Umlaufbahn um den Mond >> gemacht wurden. > > Jupp! > Ist so. Sorry hätte ich auch sofocht dazuschreiben können. Nicht schlimm, es ist ja erkannt worden. >> Es gibt aber ein Video, wo der Astronaut ernsthaft behauptet, er habe >> die Erde von der Mondoberfläche aus aufgehen sehen und das ist >> schlichtweg an den Positionen, wo die Landungen stattgefunden haben >> nicht möglich. > > Nöö das stimmt. > das war bestimmt die NASE die das behauptet hat? Ja, wer sonst war schon mit Leuten auf dem Mond? :-) Liebe Grüße Roland -- Die Erde ist die Heimat aller Menschen |
|
#13
|
|||
|
|||
|
Roland Neuhaus formulierte aufs eloquenteste:
> Andy Angerer schrieb: >> Friedrich Bartel formulierte aufs eloquenteste: >> >>> Natürlich geht die Welt unter, für den Mond. >> >> Du meinst vermutlich, daß die Erde für den (auf dem) Mond untergeht? >> Das tut sie aber nicht. Und außerdem gibt es sehr wohl Sonnenlicht auf >> der Mondrückseite, gell, Bartel.... > > Es ist ja nicht so einfach, sich das bildlich vorzustellen. Und dass der > Mondmensch die Erde immer über dem Kopf hat, sofern er sich auf der > Vorderseite aufhält, erschließt sich auch nicht so leicht. Ja; das ist schon sehr sehr schwer. ;o/ > Vor allem, > wenn man NASA-Astronauten sagen hört, sie seinen auf dem Mond gestanden > und hätten die Erde dort aufgehen sehen. Kein Schmäh, ehrlich! Kein Schmäh; ehrlich? Oder saßen sie in einem Raumschiff & sagten dort, sie sähen die Erde aufgehen? -- Die andere Site mit den anderen Links www.angerer-bodenlos.de |
|
#14
|
|||
|
|||
|
Codo schrieb:
> Martin Wohlauer schrieb: >> Codo schrieb: >>> Roland Neuhaus schrieb: >>>> Martin Wohlauer schrieb: >>>>> Roland Neuhaus schrieb: >>>>>> Andy Angerer schrieb: >>>>>>> Friedrich Bartel formulierte aufs eloquenteste: >>>>>>> >>>>>>>> Natürlich geht die Welt unter, für den Mond. >>>>>>> Du meinst vermutlich, daß die Erde für den (auf dem) Mond untergeht? >>>>>>> Das tut sie aber nicht. Und außerdem gibt es sehr wohl >>>>>>> Sonnenlicht auf >>>>>>> der >>>>>>> Mondrückseite, gell, Bartel.... >>>>>> Es ist ja nicht so einfach, sich das bildlich vorzustellen. Und dass >>>>>> der >>>>>> Mondmensch die Erde immer über dem Kopf hat, sofern er sich auf der >>>>>> Vorderseite aufhält, erschließt sich auch nicht so leicht. Vor allem, >>>>>> wenn man NASA-Astronauten sagen hört, sie seinen auf dem Mond >>>>>> gestanden >>>>>> und hätten die Erde dort aufgehen sehen. Kein Schmäh, ehrlich! >>>>> Vielleicht waren sie gerade (mit samt Mond natürlich) noch auf der >>>>> Nachtseite der Erde, und haben die ersten reflektierenden Eckchen der >>>>> Erde wieder "aufgehen" gesehen? ;-) >>>> AFAIR nicht. Die Erde war auf dem Foto etwa Halberde und stand so tief >>>> am Horizont, dass das Bild unmöglich echt sein konnte. Die Landeplätze >>>> der Apollomissionen sind ja bekanntermaßen alle auf der Vorderseite >>>> des Mondes gelegen. Da steht die Erde *immer* viel weiter oben. >>> So? >>> http://apod.nasa.gov/apod/ap081224.html >>> http://apod.nasa.gov/apod/ap071120.html >>> http://apod.nasa.gov/apod/ap090719.html >>> http://apod.nasa.gov/apod/ap961013.html >> >> Mann Mann Mann, lauter nachtaktive hier... :-) Und ja, kann schon sein, >> dass man die Erde aus verschiedenen Winkeln bei verschiedensten >> Missionen gesehen hat. Die waren ja nicht alle am selben Ort (wäre ja >> auch dämlich, was will man X mal an der selben Stelle finden?). Fakt >> bleibt aber, dass man die Erde auf dem Mond von der selben Stelle aus >> entweder *immer* oder *gar nicht* sieht. Einfaches Selbst-Experiment: >> Wenn du deiner Hand immer das Gesicht im selben Winkel zugewandt lässt >> (wie das der Mond mit der Erde macht, immer die selbe Seite) wirst du >> deine Hand immer sehen können, oder eben gar nicht (Augen zu lassen wir >> hier mal außen vor). > > Lieber Nachteulen. > Als Nackteulen. Kommt drauf an... Wenn sie hübsch sind? ;-) > Ja diese Fotos sind alle aus dem Mondorbit geschossen worden. > Wenn wir den Mond von der Erde aus immer von einer aus Seite sehen. > Sieht uns der Mond immer an der gleichen Stelle wie sich die Erde unter > im wegdreht. > > Jetzt die Frage für "Klugscheißer", in welche Richtung? Kommt drauf an, WO genau du aufm Mond stehst. Wenn du genau auf der Trennlinie zwischen abgewandter, und zugewandter Seite stehst, dürfte die Erde etwas über dem Horizont stehen, während sie wenn du genau im Zentrum, also quasi am Erdnächsten Punkt auf dem Mond stehst, genau über dir stehen sollte. Grüßle, Martin. |
|
#15
|
|||
|
|||
|
Andy Angerer schrieb:
> Friedrich Bartel formulierte aufs eloquenteste: > >> Natürlich geht die Welt unter, für den Mond. > > Du meinst vermutlich, daß die Erde für den (auf dem) Mond untergeht? > Das tut sie aber nicht. Und außerdem gibt es sehr wohl Sonnenlicht auf der > Mondrückseite, gell, Bartel.... Irrlichter wie dich? ;-) > Hey Andy, du bist nur aus Probe aus meinem Filter, weil ich dich wertschätze. Also lies die Ironietags beim nächsten mal mit. |
|
#16
|
|||
|
|||
|
Friedrich Bartel formulierte aufs eloquenteste:
> Andy Angerer schrieb: >> Friedrich Bartel formulierte aufs eloquenteste: >> >>> Natürlich geht die Welt unter, für den Mond. >> >> Du meinst vermutlich, daß die Erde für den (auf dem) Mond untergeht? >> Das tut sie aber nicht. Und außerdem gibt es sehr wohl Sonnenlicht auf >> der Mondrückseite, gell, Bartel.... > Irrlichter wie dich? ;-) Genau; denn die sind überall. > Hey Andy, du bist nur aus Probe aus meinem Filter, weil ich dich > wertschätze. Also lies die Ironietags beim nächsten mal mit. Beruf Dich nicht auf Rolands Smileys; Du hattest keine gesetzt. Und laß mich ruhig wieder rein in Deinen Filter. In meinen kommst du nicht; dafür lach ich viel zu gern. -- Die andere Site mit den anderen Links www.angerer-bodenlos.de |
|
|
|
|
![]() |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|
Ähnliche Themen
|
||||
| Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| Re: Der Weltuntergang findet nicht statt dieGötter der Mayas kommen wohl doch nicht | Robert Doerfler | Newsgroup de.alt.ufo | 3 | 11-11-2009 08:09 AM |
| Zensur findet nicht statt | Carsten Thumulla | Newsgroup de.soc.zensur | 0 | 10-16-2008 02:24 PM |
| Eine Zensur findet nicht statt, es sei denn... | Zervius Zussus | Newsgroup de.soc.politik.misc | 79 | 07-21-2008 03:51 PM |
| Atom-Renaissance findet nicht statt | Ulrich Nehls | Newsgroup de.soc.umwelt | 1 | 04-27-2008 10:59 AM |
| Eine Zensur findet nicht statt! | Blankes K. | Newsgroup de.soc.politik.misc | 0 | 10-26-2007 07:23 PM |