"Markus Gronotte" <maqqusz*gmx.de> schrieb


> Im Koran steht in 28,88: "(...)

Wo bitte steht das im Koran ?


mfg

Rainer

"Peter Zander"

> Gerne darfst Du uns jetzt aber aufklären, welche der Übersetzungen,
> die ich nachstehend von 28:88 zitieren werden, einen direkten Bezug
> auf Noah nimmt. An dieser Einschätzung von Dir kann man dann Dein
> wirkliches Koranwissen überprüfen:

Vielleicht wird es dir so verständlicher.

Korrekt übersetzt:
> Rudi Paret: "(...) Alles ist dem Untergang geweiht, nur er nicht.(...)"
> Azhar"(...) Alles vergeht, nur Er nicht. (..)"
> Zaidan: "(...) Es vergeht alles außer Ihm.(...)"

Falsch übersetzt und islamisch verfälscht:
> Ahmadeyya: "(...) Alle Dinge sind vergänglich, bis auf Sein Angesicht. (...)"
> M. A. Rassoul: "(...) Alle Dinge sind vergänglich, bis auf Sein Angesicht. (...)"
> Khoury: "(...) Alle Dinge werden untergehen, nur sein Antlitz nicht."

On 2009-11-18, Markus Gronotte <maqqusz*gmx.de> wrote:
>
> "Peter Zander"
>
>> Gerne darfst Du uns jetzt aber aufklären, welche der Übersetzungen,
>> die ich nachstehend von 28:88 zitieren werden, einen direkten Bezug
>> auf Noah nimmt. An dieser Einschätzung von Dir kann man dann Dein
>> wirkliches Koranwissen überprüfen:
>
> Vielleicht wird es dir so verständlicher.
> [..]

Und vielleicht wird es dir so verstaendlicher:
Wie bloed muss man eigentlich sein, um staendig Newsgroups zu
belaestigen, die mit dem Thema ueberhaupt nichts zu tun haben?

--
fiesh

On 16 Nov., 06:38, "Markus Gronotte" <maqq...*gmx.de> wrote:
> "Cemil" <ce.dem...*t-online.de> schrieb im Newsbeitragnews:hdpkqi$sfl$01$1*news.t-online.com...
>
> > Mathematische Wunder:
>
> >http://mathe.alrahman.de/mwlk/index.html
>
> Na da hab ich im Qu'ran (zu Deutsch: Koran) aber bessere Wunder gefunden....
>
> Beispiel 1:
>
> Die Geschichte, in der die Flut alles Böse vernichtet,
> also die von dem Archenbau durch Noah, ist im Koran
> das Kapitel 71.
>
> Die Oberfläche der Erde besteht zu 71% aus Wasser.
>
> Ein genauerer Wert beträgt 71,12 %, was bedeutet, dass
> 28,88% der Erde Landoberfläche ist.
>
> Im Koran steht in 28,88: "(...) Alle werden untergehen, nur er nicht (...)",
> was ein direkter Bezug auf die Geschichte über Noah ist.
>
> Gruß,
>
> * *Markus -http://www.markusgronotte.de

Der Putin will mich übrigens auch vernichen !

Heute trifft er sich aber mit Dr. Merkel um die CO2 - Gase zu
vernichten.

( Ich wollte heute die 3 ersten Blogs ( u.a. mein " Echt schwach " )
anklicken - geht nicht ! )

"Markus Gronotte" <maqqusz*gmx.de> schrieb am Wed, 18 Nov 2009
18:46:11 +0100:

>> Gerne darfst Du uns jetzt aber aufklären, welche der Übersetzungen,
>> die ich nachstehend von 28:88 zitieren werden, einen direkten Bezug
>> auf Noah nimmt. An dieser Einschätzung von Dir kann man dann Dein
>> wirkliches Koranwissen überprüfen:
>
>Vielleicht wird es dir so verständlicher.
>
>Korrekt übersetzt:
>> Rudi Paret: "(...) Alles ist dem Untergang geweiht, nur er nicht.(...)"
>> Azhar"(...) Alles vergeht, nur Er nicht. (..)"
>> Zaidan: "(...) Es vergeht alles außer Ihm.(...)"
>
>Falsch übersetzt und islamisch verfälscht:
>> Ahmadeyya: "(...) Alle Dinge sind vergänglich, bis auf Sein Angesicht. (...)"
>> M. A. Rassoul: "(...) Alle Dinge sind vergänglich, bis auf Sein Angesicht. (...)"
>> Khoury: "(...) Alle Dinge werden untergehen, nur sein Antlitz nicht."

Toll, dass Du besser Arabisch kannst, als die Übersetzer Ahmadeyya, M.
A. Rassoul und Khoury ;-)) Bist Du jetzt in der islamischen Welt die
höchste Instanz, was Koranübersetzungen in deutscher Sprache betrifft?
Ansonsten ist Allah auch als Ganzes nicht mehr existent, wenn sein
Gesicht oder Angesicht oder Antlitz vergangen wäre - oder?

Und warum haben weder Ahmadeyya noch M. A. Rassoul noch Khoury noch
die drei anderen Übersetzer auch nur andeutungsweise in 28:88 oder
selbst in der ganzen 28. Sura etwas von Noah erwähnt? Dein Verständnis
vom Koran ist mehr als bescheiden, Du solltest Dich nicht so aus dem
Fenster lehnen, wenn Du nicht weißt, was wirklich in ihm steht, sonst
könnte man das als dumme Angeberei auslegen!

Peter Zander

"Markus Gronotte" <maqqusz*gmx.de> schrieb am Thu, 19 Nov 2009
06:25:07 +0100:

>> Dein Verständnis
>> vom Koran ist mehr als bescheiden, Du solltest Dich nicht so aus dem
>> Fenster lehnen, wenn Du nicht weißt, was wirklich in ihm steht, sonst
>> könnte man das als dumme Angeberei auslegen!
>
>Und du betrachtest den Koran genauso verblendet, wie (fast) jede/r billige
>Muselmann/Muselfrau es ebenfalls tut.

Du meinst, weil ich den Koran als von berechnenden Machtmenschen
gesttricktes Buch der Widersprüche und Universalausreden einstufe, sei
ich ein Moslem?

Du bist ein besonders dummer Moslemhetzer und ganz minderwertiger
Charakter, dem die Ehrlichkeit fehlt, zuzugeben, fälschlicherweise die
Koranaussage 28:88 mit Noah in Verbindung gebracht zu haben. Da ich
Dich auf diesen Fehler aufmerksam machte, willst Du mich durch
billigste Unterstellungen zu einem Moslem machen.

Schön, dass Du anderen Deinen minderwertigen Charakter so deutlich
aufgezeigt hast ;-)

Peter Zander

"Peter Zander"

>>> Dein Verständnis
>>> vom Koran ist mehr als bescheiden, Du solltest Dich nicht so aus dem
>>> Fenster lehnen, wenn Du nicht weißt, was wirklich in ihm steht, sonst
>>> könnte man das als dumme Angeberei auslegen!

>>Und du betrachtest den Koran genauso verblendet, wie (fast) jede/r billige
>>Muselmann/Muselfrau es ebenfalls tut.

> Du meinst, weil ich den Koran als von berechnenden Machtmenschen
> gesttricktes Buch der Widersprüche und Universalausreden einstufe, sei
> ich ein Moslem?

Mit dieser Einstufung hat das nichts zu tun.

Ich bezog mich auf deine interpretierende Sichtweise des Korans,
in welcher du nu den oberflächlichen Text siehst. Oberflächlich
steht an der zitierten stelle auch nichts von Noah, das ist völlig richtig,
aber um den oberflächigen Text geht es doch auch gar nicht.

> Da ich
> Dich auf diesen Fehler aufmerksam machte, willst Du mich durch
> billigste Unterstellungen zu einem Moslem machen.

Deine oberflächliche Betrachtungsweise ist und bleibt sehr islamisch, ja.
Dich als Moslem darzustellen wäre allerdings eine Beleidigung
für einen "echten" Moslem und möchte ich daher unterlassen.
Islamisch ja, Muslimisch nein.


Gruß,

Markus

"Markus Gronotte" <maqqusz*gmx.de> schrieb am Thu, 19 Nov 2009
17:35:05 +0100:

>Deine oberflächliche Betrachtungsweise ist und bleibt sehr islamisch, ja.
>Dich als Moslem darzustellen wäre allerdings eine Beleidigung
>für einen "echten" Moslem und möchte ich daher unterlassen.
>Islamisch ja, Muslimisch nein.
>

Um es ganz deutlich zu sagen: wer sich nicht dafür entschuldigen kann,
dass er in die Koranaussage 28:88 den Noah hinein interpretiert hat,
obwohl davon auch noch nicht einmal andeutungsweise etwas steht, der
sollte sich eigentlich als saudummes Arschloch fühlen. Natürlich
darfst Du Dich aber als Koranexperte glauben, der weiß, welche
Übersetzer den Koran richtig in die deutsche Sprache übersetzt hat
;-)))

Peter Zander

Könnt ihr bitte aufhören, eure Diskussionen nach de.sci.mathematik und
de.sci.physik crosszuposten?

Danke
Jutta


"Peter Zander" <HPeterZander*arcor.de> schrieb im Newsbeitrag
news:4mcbg5h5kd3u6rs22akpfpl4lc0v87iqpv*4ax.com...
> "Markus Gronotte" <maqqusz*gmx.de> schrieb am Thu, 19 Nov 2009
> 17:35:05 +0100:
>
>>Deine oberflächliche Betrachtungsweise ist und bleibt sehr islamisch, ja.
>>Dich als Moslem darzustellen wäre allerdings eine Beleidigung
>>für einen "echten" Moslem und möchte ich daher unterlassen.
>>Islamisch ja, Muslimisch nein.
>>
>
> Um es ganz deutlich zu sagen: wer sich nicht dafür entschuldigen kann,
> dass er in die Koranaussage 28:88 den Noah hinein interpretiert hat,
> obwohl davon auch noch nicht einmal andeutungsweise etwas steht, der
> sollte sich eigentlich als saudummes Arschloch fühlen. Natürlich
> darfst Du Dich aber als Koranexperte glauben, der weiß, welche
> Übersetzer den Koran richtig in die deutsche Sprache übersetzt hat
> ;-)))
>
> Peter Zander
>

"Jutta Gut" <gut.jutta.gerhard*chello.at> schrieb am Thu, 19 Nov 2009
22:13:18 +0100:

>Könnt ihr bitte aufhören, eure Diskussionen nach de.sci.mathematik und
>de.sci.physik crosszuposten?
>
>Danke
>Jutta


Aber bitte, Dein Wunsch ist durchaus verständlich. Falsch ist nur,
dass er nicht an den gerichtet ist, der de.sci.mathematik,
de.sci.physik, de.soc.weltanschauung.christentum und
de.soc.weltanschauung.islam als Adressen für Antworten vorgegeben hat.
Also wende Dich bitte an "Markus Gronotte" <maqqusz*gmx.de - was Du
sicher auch hättest erkennen können. wenn Du als user in
de.sci.mathematik und de.sci.physik über das der dort für eine
sinnvolle Diskussion notwendige logische Denken verfügen würdest. Zum
Möchtegern-Oberlehrer reicht es aber allemal ;-.)

Peter Zander