>> Wir von der Kirche glauben:
>> Daß alle Menschen, welcher Rasse, Hautfarbe oder welchen Bekenntnisses
>> sie auch sein mögen, mit gleichen Rechten geschaffen wurden;
>
> fail
>
> Man schaue sich nur mal an, wieviele Nicht-Weisse bei scientology was zu
> sagen haben.

Indien hat 1 Mrd. potentielle Scientologen an Bord.


>> Daß alle Menschen unveräußerliche Rechte auf ihre eigenen religiösen
>> Praktiken und deren Ausübung haben;
>
> fail
>
> (siehe "mixing practices" Verbot)

Ohne dieses Recht gäbe es die Scientologen nicht.


>> Daß alle Menschen unveräußerliche Rechte auf ihr eigenes Leben haben;
>
> fail
>
> (SPs)

Treffer, versenkt!


>> Daß alle Menschen unveräußerliche Rechte auf ihre geistige Gesundheit
>> haben;
>
> fail
>
> (SPs)
>
>> Daß alle Menschen unveräußerliche Rechte auf ihre eigene Verteidigung
>> haben;
>
> fail
>
> siehe comm-ev's

Du bist krank.


>> Daß alle Menschen unveräußerliche Rechte haben, ihre eigenen
>> Organisationen, Kirchen und Regierungen zu ersinnen, zu wählen, zu
>> fördern und zu unterstützen;
>
> fail
>
> (Wo wird bei scientology "gewählt"? Wann wurde David Miscavige
> "gewählt"?)

Ersinne deine eigenen Organisationen und deine eigene Regierung.


>> Daß die Seelen der Menschen die Rechte der Menschen haben; Daß das
>> Studium des Verstandes und die Heilung der geistig verursachten
>> Krankheiten von Religion weder entfremdet noch in nichtreligiösen
>> Gebieten geduldet werden sollten;
>
> unklar (falsch übersetzt?)

Was sind "geistig verursachte Krankheiten"?


>> Und daß keine Instanz außer Gott die Macht hat, diese Rechte
>> vorübergehend außer Kraft zu setzen oder aufzuheben, sei es öffentlich
>> oder verborgen.
>
> fail
>
> scientology glaubt nicht an Gott

Warum steht dort dann "Gott"?


>> Und wir von der Kirche glauben:
>> Daß der Mensch im Grunde gut ist;
>
> fail
>
> (SPs)

Die bestraft werden. Also "im Grund gut".


>> Daß sein Überleben von ihm selbst und von seinen Mitmenschen abhängt
>> und davon, daß er ein brüderliches Verhältnis mit dem Universum
>> erreicht.
>
> nicht dem Beweis zugänglich

Für Menschen, die den Wert dessen, was verbindet ableugnen.


>> Die Seele eines anderen zu zerstören oder zu versklaven;
>
> fail
>
> Siehe

Tilman Hausherr, durch Scientology & im internet >;->


>> und daß nur der Geist den Körper retten oder heilen kann.
>
> nicht dem Beweis zugänglich

Treffer, versenkt!


Sie werden sich - (nun) noch in späten Lebensjahren - damit abfinden müssen, dass ihre Weltanschauung nur dann die richtige ist, wenn sie widersprechende Weltanschauungen anderer Individuen in irgendeinem Modus bereit ist zu tolerieren bzw. nicht in Bausch und Bogen unreflektiert zu verdammen. Auch wenn Sie als Christ von Ihrem verworrenen Gewissen zur absoluten Gewaltfreiheit bzw. aktionistischen Untätigkeit angehalten sind. Sie werden sich auch damit abfinden müssen, dass Sie außer bei den Scientologen und "artverwandten" "Sinnsuchenden" höchstens im Bereich der Entwicklung von Website-Abrufrobots einen Blumentopf gewinnen konnten. Das mag bitter für Sie sein, aber Sie haben sich aus freien Stücken für diesen Weg entschieden, Herr Scientologyexperte (100%) Ha_sherr.

Il mittente di questo messaggio|The sender address of this
non corrisponde ad un utente |message is not related to a real
reale ma all'indirizzo fittizio|person but to a fake address of an
di un sistema anonimizzatore |anonymous system
Per maggiori informazioni |For more info
https://www.mixmaster.it

George Orwell schrieb:
>>> Wir von der Kirche glauben: Daß alle Menschen, welcher Rasse,
>>> Hautfarbe oder welchen Bekenntnisses sie auch sein mögen, mit
>>> gleichen Rechten geschaffen wurden;
>>
>> fail
>>
>> Man schaue sich nur mal an, wieviele Nicht-Weisse bei scientology
>> was zu sagen haben.
>
> Indien hat 1 Mrd. potentielle Scientologen an Bord.
>
>
>>> Daß alle Menschen unveräußerliche Rechte auf ihre eigenen
>>> religiösen Praktiken und deren Ausübung haben;
>>
>> fail
>>
>> (siehe "mixing practices" Verbot)
>
> Ohne dieses Recht gäbe es die Scientologen nicht.
>
>
>>> Daß alle Menschen unveräußerliche Rechte auf ihr eigenes Leben
>>> haben;
>>
>> fail
>>
>> (SPs)
>
> Treffer, versenkt!
>
>
>>> Daß alle Menschen unveräußerliche Rechte auf ihre geistige
>>> Gesundheit haben;
>>
>> fail
>>
>> (SPs)
>>
>>> Daß alle Menschen unveräußerliche Rechte auf ihre eigene
>>> Verteidigung haben;
>>
>> fail
>>
>> siehe comm-ev's
>
> Du bist krank.
>
>
>>> Daß alle Menschen unveräußerliche Rechte haben, ihre eigenen
>>> Organisationen, Kirchen und Regierungen zu ersinnen, zu wählen,
>>> zu fördern und zu unterstützen;
>>
>> fail
>>
>> (Wo wird bei scientology "gewählt"? Wann wurde David Miscavige
>> "gewählt"?)
>
> Ersinne deine eigenen Organisationen und deine eigene Regierung.
>
>
>>> Daß die Seelen der Menschen die Rechte der Menschen haben; Daß
>>> das Studium des Verstandes und die Heilung der geistig
>>> verursachten Krankheiten von Religion weder entfremdet noch in
>>> nichtreligiösen Gebieten geduldet werden sollten;
>>
>> unklar (falsch übersetzt?)
>
> Was sind "geistig verursachte Krankheiten"?
>
>
>>> Und daß keine Instanz außer Gott die Macht hat, diese Rechte
>>> vorübergehend außer Kraft zu setzen oder aufzuheben, sei es
>>> öffentlich oder verborgen.
>>
>> fail
>>
>> scientology glaubt nicht an Gott
>
> Warum steht dort dann "Gott"?
>
>
>>> Und wir von der Kirche glauben: Daß der Mensch im Grunde gut
>>> ist;
>>
>> fail
>>
>> (SPs)
>
> Die bestraft werden. Also "im Grund gut".
>
>
>>> Daß sein Überleben von ihm selbst und von seinen Mitmenschen
>>> abhängt und davon, daß er ein brüderliches Verhältnis mit dem
>>> Universum erreicht.
>>
>> nicht dem Beweis zugänglich
>
> Für Menschen, die den Wert dessen, was verbindet ableugnen.
>
>
>>> Die Seele eines anderen zu zerstören oder zu versklaven;
>>
>> fail
>>
>> Siehe
>
> Tilman Hausherr, durch Scientology& im internet>;->
>
>
>>> und daß nur der Geist den Körper retten oder heilen kann.
>>
>> nicht dem Beweis zugänglich
>
> Treffer, versenkt!
>
>
> Sie werden sich - (nun) noch in späten Lebensjahren - damit abfinden
> müssen, dass ihre Weltanschauung nur dann die richtige ist, wenn sie
> widersprechende Weltanschauungen anderer Individuen in irgendeinem
> Modus bereit ist zu tolerieren bzw. nicht in Bausch und Bogen
> unreflektiert zu verdammen. Auch wenn Sie als Christ von Ihrem
> verworrenen Gewissen zur absoluten Gewaltfreiheit bzw.
> aktionistischen Untätigkeit angehalten sind. Sie werden sich auch
> damit abfinden müssen, dass Sie außer bei den Scientologen und
> "artverwandten" "Sinnsuchenden" höchstens im Bereich der Entwicklung
> von Website-Abrufrobots einen Blumentopf gewinnen konnten. Das mag
> bitter für Sie sein, aber Sie haben sich aus freien Stücken für
> diesen Weg entschieden, Herr Scientologyexperte (100%) Ha_sherr.
>
> Il mittente di questo messaggio|The sender address of this non
> corrisponde ad un utente |message is not related to a real reale ma
> all'indirizzo fittizio|person but to a fake address of an di un
> sistema anonimizzatore |anonymous system Per maggiori informazioni
> |For more info https://www.mixmaster.it
>
>

Unglaubwürdig und undiskutierbar ohne jede Relevanz.

Offenbar traut der anonyme Feigling seinen eigenen schwachsinnigen
Aussagen nicht :-) Da ihm echte Argumente fehlen wird er persönlich und
verleumderisch.

Peter

--
Peter Widmer <pwidmer*quicknet.ch>
3803 Beatenberg <http://www.pewid.ch>

In article <he7tjs$d4p$1*atlas.ip-plus.net>,
Peter Widmer <pwidmer*quicknet.ch> wrote:


> > Sie werden sich - (nun) noch in späten Lebensjahren - damit abfinden
> > müssen, dass ihre Weltanschauung nur dann die richtige ist, wenn sie
> > widersprechende Weltanschauungen anderer Individuen in irgendeinem
> > Modus bereit ist zu tolerieren bzw. nicht in Bausch und Bogen
> > unreflektiert zu verdammen.

Das sehe ich auch so.
Weltanschauungen und Glaubens-Konstrukte muessen die Idee der Freiheit
beinhalten und transportieren.

Bei Scientology, und dem Gruender Hubbard, ist das allerdings pervertiert
und ins Gegenteil verkommen.

> > Auch wenn Sie als Christ von Ihrem
> > verworrenen Gewissen zur absoluten Gewaltfreiheit bzw.
> > aktionistischen Untätigkeit angehalten sind.

Das ist in der Tat eine bedeutungslose rhetorische Figur...

> > Sie werden sich auch
> > damit abfinden müssen, dass Sie außer bei den Scientologen und
> > "artverwandten" "Sinnsuchenden" höchstens im Bereich der Entwicklung
> > von Website-Abrufrobots einen Blumentopf gewinnen konnten.

Das allerdings habe ich auch oft gedacht, wenn ich die Artikel von
Hausherr gelesen habe.

> > Das mag
> > bitter für Sie sein, aber Sie haben sich aus freien Stücken für
> > diesen Weg entschieden, Herr Scientologyexperte (100%) Ha_sherr.

Ich glaub nicht, dass das bei Herrn Hausherr irgendwelche Gefuehle der
Verbitterung entstehen laesst. Hausherr scheint mir jedenfalls eine
geborene Frohnatur zu sein, die sich ihr Gemuet nicht durch solcherart
Ueberlegungen beschweren laesst.

> Unglaubwürdig und undiskutierbar ohne jede Relevanz.

Naja, die "Journalistische" Arbeit des Hausherr ist schon diskutierbar,
und keinesfalls ueber jeden Zweifel erhaben.

> Offenbar traut der anonyme Feigling seinen eigenen schwachsinnigen
> Aussagen nicht :-)

Ich erkenne im obigen nicht, was daran "schwachsinnig" sein soll.
Erklaer mir mal, wie du zu dieser Ansicht gekommen bist ? Bitte.

> Da ihm echte Argumente fehlen wird er persönlich

das ist richtig, aber da Hausherr eine oeffentliche Person ist,
die im Internet sehr bekannt ist, und sich selbst als
"Scientology-Kenner" und Autor praesentiert, ist seine Person eben auch
Kritikwuerdig.

> und verleumderisch.

oeh, wo ist hausherr denn wie verleumndet worden ?
Wie kommst du denn darauf ?

> Peter

f

--
it's just about music :
noch ein Download und so... (4.08)
http://www.freimanns-music.biz/