Sehe ich es richtig, dass das Canon Speedlite 580EX II der stärkste Blitz
von Canon für EOS-Modelle ist? Konkret geht es um eine 40D.

Was hat denn der LZ bei 35mm WW?
Leitzahl 58 (ISO 100/21°) in Stellung 105 mm hört sich nicht besonders stark
an.

Kennt wer zufällig diesen Händler?
http://www.simplyelectronics.net/mai...etcurrency=eur

Al

--
http://www.bognerart.eu/
http://www.photospots.eu/

A. Bogner schrieb:

> Sehe ich es richtig, dass das Canon Speedlite 580EX II der stärkste Blitz
> von Canon für EOS-Modelle ist?

Der staerkste EX-Blitz, ja.

> Konkret geht es um eine 40D.

Also EX.

> Was hat denn der LZ bei 35mm WW?

Reflektor 24 28 35 50 70 80 105
Leitzahl 28 30 36 42 50 53 58

Mit anderen Worten: etwa soviel, wie man in einem Aufsteckblitz mit
Zoomreflektor erreichen kann.

> Leitzahl 58 (ISO 100/21°) in Stellung 105 mm hört sich nicht besonders stark
> an.

Welchen staerkeren Aufsteckblitz kennst Du denn so?

Es gibt seit Jahrzehnten bei Aufsteckblitzgeraeten sowas wie eine
"natuerliche Grenze" bei LZ 40 fuer 35-mm-Ausleuchtung. Das geht mit
Ausnutzung aller Moeglichkeiten dann, wenn der Reflektor eine klare
Scheibe hat. Es gab frueher mal einige Geraete, die diesen Wert boten.
Darunter gab es dann ein oder zwei, die diese Leistung auch wirklich
erreichten. <8) Mit Zoomreflektor kannst Du 1/3 Blende abziehen - das
macht dann LZ 36 bei 35 mm oder auch LZ 40 bei 50 mm.

Reicht nicht? => Stabblitz.
Oder ein Siebziger-Jahre-Blitz mit Maxiflash-Spiegel. <8)

> Kennt wer zufällig diesen Händler?

Sorry, weder zufaellig noch absichtlich.

Dieter

Dieter Lefeling wrote:

> A. Bogner schrieb:
>
>> Sehe ich es richtig, dass das Canon Speedlite 580EX II der stärkste Blitz
>> von Canon für EOS-Modelle ist?
>
> Der staerkste EX-Blitz, ja.
>
>> Konkret geht es um eine 40D.
>
> Also EX.
>
>> Was hat denn der LZ bei 35mm WW?
>
> Reflektor 24 28 35 50 70 80 105
> Leitzahl 28 30 36 42 50 53 58
>
> Mit anderen Worten: etwa soviel, wie man in einem Aufsteckblitz mit
> Zoomreflektor erreichen kann.
>
>> Leitzahl 58 (ISO 100/21°) in Stellung 105 mm hört sich nicht besonders
>> stark an.
>
> Welchen staerkeren Aufsteckblitz kennst Du denn so?

Keinen, mir war nicht bekannt, dass die Bauform da Grenzen bereitet.

Was kann also der 580EX II gegenüber einem 45er-Metz digital mehr? AFAIR war
da irgendwas mit der Steuerung von mehreren Blitzen. Welche sinnvollen
Alternativen gibt es zu Metz? Benutzt wird der Blitz von einer kreativen
Frau, die möglichst wenig an Technik denken will, dh. Blitz anstecken und
Belichtung soll passen und über Belichtungsberechnung soll nicht nachgedacht
werden.

Al

A. Bogner wrote:

>Benutzt wird der Blitz von einer kreativen
>Frau, die möglichst wenig an Technik denken will, dh. Blitz anstecken und
>Belichtung soll passen und über Belichtungsberechnung soll nicht nachgedacht
>werden.

Dann ist der Canon eine gute Wahl. Selbst Steuerung von mehreren Blitzen
ist damit beinahe deppensicher.

Bye

woffi

--
Go to Heaven for the climate, Hell for the company.
- Mark Twain

A. Bogner schrieb:
>
> Was kann also der 580EX II gegenüber einem 45er-Metz digital mehr? AFAIR war
> da irgendwas mit der Steuerung von mehreren Blitzen.

Mit Metz kenne ich mich nicht aus, aber der 580 EX II kann
in der Tat mehrere Blitze steuern. Ziemlich praktisch das.

> Welche sinnvollen
> Alternativen gibt es zu Metz? Benutzt wird der Blitz von einer kreativen
> Frau, die möglichst wenig an Technik denken will, dh. Blitz anstecken und
> Belichtung soll passen und über Belichtungsberechnung soll nicht nachgedacht
> werden.

Man kann auch bei mehreren Blitzen E-TTL verwenden. Wobei
die Belichtung meiner Erfahrung nach manchmal eine leichte
Korrektur vertragen kann. Und wie man das Licht auf die
verschiedenen Blitze verteilen will, muss man sich auch
selber ueberlegen (bzw. ausprobieren).

Christoph

Wolfgang Krietsch wrote:

>>Benutzt wird der Blitz von einer kreativen
>>Frau, die möglichst wenig an Technik denken will, dh. Blitz anstecken und
>>Belichtung soll passen und über Belichtungsberechnung soll nicht
>>nachgedacht werden.
>
> Dann ist der Canon eine gute Wahl. Selbst Steuerung von mehreren Blitzen
> ist damit beinahe deppensicher.

Das war auch meine 1. Empfehlung. Nur was tun, wenn in einer Halle Kinder
geblitzt werden sollen, dann wird es indirekt mit ISO 800 und LZ 40 eng.

Al

Wolfgang Krietsch schrieb am Tue, 03 Nov 2009 22:23:27 +0100:

>A. Bogner wrote:
>
>>Benutzt wird der Blitz von einer kreativen
>>Frau, die möglichst wenig an Technik denken will, dh. Blitz anstecken und
>>Belichtung soll passen und über Belichtungsberechnung soll nicht nachgedacht
>>werden.
>
>Dann ist der Canon eine gute Wahl.

Witzbold. Gerade auf Canons E-TTL kann man sich nicht verlassen.

Eine bereits kleine weiße Fläche irgendwo im Bild regelt die Blitzleistung
runter. Beim indirekten Blitzen ist es Zufall, ob die Belichtung passt. Bei
Serien gibts keine Info im Sucher, ob die volle Blitzleistung wieder zur
Verfügung steht, Ergebnis: unterschiedliche Belichtungen.

E-TTL ist wie manuelles Blitzen: Immer die Korrektur anpassen.

Und wenn die Bilder dann richtig belichtet sind, sind sie unscharf. Canon
eben. :-)

A. Bogner wrote:

> Das war auch meine 1. Empfehlung. Nur was tun, wenn in einer Halle Kinder
> geblitzt werden sollen, dann wird es indirekt mit ISO 800 und LZ 40 eng.

Ich sehe die Profis auf Kongressen immer mit Canons rumlaufen, auf denen
das große Blitzgerät steckt und bei dem diese kleine Plastikkarte am
Reflektor ausgezogen wird. Die kommen damit gut rum. Ich selbst habe mir
für mein 420 EX ein Stück weißen Pappkarton gebastelt, den ich mit
Klettband oben auf das Reflektrogehäuse pappe, das hat einen ähnlichen
Effekt. Allerdings hat mein 420er weniger Leistung auf der Brust und
meine Zooms sind keine 2.8er, was meine Möglichkeiten doch etwas
limitiert.

Frank

--
Jetzt neu: Zonenblog - Das Weblog zur Kemperzone: http://www.zonenblog.de

A. Bogner wrote:

> Das war auch meine 1. Empfehlung. Nur was tun, wenn in einer Halle Kinder
> geblitzt werden sollen, dann wird es indirekt mit ISO 800 und LZ 40 eng.

Ich sehe die Profis auf Kongressen immer mit Canons rumlaufen, auf denen
das große Blitzgerät steckt und bei dem diese kleine Plastikkarte am
Reflektor ausgezogen wird. Die kommen damit gut rum. Ich selbst habe mir
für mein 420 EX ein Stück weißen Pappkarton gebastelt, den ich mit
Klettband oben auf das Reflektrogehäuse pappe, das hat einen ähnlichen
Effekt. Allerdings hat mein 420er weniger Leistung auf der Brust und
meine Zooms sind keine 2.8er, was meine Möglichkeiten doch etwas
limitiert.

Frank

--
Jetzt neu: Zonenblog - Das Weblog zur Kemperzone: http://www.zonenblog.de

Frank Kemper schrieb:

> Ich sehe die Profis auf Kongressen immer mit Canons rumlaufen, auf denen
> das große Blitzgerät steckt und bei dem diese kleine Plastikkarte am
> Reflektor ausgezogen wird. Die kommen damit gut rum.

Komisch. Ich sehe damit keinen einzigen Profi rumlaufen. Die, die ich
rumlaufen sehe, und die, die neben mir stehen (Profifotografen und/oder
Redakteure, denen man die Kamera in die Hand gedrückt hat), nehmen ISO
>800, die beiden 2.8er Zooms, und Blitz volle Kanne nach vorne. Das
Umgebungslicht reicht meist aus, dass die Bilder nicht totgeblitzt werden.

In einer Halle kann man Joghurtbecher und den lustigen Reflektor
vergessen, weil über Wände/Decke nur noch wenig zurückkommt.

Hast Du kein 2.8er, bist Du mehr oder weniger angeschissen.

Ja, man kommt mit Aufsteckblitzen bei lichtstarker Optik meist hin. Es
gibt trotzdem gute Gründe, warum ich mir neben 2xSB800 und 1xSB900 für
ein paar Pfennig den Standard SCA Schuh/Kabel für meinen ollen 45CL
gekauft habe. Auf TTL ist bei solchen Anwendungen gepfiffen.

Bei mehreren Blitzen siehts anders aus, ACK, da ist CLS - oder wies bei
den anderen heisst - schon nett.

Peter