![]() |
|
|||||||
| Newsgroup de.alt.rec.digitalfotografie Digitalkameras und Zubehoer. |
![]() |
|
|
Themen-Optionen | Ansicht |
|
#21
|
|||
|
|||
|
Frank Kemper wrote:
> Peter Fronteddu wrote: > >> ....wenns zu hoch zum bouncen ist, was soll dann der nach oben >> gerichtete Reflektor bezwecken? Ich mein ja nur. > > Der Reflektor wird nicht senkrecht nach oben gerichtet, sondern etwa > im 60°-Winkel. Der Lichtkegel prallt gegen die Bounce card und wird > nach vorn abgelenkt. So sollte das funktionieren - und so > funktioniert es bei meiner Pappkarten-Lösung auch. Die Frage ist aber, was passiert mit dem Licht, wenn man sowas macht. Der Unterschied zum Direkt Blitzen ist in dem Fall, daß weniger Licht beim Motiv ankommt (weil die Karte ja Licht schluckt und weil der Reflektor so eingestellt ist, daß ein großer Teil des Lichts am Motiv vobeigeballert wird). Dieser Lichtverlust wird durch TTL dann wieder ausgeglichen, das heißt der Blitz feuert mit mehr Energie, als eigentlich nötig wäre um dasselbe Ergebnis zu erhalten. Iss ja nicht schlimm, die Energie- verschwendung hält sich in Grenzen. Aber bisschen doof siehts halt aus. Weicher wird das Licht durch so eine Karte nicht. Licht wird weicher, wenn die Lichtquelle größer wird* oder wenn Licht aus mehreren (vielen) Richtungen aufs Motiv trifft. Ersteres ist offensichtlich mit so einer Minikarte nicht der Fall, zweiteres auch nicht mehr, sobald man sich in größerern Räumen aufhält, noch dazu wenn die Decken und Wände nicht weiss sind. Ganz einfach, weil das Licht bis es über Bande das Motiv erreicht schon zu schwach ist um noch bildwirksam zu werden. Gerd *(bzw. man näher rangeht, nicht die absolute Größe ist entscheidend, sondern das Verhältnis von Größe der Lichtquelle zu Entfernung. Die Sonne ist die größe Lichtquelle, macht aber hartes Licht, weil weit weg. Eine Ameise wirft auch weiche Schatten wenn sie mit einem kleinen Aufsteckblitz aus 5 cm Entfernung angeballert wird.). |
|
|
||||
|
||||
|
|
|
#22
|
|||
|
|||
|
Frank Kemper schrieb:
> Peter Fronteddu wrote: > >> ....wenns zu hoch zum bouncen ist, was soll dann der nach oben gerichtete >> Reflektor bezwecken? Ich mein ja nur. > > Der Reflektor wird nicht senkrecht nach oben gerichtet, sondern etwa im > 60°-Winkel. Der Lichtkegel prallt gegen die Bounce card und wird nach > vorn abgelenkt. So sollte das funktionieren - und so funktioniert es bei > meiner Pappkarten-Lösung auch. Der ausziehbare Reflektor ist aber nicht dafuer gedacht, der soll nur ein Catchlight produzieren. Kann sein, dass man den auch umbiegen kann, um etwas mehr Licht nach vorne zu werfen, habe ich noch nicht probiert. Aber da der selber nicht viel groesser als die Frontscheibe ist, sehe ich da auch keinen Sinn drin. Christoph |
|
#23
|
|||
|
|||
|
Dominick Ekken schrieb:
> Witzbold. Gerade auf Canons E-TTL kann man sich nicht verlassen. Focus & Recompose? Dann macht E-TTL nämlich wirklich gerne Mist. Ohne Bedienungsfehler nehmen sich E-TTL und iTTL nicht viel... Robert |
|
|
|
|
![]() |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|
Ähnliche Themen
|
||||
| Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| Canon 580EX zur Blitzsteuerung | Timo Hüntler | Newsgroup de.rec.fotografie | 6 | 10-22-2009 04:50 PM |
| Canon 580EX II + ST-E2 != manuell? | Sebastian Suchanek | Newsgroup de.rec.fotografie | 29 | 10-12-2009 08:06 PM |
| 2 Canon Speedlite 580EX II als Master/Slave -> Master dunklereinstellen | Ralph Bergmann | Newsgroup de.rec.fotografie | 16 | 09-08-2009 12:12 AM |
| Canon 580EX defekt? | Jochen Grebing | Newsgroup de.rec.fotografie | 0 | 04-28-2009 02:30 PM |
| Canon Speedlite 550EX vs. 580EX vs. 580EX II? | Sebastian Suchanek | Newsgroup de.rec.fotografie | 2 | 11-16-2008 04:39 PM |