Matthias Berke <mberkenospam3*gmx.de> schrieb:

>> Acronis kopiert "logisch" und kann dabei die Größe von Partitionen
>> nach Wunsch ändern.

> auch 1:1, musst nur anhaken.

Das Acronis das kann, ist klar. Nur benutzt man das vernünftigerweise nicht
;-)
Es ist eben nicht sinnvoll, 100GB zu kopieren, wenn nur 15 belegt sind.
DD kopiert stur 100.

> Acronis ist ja nichts weiter wie Linux.

Schon klar.

--
Gruß
Ralf
Ich mag kein TOFU. Siehe http://einklich.net/usenet/zitier.htm
Bei Direkt-Mails NOSPAM entfernen

Ralf Breuer schrieb:
> Matthias Berke <mberkenospam3*gmx.de> schrieb:
>
>>> Acronis kopiert "logisch" und kann dabei die Größe von Partitionen
>>> nach Wunsch ändern.
>
>> auch 1:1, musst nur anhaken.
>
> Das Acronis das kann, ist klar. Nur benutzt man das vernünftigerweise
> nicht ;-)
> Es ist eben nicht sinnvoll, 100GB zu kopieren, wenn nur 15 belegt sind.
> DD kopiert stur 100.
>
>> Acronis ist ja nichts weiter wie Linux.
>
> Schon klar.
>
aber mit dem Vorzug, es ist kostenlos und zuverlässiger - jdenfalls bei
mir, mit dem Grub-Loader gab es bei arconis desöfteren Problem - bei dd
noch nie!

Ralf Breuer schrieb:
> Wolfgang <Wolfichen*gmx.de> schrieb:
>
>>> Nochmal: XP darf nicht gestartet werden mit beiden Platten.
>
>> genau diese Problem hatte ich auch mal, es stimmt was mein Vorredner
>> sagte, 2 aktive Primärpationen unter Windows machen nur Probleme.
>
> Das liegt nicht an den aktiven Partitionen, sondern an der
> Plattensignatur, die eindeutig sein muss, aber durch das Klonen doppelt
> vorhanden ist.
>
>> Ich klone daher einfach mittels einer Linux-CD und dem dd-befehl von
>> Linux. Super sache, klont einfach alles auch meine
>> Multiboot-Systemplatte.
>
> dd geht nur, wenn die empfangende Platte mindenstens so groß ist, wie
> die sendende. Das ist beim OP anders.
>
man muss aber nicht ganze Platten klonen, einzelne Partionen gehen auch!

Wolfgang <Wolfichen*gmx.de> schrieb:

> aber mit dem Vorzug, es ist kostenlos und zuverlässiger - jdenfalls
> bei mir, mit dem Grub-Loader gab es bei arconis desöfteren Problem -
> bei dd noch nie!

Ich habe nichts gegen dd und erst recht nichts gegen Linux.
Eine Platte "kleiner klonen" mit dd ist jedoch ein unsinniger Versuch.
Dann schon eher gparted.

--
Gruß
Ralf
Ich mag kein TOFU. Siehe http://einklich.net/usenet/zitier.htm
Bei Direkt-Mails NOSPAM entfernen

Ralf Breuer schrieb:
> Wolfgang <Wolfichen*gmx.de> schrieb:
>
>> aber mit dem Vorzug, es ist kostenlos und zuverlässiger - jdenfalls
>> bei mir, mit dem Grub-Loader gab es bei arconis desöfteren Problem -
>> bei dd noch nie!
>
> Ich habe nichts gegen dd und erst recht nichts gegen Linux.
> Eine Platte "kleiner klonen" mit dd ist jedoch ein unsinniger Versuch.
> Dann schon eher gparted.
>
natürlich zuerst mit gparted partionieren und dann mittels dd "klonen"
aber nicht komplett, sondern partionsweise!

Wolfgang <Wolfichen*gmx.de> schrieb:

> natürlich zuerst mit gparted partionieren und dann mittels dd "klonen"
> aber nicht komplett, sondern partionsweise!

Und wie machst Du das, wenn eine 1,5TB-Platte auf eine 1TB-Platte geklont
werden soll, wie das der OP möchte? DD ist ungeeignet.
Oder möchtest Du dem OP vorschreiben, dass er seine Platte partitionieren
soll und nur die ersten Partitionen bis zu einer Gesamtgröße von 1TB klonen
darf?

--
Gruß
Ralf
Ich mag kein TOFU. Siehe http://einklich.net/usenet/zitier.htm
Bei Direkt-Mails NOSPAM entfernen

Ralf Breuer schrieb:
> Wolfgang <Wolfichen*gmx.de> schrieb:
>
>> natürlich zuerst mit gparted partionieren und dann mittels dd "klonen"
>> aber nicht komplett, sondern partionsweise!
>
> Und wie machst Du das, wenn eine 1,5TB-Platte auf eine 1TB-Platte
> geklont werden soll, wie das der OP möchte? DD ist ungeeignet.
> Oder möchtest Du dem OP vorschreiben, dass er seine Platte
> partitionieren soll und nur die ersten Partitionen bis zu einer
> Gesamtgröße von 1TB klonen darf?
>
eine größere auf eine Platte vollständigen klonen kann ja sowieso nicht
funktionieren.
man klont halt nur einzelne gewünschte Partionen bzw. der Quellplatte,
falls die Quellplatte nicht partioniert ist, geht das halt auch nicht
sofort, sondern man muss halt vorher auch diese noch partionieren, geht
auch mittels Live-CD über geparted z.B.

siehe
http://www.pcwelt.de/start/sicherhei...ue/index2.html

Wolfgang schrieb:

> eine größere auf eine Platte vollständigen klonen kann ja sowieso nicht
> funktionieren.
> man klont halt nur einzelne gewünschte Partionen bzw. der Quellplatte,
> falls die Quellplatte nicht partioniert ist, geht das halt auch nicht
> sofort, sondern man muss halt vorher auch diese noch partionieren, geht
> auch mittels Live-CD über geparted z.B.

Unsinn.

ATI Home anwerfen und Klonen auf automatisch einstellen.
Partitionen der alten Platte werden automatisch an die neue Platte
angepasst.

Matthias

Sven Wagner schrieb:
> On Thu, 05 Nov 2009 01:20:24 +0100, Matthias Berke
> <mberkenospam3*gmx.de> wrote:
>
>> Warum packst Du die 2. Samsung nicht in ein HDD-Gehäuse das eSATA kann
>> und sicherst mit Deinem ATI Home 2010 regelmäßig das System?
>
> Was für einen Unterschied macht es für ATI, ob die 2. Samsung intern
> oder extern ist?

Für ATI keinen, aber für Dich.
Stichwort --> Flexibilität/Sicherheit

> Mir wäre es also am liebsten, wenn ich für solche Fälle eine sofort
> funktionierende 2. Platte hätte.

Unnötig. System-Backup (nicht auf Platte mit Produktivsystem) zum
Restore reicht völlig.

Matthias

Wolfgang schrieb:
> Ralf Breuer schrieb:
>> Matthias Berke <mberkenospam3*gmx.de> schrieb:
>>
>>>> Acronis kopiert "logisch" und kann dabei die Größe von Partitionen
>>>> nach Wunsch ändern.
>>> auch 1:1, musst nur anhaken.
>> Das Acronis das kann, ist klar. Nur benutzt man das vernünftigerweise
>> nicht ;-)
>> Es ist eben nicht sinnvoll, 100GB zu kopieren, wenn nur 15 belegt sind.
>> DD kopiert stur 100.
>>
>>> Acronis ist ja nichts weiter wie Linux.
>> Schon klar.
>>
> aber mit dem Vorzug, es ist kostenlos und zuverlässiger - jdenfalls bei
> mir, mit dem Grub-Loader gab es bei arconis desöfteren Problem - bei dd
> noch nie!

Klonen macht als Backup aber keinen Sinn und ist dafür auch nicht gedacht.

Wie oft soll der OP denn klonen um das 2. System immer 100% identisch
zum 1. System zu haben?

Matthias