Michael Waldner wrote:
> Hallo,
>
> in der aktuellen Ausgabe der Zeitschrift "Test" wurde das Rapsöl Vita
> D'or" von Lidl mit einem Schnitt von 1,9 Testsieger.
>
> Soweit so gut. Jedoch hat das Rapsöl von Kaufland mit 5,0 mangelhaft
> abgeschnitten.
>
> Nun weiß ja jeder daß Kaufland und LIDL zusammengehören, und somit
> auch die gleichen Lieferanten haben.
>
> Bei besagtem Öl ist die Form der Flasche identisch - nur das Etikett
> variiert. Auch der Herkunftsort ist mit Baden-Württemberg der
> gleiche. All dies läßt darauf schließen daß es sich um denselben
> Lieferant handelt.

Das kann man leicht feststellen. Verpackungsanlagen drucken auf jeden
Behälter einen Code drauf, ist dieser identisch oder die Schriftart so
kann man davon ausgehen, dass es vom selben Band gelaufen ist. Auch an
identischen Farben/Drucken lässt sich das überprüfen.

Sollte also jemand zufällig/absichtlich beide Flaschen zur Hand haben...

> Der Preis mit 1,99 Euro ist bei beiden auch gleich
> für den halben Liter.
> Wie kann es sein, daß der an LIDL hochwertige Ware liefert und an
> Kaufland nur Schrott?

Unterschiedliche Chargen mag ein Einwurf sein aber die
Ausgangsmaterialien werden mit anderen gemischt um eine gleichbleibende
Qualität zu erreichen. Das ist bei Öl nicht anders als bei
Milchprodukten, Getreide, Fleisch, etc...


-t.
--
"Die wichtigsten Komponenten von LIDA Dai Dai Hua sind wissenschaftlich
bewiesen."
(aus einer SpamMail)

"Michael Waldner" <Michael.Waldner*gmx.com> schrieb im Newsbeitrag
news:4ae60e7f$0$7630$9b4e6d93*newsspool1.arcor-online.net...
> >
>> Womöglich ist der Glaube an Verlautbarungen der Zeitschrift "Test"
>> nicht die wahre Religion?
>>
>
> Bisher hilt ich ja recht viel von denen - aber dieser Test hat mich dann
> doch erschüttert. Was mir eben aufgefallen ist: Es wurde auch der Punkt
> "Verpackung" getestet - dort hat die LIDL Flasche 2,0 und die von Kaufland
> 2,3 - wohlgemerkt, es handelt sich um dieselbe Flasche, erkennt man sogar
> auf denen in "Test" abgedruckten Bildern...

An den Bildern ist auch die von Edeka, Rewe und Netto "baugleich".
Ich denke eher, dass es an dem Plastikausgießer im Flaschenhals liegt.

S.

Aber auch baugleiche Elektrogeräte von BSH (Bosch/Siemens) werden im Detail
unterschiedlich getestet.

X-No-Archive: Yes

begin quoting, Michael Waldner schrieb:

> Hallo Markus,

Hallo Michael!

> wenn du das Magazin vor dir liegen hast, schlag doch bitte die Seite 24 auf.

Wenn Du im Usenet postest, dann produziere doch bitte kein ToFu.

(Tip am Rand: In E-Mails verärgert man die Empfänger damit auch sehr
wirksam.)


Gruß aus Bremen
Ralf
--
R60: Substantive werden groß geschrieben. Grammatische Schreibweisen:
adressiert Appell asynchron Atmosphäre Autor bißchen Ellipse Emission
gesamt hältst Immission interessiert korreliert korrigiert Laie
nämlich offiziell parallel reell Satellit Standard Stegreif voraus

Ralf . K u s m i e r z schrieb:

> Wenn Du im Usenet postest, dann produziere doch bitte kein ToFu.
> (Tip am Rand: In E-Mails verärgert man die Empfänger damit auch sehr
> wirksam.)

Geschäftliche E-Mails kommen bei mir aber bisher immer in dieser Form
an.

Mathias

Mathias Fuhrmann tat kund:

> Ralf . K u s m i e r z schrieb:
>
> > Wenn Du im Usenet postest, dann produziere doch bitte kein ToFu.
> > (Tip am Rand: In E-Mails verärgert man die Empfänger damit auch sehr
> > wirksam.)
>
> Geschäftliche E-Mails kommen bei mir aber bisher immer in dieser Form
> an.

Was in manchen Bereichen auch sehr sinnvoll ist.

Mathias Fuhrmann wrote:
> Ralf . K u s m i e r z schrieb:
>
>> Wenn Du im Usenet postest, dann produziere doch bitte kein ToFu.
>> (Tip am Rand: In E-Mails verärgert man die Empfänger damit auch sehr
>> wirksam.)
>
> Geschäftliche E-Mails kommen bei mir aber bisher immer in dieser Form
> an.

Bei mir auch! elf!!! [1]

Das ist aber weder eine akzeptable Ausrede, noch macht es das Ärgernis
besser! Es ist lediglich ein Beleg dafür, in welch erschreckendem Ausmass
Merkbefreitheit verbreitet ist, auch und gerade in der Welt des "Business".

[1] Man kann (und muss meist) um eine vernünftige Antwort zu verfassen,
das -Fu per Copy & Paste aufsplitten und entsprechend antworten.
Also:
Copy Bullshit a) aus ToFu, paste unten, Leerzeile, Antwort auf a).
Copy Bullshit b) aus ToFu, paste unten, Leerzeile, Antwort auf b).
usw... Und wenn man ganz, ganz viel Glück hat (nein, so richtig glaub' ich
selbst nicht dran), wirkt das sogar erhellend u. lehrreich auf den Empfänger!

mfg
Claus

Am Thu, 29 Oct 2009 11:46:23 +0100 schrieb Ralf . K u s m i e r z:

> X-No-Archive: Yes
>
> begin quoting, Michael Waldner schrieb:
>
>> Hallo Markus,
>
> Hallo Michael!
>
>> wenn du das Magazin vor dir liegen hast, schlag doch bitte die Seite 24 auf.
>
> Wenn Du im Usenet postest, dann produziere doch bitte kein ToFu.
>
> (Tip am Rand: In E-Mails verärgert man die Empfänger damit auch sehr
> wirksam.)

Kann ich nur teilweise bestätigen.
TO ist das Beste zum lesen, FU natürlich böse.

X-No-Archive: Yes

begin quoting, Mathias Fuhrmann schrieb:

>> Wenn Du im Usenet postest, dann produziere doch bitte kein ToFu.
>> (Tip am Rand: In E-Mails verärgert man die Empfänger damit auch sehr
>> wirksam.)
> Geschäftliche E-Mails kommen bei mir aber bisher immer in dieser Form
> an.

Ja, und?


Gruß aus Bremen
Ralf
--
R60: Substantive werden groß geschrieben. Grammatische Schreibweisen:
adressiert Appell asynchron Atmosphäre Autor bißchen Ellipse Emission
gesamt hältst Immission interessiert korreliert korrigiert Laie
nämlich offiziell parallel reell Satellit Standard Stegreif voraus

X-No-Archive: Yes

begin quoting, "J. Schumacher" schrieb:

>> (Tip am Rand: In E-Mails verärgert man die Empfänger damit auch sehr
>> wirksam.)
> Kann ich nur teilweise bestätigen.
> TO ist das Beste zum lesen,

Ist es nicht: Es ist besser, zunächst und in der logischen Reihenfolge
den Bezug, auf den sich der neue Text bezieht, lesen zu können.

Sonst liest Du:

"Ok, machen wir so!"

Und hast keine Ahnung, ob das die Antwort auf den Vertragsentwurf für
$BigKunde oder den Terminvorschlag für den Kegelabend war.


Gruß aus Bremen
Ralf
--
R60: Substantive werden groß geschrieben. Grammatische Schreibweisen:
adressiert Appell asynchron Atmosphäre Autor bißchen Ellipse Emission
gesamt hältst Immission interessiert korreliert korrigiert Laie
nämlich offiziell parallel reell Satellit Standard Stegreif voraus

Am Fri, 30 Oct 2009 01:21:42 +0100 schrieb Ralf . K u s m i e r z:

> X-No-Archive: Yes
>
> begin quoting, "J. Schumacher" schrieb:
>
>>> (Tip am Rand: In E-Mails verärgert man die Empfänger damit auch sehr
>>> wirksam.)
>> Kann ich nur teilweise bestätigen.
>> TO ist das Beste zum lesen,
>
> Ist es nicht: Es ist besser, zunächst und in der logischen Reihenfolge
> den Bezug, auf den sich der neue Text bezieht, lesen zu können.
>
> Sonst liest Du:
>
> "Ok, machen wir so!"
>
> Und hast keine Ahnung, ob das die Antwort auf den Vertragsentwurf für
> $BigKunde oder den Terminvorschlag für den Kegelabend war.

Komisch, ich kann das.
Abgesehen davon, daß solche Emails wie Deine gerade erwähnte eine eklatante
Unsitte sind.
Zum Unterhalten nimmt man das Telefon oder geht ins Büro nebenan.
Oder macht das Chat-Dingens auf.

Jens