Eva Preuß wrote:

> Bedenke auch, dass Frank Miller &Co. erst jetzt, ca. 30 Jahre nach den
> Comics bekannt(er) werden, und zwar ironischerweise durch Verfilmungen
> mit *realen* Schauspielern. Hätte man "The Dark Knight" animiert, wären
> vermutlich Scharenweise Muttis mit Kindern an den Kinokassen gestanden.
> Irgendwie wird nichts als ernst empfunden, bei dem Animation über
> einzelne Effekte hinausgeht.

Hm, was ist mit "Waltz with Bashir"? Oder "Persepolis"? Es wird doch wohl
keiner annehmen, das seien Kinderfilme.

> Burton hat es schon immer geschafft, Gruselathmosphäre mit
> Märchenhaftigkeit zu verbinden. Nix für ganz kleine Kinder, aber der
> Horror wird immer durch sehr liebevolle Figuren gemildert.

Ich kenne verdammt viele Erwachsene, die Burton lieben!

Gruß, Angelique

--
"35 Millimeter", die Filmsendung bei Radio Dreyeckland.
http://kuerzer.de/35mm

On 24/10/2009 08:02, in article 7kfn3rF39gg8cU1*mid.individual.net, "Thomas
Grund" <tom.grund*gmx.de> wrote:


> Wenn es Dir gefällt, eine Spezifikation für den "TIE Mark II" zu
> erfinden, nur damit ein Detail der Geschichte logisch erscheint, dann
> tue Dir keinen Zwang an.

Hat schon jemand erfunden:

http://www.starwars.com/databank/sta...tieadvancedx1/

--
Joe Kotroczo kotroczo*mac.com

Angelique Presse schrieb:

> Ich kenne verdammt viele Erwachsene, die Burton lieben!

Das eine schließt ja das andere nicht aus. Ich würde auch nie behaupten,
dass Sleepy Hollow was für Kinder ist. Aber es hat doch was
märchenhaftes im Vergleich zu anderen Horrorfilmen.

lg,

eva

Angelique Presse schrieb:

> Nur, weil man die blutige Kettensäge zeigen darf, heißt das aber noch lange
> nicht, daß man die Brustwarze auch früher freigeben sollte. Wobei es
> durchaus Unterschiede gibt. Eine nackte Frau oder ein nackter Mann unter
> der Dusche halte ich auch für 12jährige für wenig problematisch. Szenen,
> wie sie in "Die Träumer" vorkommen halte ich jedoch für diese Altersstufe
> für wenig geeignet.

Mit sturen Rastern zu kategorisieren halte ich auch nicht für
zielführend. "Brustwarze zu sehen" => ab 16 (oder 18?) ist keine
sinnvolle Vorgehensweise. Aber die deutsche FSK funktioniert auch
anders, soviel ich weiß, zählt da mehr der Gesamteindruck bzw wie heftig
einzelne Szenen sind, als die Wertung an einzelnen Punkten zum Abhaken
festzumachen. Jedes Land hat da halt so seine Methode (und die wird
offenbar auch ofter mal revidiert).

z.B. das Rating für "Psycho" (von imdb):
Chile:14 (re-rating) | Chile:18 (original rating) | Germany:12
(re-rating) (2006) | Portugal:M/12 | West Germany:16 (original rating) |
Netherlands:12 | Iceland:16 | Finland:K-16 (cut) (1965) | Finland:K-16
(uncut) (1969) | Finland:K-16 (cut) (1960) | South Korea:15 | Brazil:14
| Czech Republic:U | New Zealand:R16 | USA:TV-PG (TV rating) |
Argentina:13 (re-rating) | Argentina:16 (original rating) | Australia:M
| Canada:13+ (Quebec) | Canada:18 (Nova Scotia) | Canada:PG
(Manitoba/Ontario) | France:-12 (re-release) | France:-16 | Israel:16 |
Norway:15 | Norway:16 (1960) | Peru:14 | Spain:13 | Sweden:15 |
Switzerland:16 (re-release) | UK:15 (video rating) (1986) | UK:X
(original rating) | USA:Approved (certificate #19564) (original rating)
| USA:M (re-rating) (1968) | USA:R (re-rating) (1984)

(Wobei die ungeschnittene Version in D zur Zeit bei 18 liegt)


lg,

eva

Werner Spahl wrote:

> Lucas's

So einen lustigen "Buchstaben"dreher habe ich selten gesehen ;-)


Gruß, Angelique


--
"35 Millimeter", die Filmsendung bei Radio Dreyeckland.
http://kuerzer.de/35mm