Falk Willberg <Faweglassenlk*falk-willberg.de> wrote:
>>> Wann und wo genau hat auch nur EIN EINZIGES MAL in den letzten 100
>>> Jahren der IT Geschichte HW-Redundanz gegen einen Softwarefehler
>>> geholfen? Na? Irgendwer?
>>
>> Immer dann, wenn beim update des Hauptsystems und dessen Versagen
>> gesagt wurde - "oops, shit happens; werfen wir so lange halt das
>> Reservesystem an und flicken den Scheiß in aller Ruhe wieder".
>
> Das ist ja auch kein IT-spezifisches Prinzip. In der
> "Automotive-Industry" nennt man das "Reservereifen" ;-)

Nein, "Ersatzrad". Der Unterschied ist aehnlich dem von
"Ersatzhardware" zu "Ersatzsystem".

--
MfG/Best regards
helmut springer panta rhei

On 2009-10-02, Helmut Springer <delta+usenet*lug-s.org> wrote:
> Falk Willberg <Faweglassenlk*falk-willberg.de> wrote:
>>>> Wann und wo genau hat auch nur EIN EINZIGES MAL in den letzten 100
>>>> Jahren der IT Geschichte HW-Redundanz gegen einen Softwarefehler
>>>> geholfen? Na? Irgendwer?
>>>
>>> Immer dann, wenn beim update des Hauptsystems und dessen Versagen
>>> gesagt wurde - "oops, shit happens; werfen wir so lange halt das
>>> Reservesystem an und flicken den Scheiß in aller Ruhe wieder".
>>
>> Das ist ja auch kein IT-spezifisches Prinzip. In der
>> "Automotive-Industry" nennt man das "Reservereifen" ;-)
>
> Nein, "Ersatzrad". Der Unterschied ist aehnlich dem von
> "Ersatzhardware" zu "Ersatzsystem".

Wurde vor Jahren angeschafft, steht seitdem im Keller,
und ist bestenfalls halb so schnell?

Grüße,

Florian

Florian Laws <fl-usenet-3*void.s.bawue.de> wrote:
>> Nein, "Ersatzrad". Der Unterschied ist aehnlich dem von
>> "Ersatzhardware" zu "Ersatzsystem".
>
> Wurde vor Jahren angeschafft, steht seitdem im Keller, und ist
> bestenfalls halb so schnell?

Angesichts der mittlerweile ueblichen Notraeder, mit denen man halt
immerhin ankommt, passt das gar nicht so schlecht 8)


--
MfG/Best regards
helmut springer panta rhei

Dennis Fox <defox.dev.null*gmx.de> wrote:
> Ob ich in die Webmaschine meine Holzschuhe reinwerfe oder die IT
> lahmlege - Ist doch nur andere Zeiten - andere Mittel...

"Web machine" kann ja auch A Pache sein...

SCNR,
VB.
--
SPIEGEL ONLINE: Herr Teichgraeber, wie muss ein Brot sprechen?
Jörg Teichgraeber: Tief. Sehr tief. Es ist ja ein Grundnahrungsmittel.

(Interview mit dem Puppenspieler Teichgraeber über Bernd)

Florian Laws <fl-usenet-3*void.s.bawue.de> wrote:
> On 2009-10-02, Helmut Springer <delta+usenet*lug-s.org> wrote:
> > Falk Willberg <Faweglassenlk*falk-willberg.de> wrote:
> >>>> Wann und wo genau hat auch nur EIN EINZIGES MAL in den letzten 100
> >>>> Jahren der IT Geschichte HW-Redundanz gegen einen Softwarefehler
> >>>> geholfen? Na? Irgendwer?
> >>>
> >>> Immer dann, wenn beim update des Hauptsystems und dessen Versagen
> >>> gesagt wurde - "oops, shit happens; werfen wir so lange halt das
> >>> Reservesystem an und flicken den Scheiß in aller Ruhe wieder".
> >>
> >> Das ist ja auch kein IT-spezifisches Prinzip. In der
> >> "Automotive-Industry" nennt man das "Reservereifen" ;-)
> >
> > Nein, "Ersatzrad". Der Unterschied ist aehnlich dem von
> > "Ersatzhardware" zu "Ersatzsystem".

> Wurde vor Jahren angeschafft, steht seitdem im Keller,
> und ist bestenfalls halb so schnell?

Mein Notrad[0] ist auch nicht autobahntauglich, hat mich aber
heimgebracht.

Ok, ich haette vor dem Kauf genauer unter den Kofferraum gucken
sollen, ob es wirklich ein richtiges Rad ist. So war ich mir
nicht sicher, ob ich fluchen oder danken sollte.

Joerg

[0] Nylon. Max 50km/h. "Not for Highway use". Dasselbe steht auf
meinem Schubkarrenreifen.

* Erhard Schwenk wrote:
> Viel mehr Schaden richtet man mit Verwirrung an. Man stelle sich z.B.
> eine Spedition vor, bei der der Admin sagen wir mal jeden Monat 5% der
> Lieferadressen verwürfelt. Das tut dem Laden wirklich richtig teuer weh
> und ist nur äußerst schwer zu erkennen geschweige denn nachzuweisen.

Das hat der DBase Virus anno 1991 getan.

Helmut Springer schrieb:
> Florian Laws <fl-usenet-3*void.s.bawue.de> wrote:
>>> Nein, "Ersatzrad". Der Unterschied ist aehnlich dem von
>>> "Ersatzhardware" zu "Ersatzsystem".
>>
>> Wurde vor Jahren angeschafft, steht seitdem im Keller, und ist
>> bestenfalls halb so schnell?
>
> Angesichts der mittlerweile ueblichen Notraeder, mit denen man halt
> immerhin ankommt, passt das gar nicht so schlecht 8)

Mein wundersames Automobil hat nicht mal mehr ein Notrad sondern
Runflat-Reifen und Reifendrucksensor.

(Was ältere Mitbürger durchaus überfordern kann, weil man nach
Druckanpassung oder Reifenwechsel den Sensor neu kalibrieren muß. Meine
de facto-Schwiegermutter hat den Schock ihres Lebens gekriegt, als ihr
ebenso ausgestattetes Auto mit den neuen Winterreifen auf der Autobahn
blökte, daß diese platt wären. Mein Hinweis, daß das doch in der
Bedienungsanleitung ausführlich beschrieben wäre, hat sie auch nicht
wirklich besser gestimmt. krrrkrr)


--

Allein die Dunkelheit ist real, das Licht scheint nur so.

Gabriele Conrad <nc-conradga*netcologne.de> wrote:
> Mein wundersames Automobil hat nicht mal mehr ein Notrad sondern
> Runflat-Reifen und Reifendrucksensor.

Das ist dann nicht "redundancy" sondern "resilience" 8)


--
MfG/Best regards
helmut springer panta rhei

Juergen P. Meier wrote:
> Thomas Braun <spam*software-braun.de>:
>> Falk Willberg wrote:
>> Welchen Druck kann man schon mit einem teuren und aufwendigen Streik
>>> machen, wenn die IT deutlich größere Schäden selbst produziert?
>>>
>>> http://www.spiegel.de/reise/aktuell/...652323,00.html
>>
>> Aha - du meinst also die Gewerkschaften sollten sich Experten für
>> Computer-Sabotage zulegen?
>
> Nein. Eher
> "Mehr Geld oder wir forcieren einen Upgrade des WW-Systems auf R/4!"
So a la "mehr Geld - entweder für uns oder es wird SAP eingeführt"?

Bernd
--
"Designed for Windows" ist das Äquivalent zu Entwicklungsprinzipien
der russischen Armee: es muß so gut sein, daß es ein Bauerntrampel
nur schwer mutwillig kaputt kriegt. - Arnim Sommer

Florian Laws wrote:
> On 2009-10-02, Helmut Springer <delta+usenet*lug-s.org> wrote:
>> Falk Willberg <Faweglassenlk*falk-willberg.de> wrote:
>>>>> Wann und wo genau hat auch nur EIN EINZIGES MAL in den letzten 100
>>>>> Jahren der IT Geschichte HW-Redundanz gegen einen Softwarefehler
>>>>> geholfen? Na? Irgendwer?
>>>>
>>>> Immer dann, wenn beim update des Hauptsystems und dessen Versagen
>>>> gesagt wurde - "oops, shit happens; werfen wir so lange halt das
>>>> Reservesystem an und flicken den Scheiß in aller Ruhe wieder".
>>>
>>> Das ist ja auch kein IT-spezifisches Prinzip. In der
>>> "Automotive-Industry" nennt man das "Reservereifen" ;-)
>>
>> Nein, "Ersatzrad". Der Unterschied ist aehnlich dem von
>> "Ersatzhardware" zu "Ersatzsystem".
>
> Wurde vor Jahren angeschafft, steht seitdem im Keller,
> und ist bestenfalls halb so schnell?
Nein, das hätte oben "Notrad" sein müssen.

Bernd
--
"Designed for Windows" ist das Äquivalent zu Entwicklungsprinzipien
der russischen Armee: es muß so gut sein, daß es ein Bauerntrampel
nur schwer mutwillig kaputt kriegt. - Arnim Sommer