Anton Ertl <anton*mips.complang.tuwien.ac.at> wrote:
> Wolfgang Weisselberg <ozcvgtt02*sneakemail.com> writes:
>>Anton Ertl <anton*mips.complang.tuwien.ac.at> wrote:
>>> Wolfgang Weisselberg <ozcvgtt02*sneakemail.com> writes:
>>>>Anton Ertl <anton*mips.complang.tuwien.ac.at> wrote:

>>>>> bei einer
>>>>> Kamera wie der 5DII, von der nicht so viele verkauft werden, die aber
>>>>> doch viele aus Marketing-Gruenden im Sortiment haben.

>>>>Soso. Dann muss ich mir die Postings, die sich mit der
>>>>nicht-Verfuegbarkeit o.g. Kamera beschaeftigen, eingebildet
>>>>haben.

>>> Verfuegbarkeit natuerlich vorausgesetzt.
> ...
>>Von daher: "natuerlich"?

> Gemeint war: Wenn die Voraussetzung nicht gegeben ist, dann wird die
> nicht auf Lager liegen.



>>> Und klar wird die erste
>>> Lieferung schnell weggehen, aber wenn diejenigen, die drauf gewartet
>>> haben, sie einmal alle haben, werden von der viel weniger verkauft als
>>> von billigeren Kameras.

>>Und viel weniger hergestellt und viel weniger auf Lager als von
>>billigeren Kameras. Das gleicht sich recht gut aus.

> Du meinst ernsthaft, dass sich ein Haendler, der alle 6 Monate eine
> Canon 5DII verkauft,

Welcher Haendler soll das bitte sein?

> sich bei der A590 auch ein Lager fuer anlegt?

Wie meinen?
Wir reden hier nicht von einem Kleinsthaendler. Der insteressiert
nicht. Wir reden hier doch eigendlich ueber die 5DII, von denen
viel weniger Exemplare *auf der ganzen Welt* auf Lager liegen
als von der 1000D.

-Wolfgang

Berger Christian <info*marx-zentrum.com> wrote:
> Wolfgang Weisselberg schrieb:

>> Ist der Fehler noch da? Nein.
>> Hast du irgendwelche sichtbaren Nebenwirkungen? Nein.

>> Dann ist der Fehler weg.

> Was erzählst du da für einen Unsinn?

Die Wahrheit.

> Wenn ein Haus durch z. Bsp. durch einen Bergbau Risse bekommt und ein
> Angestellte der Bergbaufirma mit Farbe die Risse zukleistert,

Ist der Fehler nicht weg. Bei der 5D2 *ist* der Fehler weg.

Moechtest du nicht lieber Beispiele ueber Marsmaennchen und
McDreck bringen? Die sind lustiger und haben mit dem Thema
genausowenig zu tun.

>>> FOR i = 1.Punkt TO 21MPixel
>>> suche besonders hellen Punkt
>>> IF gefunden Then
>>> IF benachbarte Punkt black THEN interpoliere den
>>> ENIF
>>> NEXT i

>> Wenn *DAS* deine Loesung sein soll, dann wirst du aber voll
>> die false positives generieren, aber in der Regel das Problem
>> gar nicht loesen.

> Das diese Zeilen mehr ein Joke sein sollen, hast du schon verstanden, oder?

Sein sollen? Das mag ja sein. Sein tuen tun sie's jedenfalls
nicht, sie sind der unbegabte Knipser, der sich fuer Ansel
Adams haelt.

-Wolfgang

Luigi Rotta <spam.spam*rotta.ch> wrote:

> Jede moderne CPU besteht aus 50% Funktionen und 50% Korrektur-
> funktionen. So what.

Das moechtest du belegen ...
Am besten an der Sun SPARC Architektur, denn die ist ja
vollkommen offengelegt.
http://www.opensparc.net/

Ich bin gespannt ...

-Wolfgang

Am Sat, 10 Jan 2009 18:47:51 +0100 schrieb Wolfgang Weisselberg
<ozcvgtt02*sneakemail.com>:

>Luigi Rotta <spam.spam*rotta.ch> wrote:
>
>> Jede moderne CPU besteht aus 50% Funktionen und 50% Korrektur-
>> funktionen. So what.
>
>Das moechtest du belegen ...
>Am besten an der Sun SPARC Architektur, denn die ist ja
>vollkommen offengelegt.
> http://www.opensparc.net/
>
>Ich bin gespannt ...

Das sind Spezifikationen. Kein Layout.

Wenn du schon keine Ahnung hast so breite das nicht so aus. Danke.


--

Gruss

Luigi


"Manche Menschen haben einen Gesichtskreis vom Radius Null.
Sie nennen das Ihren Standpunkt." (David Hilbert)

Berger Christian schrieb:
> HAllo,
>
> Ich wollte eigentlich im Jan. mir die Canon EOS5D Mark II kaufen, habe
> aber unter anderem, auch weiter oben, von den "Black Dots"
> http://www.golem.de/0812/64252.html gehört.
> Angenommen, es ist ein reiner Softwarefehler, ist dieser mit dem nächten
> Update beseitigt. Dann OK!


ist gelöst:
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=30616275

hier das Update: http://web.canon.jp/imaging/eosd/fir.../firmware.html

Ich habe es schon ausprobiert. Ok.

fg,

Christian

--
www.westbild.de/news

Luigi Rotta <spam.spam*rotta.ch> wrote:
> Am Sat, 10 Jan 2009 18:47:51 +0100 schrieb Wolfgang Weisselberg
>>Luigi Rotta <spam.spam*rotta.ch> wrote:

>>> Jede moderne CPU besteht aus 50% Funktionen und 50% Korrektur-
>>> funktionen. So what.

>>Das moechtest du belegen ...
>> http://www.opensparc.net/

> Das sind Spezifikationen. Kein Layout.

Von Layout sprachen wir bisher auch nicht, nur von Funktionen.
Aber von mir aus, ich will nur einen Beleg, keinen Streit: waehle
von mir aus eine spezifische Implementation der SPARC-Architektur.
Ist ja nicht so, als ob nicht schon verschiedenste Leute daraus
ASICs und FPGAs produziert haben.

> Wenn du schon keine Ahnung hast so breite das nicht so aus. Danke.

Du moechtest deine Behauptung immer noch belegen.
Oder *kannst* du das nicht?

-Wolfgang

Hi,

Wolfgang Weisselberg <ozcvgtt02*sneakemail.com> wrote:

> Du moechtest deine Behauptung immer noch belegen.

Und das weißt du woher? Bist du Hellseher - oder einfach nur anmaßend
arrogant?


Mit freundlichen Grüßen,

Georg

Am Mon, 12 Jan 2009 00:35:52 +0100 schrieb bxdnozk02*sneakemail.com
(Georg Mandel):

>Und das weißt du woher? Bist du Hellseher - oder einfach nur anmaßend
>arrogant?

Lass es gut sein. Für Hänschen Klein sind Computer fehlerfreie
Alleskönner die nimmer nicht etwas falsch machen können.

http://www.elektronik-kompendium.de/...om/0404281.htm

http://www.computerwoche.de/index.cf...432&pk=1150640
http://de.wikipedia.org/wiki/KME_U80601
(wir mach ein bisschen in Ostalgie )


--

Gruss

Luigi


"Manche Menschen haben einen Gesichtskreis vom Radius Null.
Sie nennen das Ihren Standpunkt." (David Hilbert)

Georg Mandel <bxdnozk02*sneakemail.com> wrote:
> Wolfgang Weisselberg <ozcvgtt02*sneakemail.com> wrote:

>> Du moechtest deine Behauptung immer noch belegen.

> Und das weißt du woher? Bist du Hellseher - oder einfach nur anmaßend
> arrogant?

Ich bin so wahnsinnig anmaßend und arrogant, dass ich nicht
jedem alles glaube. Ich maße mir an, nachzufragen.
Ich wage es sogar, eine eigene Meinung zu haben.
Und ich bin arrogant genug, manche Aufforderung als "Du moechtest"
zu schreiben.

-Wolfgang

Luigi Rotta <spam.spam*rotta.ch> wrote:

> Für Hänschen Klein sind Computer fehlerfreie
> Alleskönner die nimmer nicht etwas falsch machen können.

Aber ich bin Wolfgang Weisselberg, nicht Hänschen Klein.

Es ging nicht um Bugs oder fehlerfrei, es ging um
"Jede moderne CPU besteht aus 50% Funktionen und 50% Korrektur-
funktionen. So what."

> http://www.elektronik-kompendium.de/...om/0404281.htm

Bugs existieren, das ist kein Beleg fuer "50% Korrekturfunktionen".

> http://www.computerwoche.de/index.cf...432&pk=1150640

DDR 1989 und CPUs auf dem Stand von 80286 hat mit "Jede moderne
CPU" genau gar nix zu tun.

> http://de.wikipedia.org/wiki/KME_U80601
> (wir mach ein bisschen in Ostalgie )

CPUs auf dem Stand des Intel 80286 haben mit "Jede moderne
CPU" genau gar nix zu tun.

Nein, "U80608: Fehlererkennung und -korrektur" als einer
von 4 (geplant: 12) Chips einer Anlage (Anlage, wohlgemerkt,
nicht CPU!) zaehlt nicht als "50%" und schon gar nicht als
"Korrekturfunktionen" im Sinne von nicht-Funktionen.



Halten wir fest: Luigi hat nicht annaeherungsweise seine flotte
Behauptung belegen koennen. Was er meint, ist weiterhin voellig
unklar, und wozu er ein Layout brauchte --- ausser zum Augenwischen
--- ebenso.

-Wolfgang