In der iX steht ja schon seit langem nicht mehr viel lesenswertes drin,
aber trotzdem landet die hin- und wieder auf meinem Schreibtisch.
Aber wer jemals an der fehlenden Sachkompetenz unserer Judikative
gezweifelt hat, muss sich nur einmal den Titel des Artikels auf der
Zunge zergehen lassen: "Wikipedia wird gerichtsfest".
Leider ist der Artikel nicht online abrufbar, aber als ich den Artikel
schon überflogen habe, ist mir ganz schlecht geworden.

Stefan Dreyer <Stefan.Dreyer*ddnetservice.net> wrote:

[...]

>Zunge zergehen lassen: "Wikipedia wird gerichtsfest".

[...]

Wieso, stimmt doch: Ein Fest für die Gerichte.

cu, Bodo
--
Bodo Bellut bodo*bellut.net | USE PGP! +-----------+
Stangefolstr. 17 Fax/Mobile: just ask | (key via server |\ O---m /|
44141 Dortmund Fon: +49-700-77-BELLUT | or on request) |/---------\|
PGP: 768/FA18A639 AE 5A 47 40 5A A0 D6 15 8E 54 44 AA 8D DD 6E BD+-----------+

Bodo `Garfield' Bellut <usenet*spambin.de> wrote:
> Stefan Dreyer <Stefan.Dreyer*ddnetservice.net> wrote:

> [...]

> >Zunge zergehen lassen: "Wikipedia wird gerichtsfest".

> [...]

> Wieso, stimmt doch: Ein Fest für die Gerichte.

Der Heise-Ticker weiss von einer DIN-EN fuer Zitieren, die man
auch auf Wikipedia anwenden kann.

Also erst den anonymizer, dann die DIN, das das Gericht bemuehen.
Um damit dann einen Jura-Abschluss zu erstreiten. Oder so
ungefaehr.

Joerg

Joerg Dorchain wrote:
> Bodo `Garfield' Bellut <usenet*spambin.de> wrote:
>> Stefan Dreyer <Stefan.Dreyer*ddnetservice.net> wrote:
>
>> [...]
>
>>> Zunge zergehen lassen: "Wikipedia wird gerichtsfest".
>
>> [...]
>
>> Wieso, stimmt doch: Ein Fest für die Gerichte.
>
> Der Heise-Ticker weiss von einer DIN-EN fuer Zitieren, die man
> auch auf Wikipedia anwenden kann.
>
> Also erst den anonymizer, dann die DIN, das das Gericht bemuehen.
> Um damit dann einen Jura-Abschluss zu erstreiten. Oder so
> ungefaehr.

Im Artikel geht es u.a. darum, dass ein Gericht beschlossen hat, dass
man verkürzt gesagt Wikipedia als "allgemeine, anerkannte und
zuverlässige" Informationsquelle vertretbar ist.

Stefan Dreyer <stefan.dreyer+news*ddnetservice.net> wrote:
> Joerg Dorchain wrote:
>> Bodo `Garfield' Bellut <usenet*spambin.de> wrote:
>>> Stefan Dreyer <Stefan.Dreyer*ddnetservice.net> wrote:
>>
>>> [...]
>>
>>>> Zunge zergehen lassen: "Wikipedia wird gerichtsfest".
>>
>>> [...]
>>
>>> Wieso, stimmt doch: Ein Fest für die Gerichte.
>>
>> Der Heise-Ticker weiss von einer DIN-EN fuer Zitieren, die man
>> auch auf Wikipedia anwenden kann.
>>
>> Also erst den anonymizer, dann die DIN, das das Gericht bemuehen.
>> Um damit dann einen Jura-Abschluss zu erstreiten. Oder so
>> ungefaehr.
>
> Im Artikel geht es u.a. darum, dass ein Gericht beschlossen hat, dass
> man verkürzt gesagt Wikipedia als "allgemeine, anerkannte und
ok naja
> zuverlässige" Informationsquelle vertretbar ist.
^^^^^^^^^^^^ sind die bescheuert?

Man liest sich,
Alex.
--
"Opportunity is missed by most people because it is dressed in overalls and
looks like work." -- Thomas A. Edison

Alexander Schreiber wrote:
> Stefan Dreyer <stefan.dreyer+news*ddnetservice.net> wrote:
>> Joerg Dorchain wrote:
>>> Bodo `Garfield' Bellut <usenet*spambin.de> wrote:
>>>> Stefan Dreyer <Stefan.Dreyer*ddnetservice.net> wrote:
>>>> [...]
>>>>> Zunge zergehen lassen: "Wikipedia wird gerichtsfest".
>>>> [...]
>>>> Wieso, stimmt doch: Ein Fest für die Gerichte.
>>> Der Heise-Ticker weiss von einer DIN-EN fuer Zitieren, die man
>>> auch auf Wikipedia anwenden kann.
>>>
>>> Also erst den anonymizer, dann die DIN, das das Gericht bemuehen.
>>> Um damit dann einen Jura-Abschluss zu erstreiten. Oder so
>>> ungefaehr.
>> Im Artikel geht es u.a. darum, dass ein Gericht beschlossen hat, dass
>> man verkürzt gesagt Wikipedia als "allgemeine, anerkannte und
> ok naja
>> zuverlässige" Informationsquelle vertretbar ist.
> ^^^^^^^^^^^^ sind die bescheuert?

Naja, das sind eben Juristen. Ich glaube der Beruf hat als Voraussetzung
die Befreiung von jeglicher Sachkenntnis.

Stefan Dreyer schrieb:
> Alexander Schreiber wrote:
>> Stefan Dreyer <stefan.dreyer+news*ddnetservice.net> wrote:
>>> Joerg Dorchain wrote:
>>>> Bodo `Garfield' Bellut <usenet*spambin.de> wrote:
>>>>> Stefan Dreyer <Stefan.Dreyer*ddnetservice.net> wrote:
>>>>> [...]
>>>>>> Zunge zergehen lassen: "Wikipedia wird gerichtsfest".
>>>>> [...]
>>>>> Wieso, stimmt doch: Ein Fest für die Gerichte.
>>>> Der Heise-Ticker weiss von einer DIN-EN fuer Zitieren, die man
>>>> auch auf Wikipedia anwenden kann.
>>>>
>>>> Also erst den anonymizer, dann die DIN, das das Gericht bemuehen.
>>>> Um damit dann einen Jura-Abschluss zu erstreiten. Oder so
>>>> ungefaehr.
>>> Im Artikel geht es u.a. darum, dass ein Gericht beschlossen hat, dass
>>> man verkürzt gesagt Wikipedia als "allgemeine, anerkannte und
>> ok naja
>>> zuverlässige" Informationsquelle vertretbar ist.
>> ^^^^^^^^^^^^ sind die bescheuert?
>
> Naja, das sind eben Juristen. Ich glaube der Beruf hat als Voraussetzung
> die Befreiung von jeglicher Sachkenntnis.

Buchhalter sind genauso schlimm.

A!S
--
Die Welt ist ein paar Kilometer unter der Erde noch völlig in Ordnung.

Stefan Dreyer schrieb:
> Alexander Schreiber wrote:
>> Stefan Dreyer <stefan.dreyer+news*ddnetservice.net> wrote:
>>> Joerg Dorchain wrote:
>>>> Bodo `Garfield' Bellut <usenet*spambin.de> wrote:
>>>>> Stefan Dreyer <Stefan.Dreyer*ddnetservice.net> wrote:
>>>>> [...]
>>>>>> Zunge zergehen lassen: "Wikipedia wird gerichtsfest".
>>>>> [...]
>>>>> Wieso, stimmt doch: Ein Fest für die Gerichte.
>>>> Der Heise-Ticker weiss von einer DIN-EN fuer Zitieren, die man
>>>> auch auf Wikipedia anwenden kann.
>>>>
>>>> Also erst den anonymizer, dann die DIN, das das Gericht bemuehen.
>>>> Um damit dann einen Jura-Abschluss zu erstreiten. Oder so
>>>> ungefaehr.
>>> Im Artikel geht es u.a. darum, dass ein Gericht beschlossen hat, dass
>>> man verkürzt gesagt Wikipedia als "allgemeine, anerkannte und
>> ok naja
>>> zuverlässige" Informationsquelle vertretbar ist.
>> ^^^^^^^^^^^^ sind die bescheuert?
> ^^^^^^^^^^
> Naja, das sind eben Juristen. Ich glaube der Beruf hat als Voraussetzung
> die Befreiung von jeglicher Sachkenntnis.

Sie lassen sich bei der Denkarbeit halt gerne vertreten...

A°S
--
Die Welt ist ein paar Kilometer unter der Erde noch völlig in Ordnung.

Arnim Sommer <usenet*ranthoron.de> wrote:
>> Naja, das sind eben Juristen. Ich glaube der Beruf hat als
>> Voraussetzung die Befreiung von jeglicher Sachkenntnis.
>
> Buchhalter sind genauso schlimm.

Und ITler erst.

--
MfG/Best regards
helmut springer panta rhei

Alexander Schreiber wrote:

> Stefan Dreyer <stefan.dreyer+news*ddnetservice.net> wrote:
>> Im Artikel geht es u.a. darum, dass ein Gericht beschlossen hat, dass
>> man verkürzt gesagt Wikipedia als "allgemeine, anerkannte und
> ok naja
>> zuverlässige" Informationsquelle vertretbar ist.
> ^^^^^^^^^^^^ sind die bescheuert?

Was genau verstehst Du unter eine zuverlässigen Quelle? Den Brockhaus? Die
Encyclopedia Britannica?

Bei denen erkennt man ja nicht mal, wer wann redigiert hat.