Hallo, für jeglichen Tip herzlichen Dank im voraus:
Ich hab Win XP (aktuelles Update) Nvidia Graphikkarte mit 7300 GT (256 MB)
und überlege 2-Monitorbetrieb im Dual-View-Modus.
Og. Graphikkarte bietet das an, aber ein Fachbuch von 2006 behauptet, mit XP
müßte man bei Dual-View generell mit Problemen rechnen und es funktioniere
nur über Zusatztools.
Was meint Ihr?

Ich plane 2 24-Zöller mit 1920x1200, einen über DVI, den anderen über
analogen Ausgang (der ist bei meiner Karte laut CHIP-Test sehr gut), aber
ich hab noch nicht herausbekommen, ob die Karte 2 x 1920x1200 verkraftet?!
(Ich mach nur 2D-Betrieb, Texte)
Wie krieg ich das raus?

Nochmals Dank+Gruß! Klaus

Hallo!

Klaus wrote:
> Ich hab Win XP (aktuelles Update) Nvidia Graphikkarte mit 7300 GT (256 MB)
> und überlege 2-Monitorbetrieb im Dual-View-Modus.
> Og. Graphikkarte bietet das an, aber ein Fachbuch von 2006 behauptet, mit XP
> müßte man bei Dual-View generell mit Problemen rechnen und es funktioniere
> nur über Zusatztools.
> Was meint Ihr?

Nutze ich jeden Tag. Früher ATI, heute irgendein nVidia Chip.

> Ich plane 2 24-Zöller mit 1920x1200,

Jawollja, Du hast es aber gut vor! Bei Widescreens ist das gar nicht so
ohne, weil man bei den Dimensionen ziemlich oft schief gucken muss. Also
aufpassen, dass es keinen verspannten Nacken gibt.

> einen über DVI, den anderen über
> analogen Ausgang (der ist bei meiner Karte laut CHIP-Test sehr gut),

Das sollte er auch sein, denn für 1920*1200*60Hz braucht es etwa 260MHz
Bandbreite. Da müssen alle Komponenten mitspielen, vor allem auch das
Kabel, sonst gibt es matschige Buchstaben.

> aber
> ich hab noch nicht herausbekommen, ob die Karte 2 x 1920x1200 verkraftet?!
> (Ich mach nur 2D-Betrieb, Texte)
> Wie krieg ich das raus?

Doku lesen oder ausprobieren.


Marcel

"Klaus" <klaus+++winkler*sofort-start.de> writes:

> Hallo, für jeglichen Tip herzlichen Dank im voraus:
> Ich hab Win XP (aktuelles Update) Nvidia Graphikkarte mit 7300 GT (256 MB)
> und überlege 2-Monitorbetrieb im Dual-View-Modus.
> Og. Graphikkarte bietet das an, aber ein Fachbuch von 2006 behauptet, mit XP
> müßte man bei Dual-View generell mit Problemen rechnen und es funktioniere
> nur über Zusatztools.
> Was meint Ihr?

Ich betreibe schon länger Win XP home mit 2 Monitoren (erweiterter
Desktop), allerdings nur einen mit 1920x1200. Mir sind keine
grundlegenden Probleme aufgefallen.

> Ich plane 2 24-Zöller mit 1920x1200, einen über DVI, den anderen über
> analogen Ausgang (der ist bei meiner Karte laut CHIP-Test sehr gut), aber
> ich hab noch nicht herausbekommen, ob die Karte 2 x 1920x1200 verkraftet?!
> (Ich mach nur 2D-Betrieb, Texte)
> Wie krieg ich das raus?

Bei zwei 24" Monitoren sollte auch noch eine Grafikkarte mit 2x DVI drin
sein. Bei der Breite sollte man auch den Blickwinkel beachten, das
könnte bei TN da schon problematisch werden.

Vielen Dank!!!
ich hab noch eine 21er Röhre, die analog bei 1600x1200 und 85 Hz und
(monitorseitig) bnc-Anschluß(kabel) wohl mit bestmöglichem Ergebnis von
meiner Graphikkarte bedient wird... Klaus

"Marcel Müller" <news.5.maazl*spamgourmet.org> schrieb im Newsbeitrag
news:49a18bc0$0$31877$9b4e6d93*newsspool3.arcor-online.net...
> Hallo!
>
> Klaus wrote:
>> Ich hab Win XP (aktuelles Update) Nvidia Graphikkarte mit 7300 GT (256
>> MB) und überlege 2-Monitorbetrieb im Dual-View-Modus.
>> Og. Graphikkarte bietet das an, aber ein Fachbuch von 2006 behauptet, mit
>> XP müßte man bei Dual-View generell mit Problemen rechnen und es
>> funktioniere nur über Zusatztools.
>> Was meint Ihr?
>
> Nutze ich jeden Tag. Früher ATI, heute irgendein nVidia Chip.
>
>> Ich plane 2 24-Zöller mit 1920x1200,
>
> Jawollja, Du hast es aber gut vor! Bei Widescreens ist das gar nicht so
> ohne, weil man bei den Dimensionen ziemlich oft schief gucken muss. Also
> aufpassen, dass es keinen verspannten Nacken gibt.
>
>> einen über DVI, den anderen über analogen Ausgang (der ist bei meiner
>> Karte laut CHIP-Test sehr gut),
>
> Das sollte er auch sein, denn für 1920*1200*60Hz braucht es etwa 260MHz
> Bandbreite. Da müssen alle Komponenten mitspielen, vor allem auch das
> Kabel, sonst gibt es matschige Buchstaben.
>
>> aber ich hab noch nicht herausbekommen, ob die Karte 2 x 1920x1200
>> verkraftet?! (Ich mach nur 2D-Betrieb, Texte)
>> Wie krieg ich das raus?
>
> Doku lesen oder ausprobieren.
>
>
> Marcel

Hallo!

Klaus wrote:
> Vielen Dank!!!
> ich hab noch eine 21er Röhre, die analog bei 1600x1200 und 85 Hz und
> (monitorseitig) bnc-Anschluß(kabel) wohl mit bestmöglichem Ergebnis von
> meiner Graphikkarte bedient wird... Klaus

OK, das ist schlimmer. Das sind über 300 MHz.

Jetzt muss allerdings nur noch der ADC des neuen Monitors und das neue
VGA-Kabel etwas können, denn BNC-Anschluss wird der wohl kaum haben. Ich
behaupte mal, das mit dem Kabel ist im Zweifel der Engpass.
Wenn alle Stricke reißen, muss man sich das Kabel selber basteln. 3 mal
RG59-Leitung für RGB und verzwirbelten Klingeldraht für H-Sync/V-Sync,
und das Bild sieht aus wie eine Eins. Das Basteln ist allerdings ein
ganz schönes Gefummel. Lohn der Mühe ist ein Kabel, das besser ist als
nahezu jedes, was man fertig kaufen kann.


Marcel

Am 23.02.2009 12:20:27 schrieb Marcel Müller:


> und das Bild sieht aus wie eine Eins. Das Basteln ist allerdings ein
> ganz schönes Gefummel. Lohn der Mühe ist ein Kabel, das besser ist als
> nahezu jedes, was man fertig kaufen kann.

welchen Vorteil soll es eigentlich haben speziell auf DVI (oder aktuell
Display-Port) zu verzichten?



--
cu |_|
|olger

Am 23.02.2009 13:04 schrieb Holger Korn:
> welchen Vorteil soll es eigentlich haben speziell auf DVI (oder aktuell
> Display-Port) zu verzichten?

Keine Ahnung, aber kriegt man zwei 1980x1200 per DVI an eine Grafikkarte?

Am 23.02.2009 13:48:53 schrieb Andreas Berger:


> Keine Ahnung, aber kriegt man zwei 1980x1200 per DVI an eine Grafikkarte?

na klar.
ich habe hier zwar nur 1280x1024//1680x1050 aber alles über 2xDVI und
einer Karte.




--
cu |_|
|olger

Hallo,

Holger Korn wrote:
>> und das Bild sieht aus wie eine Eins. Das Basteln ist allerdings ein
>> ganz schönes Gefummel. Lohn der Mühe ist ein Kabel, das besser ist als
>> nahezu jedes, was man fertig kaufen kann.
>
> welchen Vorteil soll es eigentlich haben speziell auf DVI (oder aktuell
> Display-Port) zu verzichten?

im Vorliegenden Fall den Vorteil, dass eine alte, gute Grafikkarte, die
nur /einen/ Digitalausgang hat, trotzdem zwei Monitore ansteuern kann.
Eine neue Graka zieht nicht selten einen neuen Rechner mit
beträchtlichen Kosten und vor allem Aufwänden nach sich. Und im
angegebenen Anwendungsfall (2D-only) werden die zusätzlichen Features
neuer Grakas wohl ausschließlich der Erderwärmung dienen.

Eine andere potentielle Motivation ist die Überbrückung einer längeren
Kabelstrecke (>10m). Das ist auf analogem Wege viel billiger.

Im 08/15 Fall ist es natürlich unnötig.


Marcel

Am 23.02.2009 14:06:06 schrieb Marcel Müller:


> im Vorliegenden Fall den Vorteil, dass eine alte, gute Grafikkarte, die
> nur /einen/ Digitalausgang hat, trotzdem zwei Monitore ansteuern kann.

ahhh okay. vorhandene Hardware ist ein perfektes Argument.

> Eine neue Graka zieht nicht selten einen neuen Rechner mit
> beträchtlichen Kosten und vor allem Aufwänden nach sich. Und im
> angegebenen Anwendungsfall (2D-only) werden die zusätzlichen Features
> neuer Grakas wohl ausschließlich der Erderwärmung dienen.

2xDVI sind schon bei den Grafikkarten der 20EUR-Klasse teilweise vorhanden.
diese sind allerdings keineswegs 3D-spieletauglich.
aber dafür oft passiv gekühlt.
(wichtig dabei ist die maximale Auflösung.... also beide DVI zusammen)


> Eine andere potentielle Motivation ist die Überbrückung einer längeren
> Kabelstrecke (>10m). Das ist auf analogem Wege viel billiger.

offiziell soll DVI ja bei max 5m liegen (ist das korrekt?)
aber es gibt problemlos auch 10m-Kabel.

krass ist, dass es DVI-Kabel (extrem teuer!) bis 300m auf Glasfaserbasis
gibt



--
cu |_|
|olger