Bis heute funktioniert hier die Starmoney-Version 4.0
einwandfrei.

Nun finde ich folgende Information meiner Kreissparkasse
im Mitteilungseingang:
"Die von Ihnen eingesetzte Programmversion wird vom Hersteller nicht
mehr gepflegt. Mit Einsatz der nächsten technischen Weiterentwicklung
am 11.10.2009 ist nur noch der Einsatz der StarMoney Versionen 6.0
und 7.0 möglich.
Steigen Sie jetzt auf die aktuelle StarMoney Version 7.0 um. Ihre
vorhandenen Daten werden übernommen. Testen Sie StarMoney 7.0
60 Tage kostenfrei."

Nunja, wie soll Starmoney auch weiter Geld verdienen, wenn
alle zufrieden sind und ihre uralten Versionen munter
weiterbenutzen!?

;-)

Wurde schon mal beobachtet, dass eine "veraltete" Starmoney-Version
tatsächlich komplett den Dienst verweigert, weil das Rechenzentrum
die Zusammenarbeit mit dieser Vesion verweigert?


bis denn, BEN

On Mon, 05 Oct 2009 13:17:22 +0200, Bernd Ohm <resistor5k6*online.de>
wrote:

>Bis heute funktioniert hier die Starmoney-Version 4.0
>einwandfrei.
>
>Nun finde ich folgende Information meiner Kreissparkasse
>im Mitteilungseingang:
>"Die von Ihnen eingesetzte Programmversion wird vom Hersteller nicht
>mehr gepflegt. Mit Einsatz der nächsten technischen Weiterentwicklung
>am 11.10.2009 ist nur noch der Einsatz der StarMoney Versionen 6.0
>und 7.0 möglich.
>Steigen Sie jetzt auf die aktuelle StarMoney Version 7.0 um. Ihre
>vorhandenen Daten werden übernommen. Testen Sie StarMoney 7.0
>60 Tage kostenfrei."
>
>Nunja, wie soll Starmoney auch weiter Geld verdienen, wenn
>alle zufrieden sind und ihre uralten Versionen munter
>weiterbenutzen!?
>
>;-)
>
>Wurde schon mal beobachtet, dass eine "veraltete" Starmoney-Version
>tatsächlich komplett den Dienst verweigert, weil das Rechenzentrum
>die Zusammenarbeit mit dieser Vesion verweigert?
>
Mich verwundert, dass das Rechenzentrum überhaupt feststellen kann,
mit welchem Programm die zwischen Client und Server ausgetauschten
Nachrichten erstellt wurden.

Welche HBCI-Segmente geben diese Information weiter?
Mir ist nur bekannt, dass dem Server mitgeteilt wird, welche
HBCI/FINTS-Version eingesetzt wird.

Ich "banke" z. B. mit der Volksbank problemlos mit Quicken, obwohl
dort nur Homecash unterstützt wird.

l.

On Mon, 05 Oct 2009 13:17:22 +0200, Bernd Ohm <resistor5k6*online.de>
wrote:

>Wurde schon mal beobachtet, dass eine "veraltete" Starmoney-Version
>tatsächlich komplett den Dienst verweigert, weil das Rechenzentrum
>die Zusammenarbeit mit dieser Vesion verweigert?

*Komplett* den Dienst verweigern ist nicht das schlimmste. Wenn aber
die Aktualisierung der Verbindungsdaten zu diversen Geldinstituten
nicht mehr funktioniert und z.B. neue Geldinstitute auch nicht mehr
dazu kommen, dann findet eine schleichende Funktionseinschränkung
statt, was IMHO schlimmer sein kann.

Ich halte daher den Versionssprung von 4 auf 7 für sinnvoll. Mit einer
starmoney-Abzocke hat das eher nichts zu tun. Da ist das tatsächliche
Zwangsupdate der WISO-Programme wesentlich rigider.

Martin
--
Die populistische Steuerreform:
Sich auf den Tarif zu konzentrieren ist wie das
Polieren des I-Punkts in der deutschen Grammatik.

On Mon, 05 Oct 2009 15:07:20 +0200, Martin Hentrich <taxcel*aol.com>
wrote:

>On Mon, 05 Oct 2009 13:17:22 +0200, Bernd Ohm <resistor5k6*online.de>
>wrote:
>
>>Wurde schon mal beobachtet, dass eine "veraltete" Starmoney-Version
>>tatsächlich komplett den Dienst verweigert, weil das Rechenzentrum
>>die Zusammenarbeit mit dieser Vesion verweigert?
>
>*Komplett* den Dienst verweigern ist nicht das schlimmste. Wenn aber
>die Aktualisierung der Verbindungsdaten zu diversen Geldinstituten
>nicht mehr funktioniert und z.B. neue Geldinstitute auch nicht mehr
>dazu kommen, dann findet eine schleichende Funktionseinschränkung
>statt, was IMHO schlimmer sein kann.
>
Das ist aber doch nur bedeutsam, wenn man diese komischen screen
scraping Verfahren nutzt. "Normales" homebanking via HBCI/FINTS läuft
ohne jegliche speziellen "Verbindungsdaten.

>Ich halte daher den Versionssprung von 4 auf 7 für sinnvoll.

Das wäre (mit HBCI) nur dann der Fall, wenn durch das update
Geschäftsvorfälle dazu kommen, die vorher nicht unterstützt wurden
_und_ die man tatsächlich benötigt. Also z. B. Terminüberweisungen
(deshalb hab ich Quicken beim vorletzten mal upgedatet) oder jetzt
diese SEPA-Zahlungsverfahren (falls die benötigt werden) oder ...

>Mit einer
>starmoney-Abzocke hat das eher nichts zu tun. Da ist das tatsächliche
>Zwangsupdate der WISO-Programme wesentlich rigider.
>
Ich denke, da ist von vornherein klar, dass man die Programmleistung
nut für ein Jahr kauft. So wie die Schweizer Verkehrsvignette oder die
Rechsschutzversicherung etc. Eben ein anderes Handelskonzept.

l.

Hallo Konrad,

Konrad Wilhelm schrieb:

>> *Komplett* den Dienst verweigern ist nicht das schlimmste. Wenn aber
>> die Aktualisierung der Verbindungsdaten zu diversen Geldinstituten
>> nicht mehr funktioniert und z.B. neue Geldinstitute auch nicht mehr
>> dazu kommen, dann findet eine schleichende Funktionseinschränkung
>> statt, was IMHO schlimmer sein kann.

> Das ist aber doch nur bedeutsam, wenn man diese komischen screen
> scraping Verfahren nutzt. "Normales" homebanking via HBCI/FINTS läuft
> ohne jegliche speziellen "Verbindungsdaten.

Ich dächte, daß wenigstens die HBCI-Serverdaten (die sich ja auch mal ändern
können bzw. bei neuen Banken erstmal eingefügt werden müssen) irgendwo
hinterlegt sind. Kann aber sein, daß man das bei Starmoney (kenne ich nicht)
evtl. auch händisch hinterlegen kann.

gruß aus berlin
der stef

On Mon, 05 Oct 2009 22:30:14 +0200, Stefan Krieg <Stefan.Krieg*GMX.de>
wrote:

>Hallo Konrad,
>
>Konrad Wilhelm schrieb:
>
>>> *Komplett* den Dienst verweigern ist nicht das schlimmste. Wenn aber
>>> die Aktualisierung der Verbindungsdaten zu diversen Geldinstituten
>>> nicht mehr funktioniert und z.B. neue Geldinstitute auch nicht mehr
>>> dazu kommen, dann findet eine schleichende Funktionseinschränkung
>>> statt, was IMHO schlimmer sein kann.
>
>> Das ist aber doch nur bedeutsam, wenn man diese komischen screen
>> scraping Verfahren nutzt. "Normales" homebanking via HBCI/FINTS läuft
>> ohne jegliche speziellen "Verbindungsdaten.
>
>Ich dächte, daß wenigstens die HBCI-Serverdaten (die sich ja auch mal ändern
>können bzw. bei neuen Banken erstmal eingefügt werden müssen) irgendwo
>hinterlegt sind.

Na klar, die sind aber nicht im Programm integriert, die bekommst du
von deiner Bank mitgeteilt.
Und danach (beim Einrichten des HBCI-Zugangs, -und sonst, wenn es
nötig ist-) tauscht der HBCI-Server mit dem HBCI-Client die BPD (Bank
Parameter Data) und die UPD (User Parameter Data) aus, die für die
Anforderung und für die Antwort notwendigen Segmente sind in HBCI
schon seit Urbeginn definiert. Einzig aktuelle BLZ können ev. in einer
alten Programmversion, die nicht weiter gepflegt wird, fehlen.
Was natürlich auch beim update dazu kommen kann ist die Unterstützung
von alten, bisher nicht unterstützten HBCI-Funktionen und die
Implementierung neuer Funktionen.

Es kann auch sein, dass der Server eine neuere HBCI-Version fordert,
die die Client-Software noch nicht unterstützt.
Mit einem uralt-Quicken, was nur HBCI 1.x unterstützt, könnte ich mit
der DKB nicht "banken", die verlangt mindestens 2.2.

>Kann aber sein, daß man das bei Starmoney (kenne ich nicht)
>evtl. auch händisch hinterlegen kann.
>
Von den Programmen, die ich kenne (4 Quickenversionen, BfG Finanz
Manager, Data Design Finanz Manager, Homecash, Windata) gibt es keins,
was diese Daten integriert hat, die müssen bei allen speziell
eingegeben werden. Die Internet-Adresse des Servers gehören einfach
(neben Bankname, Benutzerkennung, Kunden-ID und HBCI-Versions-Nr)
zu den Daten, die einen "Bankkontakt" definieren.

l.

Am Mon, 05 Oct 2009 13:17:22 +0200 schrieb Bernd Ohm:

> Wurde schon mal beobachtet, dass eine "veraltete" Starmoney-Version
> tatsächlich komplett den Dienst verweigert, weil das Rechenzentrum
> die Zusammenarbeit mit dieser Vesion verweigert?
>
Nun ja, vor IIRC ein oder zwei Jahren stand ich vor der Wahl von SM 4
oder SM Business 2 auf SM 6 oder SMB 3 zu wechseln oder nur noch einen
Teil meiner Konten abrufen zu können. Für z.B. Postbank war eine Nutzung
von Version 4 bzw. B2 nicht mehr möglich.

Cu,
Robert

Ich werde also Montag morgen mal wie gewöhnlich
das olle SM 4.0 starten und einen so genannten
"Kontorundruf" machen. Danach werden wir weiter sehen ....

Ich werde über das Ergebnis hier berichten.


bis denn, BEN

Bernd Ohm schrieb:
> Wurde schon mal beobachtet, dass eine "veraltete" Starmoney-Version
> tatsächlich komplett den Dienst verweigert, weil das Rechenzentrum
> die Zusammenarbeit mit dieser Vesion verweigert?

Hi Bernd!

Ich hatte das mal vor längerem bei der Sparda Bank. Wenn keine
Aktualisierung von SM mehr erfolgt, werden auch die
(Sicherheits)-Serverzertifikate für die Verschlüsselung zum Bankserver
nicht mehr aktualisiert. Läuft dann so ein Zertifikat ab lehnt der
Bankserver die Verbindung ab. Im Internetexplorer kann man die
Sicherheitszertifikate ja selber aktualisieren, aber in SM habe ich dazu
leider keine Möglichkeit gefunden. Scheint im HBCI-Kernel fest integriert
zu sein.

Da SM bei Sparda und auch bei diversen anderen Banken zum günstigen
Updatepreis von ca 20 Eur angeboten wird, ist eine Aktualisierung aller
zwei-drei Jahre ja kein Beinbruch ;-))

mfG Olaf Schultze

Nachdem Starmoney 4.0 ab Montag tatsächlich
seinen Dienst komplett einstellte, habe ich
einige Zeit mit Jameica + Hibiscus herumgebastelt.

Leider habe ich dem Programm nicht beibringen
können, den USB-Smarcard-Reader Reiner SCT cyperJack
einzubinden, obwohl ich ziemlich hart mit dem
Gegner gerungen habe. ;-)

Zufällig fiel mir im Kiosk die PC-Praxis 11/09
in die Hände in der eine DVD mit einer Vollversion
Starmoney 6.0 enthalten ist.

Nun habe ich also für 4,70 Euro ein Update von
SM 4.0 auf SM 6.0 gemacht und es funktioniert
wieder wie vor dem großen Kreissparkassen-Update.


bis denn, BEN